Ditemukan 473 data
18 — 9
DN05 Ma 0056205 yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Menengah Atas SMA Islam Kepanjen, tanggal 20 Mei2014, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAMSUL LAZIM danLINA NURVITA yang setelah bersumpah menurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.
34 — 11
Rizki Nurvita Priyandini binti Budi Prijono ( sebagai anak kandung );
3.4. Nurlita Priyandini binti Budi Prijono ( sebagai anak kandung );
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.288.000,- ( satu juta dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);
94 — 39
DWI PUTRO, SHRr.ANDY NURVITA,SH.,MHPanitera PenggantiSIGIT INDRIYATNO,SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya panggilan sidang Rp. 1.270.000,2. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,3. Biaya proses Rp. 99.000,4. Materai putusan Rp. 6.000,5. Redaksi putusan Rp. 5.000,6. Biaya Pemeriksaan setempat Rp. 780.000,7. Biaya pemberitahuan pemeriksaan Rp. 70.000.setempatJUMLAH Rp. 2.260.000,(dua juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 27 Putusan Nomor 67/Padt.Plw/2014/PN.Bt!
18 — 6
- Eksepsi Tergugat Dalam Rekonvensi tidak dapat diterima;
DALAM KONVENSI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (BENNY FICRIE FIRDAUS bin RAQIBAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURVITA
Pemohon tidak boleh menginjakkan kaki dirumah orang tuanya;3. kalau orang tuanya meninggal tidak mau dilihat oleh Pemohon;4. kalau Pemohon tetap datang, orangtua pemohon tidak maujenazahnya dipegang oleh Pemohon;5. kalau besok tanggal 17 April 2017 disidang mediasi gagal untukmenceraikan Nurvita Putri Pratiwi, maka Benny Ficrie Firdaus bukananak dari bapak Raqiban dan ibu RobingatunDALAM REKONPENSI :1.
36 — 38
ANDY NURVITA, SH.MH.,Panitera PenggantiDYAH PRMASTUTI, SH.,Hal. 37 dari 37 hal. Putusan No.55/Pid.B/2015/PNBtl
586 — 506
,M.Sidan Rr.ANDY NURVITA,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal5 Januari 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SUDILAH,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh S.SUPRIYADI,SH Penuntut Umum pada KejaksaanTinggi Yogyakarta dan Terdakwa yang didampingi oleh Tim Penasihat Hukumnya;HAKIM KETUA MAJELISSULISTYO M DWI PUTRO.
,M.Si Rr.ANDY NURVITA.,SHPANITERA PENGGANTISUDILAH.,SH
4 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (IMAM SUELFI bin SOLIKIN ) terhadap Penggugat (DEWI NURVITA binti KANDAR );
4.
279 — 134
ANDY NURVITA,SH.MH., masingmasing selaku Hakim anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua tersebut beserta HakimHakim anggota dan dibantuNARTI HARTATI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaSUPANDRIYO, SH.MH., SUTAuI, SH.MH.,RR. ANDY NURVITA, SH.MH.,Panitera PenggantiNARTI HARTATI, SHRincian Biaya Perkara :1.
FARID ACHMAD, SH. M.H
Terdakwa:
SAMSUL GALIH Bin SUWARDI
122 — 21
MHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngawi dan dihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaRaden Roro Andy Nurvita, SH. MH Erianto Siagian, SH. MHLuqmanulhakim, SHPanitera PenggantiSubakir, SHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 5/Pid.B/LH/2021/PN Ngqw
Edi Susanta, S.Ag
Termohon:
Kepala Satuan Reserse dan Kriminal Kepolisian Resor Bantul
85 — 37
perkara tersebut adalah saudaraJohan dan saksi membantu untuk pelimpahan perkara ke Kejaksaan; Bahwa Saksi tidak ikut menyidik, karena saksi ikut di gelar perkara; Bahwa perkara ini sudah disidangkan tanggal 5 Nopember 2018; Bahwa saksi tidak mengetahui Edi Susanta sebelumnya telahmelaporkan obyek yang sama di Kulonprogo (kuasa Pemohonmenunjukkan bukti P.1) dan Novita Sari menjadi saksi yang dilaporkanEdi Susanto di Polres Kulonprogo; Bahwa gelar perkara hanya fokus kepada perkara yang dilaporkanoleh Nurvita
335 — 1218 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDY NURVITA, S.H., kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Hakim pada Pengadilan Negeri Salatiga, beralamatdi Pengadilan Negeri Salatiga Jalan Veteran Nomor 4Salatiga, Jawa Tengah, Kode Pos 50732;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawan:PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan di JalanMedan Merdeka Utara, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
ANDY NURVITA, S.H. tersebut;Menyatakan Pasal 2 Huruf b Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 36 Tahun 2011 tentang Jabatan yang Tidak Boleh Dirangkap olehHalaman 81 dari 83 halaman.
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
EDI SANTOSO Bin MUHAMMAD SAFI'I
24 — 0
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ngawi pada Hari Kamis tanggal 10 Juni 2021 oleh Raden Roro Andy Nurvita, S.H.M.H., sebagai Hakim Ketua, Mukhlisin, S.H., dan Achmad Fachrurrozi, S.H.
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
SUNARDI Als SUNAR Bin TURE.
40 — 10
NURVITA SARI dengan nomorRekening: 015901001149569, setelah Narkotika jenis sabu dan Extaxyyang telah dipesannya disiapkan oleh Sdra. SANAK, kemudian Sdra.SANAK menghubungi Saksi SUARDI Als BANDUNG kembali bahwaNarkotika jenis Sabu dan Extaxy yang telah dipesannya siap untukdiambil atas dasar dari informasi yang telah didapatkan dari Sdra.SANAK tersebut kemudian Saksi SUARDI Als BANDUNG telahmenyuruh Saksi SAHARUDDIN untuk mengambilnya, dengan caramemberikan nomor Handphone Sdra.
Andy Nurvita
Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Istimewa Yogyakarta
2.Direktorat Jenderal Bina Marga Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
3.Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkotaan dan Fasilitasi Daerah Direktorat Jenderal Bina Marga Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
4.Badan Pengatur Jalan
141 — 45
Penggugat:
Andy Nurvita
Tergugat:
1.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Istimewa Yogyakarta
2.Direktorat Jenderal Bina Marga Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
3.Direktorat Jalan Bebas Hambatan, Perkotaan dan Fasilitasi Daerah Direktorat Jenderal Bina Marga Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
4.Badan Pengatur Jalan
144 — 55
ANDY NURVITA, SH.MH., sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangHalaman 87 dari 88 Putusan Nomor : 89/Pdt.G/2015/PN Btlterbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 30 November 2016 oleh KetuaMajelis Hakim tersebut bersama HakimHakim Anggota di atas, serta dibantuoleh EDWIN SYAIFUDDIN, S.H. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bantul dan dihadiri oleh Kuasa Tergugat IV, KuasaTergugat VI, Turut Tergugat Il, dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTurut Tergugat
ANDY NURVITA, SH.MH.,Panitera PenggantiEDWIN SYAIFUDDIN, S.H.Perincian biaya :1. PLOSES .....ceeeeseceteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees : Rp. 99.000,00;2. Pendaftaran perkara ............. : Rp. 30.000,00;3. Pangilan....... eects : Rp.2.134.000,00;4. Pemeriksaan setempat............ i Rp. 900.000,00;5. RedakSl ......cececceceeceteetereree 0! Rp. 5.000,00;6. Mete ral ......ccccccccececeseererere 0!
61 — 43
ANDY NURVITA, SHPanitera PenggantiHalaman 43 dari 44 Putusan Nomor 203/Pid.B/2014/PN. Btl44ADTOPRIYO INDARTO, SH
187 — 104
ANDY NURVITA, SH.MH.,Panitera PenggantiHAMMAM HARIS, SH.,Hal. 40 dari 40 hal. Putusan No.222/Pid.B/2015/PN.Bitl
68 — 28
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBantul pada hari RABU tanggal 4 JANUARI 2017 yang terdiri dari KOKO RIYANTO, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, RrANDY NURVITA, SH, MH dan EVI INSIYATI, SH, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari KAMIS tanggal 5 JANUARI 2017 oleh Hakim Ketua Majelis
74 — 9
Andy Nurvita,SH. masingmasing sebagaianggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari: Rabu tanggal 4 Desember 2013 oleh HakimKetua Sidang tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim94Anggota tersebut, dibantu oleh A. Raffik Arief,SH., PeniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa para Penggugat dan KuasaTergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV, tanpa dihadiriTergquget, Lif === = eeeHakim Anggota, Hakim Ketua,PRASETIO NUGROHO, SH.MKn.
17.IR RM NURHADI MP
18.SEKAR NURVIDYA NINGRUM AMd
19.SURYO ADI WICAKSONO
20.AJENG NURVITA DAMAYANTI
21.DANENDRA SATRIYOHADI NOTONEGORO
22.ANNISA NUR AMALIA
23.NUR RAHMA KHAIRI
24.RA. MUMPUNI SUDARSINI
25.DRS NUR GUNAWAN APT
Tergugat:
SUNIARTI SISKA ADININGSIH
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PROVINSI DKI JAKARTA
58 — 0
RINIADI
17.IR RM NURHADI MP
18.SEKAR NURVIDYA NINGRUM AMd
19.SURYO ADI WICAKSONO
20.AJENG NURVITA DAMAYANTI
21.DANENDRA SATRIYOHADI NOTONEGORO
22.ANNISA NUR AMALIA
23.NUR RAHMA KHAIRI
24.RA. MUMPUNI SUDARSINI
25.DRS NUR GUNAWAN APT
Tergugat:
SUNIARTI SISKA ADININGSIH
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PROVINSI DKI JAKARTA