AKHMAD KHUBAIDI Alias OPAN Alias ENYES, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga.

LombokBarat; Bahwa saksi menangkap terdakwa sehubungan adanya laporanjika terdakwa telah melakukan tindak pidana penadahan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Mtr Bahwa saksi mendapat informasi jika terdakwa memperbaiki HPdi Conter Opan Cell tempat saksi AAHMAD KHUBAIDI Alias OPANAlias ENYES bekerja ; Bahwa benar saksi melakukan pengintaian dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa benar setelah dilakukan introgasi, terdakwa mengakuljika ia juga melakukan pencurian 2 (dua) buah

HP di Jalan Udayana; Bahwa Hp yang dicuri tersebut adalah HP yang dipebaiki diConter Opan Cell; Bahwa benar terdakwa belum sempat menjual HP tersebut;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar~ terdakwa =mengerti diperiksasehubungan dengan telah melakukan pencurian.Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 02Nopember 2018 sekitar Pukul 13.30 wita bertempat di Jalan

Bahwa benar terdakwa membawa HP tersebut ke konter Opan cell untukmembuka pola kunci HP dan memberikan uang Rp. 165.000, (Seratusenam puluh lima ribu rupiah); Bahwa benar barang bukti berupa Hp dan dompet beserta kartukartunyamilik saksi korban sedangkan uang sebesar Rp. 165.000, (seratus enampuluh lima ribu rupiah) adalah milik terdakwa.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN MtrMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

OPAN melihat Terdakwa dan selanjutnya saksi korbanlangsung menangkap Terdakwa dan menyerahkan Terdakwa ke Poslek MedanArea.Bahwa akibat perbuatan kedua Terdakwa, saksi koroban ANDRENH.SIREGAR mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi terhadap dakwaanPenuntut Umum.Menimbang

OPAN melihat Terdakwa dan selanjutnya saksi korbanlangsung menangkap Terdakwa dan menyerahkan Terdakwa ke Poslek MedanArea.Bahwa akibat perbuatan kedua Terdakwa, saksi korban ANDRE NH.SIREGARmengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah).Ad.3. Unsur Pencurian yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dengan merusakmemotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau jabatan palsu.

OPAN melihat Terdakwa dan selanjutnya saksi korbanlangsung menangkap Terdakwa dan menyerahkan Terdakwa ke Poslek MedanArea.Bahwa akibat perbuatan kedua Terdakwa, saksi korban ANDRE NH.SIREGARmengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka unsur ini telahterpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan menurut UndangUndang ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke3 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Opan Sopia alias Opan Sopian bin Umar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Unah Unayah binti Supri) di depan sidang Pengadilan Agama Pandeglang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Opan Sopiyan bin Sapri) dan Pemohon II ( Ipah Saripah binti Sukaeji) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Januari 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;

PENETAPANNomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Pwk.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwakarta telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara antara;Opan Sopiyan bin Sapri, tanggal lahir 01 Desember 1967 (umur 49 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Cijolang RT.O11 RW. 004 Desa LinggasariKecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta, sebagai PemohonI;danIpah Saripah binti Sukaeji

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Opan Sopiyan bin Sapri) danPemohon II ( Ipah Saripah binti Sukaeji) yang dilangsungkan pada tanggal 08Januari 2008 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, KabupatenPurwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra yang kedua dari Tergugat (Opan Juhara bin Asep) terhadap Penggugat (Titi Purwasih B Mamo S binti Mamo);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat bernama :
   1. Assyifa binti Opan Juhara , perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 28 Agustus

2012

Saksi Sofyan Buatan alias Opan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik sehubungan denganperkara ini;Bahwa atas keterangan yang Saksi berikan di depan penyidiktersebut, Saksi tidak pernah merasa dipaksa atau pun diajari olehpenyidik dalam memberikan keterangan;Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan Terdakwa Ibrahim A.Rumatumia, S.Pd Alias Alvin dan tidak ada hubungan keluarga tetapiada hubungan sebagai teman dengan Terdakwa Ibrahim A.Rumatumia

menelponSaksi Sofyan Buatan alias Opan untuk menghapus video Terdakwadan saat itu Saksi Sofyan Buatan alias Opan menjawab iya videodihapus, beberapa hari kemudian Terdakwa mengetahui ternyatavideo Terdakwa tersebut viral di media sosial grup Facebook;Bahwa pada saat Terdakwa membuat/merekam video tersebut adakatakata yakni ini namanya posko waraswaras, posko Adil, poskoadil di WarasWaras ini unik loh, ini ada diatas laut, mereka justrumemanftaatkan laut ini sambil bersantai sore sore juga dijadikansebagai

akan tetapi saat mengirim setahuTerdakwa hanya mengirim fotofoto pada saat Terdakwa dan saksisaksi yang lain berada di jembatan perahu Desa WarasWaras tetapisetelah Terdakwa lihat ternyata selain foto ada video yang terkirim keSaksi Sofyan Buatan alias Opan;Bahwa pada saat mengetahui bahwa video tersebut telah terkirim keSaksi Sofyan Buatan alias Opan, Terdakwa langsung menghubungiSaksi Sofyan Buatan alias Opan untuk tidak mengirimnya ke oranglain akan tetapi Saksi Sofyan Buatan alias Opan sudah

Rumatumia, S.Pd Alias Alvinmengirimkan video tersebut kepada Saksi Sofyan Buatan alias Opanmelalui aplikasi messenger dari facebook dan kemudian sempatdikirimkan lagi oleh Saksi Sofyan Buatan alias Opan kepada 3 (tiga)orang rekannya;Bahwa beberapa hari kemudian video yang dibuat Terdakwa IbrahimA. Rumatumia, S.Pd Alias Alvin beredar dan viral di media sosialfacebook dengan durasi sekitar 3 menit 29 detik;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Dth Bahwa ketika Terdakwa Ibrahim A.

Rumatumia, S.PdAlias Alvin mengirimkan video tersebut kepada Saksi Sofyan Buatan alias Opanmelalui aplikasi messenger dari facebook dan kemudian sempat dikirimkan lagioleh Saksi Sofyan Buatan alias Opan kepada 3 (tiga) orang rekannya;Menimbang, bahwa beberapa hari kemudian video yang dibuatTerdakwa Ibrahim A.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 26 Pebruari 2018 sekitar pukul21.00 Wita Aparat Kepolisian Polda NTB telah melakukan penangkapanterhadap Sdr.RIKI TOPAN NURIANSYAH ALIAS OPAN dan Sdr.RAHMATHIDAYAT ALIAS DAYAT (PenuntutanNya diajukan dalam Berkas PerkaraTerpisah) bertempat di Jalan KH.Mansyur Il Lingkungan Dasan SariKelurahan Kebon Sari Kecamatan Ampenan, Kota Mataram dimana padasaat itu ditemukan Barang Bukti berupa Narkotika

jenis Sabu, selanjutnyadari pengakuan Sdr.RIKI TOPAN NURIANSYAH ALIAS OPAN danSdr.RAHMAT HIDAYAT ALIAS DAYAT mengaku bahwa Narkotika berupaSabu tersebut diperoleh dengan cara membeli seharga Rp.180.000,Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN Mtr(seratus delapan puluh ribu rupiah) dari seorang lakilaki bernamaTURMUZI ALIAS UJI (yang merupakan suami dari terdakwa).Selanjutnya pada hari Senin tanggal 26 Pebruari 2018, sekitar pukul 21.30Wita, Aparat Kepolisian Polda NTB mendatangi rumah

RIKi TOPAN NURIANSYAHALIAS OPAN dan Sdr. RAHMAT HIDAYAT ALIAS DAYAT (PenuntutanNya diajukan dalam Berkas Perkara Terpisah) bertempat di Jalan KH.Mansyur II Lingkungan Dasan Sari, Kelurahan Kebon Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di mana pada saat itu ditemukan BarangHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 362/Pid.Sus/2018/PN MtrBukti berupa Narkotika jenis Sabu.

RIKi TOPAN NURIANSYAHALIAS OPAN dan Sdr. RAHMAT HIDAYAT ALIAS DAYAT (PenuntutanNya diajukan dalam Berkas Perkara Terpisah) bertempat di Jalan KH.Mansyur II Lingkungan Dasan Sari, Kelurahan Kebon Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, di mana pada saat itu ditemukan BarangBukti berupa Narkotika jenis Sabu.

Saksi RIKI TOPAN NURIANSYAH Alias OPAN. Bahwa penangkapan di rumah Terdakwa LINDA JANUARTI AliasLINDA dilakukan karena merupakan pengembangan daripenangkapan terhadap saksi dan sdr.

Rp.15.000.000,- tanggal 07 November 2016 dari Bendahara Desa kepada Opan Sopandi

Rp.150.000,- tanggal 29 Juni 2016 dari Sdr Opan Sopandi kepada Sdr Ahmad

Opan Sopandi kepada Sdr Opan Sopandi

19 Desember 2016 dari Sdr Opan Sopandi kepada Sdr Sinta

operasional sebesar Rp.200.000,- tanggal 10 Desember 2016 dari Sdr Opan Sopandi kepada Sdr Nanang Paiji,S.Kom

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta`lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat(Apid Hapidin bin Eye) terhadap Penggugat (Lilis Yuspita binti Opan Sopandi) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

PUTUSANNomor 6543/Pdt.G/2018/PA.CmiweZ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Lilis Yuspita binti Opan Sopandi, Tempat/Tgl Lahir : Bandung, O1November 1965 (53 Tahun), Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kp Sukamulya, RT 002 RW 008, DesaBojongkunci, Kecamatan Pameungpeuk

Menetapkan jatuh Talak satu Khul'i Tergugat (Apid Hapidin bin Eye)terhadap Penggugat (Lilis Yuspita binti Opan Sopandi) dengan Iwadlsejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Menjatuhkan talak satu khulty Tergugat (Apid Hapidin bin Eye)terhadap Penggugat (Lilis Yuspita binti Opan Sopandi) dengan iwadhsejumlah Rp.10.000;(Sepuluh Ribu Rupiah);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu Rupiah );Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 13 September 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1440 Hijriyah, olehkami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I ( Hoer bin Saja) dengan Pemohon II ( Mae binti Enceng)

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I ( Opan Sutiawan bin Komar) dengan Pemohon II ( Mae binti Enceng) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Opan Sutiawan bin Komar)dengan Pemohon II ( Mae binti Enceng) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 1973 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SagarantenKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

sampai saat ini masih beragama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan saudara,baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga dengan Pemohon Il,tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam dan Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon Il; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya;Saksi II :Opan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Opan Sutiawan bin Komar)dengan Pemohon II ( Mae binti Enceng) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 8 dari 10 hlm. Penetapan No. 373/Pdt.P/2019/PA.Chd.SALINAN05 Mei 1979 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SagarantenKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidolog Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

terdakwa di Desa Gemia Kecamatan Patani UtaraKabupaten Halmahera Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soasio, turut serta dalam perkumpulanyang bertujuan melakukan kejahatan atau turut serta dalam perkumpulan yang lainyang dilarang oleh aturanaturan umum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa ikut bersamasama dengan IRAWAN SILELENG Alias OPAN

waktu dibulan Oktober2012, bertempat diteras toko milik terdakwa di Desa Gemia Kecamatan Patani UtaraKabupaten Halmahera Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soasio, permufakatan jahat untukmelakukan pembakaran yang dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan diatas, terdakwa ikut bersamasamadengan IRAWAN SILELENG Alias OPAN

melakukan atau turut sertamengetahui ada pemufakatan untuk melakukan kejahatan yaitu melakukanpembakaran yang mendatangkan bahaya umum bagi barang, sedang masih ada waktuuntuk mencegah kejahatan itu dan dengan sengaja tidak segera memberitahukantentanghal itu kepada Kepolisian atau kepada orang yang terancam oleh kejahatan itu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa bersamasamadengan IRAWAN SILELENG Alias OPAN

maka kitaakan melakukan pemboikotan aktifitas pemerintah di Kecamatan Patani dan PataniUtara, namun ada peserta yang berteriak dengan mengatakan bakar saja,mendengar teriakan tersebut hampir sebagian besar peserta rapat juga setuju untukmelakukan pembakaran, sehingga saudara Fahmi Wahabyang memimpin pertemuantersebut juga menyepakati untuk melakukan pembakaran Kantor Camat dan kantorUPTD yang berada di Kecamatan Patani dan Patani Utara ;e Bahwa terdakwa bersamasama dengan Irawan Sileleng Alias Opan

Saksi SOFAN Alias OPAN, memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena mengambil barangmilik orang lain tanpa ijin. Bahwa pencurian tersebut terjadi hari dan tanggal yang tidak diingat lagipada tahun 2016 sekitar pukul 02.00 WITA di Desa Alindau Kec. SindueTobata Kab. Donggala. Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian tersebutadalah Sdr.

Donggala, terdakwa telah mengambiluang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) milik korban; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan saksiSUWANDA alias PAPA RANDI, saksi HERWAN alias HERO, saksi SOFANalias OPAN, saksi SOFYAN alias FIAN dan ZAINUDIN alias ACO, yangsebelumnya telah mereka rencanakan terlebih dahulu; Bahwa terdakwa, saksi SUWANDA alias PAPA RANDI, saksi HERWAN aliasHERO, saksi SOFAN alias OPAN, saksi SOFYAN alias FIAN dan ZAINUDINalias ACO masuk kedalam

rumah korban, yang kemudian merekamenggeledah rumah korban; Bahwa keberadaan terdakwa, saksi SUWANDA alias PAPA RANDI, saksiHERWAN alias HERO, saksi SOFAN alias OPAN, saksi SOFYAN alias FIANdan ZAINUDIN alias ACO didalam rumah korban tersebut tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh korban atau yang berhak; Bahwa awalnya uang milik korban tersebut, disimpan korban dibawahbantal dalam kamar tidur korban, yang kemudian diambil oleh saksiSUWANDA alias PAPA RANDI; Bahwa saksi SUWANDA alias PAPA RANDI

bahwa yang dimaksud dengan bersekutu dalam unsur iniadalah tidak dipersyaratkan harus telah ada persekutuan atau pembicaraandiantara mereka jauh sebelum tindakan tersebut terjadi, yang penting bahwapada saat tindakan itu dilakukan ada saling pengertian diantara mereka, kendatipengertian itu tidak harus terperinci;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dapat disimpulkan bahwasebelum melakukan perbuatan tersebut, terdakwa bersama SUWANDA aliasPAPA RANDI, saksi HERWAN alias HERO, saksi SOFAN alias OPAN

Umum yang pada pokoknya bertetap pada permohonan danpembelaannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIR Bahwa Terdakwa RIKO YERIKO TEMUNGMERE bersama samadengan Terdakwa II YOHANIS ARAGAE, Saudara JHOSUA SARURY AliasJO (DPO), Saudara MARTHEN AKIDE Alias ATENG (DPO), Saudara YANSMANAS Alias YANGKER (DPO), Saudara MARTINUS KORANO AliasTINUS(DPO), Saudara JONI SERIO (DPO), Saudara DONOVAN YEKWAMAlias OPAN

rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa RIKO YERIKO TEMUNGMERE baik bertindak sendiri sendiri atau bersama dengan Terdakwa Il YOHANIS ARAGAE, SaudaraHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 233/Pid.B/2021/PN SonJHOSUA SARURY Alias JO (DPO), Saudara MARTHEN AKIDE Alias ATENG(DPO), Saudara YANS MANAS Alias YANGKER (DPO), Saudara MARTINUSKORANO Alias TINUS(DPO), Saudara JONI SERIO (DPO), SaudaraDONOVAN YEKWAM Alias OPAN

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa RIKO YERIKO TEMUNGMERE baik bertindak sendiri sendiri atau bersama dengan Terdakwa Il YOHANIS ARAGAE, SaudaraJHOSUA SARURY Alias JO (DPO), Saudara MARTHEN AKIDE Alias ATENG(DPO), Saudara YANS MANAS Alias YANGKER (DPO), Saudara MARTINUSKORANO Alias TINUS(DPO), Saudara JONI SERIO (DPO), SaudaraDONOVAN YEKWAM Alias OPAN (DPO), Saudara DEDI THESIA Alias DEDIGINUNY (DPO), Saudara ACEL YEKWAM (DPO), Saudara PITER YEKWAM(DPO) pada hari Selasa tanggal

dipersidangan sehubungan dengantindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa pencurian terjadi pada Selasa tanggal 1 Juni 2021sekitar pukul 05.30 wit di Jalan Pendidikan tepatnya di depan Mesjid LDII(Lembaga Dakwa Islam Indonesia) Kota Sorong; Bahwa selain Terdakwa adalah teman lain yang melakukanpemerasan dan pengancaman kepada korban antara lain JOSHUASARURY alias JO, MARTHEN AKIDE alias ATENG, YANS MANAS aliasYANGKER, MARTINUS KORANO alias TINUS, JONI SERIO, DONOVANYEKWAN alias OPAN

DONOVAN YEKWAM Alias OPAN (DPO), Sdr. DEDI THESIAAlias DEDI GINUNY (DPO), Sdr. ACEL YEKWAM (DPO), Sdr. PITERYEKWAM (DPO), dimana pada awalnya Terdakwa RIKO YERIKOTEMUNGMERE Alias RIKO bersama sama dengan Terdakwa Il YOHANISARAGAE, Sdr. JOSHUA SARURY Alias JO (DPO), Sdr. MARTHEN AKIDEAlias ATENG (DPO), Sdr. YANS MANAS Alias YANGKER (DPO), Sadr.MARTINUS KORANO Alias TINUS (DPO), Sdr. JONI SERIO (DPO), Sdr.DONOVAN YEKWAM Alias OPAN (DPO), Sdr. DEDI THESIA Alias DEDIGINUNY (DPO), Sdr.

OPAN (saksi Mahkota),Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pada saat diperiksa dalam keadaansehat jasmani dan rohaninya.e Bahwa benar saksi adalah anggota Kepolisian dari PoldaMetro Jaya dan membenarkan berita acara pemeriksaan diPolda Metro Jaya.e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saksi bersamasama dengan saksi Roy Hasugian, saksi Arif BakhtiarRahman dan rekan lain dari Unit II Sub Dit I NarkotikaDit Res Narkoba Polda Metro Jaya, berdasarkan informasidari

Opan pada hari Selasa tanggal 24 Maret2015 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di Jalan RayaMabes AL Rt.002/005, Kel. Jatiranggon, Kec.Jatisampurna, Bekasi Kota, Jawa Barat, sedangkan untukterdakwa Risqi Ardianto Als. Boleng ditangkap pada hariSelasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 22.00 Wib diPos Pemantau Narkoba Gg. Eddy IV Kel.

Opan dan terdakwaRemy Novan Richardy Als. Opan mendapatkannya dariterdakwa Risqi Ardianto Als. Boleng.Bahwa benar maksud terdakwa Ferry Jatmiko denganbarang bukti tersebut adalah untuk terdakwa serahkankepada saksi sebagai Pembeli (Polisi yang menyamarmenjadi pembeli/ mengaku bernama Robert).Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Maret2015, saksi berkenalan dengan terdakwa Ferry Jatmikomengaku bernama sdr.

Opan serta terdakwa Risqi ArdiantoAls.

Opan serta terdakwa Risqi Ardianto Als.Boleng yang sebelumnya telah saksi tangkap bersamaanggota team unit III Sub Dit I Narkotika Dit Res NarkobaPolda Metro Jaya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa tersebut diatas yang telahtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dan pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa RISQI ARDIANTO Als.

Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sawah yang berada dilingkunganyang disebut oleh masyarakat dengan Sawah Opan dan Sawah Ciganda(selanjutnya disebut objek perkara), yang terdiri dari:a.

Tanah Sawah seluas + 842 m2 (kurang lebih delapan ratus empat puluhdua meter persegi), terdiri dari 2 (dua) petak dan berdampingan, masingmasing seluas + 492 m2 (kurang lebin empat ratus sembilan puluh duameter persegi) dan seluas + 350 m2 (kurang lebih tiga ratus lima puluhmeter persegi), yang seluruhnya terletak di Kampung Sedong, RT.005/RW. 001, Desa Semplak, Kecamatan Sukalarang, KabupatenSukabumi atau dikenal dengan Sawah Opan, dengan batasbatas: Sebelah Barat : Selokan/Tanah Sawah Hj.

Penggugat, baik materiil maupun immateriilsehingga karenanya mereka itu haruslah dinyatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata.10.Bahwa kerugian yang diderita Penggugat akibat tindakan Tergugat ,Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V adalah kerugianmateriil dan immateriil dan karenanya Penggugat menuntut dikabulkannyapenggantian kerugian, dengan rincian sebagai berikut:a. kerugian materill:1) Panen padi untuk 2 (dua) tanah sawah (Sawah Opan

Tanah Sawah seluas + 842 m2 (kurang lebih delapan ratus empat puluhdua meter persegji), terdiri dari 2 (dua) petak dan berdampingan, masingmasing seluas + 492 m2 (kurang lebih empat ratus sembilan puluh duaHalaman 8 dari 14 Penetapan Perdata Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Cbdmeter persegi) dan seluas + 350 m2 (kurang lebih tiga ratus lima puluhmeter persegi), yang seluruhnya terletak di Kampung Sedong, RT.005/RW. 001, Desa Semplak, Kecamatan Sukalarang, KabupatenSukabumi atau dikenal dengan Sawah Opan, dengan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I SOFIAN ETEKE Alias OPAN dan Terdakwa II YOHANES KALETUANG Alias YOHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD REZA KURNIAWAN, SH
2.David Andrianto, S.H
Terdakwa:
1.SOFIAN ETEKE Alias OPAN
2.YOHANES KALETUANG Alias YOHAN

Kemudian Terdakwa HAEDINmenyabetkan goloknya menggunakan tangan kanan sebanyak (satu) kali yangmengenai ke bagian pipi sebelah kiri Saksi TIMIN sehingga mengakibatkan pipikiri Saksi TIMIN luka robek sepanjang +7 cm dan berdarah kemudian SaksiTIMIN memanggil temannya yaitu Saksi EEN pada waktu itu ada dilokasikejadian kurang lebih berada + 4 meter bersama dengan Saksi OPAN dan SaksiASEP yang pada waktu itu ada dilokasi kejadian kurang lebih berada + 5 meterdari tempat Terdakwa HAEDIN menyabetkan goloknya

kepada Saksi TIMIN,selama kejadian tersebut berlangsung anatara Saksi EEN , Saksi OPAN dan SaksiASEP tidak ada yang berani melerai karena ketakutan melihat TerdakwaHAEDIN memegang golok.

Saksi OPAN SOPANDI Bin AJUDIN Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 12 November 2016, sekira jam 08.00 Wib di kebunmilik Terdakwa di Blok Cimanila Kp. Cipaku Desa Pakemitan KecamatanCikatomas Kabupaten Tasikmalaya terjadi penganiayaan terhadap Sdr. Timin BinSahidin oleh terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sdr. Timin menggunakangolok dengan cara menusukan goloknya kearah wajah sebanyak satu kali danmembacok ke arah kepala sebanyak satu kali naum sdr.

Penggugat:
PD BPR ARTHA SUKAPURA Cab SINGAPARNA
Tergugat:
1.LINA MARLINA
2.HERI SUSANTO
3.Opan Rhopandi
Turut Tergugat:
HERI SUSANTO

bertanya kepada orang siapa yang melakukandan mereka bilang Terdakwa pelakunya; Bahwa pada waktu itu saksi lihat ada parang ditempat kejadian; Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa antara Terdakwa dengansaksi korban; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan Parahalaman 9 dari 22Saksi tersebut;Menimbang, bahwa adapun terhadap saksi Novan Alias Opan

tidakdatang menghadap dimuka persidangan, meskipun terhadap Saksi tersebuttelah dipanggil secara sah dan patut, oleh karena itu Penuntut umummengajukan permohonan supaya keterangan Saksi tersebut dapat dibacakandimuka persidangan;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Terdakwa danPenasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan apabila keterangan SaksiNovan Alias Opan dibacakan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum membacakan beritaacara pemeriksaan atas nama Saksi Novan

Alias Opan yang telah disumpahpada wakitu memberikan keterangan dihadapan penyidik, dimana saksitersebut telah diperiksa oleh Kadek Widhia Kartika Putra, STK, WayanPutra Eka Andyana, Irwan Makkatang dan Fahmi masingmasing sebagaiPenyidik dan penyidik pembantu pada Kantor Polres Tolitoli pada hari Jumattanggal 17 Maret 2017 sekitar jam 10.00 Wita;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Novan Alias Opan, yangdibacakan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;

Opan Nurohman (L), lahir di Serang, 16 Oktober 2013. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Opan Nurohman (L), lahir di Serang, 16 Oktober 2013bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum lIslam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan

Opan Nurohman (L), lahir di Serang, 16 Oktober 2013Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1795/Pdt.P/2020/PA.Srg Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk