Perdata :PenggugatJUJUR HERAWATI PAKPAHANTergugatRICY HASIHOLAN TAMPUBOLON

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 9171015301870001 atas namaJujur Herawti Pakpahan, S.H., dibeirtanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 75/2008 tanggal 18 Maret2008, diberi tanda P2;3. Fotokopi Piagam Pernikahan Nomor 12871/CB/2007 tanggal 6Desember 2007, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.667/UMUM/208 tanggal 19Maret 2008 atas nama Anak Kesatu, diberi tanda P4;5.

itu sendiri, apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hati keduapihak sudah pecah maka tidak mungkin akan dipersatukan lagi, meskipunsalah satu pihak tetap menginginkan perkawinan supaya tetap utuh, apabilaperkawinan itu tetap dipertahankan, maka pihak yang menginginkanperkawinan pecah, tetap akan berbuat yang tidak baik agar perkawinan itutetap pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan bukti surat P1tentang kartu tanda Penduduk atas nama Jujur herawati Pakpahan

Penggugat:
Nurmala Nababan
Tergugat:
Asina Pakpahan

Penggugat:
Otto Simamora
Tergugat:
Ruslan Pakpahan

Parman No. 25 (Depan Makam Pahlawan)Pematangsiantar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari2019, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanRUSLAN PAKPAHAN, Umur 59 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir, Dolok Sanggul / 24Oktober 1959, Agama Kristen, Alamat Jalan Parapat No. 23 NHT, KelurahanNagahuta Timur, Kecamatan Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Mangembang Pandiangan,SH., MH, Tanjaya Sidahuruk, SH dan Reinhards M.

tegas dalil Gugatan Penggugat dalampoint ke 15, 16 karena Penggugatlah yang tidak mau dikunjunggi olehTergugat dan anakanak dari Penggugat dan Tergugat sehingga dalil GugatanPenggugat adalah bohong belaka.16.Bahwa Tergugat membantah dengan tegas Gugatan Penggugat dalam pointke 17 karena Penggugatlah yang tidak mau menggakui kesalahannya, karenaperbuatan Penggugat yang sudah hidup satu rumah dengan adik kandungdari Tergugat merupakan perbuatan yang sangat tercela dan keluargaSimamora dan keluarga Pakpahan

yang masih mempunyai suami;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah telah adapemberkatan pernikahan, namun berdasarkan informasi dari keluarga,saat ini Penggugat dan Arusma Pakpahan sudah tinggal serumah diTanjung Morawa Deli Serdang;Bahwa keluarga saksi sangat keberatan dengan perbuatanPenggugat yang telah berselingkuh dengan adik saksi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat pernah dipidana olehkarena telah memukul Tergugat;Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi sejak

; Bahwa saksi pernah kerumah Arusma Pakpahan yang padasaat itu masih di Pematangsiantar dengan keperluan mengambil baju anakArusma Pakpahan dan saksi melihat Arusma Pakpahan dan Penggugatberdua dirumah Arusma Pakpahan; Bahwa saksi melihat Penggugat bersembunyi di bawahtempat tidur Arusma Pakpahan dan saksi menanyakan kepada Penggugatdan mengakui bahwa Pengugat mempunyai hubungan dengan ArusmaPakpahan; Bahwa sejak saat itu Penggugat sering marahmarah dansering bertengkar dan berlaku kasar kepada Tergugat

yang masih bersuami; Bahwa saksi mengetahuinya dari Tergugat yangmenceritakannya kepada saksi; Halaman 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/Padt.G/2019/PN Pms Bahwa saksi juga mengetahui Penggugat pernah dipidanaoleh karena telah memukul Tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugatuntuk tidak berhubungan lagi dengan Arusma Pakpahan karena keluargamenganggap perbuatan tersebut adalah aib keluarga besar; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi;Menimbang

FREDDY PAKPAHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

pidana- MANGARAJA ALINUH LUBIS Bin KAYAMUDDIN LUBIS- FREDDY PAKPAHAN

FREDDY PAKPAHAN kembali ke pool PT. KAIZENBERNAULI namun dalam perjalanan kembali ke pool timbul niat terdakwamenjual ban truk yang dikemudikan oleh terdakwa dan niat terdakwa disampaikan oleh terdakwa Il.

FREDDY PAKPAHAN bersama denganterdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN meninggalkan 1 (satu) unit truk box merk hinonomor polisi B 9928 DY tahun 1996 warna hijau di pinggir jalan BantargebangHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor : 145/Pid.B/2017/PN. Bks.kemudian terdakwa dan terdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN pulang kerumahdengan menggunakan angkot yang seharusnya truk yang dibawa oleh terdakwa dan terdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN dikembalikan ke pool PT.

FREDDY PAKPAHAN diberikan uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT. BERNAULI PAKPAHAN mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Bahwa benarbarang bukti yang diperlinatkan oleh Majelis Hakim dipersidangan.Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan di kantor Polisi, ketarangannyabenar di dalam Berita Acara Pemeriksaan;Terdakwa ll.

FREDDY PAKPAHAN bersama denganterdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN meninggalkan 1 (satu) unit truk box merk hinonomor polisi B 9928 DY tahun 1996 warna hijau di pinggir jalan Bantargebangkemudian terdakwa dan terdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN pulang kerumahdengan menggunakan angkot yang seharusnya truk yang dibawa oleh terdakwa Halaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor : 145/Pid.B/2017/PN. Bks.dan terdakwa Il. FREDDY PAKPAHAN dikembalikan ke pool PT. KAIZENBERNAULI.

FREDDY PAKPAHAN diberikan uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa akibat perbuatan para terdakwa PT.

perdata- penggugatCRISTINA JUNI ARTA PAKPAHANtergugatDARWIN HUTASOIT

PUTUSANNomor 61/Pdt.G/201 5/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:CRISTINA JUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Ujung Krawang Rt.007/Rw.005, Kec. Cakung, Jakarta Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1.DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH.2. LIRAN BINAPOLMAS SITANGgANG,SH., Advokat dan PenasehatHukum pada LAW FIRM Dj.

IDA AYU PUSPA ADI,SH.18BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis , tanggal 9 April 2015, dalamperkara gugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH,

IDA AYU PUSPA ADI,SH.19BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis , tanggal 16 April 2015, dalamperkara gugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH

IDA AYU PUSPA ADI,SH.BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis , tanggal 24 April 2015, dalamperkara gugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH,

IDA AYU PUSPA ADI,SH.MH.20BERITA ACARANomor : 61/Pdt.G.2015/PN.Bks.Persidangan umum Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata dalam tingkat pertama , yang dilangsungkan diruang sidang gedungPengadilan Negeri tersebut yaitu pada Hari : Kamis, tanggal 21 Mei 2015, dalam perkaragugatan antara :CHRISTINAJUNI ARTA PAKPAHAN, beralamat di Jalan Raya Rawa Domba No. 69AB (ABEZONE), Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, yang diwakilioleh Kuasa Hukumnya yaitu DODDY JULIANTO SIAHAAN,SH

perdata- penggugatBETA RUMIA PAKPAHAN tergugatSAHAT NGOLU MANULLANG

PUTUSANNomor 400/Pdt.G/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :BETA RUMIA PAKPAHAN , agama Kristen, lahir di Sibolga tanggal 16April 1984, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanAngkasa Puri No. 37 Kp.

Bk sMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa fotocopy suratsurat bukti yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok kecualibukti P2 sesuai foto copy, yaitu :1.Foto copy KTP atas nama BETA RUMIA PAKPAHAN dan fotocopy KTPatasnama SAHAT NGOLU MANULLANG diberi tanda P1 ;Foto copy KK tanggal 29 April 2010 nama Kepala Keluarga Sahat NgoluManullang di beri tanda P2 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 483/2015 tanggal

07 Juni 2005 atasnama Zefanya Kristian Manullang diberi tanda P3;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.31/K/2004 tanggal 01 Oktober2004diberi tanda P4;Foto copy Surat Nikah No. 049/MK/SN/X/2004 tanggal 01 Oktober 2004antara Sahat Ngolu Manullang dengan Beta Rumia Pakpahan diberi tandaP5;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti, Penggugatjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberi keterangandibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut

Muchtar Pakpahan, S.H., MA X Labora Sitorus

Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
ZUBAIR

Pantas Salomo Pakpahan, DKK

Pantas Salomo Pakpahan, kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan HM. Jhoni Nomor 40A, KelurahanTeladan Timur, Kecamatan Medan Kota;2. Makmur Pakpahan, kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Jalan Rawa Cangkuk IV Nomor 40 Kelurahan TegalSari Mandala III, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;3.

Pantas Salomo Pakpahan, masa kerja lebih kurang 20 tahun dengan gajipokok per bulan yang terakhir diterima adalah sebesar Rp2.475.000,00;2. Makmur Pakpahan, masa kerja lebin kurang 5 tahun 8 Bulan dengan gajipokok per bulan yang terakhir diterima adalah sebesar Rp2.015.000,00;3.

MAKMUR PAKPAHAN, masa kerja 5 tahun 8 Bulan; Uang Pesangon 2 x 6 x Rp 2.015.000,00 = Rp 24.180.000,00 Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp2.015.000,00=Rp 4.030.000,00Jumlah = Rp 28.210.000,00 Uang Penggantian Perumahan dan PerobatanSebesar 15% x Rp 28.210.000,00 =Rp 4.231.000,00Jumlah = Rp 32.441.500,00(tiga puluh dua juta empat ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);3.

PANTAS SALOMO PAKPAHAN, dengan masa kerja 20 tahun; Uang Pesangon 2 x 9 x Rp 2.475.000,00 = Rp 44.550.000,00 Uang Penghargaan masa kerja 7 x Rp 2.475.000, = Rp 17.325.000,00Jumlah = Rp 61.875.000,00 Uang penggantian perumahan dan pengobatanSebesar 15% x Rp 61.875.000,00 = Rp 9.281.250,00Jumlah == Rp 71.156.250,00(tujuh puluh satu juta seratus lima puluh enam ribu dua ratus lima puluh riburupiah);2.

MAKMUR PAKPAHAN, masa kerja 5 tahun 8 Bulan; Uang Pesangon 2 x 6 x Rp 2.015.000,00 = Rp 24.180.000,00 Uang Penghargaan masa kerja 2 x Rp 2.015.000,= Rp 4.030.000,00Jumlah = Rp 28.210.000, Uang Penggantian Perumahan dan PerobatanSebesar 15% x Rp 28.210.000,00 =Rp 4.231.000,00Jumlah = Rp 32.441.500,00(tiga puluh dua juta empat ratus empat puluh satu ribu lima ratus rupiah);3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Supodimin Pakpahan Bin Turpa Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Penuntut Umum:
1.I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI
2.LATIFA DENTINA, SH
Terdakwa:
SUPODIMIN PAKPAHAN Bin TURPA PAKPAHAN

Nama lengkap : Supodimin Pakpahan Bin Turpa Pakpahan;2. Tempat lahir : Pardomuan Naoli;3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun / 20 November 1975;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Indra Raya Rt. 018/Rw. 008 Desa Sandai,Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang / PekanKerasan Rt. 111/Rw. 000 Desa Kerasan I, PematangBandar, Kabupaten Simalungung, Provinsi SumateraUtara;7. Agama : Islam;8.

Bin TURPA PAKPAHAN selakubandar judi dan Sdr.

;Menimbang unsur Barangsiapa menunjuk kepada orang atau PelakuTindak Pidana yang saat ini sedang didakwa, dan untuk menghindari adanyakesalahan terhadap orang (Error In Persona) maka identitasnya harus diuraikansecara cermat, jelas, dan lengkap dalam Dakwaan,;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang dimaksud barangsiapamenunjuk kepada Terdakwa Supodimin Pakpahan Bin Turpa Pakpahan yang dipersidangan telah diperiksa identitasnya dan telah sesuai dengan identitasTerdakwa dalam Dakwaan Penuntut Umum

Menyatakan Terdakwa Supodimin Pakpahan Bin Turpa Pakpahan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana fanpaizin dengan sengaja membenkan kesempatan pada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pembanding/Tergugat IX : Argemone Mexicana Pakpahan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
Pembanding/Tergugat X : Tianur Br Gultom Istri/Mewakilik Ahli Waris dari Almarhum Jisman Pakaphan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
Pembanding/Tergugat XI : Helianthes Pakpahan Diwakili Oleh : Hengki Silaen
Terbanding/Penggugat I : N.J.R.

Pakpahan
Terbanding/Penggugat II : Barleria Pakpahan
Terbanding/Penggugat III : Delonix R Pakpahan
Terbanding/Penggugat IV : Polianthes Pakpahan
Terbanding/Penggugat V : Henry Pataya Damanik suami Almarhum Erwina Lindawaty Pakpahan
Terbanding/Penggugat VI : Iresine Pakpahan
Terbanding/Penggugat VII : R.R.

Fransiska Mayomi Anak dari Almarhum Laurenty Pakpahan
Terbanding/Penggugat VIII : Tiurma Simanjutak Istri Almarhum Ravenala M Pakapahan
Terbanding/Penggugat IX : Jireh Simorangkir Istri Almarhum Eddy Albert Pakpahan

REKSON SILABAN,SE, DKK VS Dr.MUCHTAR PAKPAHAN,SH.,MA

., bertempat tinggal diJalan Panda VIII, Blok C.9, Nomor 58, Cikarang Baru, RT.008/RW.007, Kelurahan/ Desa Jayamukti, Kecamatan CikarangPusat, Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon Kasasi II dahuluPenggugat Intervensi;melawanDr.MUCHTAR PAKPAHAN,SH.

Penggugat:
ELPINA PAKPAHAN
Tergugat:
MARYANTI SIGALINGGING

Penuntut Umum:
MEIRITA PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
BOIMAN

Menyatakan Terdakwa HENRY WANTO PAKPAHAN BIN. PH.

PAKPAHAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;

2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

Pembanding/Terdakwa : HENRY WANTO PAKPAHAN Bin PH PAKPAHAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : Andriansyah SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Mona Amalia SH.

PUTUSANNOMOR : 49/PID.SUS/2014/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atasnama Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan terakhir: HENRY WANTO PAKPAHAN Bin PHPAKPAHAN ( Alm ) ;: Pekanbaru;: 36 Tahun / 14 Juni 1977;: Lakilaki;: Indonesia;:

MELTA TARIGAN, Msi, ZULNI ERMA dan DELIANANAIBORHU,S.Si,Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisamilik Terdakwa HENRY WANTO PAKPAHAN Bin PH PAKPAHAN adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Hal 4 dari 11 hal.Put.No.49/PID.SUS/2014/PTRBahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu (Metamfetamina)tersebut

Menyatakan Terdakwa HENDRI WANTO PAKPAHAN, telah terbuktibersalan melakukan Tindak Pidana Memiliki, menyimpan ataumenguasai Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 ;2.

Menyatakan Terdakwa HENRY WANTO PAKPAHAN BIN PH PAKPAHAN(Alm ), telah terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman :2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7( Tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makaakan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa anak yang lahir diluar nikah dari Riamsa Pakpahan yaitu :

• SHANDY JOSUA SIHOMBING, Laki-laki, lahir di Tangerang pada tanggal 08 Juli 2010 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13873 U/2010 tanggal 13 Agustus 2010, adalah anak sah yang dilahirkan dari perkawinan TAMBA TUA SIHOMBING dan RIAMSA PAKPAHAN;

1. Memberi ijin/memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Kota Tangerang untuk memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 13873 U/2010 tanggal 13 Agustus 2010 yang bernama SHANDY JOSUA SIHOMBING sebagai anak keempat suami isteri dari TAMBA TUA SIHOMBING dan RIAMSA PAKPAHAN;

MUCHTAR PAKPAHAN, S.H., M.A;DIREKTUR PENDIDIK DAN TENAGA KEPENDIDIKAN

Muchtar Pakpahan, SH.,MA yang ditujukan kepada Koordinator Kopertis Wilayah Ill Jakarta(Bukti T1). Kalau kita cermati surat tersebut hanya pemberitahuantentang usulan Guru Besar atas nama Dr. Muchtar Pakpahan, S.H., MAdan kemudian dipertegas lagi dengan surat nomor 1241/E4.5/2013tanggal 31 Juli 2013 perihal Usul Kenaikan Jabatan Guru Besar a.n. Dr.Muchtar Pakpahan, SH., MA (Bukti T2).

Muchtar Pakpahan, S.H.,M.A.( Universitas Kristen Indonesia). ( Fotokopi SesuaiDengan Asli ) ;. Bukti T 2 : Surat Direktur Pendidik dan TenagaKependidikan No. 1241/E4.5/2013 tanggal 31 Juli 2013 PerihalUsulan Kenaikan Jabatan Guru Besar a.n. Dr. Muchtar Pakpahan,SH., MA. ( Fotokopi Sesuai Dengan Asli ) ;.

Muchtar Pakpahan,SH.

Muchtar Pakpahan, SH.,MA (in casuPenggugat) memenuhi persyaratan menjadi Guru Besar ?

Muchtar Pakpahan, SH.,MA ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Direktur PendidikDan Tenaga Kependidikan No. 1143/E4.5/2013 Tertanggal 16Juli 2013, Perihal Usulan Guru Besar Dr. Muchtar Pakpahan,SH.,MA ;Memerintahkan kepada Tergugat Untuk memproses danmengkoreksi kembali Usulan Guru Besar Dr. MuchtarPakpahan, SH.

strong>

• Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut diatas;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 10 Oktober 2023 Nomor 387/Pid.Sus/2023/PN Ptk yang dimintakan banding tersebut, selanjutnya:

M E N G A D I L I S E N D I R I

1. Menyatakan Terdakwa MARUPA PAKPAHAN

ANAK BELIM PAKPAHAN yang identitas selengkapnya tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Untuk Diri Sendiri ;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARUPA PAKPAHAN anak BELIM PAKPAHAN Diwakili Oleh : Fitriani, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MOCHAMAD INDRA SAFWATULLOH, S.H.

KASMAR PAKPAHAN Als PAKPAHAN dan Terdakwa II.

RAMBE
Terdakwa:
1.KASMAR PAKPAHAN Als PAKPAHAN
2.BINSAR HALOMOAN SIMARMATA Als BINSAR

PENGADILAN NEGERI PASIR PENGARAIAN Model :08/Pid/PNKOMPLEK PERKANTORAN PEMDA ROKAN HULUJALAN KEADILAN NO.6 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPASIR PENGARAIAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatan Perkara(Pasal 205 KUHAP UU No.8 tahun 1981)Nomor 32 /Pid.C/2020/PN.PrpCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama : KASMAR PAKPAHAN Als

KASMAR PAKPAHAN Als PAKPAHAN dan Terdakwa Il.

KASMAR PAKPAHAN Als PAKPAHAN dan Terdakwa Il.BINSAR HALOMOAN SIMARMATA Als BINSAR tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANRINGAN ;2. Menjatuhkan pidana Denda terhadap Para Terdakwa masingmasingRp.150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti pidana kurungan masingmasing 5 (lima) hari kurungan;3.