Pembanding/Terdakwa : DITHA EDO PRASETIA BIN EKO BUDI SANTOSO Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : DIDIK YUDHA ARIBUSONO

PUTUSANNOMOR 379/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap :DITHA EDO PRASETIA Bin EKO BUDI SANTOSOTempat lahir : SurabayaUmur / Tgl.lahir :29 tahun / 21 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.

Perk : PDM 05/Tj.Perak/01/2019 tanggal 8 Januari2019, Terdakwa didakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:Bahwa Terdakwa DITHA EDO PRASETIA Bin EKO BUDI SANTOSO,pada hari Rabu tanggal 07 November 2018 sekira pukul 12.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2018, bertempatdi JI Babadan Gg. 14 No.18 Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,

Menyatakan bersalah Terdakwa DITHA EDO PRASETIA Bin EKOBUDI SANTOSO melakukan tindak pidana menguasai memiliki danmenyimpan Narkotika sebagaimana diatur didalam Pasal 112 Ayat 1UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepadaTerdakwa DITHA EDO PRASETIA Bin EKO BUDI SANTOSO selama 7(tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara3.

Menyatakan terdakwa DITHA EDO PRASETIA Bin EKO BUDISANTOSO ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman;2.

3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
Terdakwa:
MISBACHUL AZHAR Bin M. SHOLEH

setidaktidaknya padasuatu tempat lain menurut pasal 84 (2) KU HAP Pengadilan Negeri Jakarta Baratyang berwenang memeriksa dan mengadili, permufakatan jahat dalammelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima,menjual, dan atau menjadi perantara jual beli narkotika golongan bukantanaman, dengan berat netto 0,1246 gram yang dilakukan para Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira jam 15.00 wib, saksiJHON GUN SINAGA dan saksi LAGA PRASETIA

Jati Baru No. 1Jakarta Pusat untuk rnenyerahkan uang Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah),setelah menerima uang dari saksi LAGA PRASETIA kemudian TerdakwaERWAN JUHARA rnenemui Terdakwa CECEP SUPRIATNA di JI.

KesehatanCideng Jakarta Pusat untuk rnembeiikan 1 (satu) paket kecii narkotika jenissabu harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), setelah memberikan uangkepada Terdakwa CECEP SUPRIATNA, kemudian Terdakwa CECEPSUPRIATNA pergi ke Komplek Ambon untuk membeli narkotika yang dipesanoleh RANGGA (saksi LAGA PRASETIA), setelah mendapatkan 1 (satu) paketkecil narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik klip dengan berat netto0,1246gram, sekira jam 21.00 WIB Terdakwa CECEP SUPRIATNAmenyerahkan 1 (satu)

Jati Baru No.1, Jakarta Pusat, lalu Terdakwa menemuiRANGGA (saksi LAGA PRASETIA) di Jl.

Jati Baru No. 1 Jakarta Pusat untukmenyerahkan 1 (satu) paket kecit narkotika jenis sabu dengan berat netto0,1246 gram, namun ketika akan menyerahkan kotak korek api yang berisi 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa ERWAN JUHARA ditangkap oleh saksi JHON GUN SINAGA dan saksi LAGA PRASETIA danbarang bukti berupa kotak korek api yang berisi 1 (satu) paket kecil narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip ditemukan di genggamantangan kanan Terdakwa ERWAN JUHARA, kemudian

Galih Rama Prasetia Bin Agus Dani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

Galih Rama Prasetia Bin Agus Dani oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

Galih Rama Prasetia Bin Agus Dani

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
FIRMA HASMARA, SH
Terdakwa:
1.ANDI AFRIZAL Bin HAWASI
2.GALIH RAMA PRASETIA Bin AGUS DANI

3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
Terdakwa:
BIRMANSYAH Alias EBIT Bin MASRUN (Alm)

laluterdakwa jawab belum datang orangnya lalu terdakwa berbaring untuktidur, lalu saksi ALFINO PRASETIA GINTING mengatakan kepada terdakwasudah lama kali kami nunggu bang, apanya maksud abang?

menunduk kemudian terdakwamenusuk lagi kearah kepala sebanyak 1 (Satu) kali namun pada saat itukunci busi tersebut terjatuh, Kemudian terdakwa kembali menusukkan pisaukearah perut saksi ALFINO PRASETIA GINTING sebanyak 2 (dua) kalikemudian saksi ALFINO PRASETIA GINTING berusaha menghindar laluterdakwa kembali menusukkan pisau tersebut kearah pinggang danpinggulnya masingmasing sebanyak 1 (satu) kali, kemudian saksi ALFINOPRASETIA GINTING berlari ke arah jalan umum, melihat saksi ALFINOPRASETIA GINTING

Bahwa terdakwa dengan sengaja melakukan percobaan untuk merampasnyawa saksi ALFINO PRASETIA GINTING dengan menggunakan sebilahpisau (masuk dalam daftar pencarian barang bukti) dan barang buktisebuah kunci busi bertuliskan New West Italy yang menyebakan saksiALFINO PRASETIA GINTING mengalami luka tusuk diperut sebelahkanan ukuran lebar tiga sampai empat centimeter dalam lebih kurang nolkoma lima centimeter, luka robek diperut kanan ukuran lebar kurang lebihtiga centimeter, luka robek didada atas kiri

2.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUPRIYADI

;

Menyatakan Pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yangbernama: Sherwin Prasetia Makmur, lakilaki, lahir di Medan, padatanggal 6 Desember 2004 (umur 15 tahun), untuk dan oleh karenanyasecara hukum dinyatakan sebagai wali dari anak dibawah umur tersebut.3.

Memberikan izin dan hak kepada Pemohon dalam kapasitasnya sebagaiwali bagi anak dibawah umur tersebut diatas untuk mengurus segala suratsurat, menjual tanah dan atau bangunan yang berhubungan denganSertifikat Hak Milik No. 634 yang terletak di Kelurahan Aek Manis,Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga atas nama Pemegang Hak AiLin alias Kho Ai Lin (Pemohon) % bagian dan Sherwin Prasetia Makmur %4bagian4.

Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.422/2004 atas namaSherwin Prasetia Makmur yang diterbitkan Dinas Kependudukan KotaMedan tanggal 14 Desember 2004, diberi tanda bukti P7;. Asli dan fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/555/AM/2020 tanggal 5 Me!

Menyatakan Pemohon adalah ibu kandung dari anak dibawah umur yangbernama: Sherwin Prasetia Makmur, lakilaki, lahir di Medan, pada tanggal6 Desember 2004 (umur 15 tahun), untuk dan oleh karenanya secarahukum dinyatakan sebagai wali dari anak dibawah umur tersebut.3.

Memberikan izin dan hak kepada Pemohon dalam kapasitasnya sebagaiwali bagi anak dibawah umur tersebut diatas untuk mengurus segala suratsurat, menjual tanan dan atau bangunan yang berhubungan denganSertifikat Hak Milik No. 634 yang terletak di Kelurahan Aek Manis,Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga atas nama Pemegang Hak Ai Linalias Kho Ai Lin (Pemohon) % bagian dan Sherwin Prasetia Makmur %bagian4.

Penggugat:
1.DIDIK HENDRA PRASETIA
2.J.H. Silaen, S.H.
Tergugat:
1.ESTI RUSMINI
2.KUSNANTO

DidikHendra Prasetia sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 24022017, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Be Fotokopi surat perjanjian peminjaman uang Sdr. Kusnanto dari sdr. DidikHendra Prasetia sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 24022017, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi kwitansi peminjaman uang Sdr. Kusnanto dari Sdr.

DidikHendra Prasetia sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tertanggal 12Juli 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P9;10. Fotokopi surat perjanjian peminjaman uang Sdri. Esti Rusmini dari Sdr.Didik Hendra Prasetia sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)tertanggal 24 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P10;11. Fotokopi , Bukti transfer Bank BRI Sdr. Didik Hendra Prasetia kepadaSdri. Esti Rusmini melalui nomer rekening Sdr.

Didik Hendra Prasetia kepada Sdri.Esti Rusmini untuk membeli ulang tanah beserta bangunan yang di jual kepadaSdr. Didik Hendra Prasetia tanggal 2 Oktober 2018, selanjutnya diberi tandabukti P24;25. Fotokopi salinan Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Who, selanjutnyadiberi tanda bukti P25;26. Fotokopi Laporan Sdr.

Didik Hendra Prasetia kepada Sadr.Kusnanto melalui bank BRI sebesar Rp. 40.000.000, (dua puluh juta rupiah),selanjutnya diberi tanda bukti P32K;43. Fotokopi bukti transfer uang dari Sdr. Didik Hendra Prasetia kepada Sadr.Kusnanto melalui bank BRI sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)tanggal 29102017 selanjutnya diberi tanda bukti P32L;44. Fotokopi bukti transfer uang dari Sdr.

Didik Hendra Prasetia yang pada intinyaMayor Ardi mau membantu menjual 2 (dua) unit mobil Avanza yang dijaminkanSdr Kusnanto kepada Sdr. Didik Hendra Prasetia, selanjutnya diberi tanda buktiP44;71. Fotokopi surat pernyataan jual beli tanah dan bangunan milik BapakSusilo Wardoyo, ayah dari saksi Sdr. Basuki yang dijual kepada Sdr. DidikHendra Prasetia tertanggal 31 Januari 2019, selanjutnya diberi tanda bukti P45;72. Fotokopi surat perjanjian jual beli sapi Sdr.

Bahwa terdakwa berkelahi dengan Sandi Prasetia, karena mereka melakukankeributan di kampong saksi. Bahwa pada saat itu di kampong saksi ada kibot dan Sandi Prasetia adadisitu membuat keributan dan masyarakat kampong saksi mengoroyoknyaterdakwa pun ikut memukulnya dengan tangan terdakwa.

Bahwa para terdakwa berkelahi dengan Sandi Prasetia, karena merekamelakukan keributan di kampong saksi. Bahwa pada saat itu di kampong saksi ada kibot dan Sandi Prasetia adadisitu membuat keributan dan masyarakat kampong saksi mengoroyoknyaterdakwa pun ikut memukulnya dengan tangan terdakwa.

Para terdakwa berkelahi dengan Sandi Prasetia, karenamereka melakukan keributan di kampong saksi.

Pada saat itu di kampong saksiada kibot dan Sandi Prasetia ada disitu membuat keributan dan masyarakatkampong saksi mengoroyoknya terdakwa pun ikut memukulnya dengan tanganterdakwa.Sehingga korban Sandi Prasetia merasa kesakitan karena luka lecetdikelopak mata kiri, luka lecet dibawah mata kiri, tampak merah dan lebamdimata kiri, luka lecet pada leher bagian belakang kanan, luka lecet padapinggang kiri, Hematom di kepala bagian belakang disamping telinga KiriHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 890/Pid.B

Unsur terhadap orang :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa mereka terdakwa secara bersamasama melakukan penganiayaanterhadap korban Sandi Prasetia sehingga korban Sandi Prasetia merasakesakitan karena luka lecet dikelopak mata kiri, luka lecet dibawah mata kiri,tampak merah dan lebam dimata kiri, luka lecet pada leher bagian belakangkanan, luka lecet pada pinggang kiri, Hematom di kepala bagian belakangdisamping telinga kiri sebesar telur puyuh, luka lecet pada

Polisi : R-6438-PT, milik saksi Andi Dwi Prasetia;
Dikembalikan kepada saksi ANDI DWI PRASETIA;
1 (satu) unit Spm Suzuki Satria FU warna hitam milik Terdakwa;
Dirampas untuk Negara;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Polisi :R6438PT, milik saksi Andi Dwi Prasetia;Dikembalikan kepada saksi ANDI DWI PRASETIA;e 1 (satu) unit Som Suzuki Satria FU warna hitam milik Terdakwa;Dirampas untuk Negara;4.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasamadengan Anak Saksi RIZKI EKA PERMANA yang telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Minerva tersebut tanoa sepengetahuan dan tanpa ijin dari pemilikyang sah yaitu saksi ANDI DWI PRASETIA yang mengakibatkan kerugiansenilai kurang lebin Rp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus riburupiah) hingga melaporkan kejadian pencurian tersebut ke Polres Cilacap;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana;Menimbang

Saksi ANDI DWI PRASETIA Bin SUKIRNO;Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani dan bersediamemberikan keterangan sebenarbenarnya;Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi sehubungan saksi telah kehilangansepeda motor Merek Minerva MX 150 tahun 2019 milik saksi;Bahwa kejadiannya diketahuipada hari Rabu tanggal 14 April 2021 jam 01.00Wib ditempat kerja saksi Warnet Girl Net alamat Jin Tidar Rt 05 Rw O06 KelSidanegara KecCilacap Tengah Kab Cilacap;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2021/PN

dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa terdakwa TEDI SAPUTRO alias RANTO bin DULROHMANWAGIMAN bersamasama dengan saksi RIZKI EKA pada hari Selasatanggal 13 April 2021 sekira pukul 21.00 Wib di Warnet Girl Net alamat JInTidar Rt 05 Rw O6 Kel Sidanegara KecCilacap Tengah Kab Cilacap telahmengambil 1 (Satu) unit Som Minerva MX 150 Tahun 2009 tanpa jjin daripemiliknya yaitu saksi ANDI DWI PRASETIA Bin SUKIRNO;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 April 2021 sekira

Polisi :R6438PT, milik saksi Andi Dwi Prasetia;Dikembalikan kepada saksi ANDI DWI PRASETIA;e 1 (satu) unit Som Suzuki Satria FU warna hitam milik Terdakwa;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari Rabu, 28 Juli2021 oleh kami, MUHAMADSALAM GIRIBASUKI, S.H.

StbBidadari Binjai, 1 lembar faspoto Enda Ria sari S ukuran 4x6 inci, 1 lembar suratPegadaian Tanjung Pura perhiasan gelang mas sebesar 9,6 gram dan KTP an HjEnda Ria Sari S tersebut setelah berhasil mengambil dompet milik korbankemudian EKA mengatakan kepada Terdakwa, Ayok kebut selanjutnya dengankecepatan tinggi Terdakwa dan Eka Prasetia Als Eka pergi menuju arah Stabatdan korban langsung mengejar sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa danEka Prasetia Als Eka sambil berteriak "Rampokrampok

Enda Ria Sarie Bahwa benar terdakwa Muhammad Ilham ( pada waktu melakukan tindakpidana berumur 17 tahun) bersama sama Eka Prasetia Als Eka (telahdiputus dalam berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 21Januari 2011 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Uraum Pasar IVDesa Tanjung Mulia Kec Hinai Kab. Langkat, mengambil suatu barangberupa 1 buah dompet yang berisi uang sebanyak Rp.700.000, 1 lembarSIM A an.

Syarizal:Bahwa benar terdakwa Muhammad Ilham ( pada waktu melakukan tindakpidana berumur 17 tahun) bersama sama Eka Prasetia Als Eka (telahdiputus dalam berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 21Januari 2011 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Uraum Pasar IVDesa Tanjung Mulia Kec Hinai Kab. Langkat, mengambil suatu barangberupa 1 buah dompet yang berisi uang sebanyak Rp.700.000, 1 lembarSIM A an.

Mengambil suatu barang:Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikmelalui keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri:e bahwa benar terdakwa Muhammad Ilham ( pada waktu melakukan tindakpidana berumur 17 tahun) bersamasama Eka Prasetia Als Eka (telahdiputus dalam berkas perkara terpisah) yang telah mengambil sesuatubarang berupa 1 buah dompet yang berisi uang sebanyak Rp.700.000, 1lembar SIM A an.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa terdakwaMuhammad Ilham ( pada waktu melakukan tindak pidana berumur 17 tahun)bersamasama Eka Prasetia Als Eka (telah diputus dalam berkas perkaraterpisah) yang telah mengambil sesuatu barang berupa 1 buah dompet yangberisi uang sebanyak Rp.700.000, 1 lembar SIM A an.

AAN ANDREAN Bin MARDI dan Terdakwa II ERLEN ALDI PRASETIA Bin ALIF KUSNAINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Memiliki Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

AAN ANDREAN Bin MARDI dan Terdakwa II ERLEN ALDI PRASETIA Bin ALIF KUSNAINI dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Terdakwa:
1.AAN ANDREAN Bin MARDI
2.ERLEN ALDI PRASETIA Bin ALIF KUSNAINI

YAN PRASETIA, VI. MUHD.RIDHO SINAGA dan VIL.

Simalungun, yang mana pada saat itu saksi melintas bersamadengan YAN PRASETIA dengan menggunakan sp.

RIDO SINAGA dan YAN PRASETIA di simpang Lembaga/JI. MakadameRaya sementara saksi selanjutnya pulang kerumah saksiBahwa sebabnya sehingga saksi dan YAN PRASETIA mengambil sp. MotorKawasaki Ninja yang dibawa oleh AZMI SAPUTRA HASIBUAN yang mana saksimerasa keberatan dengan pembagian hasil pencurian disalah satu rumah diKomplek Veteran yang kami curi bersama dengan AZMI SAPUTRA HASIBUAN,YAN PRASETIA, RAHMAD.

RIDO SINAGA dan YAN PRASETIA di simpangLembaga/JI.

calon istrinya tidak adahubungan nasab, sesusuan maupun semenda; Bahwa anak Pemohon sekarang sudah bekerja sebagai sopirdan bekerja di peternakan ikan; Bahwa kami berdua sudah saling mencintai dan keinginanmenikah itu tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohonyang bernama Onedea Zulfi Nurhaliza, umur 18 tahun, agama Islam yangpada pokoknya, sebagai berikut: Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Alvi Husaini Prasetia

Fotokopi Surat Izin Orang tua yang ditandatangani olehEkasandri Prasetia dan Enik Purwaningsih, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama EkandriPrasetia, nomor 3571010606700005 yang dikeluarkan oleh Wali KotaKediri, tanggal 27 Januari 2014, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (bukti P.3);4. Fotokopi Akta Cerai an.

Pemohon (Ekandri Prasetia)nomor 0118/AC/2016/PA.Kdr yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaHalaman 5 dari 13 halamanKediri tanggal 8 Maret 2016, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok (bukti P.4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alvi HusainiPrasetia, nomor 588/IND/ST/2003, tanggal 6 Juni 2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Kediri,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok(bukti P.5);6.

/ 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kota Kediri, dibawah sumpahsaksimemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohonDispensasi Kawin anaknya yang bernama Alvi Husaini Prasetia; Bahwa Pemohon sudah melapor ke Kantor UrusanAgama, tetapi pihak KUA menolak dikarenakan anak Pemohon masihbelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa

, hal ini membuktikanbahwa anak Pemohon yang bernama ALVI HUSAINI PRASETIA, lahir padatanggal 23 September 1998 (umur 18 tahun 3 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohonyang dihubungkan dengan buktibukti surat dan keterangan dua orang saksiyang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa anak Pemohon yang bernama Alvi Husaini Prasetiaadalah benarbenar anak kandung dari pasangan suami isteri EkandriHalaman 9 dari 13 halamanPrasetia

Dikembalikan kepada saksi korban (ADE TRI PRASETIA Bin DWI SUMONO).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

A.3730 VTtahun 2011 warna putih/merah atas nama Beni Arafat .Dikembalikan kepada saksi korban (ADE TRI PRASETIA Bin DWI SUMONO).4.

Kramatwatu Kab.Serang, ketika sedang berada dirumah saksi Korban LENI FEBIYANI (istri darisaksi ADE TRI PRASETIA ) Sekitar pukul 17.00 wib anak dari terdakwa IVANMAULANA bin B. SUPARDA menangis minta susu, kemudian terdakwa MANHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 388/Pid.B/2015/PN.SRG.MAULANA bin B. SUPARDA mendapat inisiatif meminjam sepeda motor miliksuami saksi LENI FEBINYANI yaitu saksi ADE TRI PRASETIA bin DWI SUMONOmelalui istri terdakwa WAN MAULANA bin B.

KAEMI dengan hargaRp.2.000.000, (dua juta rupiah) tanoba sepengetahuan atau seijin saksi ADE TRIPRASETIA.Bahwa uang hasil penggadaian sepeda motor SCOPY warna putih No.Pol A 3730VT tahun 2011 No.Ka : MH1JF6119BK152681, No.Sin : JE61E1151353 milik saksiADE TRI PRASETIA sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dipergunakan untukbiaya persalinan istri terdakwa.Bahwa akibat berobuatan terdakwa, saksi korban LENI FEBIYANI (istri dari saksiADE TRI PRASETIA ) mengalami kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan

Kramatwatu Kab.Serang, ketika sedang berada dirumah saksi Korban LENI FEBIYANI (istri darisaksi ADE TRI PRASETIA ) Sekitar pukul 17.00 wib anak dari terdakwa IVANMAULANA bin B. SUPARDA menangis minta susu, kemudian terdakwa MANMAULANA bin B. SUPARDA mendapat inisiatif meminjam sepeda motor miliksuami saksi LENI FEBIYANI yaitu saksi ADE TRI PRASETIA bin DWI SUMONOmelalui istri terdakwa WAN MAULANA bin B.

A.3730 VT tahun 2011 warna putih/merah.milik saksi korban ADE TRI PRASETIA Bin DWI SUMONO.2.

./2013/PN.Kdi telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 21081986 diKUA Grogol dengan SITI MAIMUNAH Akte Perkawinan tertanggal :21081986 Nomor 330/78/VIII/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor KUAKecamatan Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin lakilaki diKediri pada tanggal :27 Juli 1993 diberi nama : AHMAD EKO PRASETIA ;4,Bahwa sekarang Pemohon sangat membutuhkan Akte kelahiran tersebut,

oleh Kantor Catatan Sipil memberikan petunjuk untuk dibuatkanPenetapan Pengadilan Negeri sesuai dengan Pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan Penetapansebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama AHMAD EKA PRASETIA

April 2013, diberi tanda bukti P.2 ; Foto copy Kartu Keluarga No.3506223011102986 an.Kepala Keluarga SITIMAIMUNAH yang ditanda tangani oleh Drs.PURWANTOADIPRABOWO,M.Si. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sendang,Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, diberi tanda bukti P.3 ; Foto copy surat Keterangan dari KUA Kecamatan Grogol Nomor : K.k.13/Plw.01/11/IV/2013 tertanggal 25 April 2013, diberi tanda bukti P.4 ;Foto copy ljazah Madarasah Tsanawiyah Nomor : 507/13.30/PP.01/0082/2010Atas nama : AHMAD EKO PRASETIA

Penetapan dari Pengadilan Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal21081986 di KUA Grogol dengan SITI MAIMUNAH Akte Perkawinantertanggal 21081986 No,330/78/VIII/1986 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Grogol ; Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki diDesa Kediri pada tanggal : 27 Juli 1993 diberi nama : AHMAD EKO PRASETIA

permohonan ini diajukan untuk kepentinganPemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan dari 6permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalamamar penetapan ; 2002 Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohonagar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; Mengingat ketentuan pasal Undang Undang serta peraturan lain yangbersangkutan ; onan MENETAPKAN 2 Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, bahwa anak bernama AHMAD EKO PRASETIA

Menetapkan memperbaiki akta kelahiran Anak Pemohon yang Kedua bernama Muhammad Rifqi Dwi Prasetia : Yang salah; Nama Ibu Sulistiyari ; Seharusnya yang benar; Nama Ibu Sulistijari ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ; 4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Muhammad Rifgi Dwi Prasetia , Laki Laki , lahir di KotawaringinTimur pada tanggal 21 Juni 2009 ;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Spt. Bahwa anak Pemohon yang Kedua yang bernama Muhammad Rifgi DwiPrasetia belum dewasa dan masih sekolah ;. Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Kedua tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 788/U/KOTIM/2009 Tertanggal20 Agustus 2009 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil di Sampit Kab.

Foto Copy akta kelahiran Nomor 788/U/KOTIM/2009 atas nama MuhammadRifgi Dwi Prasetia Tertanggal 20 Agustus 2009 , yang selanjutnya diberitanda P.3;4. Foto Copy akta kelahiran Nomor 474.1471.198/C.Sip/91 atas namaSulistijari tanggal 6 Maret 1991 , yang selanjutnya diberi tanda P.4;5. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 6202051805086999 an. Kepala KeluargaBoyadianto tertanggal 28 Pebruari 2018 , yang selanjutnya diberi tanda P.56.

Muhammad Rifgi Dwi Prasetia , Laki Laki , lahir di KotawainginTimur pada tanggal 21 Juni 2009 ; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta kelahiran untuk anak pemohon yang Kedua bernamaMuhammad Rifgi Dwi Prasetia ; Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama anak pemohon yang keduatertulis Nama Ibu Sulistiyari dan yang benar adalah Nama Ibu Sulistijari Bahwa benar nama Pemohon adalah Sulistijari sesuai dengan aktakelahiran pemohon ; Bahwa saksi membenarkan alatalat bukti

Muhammad Rifgi Dwi Prasetia , Laki Laki , lahir di KotawainginTimur pada tanggal 21 Juni 2009 ; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan akta kelahiran untuk anak pemohon yang Kedua bernamaMuhammad Rifqi Dwi Prasetia ; Bahwa terdapat kesalahan penulisan Nama anak pemohon yang Keduatertulis Nama Ibu Sulistiyari dan yang benar adalah Nama Ibu SulistijariHalaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2019/PN Spt Bahwa benar nama Pemohon adalah Sulistijari sesuai dengan

persidangan yang dihubungkan dengan suratsuratbukti dan keterangan saksisaksi yang antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan berkaitan, maka dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon berdomisili di Kabupaten Kotawaringin Timur, berdasarkanbukti surat P1;Bahwa nama suami pemohon adalah Boyadianto P.2Bahwa pemohon pasangan suami istri Boyadianto dan Sulistijari berdasarkanbukti surat P.5 dan P.6 ;Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon yang Kedua bernama MuhammadRifqi Dwi Prasetia

Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
1.IMAM DWI LEKSONO BIN PAIMIN
2.TUMARI BIN AMINUDIN ALM

Penggugat:
1.Esti Rusmini,
2.Kusnanto
Tergugat:
1.Didik Hendra Prasetia
2.ANASTASIA RESTI MULIANI, SH, M.Kn

DIDIK HENDRA PRASETIA, bertempat tinggal di Duwet, RT. 012, RW. 003,Desa Karangwuni, Kecamatab Rongkop, Kabupaten GunungKidul, Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada Heru Lestarianto, S.H., M.H., Dewi Saktiyah AlAlawiyah, S.Sy., M.H., Anak Agung Made Candra WijayaKusuma, S.H., Surya Fredyanto, S.H., dan Indri Parid Nugraha,S.H., Advokat dan Advokat magang pada Kantor Hukum H.A.N& Partner beralamat di Jalan GitoGati (perempatan grojogan)Nomor 007, RT. 002, RW. 001, Tlacap