Ditemukan 498 data
73 — 28
Sembiring.Pertapakan tersebut pemberian dari Pringgan Tarigan,om dari Tergugat I Intervensi;Sebidang perladangan juma luning seluas ha di DesaBunuraya adalah harta warisan orang tua Alm. KadimGinting, yang menguasai alm. Antonius Ginting danalm.
41 — 23
Pertapakantersebut pemberian dari Pringgan Tarigan, om dari Tergugat IIntervensi;d Sebidang perladangan juma luning seluas 1 ha di DesaBunuraya adalah harta warisan orang tua Alm. Kadim Ginting,yang menguasai alm. Antonius Ginting dan alm.
ISMIYANTO,SH
Terdakwa:
Muhammad Isa Anshori
33 — 20
.: Bahwa Saksi yang diperiksa dipersidangan menerangkan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi1Nama lengkap : SupardiPekerjaan > PNSTempat dan tanggal lahir : Pematangsiantar, 10 Februari 1968Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamTempat tinggal : Jalan Pringgan, Desa Payageli, Kec. MedanSunggal.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.2.
28 — 18
Bahwa hubungan Penggugat dengan lbu Samaya br.Hutauruk semasahidupnya sangat harmonis, karena semua ahli waris dapat bekerja samadengan Samaya Hutauruk mereka secara bersamasamamengusahai/mengelola kios di Pringgan, serta mengelola peternakanbabi yang pada waktu itu diberi kepercayaan kepada Hotman MartahanSitorus dan Sri Jayakarta Sitorus demikian juga ketika Hotman MartahanPutusan No.313/PDT/2015/PTMdn. hal. 2 dari 39 halaman.Sitorus menikah secara adat lou Penggantinyalah yang menyiapkansegala
16 — 1
AMD Kelurahan Bakaran Batu, KecamatanRantau Selatan, Kabupaten Labuhan Batu.9.Bahwa mulai tahun 2014 s/d 2016 termohon setiap minggu(kamis,jumat,sabtu) ke Medan membawa anak ke 2 (dua) Fachri Anmad AlMaghribi Therapy ke KID CARE jalan Sei Rotan Pringgan Medan, karenakondisi anak ke 2(dua) berkebutuhan khusus (disabilitas) dan menderitaCEREBRAL PALSY.Halaman 8 dari 45 Hal. putusan Nomor 0765/Pdt.G/PA.Rap10.
68 — 112
Pringgan DusunHI KodamI/BBT. Rejo, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula PelawanXIII ;PARTEMEN, beralamat di Asrama KodamI/BB Sunggal, selanjutnya disebutsebagai Pembanding semula PelawanXIV ;J. SILALAHI, beralamat di LorongVI komplek Veteran Purnawirawan ABRIDesa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula PelawanXV ;Ir.
SUDIMAN
Tergugat:
1.SARIF
2.kepala desa, Nagori, Pangulu, Nagori Nagor Usang
146 — 44
Bahwa benar berdasrkan keterangan Tergugat kepada PemerintahDesa Nagur Usang , sejak tahun 1953, Kepala Desa Nagus Usang atasnama Marlem Purba memberikan tanah berdasarkan system garap / bukalahan kepada Tergugat seluas kurang lebih 1 hektar dan telahmendaftarkan tanah yang diusahai pada tanggal 11 Oktober 1964 termasukkepada teman Tergugat saat itu bernama Kasturi yang lahannya persismenjadi pringgan / batas langsung lahan Tergugat ;5.
89 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dharma, DesaTanjung Morawa B, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang;RUSLI, bertempat tinggal di Jalan Bakaran Batu, DusunIll, Desa Tanjung Baru, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang;RUSTAM, bertempat tinggal di Jalan Pringgan, Dusun III,Kelurahan/Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang;SAPRIZAL alias SAFRIZAL, bertempat tinggal di JalanPendidikan, Dusun IV, Kelurahan/Desa Tanjung Baru,Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang;SAIDI, bertempat
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
PARLAUNGAN SIMARMATA
91 — 19
disumpah dalam persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangdiberikan oleh saksi telah benar;Halaman 27 dari 36Putusan Pidana No.32/Pid B/2019/PN MdnBahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa saat saksi bawa mobil Ford Ronger ada di kelekson dan Waktukami dihentikan, kami sudah curiga lalu niat kami masuk kantor Polisi Sek.Petisah.Bahwa Begitu kami sampai di Pringgan
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
1.RIKO MANULANG
2.TUA PANDAPOTAN PANGGABEAN
109 — 130
Sakaruddin disumpah dalam persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangdiberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa saat saksi bawa mobil Ford Ronger ada di kelekson dan Waktukami dihentikan, kami sudah curiga lalu niat kami masuk kantor Polisi Sek.Petisah.Bahwa Begitu kami sampai di Pringgan, saksTanya kepada para terdakwadan kata
126 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
tinggal di Jalan PringganDusun Ill, Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang,SUGIATIK, bertempat tinggal di Jalan PringganDusun Ill, Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan BatangKuis, Kabupaten Deli Serdang,SUKARNI, bertempat tinggal di Dusun III TumpatanNibung, Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang,KUSNO, bertempat tinggal di Dusun III TumpatanNibung, Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang,JUMINI, bertempat tinggal di Jalan Pringgan
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. M.RUSDI NASUTION Diwakili Oleh : zefri suardi,sh
190 — 81
Sei Bamban 1.125 14.CH.U.SM62 Sumber Harapan V Sei Bamban 2.625 A.378 S63 Bina Sari V Sei Bamban 1.125 A.499 S64 Marsipature Sei Bamban 1.300 A.499 S65 Nauli Sei Bamban 1.150 A.499 S66 Anggiat Sei Bamban 2.350 A.499 S67 Gabe Maho Sei Bamban 1.375 A.499 S68 Sumber Harapan IV Sei Bamban 2.925 A.499 S69 Eka Jaya Pon 900 A.378S70 Maju Bersama II Pon 925 A.378 S71 Dos Roha Pon 700 A.378 S72 Semangat Pon 675 A.378 S73 Berdikari Pon 325 A.378 S74 Cahaya Maju Pon 875 A.378 S75 Karya Maju Pon 825 A.374S76 Pringgan
Sei Bamban 1.125 14.CH.U.SM62 Sumber Harapan V Sei Bamban 2.625 A.378S63 Bina Sari V Sei Bamban 1.125 A.499 S64 Marsipature Sei Bamban 1.300 A.499 S65 Nauli Sei Bamban 1.150 A.499 S66 Anggiat Sei Bamban 2.350 A.499 S67 Gabe Maho Sei Bamban 1.375 A.499 S68 Sumber Harapan IV Sei Bamban 2.925 A.499 S69 Eka Jaya Pon 900 A.378S70 Maju Bersama II Pon 925 A.378 S71 Dos Roha Pon 700 A.378 S72 Semangat Pon 675 A.378 S73 Berdikari Pon 325 A.378 S74 Cahaya Maju Pon 875 A.378 S75 Karya Maju Pon 825 A.374S76 Pringgan
/Pid.SusTPK/2020/PT MDN 62 Sumber Harapan V Sei Bamban 2.625 A.378 S63 Bina Sari V Sei Bamban 1.125 A.499 S64 Marsipature Sei Bamban 1.300 A.499 S65 Nauli Sei Bamban 1.150 A.499 S66 Anggiat Sei Bamban 2.350 A.499 S67 Gabe Maho Sei Bamban 1.375 A.499 S68 Sumber Harapan IV Sei Bamban 2.925 A.499 S69 Eka Jaya Pon 900 A.378S70 Maju Bersama II Pon 925 A.378 S71 Dos Roha Pon 700 A.378 S72 Semangat Pon 675 A.378 S73 Berdikari Pon 325 A.378 S74 Cahaya Maju Pon 875 A.378 S75 Karya Maju Pon 825 A.3745S76 Pringgan
38 — 22
permohonanSyahdat Surbakti tersebut, maka saksi berpikir bahwa tanah tersebut masuk wilayah DesaSebertung, tetapi setelah saksi ketahui kemudian bahwa lokasi tanah tersebut masuk wilayahGunung Tinggi, maka surat keterangan yang saksi keluarkan tersebut saksi batalkan kembali.Bahwa saksi tidak ada memberitahu kepada Camat tentang pembatalan tersebut, tetapi kepadaKepala Dusun IV Kuta Male ada saksi serahkan surat pembatalan tersebut.Bahwa setelah pembatalan tersebut saksi meninjau lokasi tanah, saksi pringgan
PT. SRI RAHAYU AGUNG diwakili oleh ESTER SUSIANA
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
Intervensi:
NARMAN PURBA
219 — 127
Bahwa Penggugat mengetahui sebagian tanah Penggugat telah diterbitkanobjek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebalah Utara berbatasan dengan tanah milik Pringgan Inson Purba 51m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik PT.SRA 63m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Albert Purba 258m; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik PT.SRA 311m;4.
49 — 32
Dan jika Terbanding menyatakan sudah membayarkanganti rugi maka dapat dipastikan bahwa pemberian ganti rugi itudilakukan kepada orang yang tidak tepat menerimanya, karenafaktanya dilapangan bagi masyarakat yang terkena dampakpembangunan proyek PLTA milik Terbanding telah mendapatkanganti rugi oleh Terbanding I, bahkan pringgan tanah yang berbatasandengan tanah objekperkaraI yaitu Saksi Pehuliken Br.Bukit Sudahmendapatkan ganti rugi, dan yang menjadi pertanyaan mengapatanah objek perkaraI selaku harta
Dan jika Terbanding menyatakan sudah membayarkanganti rugi makan dapat dipastikan bahwa pemberian ganti rugi itudilakukan kepada orang yang tidak tepat menerimanya, karenafaktanya dilapangan bagi masyarakat yang terkena dampakpembangunan proyek PLTA milik Terbanding telah mendapatkanganti rugi oleh Terbanding I, bahkan pringgan tanah yang berbatasandengan tanah objek perkaraI yaitu Saksi Pehuliken Br. Bukit sudahmendapatkan ganti rugi, dan yang menjadi pertanyaan mengapatanah objek perkara!
NELSON VICTOR S SH
Terdakwa:
1.BUDI HARTONO SORMIN als. BUSOR.
2.PARULIAN MANULLANG als. BANGUN
102 — 10
Sakaruddin disumpah dalam persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangdiberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa saat saksi bawa mobil Ford Ronger ada di kelekson dan Waktukami dihentikan, kami sudah curiga lalu niat kami masuk kantor Polisi Sek.Petisah.Bahwa Begitu kami sampai di Pringgan, saksTanya kepada para terdakwadan kata
PT. SRI RAHAYU AGUNG diwakili oleh ESTER SUSIANA
Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Serdang Bedagai
Intervensi:
NARMAN PURBA
370 — 258
Bahwa Penggugat mengetahui sebagian tanah Penggugat telah diterbitkanobjek sengketa dengan batasbatas sebagai berikut: Sebalah Utara berbatasan dengan tanah milik Pringgan Inson Purba 51m; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik PT.SRA 63m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Albert Purba 258m; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik PT.SRA 311m;4.
Terbanding/Penggugat VIII : SITI ARIFAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat VI : SITI SAHRAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat IV : IMRAN SARAGIH
Terbanding/Penggugat II : SITI RAHMAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat IX : SITI HAJAR SARAGIH
Terbanding/Penggugat VII : SITI ARFAH SARAGIH
Terbanding/Penggugat V : MUHAMMAD IDRIS SARAGIH
Terbanding/Penggugat III : NASRUN SARAGIH
Terbanding/Penggugat I : MUHAMMAD ZAILANI SARAGIH
Terbanding/Turut Tergugat : KHAIRUL EFENDI DAULAY
Turut Terbanding/Tergugat IV : SAMSUDDIN SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat II : JUMIATI SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat V : ZAINUDDIN SARAGIH
Turut Terbanding/Tergugat III : SARIPUDDIN SARAGIH
64 — 45
Buyung;Zaini ;Sadi ;Rianto ;H.Mahmud PurbaSyafii PurbaPaijoSNe oa fF SMSujono / Kepala DesaMasingmasing di tanda tangani pada tanggal 24 September2017, dan bertalian dengan Berita Acara Pengukuran padatanggal 24 September 2017 yang di ukur kepada Dusun dansaksisaksi Pringgan dibuat dalam aslinya ada dan telahdinazegelen dan dilegalisir selanjutnya diberi tanda bukti T5;6. Foto Copy Surat Pernyataan Masyarakat yang menyatakanbahwasannya tanah yang dikelola/dikuasai oleh ahli waris daribapak Alm.
80 — 25
PUTUSANNomor 10/Pid.SusTPK/2016/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri TanjungPinang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:om fF Oo HY >7.8.Nama lengkap : Manasar Siagian Als Rock N Roll.Tempat lahir : Medan.Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/25 Desember 1966.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal Jalan Pasar Pringgan
249 — 96
Lahir : Medan, Tanggal 31 Desember 1979, WargaNegara: Indonesia, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Ill Jalan Pringgan, Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan BatangKuis,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 27:28.SUMINEM, Tempat/Tgl.
Lahir : Desa Sena, Tanggal 21 April 1963, WargaNegara: Indonesia, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Pringgan Dusun Ill Desa Tumpatan Nibung, Kecamatan Batang Kuis,Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 34;35.SUKARNI, Tempat/Tgl.