• orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kurangharmonis yang penyebabnya adalah karena Termohon tidak mau ikutbersama Pemohon untuk tinggal bersama di daerah; Bahwa antara Pemohon denganTermohon sudah 5 tahun yang lalukurang harmonis, setiap Pemohon pulang ke dan minta agarTermohon berserta anakanak ikut bersama dan tinggal di Sikarakara3(karena Pemohon sudah ada pekerjaan/mudah mencari nafkah didesa tersebut), namun Termohon tidak mau ikut dengan alasan orangtuanya sudah renta

• orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kurangharmonis yang penyebabnya adalah karena Termohon tidak mau ikutbersama Pemohon untuk tinggal bersama di daerah; Bahwa antara Pemohon denganTermohon sudah 5 tahun yang lalukurang harmonis, setiap Pemohon pulang ke dan minta agarTermohon berserta anakanak ikut bersama dan tinggal di Sikarakara3(karena Pemohon sudah ada pekerjaan/mudah mencari nafkah didesa tersebut), namun Termohon tidak mau ikut dengan alasan orangtuanya sudah renta

• Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah J uz I halaman 248 berbunyi :ft BG GB Lo BeN Mt ZOUOSA 1G ewe Wl Bee) ealCE Renta Veal tH NBO Nt OArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan

• memiliki sifat berbaik sangka kepada Pemohon dalammenjalani rumah tangga;Termohon tidak memiliki sifat optimis bahkan mudah pesimis tidak akanpernah bahagia dalam menjalani kehidupan rumah tangga dengan Pemohon;Termohon memiliki sifat yang sangat egois dan terlalu sulit diberikanmotifasi untuk menjernihkan perasaan;Pemohon tidak kuat terpisahkan dengan anak anak, cucu serta menantu,karena Termohon selalu marah keras;Pemohon merasa berdosa karena tidak bisa dekat lagi dengan ibu kandungyang sudah tua renta

• Dan bila Pemohon hidup bersama dengan keluargaTermohon, Pemohon merasa keberatan karena Pemohon harus menghidupiorang tua Pemohon yang sudah tua renta ; 5. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasi yang baikharmonis, dan jauh dari kebahagian apabila perkawinan ini tetap berlangsung danPemohon sudah tidak mau lagi menjadi istri Termohon ; 6.

• Pemidanaan tidak boleh mencerimnkan kesewenanganwenangan tanoa melihat fungsi dan arti dari pidana itu sendiri danpemidanaan harus mempertimbangkan segi manfaat terhadap diri terdakwa.Dalam hal ini kami selaku penuntut unum menyampaikan : Bahwa apa yang telah kami tuntut pidana terhadap terdakwa selama 2 (dua)bulan pidana penjara sudah sesuai dengan perbuatan yang dilakukan olehterdakwa dimana korban SATRIA DINGO adalah seorang wanita yang telahberumur 75 (tujuh puluh lima) tahun yang sudah tua renta

• Renta Wachya, lahir di Balikpapan, tanggal 22 Maret 1979;b. Eka Wachya, lahir di Balikpapan, tanggal 07 Mei 1980;C. Candra Mila Wachya, lahir di Balikpapan, tanggal 11November 1987;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSoreang, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan aktanikah Nomor 97/1982, tanggal 11 Mei 1982;4.

• PUTUSANNomor 871 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT LABERSA HUTAHEAN, berkedudukan di Jalan Cempaka,Nomor 61, Pekanbaru, diwakili oleh Harangan WilmarHutahaean selaku Direktur Utama PT Labersa Hutahaean,dalam hal ini memberi kuasa kepada Renta Simanullang, S.H.

• buah mancis Gas warnah kuning yang sudah dimodifikasi;

• 1 ( satu ) bundel plastik bening;
• 3 ( tiga ) kantong plastik hitam;
• 1 ( satu ) Unit handphone merk SAMSUNG warnah putih beserta kartu didalamnya;

Dirampas Untuk dimusnahkan;

• 1 ( satu ) Unit Mobil Toyota AVANZA warnah hitam dengan Nomor Polisi BP 1908 YB;

Dikembalikan kepada saksi RENTA

Seperangkat alat hisap sabu/Bong;7. 1 (satu ) buah mancis Gas warnah kuning yang sudah dimodifikasi;8. 1 ( satu ) bundel plastik bening;9. 3 ( tiga ) kantong plastik hitam;10. 1 ( satu ) Unit handphone merk SAMSUNG warnah putih beserta kartudidalmnya;11. 1 ( satu ) Unit Mobil Toyota AVANZA warnah hitam dengan Nomor PolisiBP 1908 YB;Barang bukti Nomor urut 1 ( satu ) Sampai dengan Nomor urut 10 ( sepuluh )dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan Barang bukti Nomor urut 11( sebelas ) dikembalikan kepada saksi RENTA

RENTA MANALU;Halaman 20 dari 45 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN TpgBahwa saksi adalah pemilik 1 ( satu ) Unit Mobil Toyota AVANZA warnah hitamdengan Nomor Polisi BP 1908 YB yang menjadi barang bukti dalam perkarainl;Bahwa Mobil Toyota AVANZA warnah hitam dengan Nomor Polisi BP 1908 YBtersebut biasa saksi Sewakan kepada orang lain;Bahwa mobil tersebut pernah disewa oleh Terdakwa II Dodo Afnan, dan saksitidak mengetahui kalau mobil saksi tersebut digunakan oleh para Terdakwauntuk membawa narkotika

satu ) buah mancis Gas warnah kuning yang sudah dimodifikasi; 1( satu ) bundel plastik bening; 3(tiga) kantong plastik hitam; 1 ( satu ) Unit handphone merk SAMSUNG warnah putin beserta kartudidalamnya;Karena barang bukti tersebut merupakan narkotika yang terlarang untuk dikuasaiatau di edarkan tanpa izin maka terhadap barang bukti tersebut akan dirampasUntuk dimusnahkan; 1( satu ) Unit Mobil Toyota AVANZA warnah hitam dengan Nomor Polisi BP1908 YB;Karena barang bukti tersebut adalah milik dari RENTA

MANALU maka terhadapbarang bukti tersebut akan dikembalikan kepada saksi RENTA MANALU;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana sertaTerdakwa tidak pernah mengajukan permohonan agar ia dibebaskan darikewajiban membayar biaya perkara sesuai dengan Pasal 222 ayat (1) dan (2)KUHAP maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang jumlahnyaakan ditetapkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa suatu pemidanaan adalah dimaksudkan disampingmembawa manfaat bagi masyarakat

denganplastik bening; 2 (dua ) paket diduga berisi Narkotika Golongan bukan tanaman jenisSabu yang dibungkus dengan plastik bening; Seperangkat alat hisap sabu/Bong; 1(satu ) buah mancis Gas warnah kuning yang sudah dimodifikasi; 1(satu ) bundel plastik bening; 3( tiga) kantong plastik hitam; 1 (satu ) Unit handphone merk SAMSUNG warnah putin beserta kartudidalamnya;Dirampas Untuk dimusnahkan; 1(satu ) Unit Mobil Toyota AVANZA warnah hitam dengan Nomor Polisi BP1908 YB;Dikembalikan kepada saksi RENTA

• Termohon tidak mau belajar bahasa Jawa sementaraorang tua Pemohon pun tidak bisa berbahasa Indonesia karena sudah tua renta.Akibatnya tujuan awal Pemohon menikah dengan Termohon agar Termohon bisamenjaga dan memelihara orang tua Pemohon yang sudah tua renta tidak terpenuhidengan baik karena kenyataan yang terjadi Termohon sering marah dan membentakorang tua Pemohon;b.

• Saksi:1.Umar bin Renta umur 37 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah tiriPenggugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 30November 2016 dan hidup rukun hanya dua bulan saja dan tidakdikaruniai anak.

• baikmerawat anak tersebut seperti merawat anak kandung sendiri akan tetapi pengangkatannyasampai sekarang belum disahkan ke Pengadilan ;e Bahwa para pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Kudus,mengabulkan permohonannya, dan para pemohon merasa nyamandan senang dengan pengesahan pengangkatannya sertamengharapkan agar ZAHWA FATKHIYATUR RAHMA, anakangkatnya yang telah diangkat secara adat dan kekeluargaan,diharapkan dapat merawatpara pemohon, jika para pemohon telah memasuki masamasalanjut usia (tua renta

• dengan baikmerawat anak tersebut seperti merawat anak kandung sendiri akan tetapi pengangkatannyasampai sekarang belum disahkan ke Pengadilan ;Bahwa para pemohon memohon agar Pengadilan Negeri Kudus, mengabulkanpermohonannya, dan para pemohon merasa nyaman dan senang dengan pengesahanpengangkatannya serta mengharapkan agar ADZKIATUL HUMAIRA, anak angkatnya yangtelah diangkat secara adat dan kekeluargaan, diharapkan dapat merawat para pemohon, jikapara pemohon telah memasuki masamasa lanjut usia (tua renta

• Jumat;Bahwa hasil keuntungan dari penjualan judi togel tersebut digunakanterdakwa untuk menambah keperluan hidup seharihari namun matapencaharian terdakwa sebagai petani;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN.Pnn.Bahwa terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta memohon agar dihukum seringaringannya karena terdakwa sudah berusia tua (renta

  untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, Bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhalyang memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalammemberantas perjudian.Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa sudah tua renta

• ., sebagai Hakim Ketua, Natanael, S.H. dan GloryAudina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 20Juli 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Addhie Yus Pramana Putra, S.H., M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh David Bernadin, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tarutung dan Terdakwa menghadap sendiri.Hakim Anggota, Hakim

  Rika Anggita Julyanti, S.H.Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H.Panitera Pengganti,Addhie Yus Pramana Putra, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2020/PN Trt

• ., Glory Audina Renta Caroline Silaban, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 15 Juni 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingihakim anggota tersebut, dibantu oleh Dorman Sormin, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tarutung, serta dihadiri oleh Aprilda Yanti Hutasuhut,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nugroho Joko Prakoso Situmorang, S.H., Hendra Hutabarat, S.H.Glory Audina Renta

• kejadian tindak pidana tersebut padahari Senin tanggal O1 Oktober 2012 sekitar jam 22.00 Wib diRent A Car Asia Jalan Raya Gandul No.15 (depan pusdiklat)Kehakiman, Kelurahan Cinere, Kecamatan Limo, Kota Depok;Bahwa cerita kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 01Juni 2012 sekitar jam 14.30 Wib Terdakwa mendatangi Asia RenatA Car dimana tempat saksi bekerja dan pada saat itu Terdakwaberniat untuk menyewa sebuah mobil New Toyota Avanza 1.3 G MTwarna hitam metalik tahun 2012 No.Pol : B1258SZH milik RentA

  tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan usnur tersebut adalahseuatu perbuatan yang dilakukan oleh seseorang dalam mendapatkanbarang sesuatu yang merupakan milik orang lain bukan dengan carakejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan maka diperoleh fakta yaitu pada hari Senintanggal O01 Juni 2012 sekitar jam 14.30 Wib Terdakwa mendatangi RentA

• SOSRO BAYNAH PARAPATyang sudah sakitsakitan, tua renta dan uzur dan hanya tergeletakditempat tidur, terkadang lupa ingatan, maka secara hukumkondisi dan keadaan dari dr. SOSRO BAYNAH PARAPAT yangsedemikian telah dapat dinyatakan berada dalam keadaan dungudan tidak dapat lagi bertindak secara hukum, karenanya secarahukum dr. SOSRO BAYNAH PARAPAT harus dinyatakan sudah tidakcakap lagi untuk bertindak dalam hukum dan harus dinyatakandibawah pengampuan;.

  SOSRO BAYNAHPARAPAT yang sudah sakitsakitan, tua renta dan uzur danhanya tergeletak ditempat tidur, terkadang lupa ingatan,maka secara hukum kondisi dan keadaan dari dr.

• Palanta bin Renta adalahKepala rumah tangga.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan dua orang saksi,masingmasing Ambo Ajang bin Ambo Millo dan Findi binti Massu, kedua saksitersebut memberikan keterangan berdasarkan pengetahuan dan pengalamannyasendiri yang dapat disimpulkan bahwa Pemohon telah menikah dengan lelakiSama Massu bin Massu pada tanggal 2 Januari 1967 di Poleonro, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, sesuai dengan syarat dan rukun perkawinan, akantetapi Pemohon tidak memiliki Buku

• Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kurangharmonis yang penyebabnya adalah karena Termohon tidak mau ikutbersama Pemohon untuk tinggal bersama di daerah Sikarakara; Bahwa antara Pemohon denganTermohon sudah 5 tahun yang lalukurang harmonis, setiap Pemohon pulang ke dan minta agarTermohon berserta anakanak ikut bersama dan tinggal di Sikarakara(karena Pemohon sudah ada pekerjaan/mudah mencari nafkah didesa tersebut), namun Termohon tidak mau ikut dengan alasan orangtuanya sudah renta