setelah Petuga Brimobmengecek HP Saksi dan langsung menghapus foto dan video yang adadi HP Saksi kemudian disuruh pergi menjauh dari lokasi Kantor Bawaslu;Bahwa setelah aparat menyuruh Saksi pergi dan mundur dari lokasiKantor Bawaslu selanjutnya Saksi pergi menjauh dari Kantor BawsluHalaman 18 Putusan Nomor 845/Pid.B/2019/PN.Jkt.Pstsambil mencari Terdakwa namun tidak ketemu, dan Saksi menunggudipinggir jalan depan Mall Sarinah dari pukul 22.45 WIB sampai jam23.10 WIB tidak lama kemudian terjadi rusuh

Tapi ternyata setelah saksiMuidatun Nafiah ke Jakarta dengan terdakwa, sdr.Aminata, saksi Munanik ErnyLatifah maupun peserta lainnya tidak ada tes dan terdakwa menyampaikan kalau diJakarta lagi rusuh sehingga saksi Muidatun Nafiah hanya diajak jalanjalan di Mal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas menurut Majelis Hakimawalnya terdakwa menyampaikan kalau bisa memasukkan saksi Muidatun Nafiahmenjadi PNS Pusat tanpa tes, kemudian terdakwa juga menyampaikan kalaumenghendaki penempatan di

Temanggal masuk wilayah Desa Gondang hingga akhirnyadilerai oleh warga Desa yang berada dilokasi, dan saksi mendengarbahwa KURI mengatakan " aku ora wedi kowe wong Randu opo wongendi (aku tidak takut dengan orang Randu atau orang mana);Bahwa setelah dilerai warga, KURI pergi kearahutara,saksi kembali kewarung milik SURIP, disana sudah ada SUSYA FEBRIYANTO/SUS(korban), lalu SUSYA mendengar bahwa ada orang berbuat rusuh diDesa Randu.

Kemudian karena SUSYA ingin mengetahui orang yangberbuat rusuh, SUSYA mengendarai sepeda motor mengejar KURIkearah utara, sesampainya di warung mie ayam MUDRI saat posisiwarung mie ayam ramai;Bahwa saat saksi mengejar SUSYA, dan sampai di warung mie ayam,SUSYA sudah cekcok dengan KURI, oleh pemilik warung mie ayamdiusir keluar sehingga terjadi percekcokkan didepan warung warung mieayam;Bahwa pada saat terjadi keributan, SUS memukul KURI dengan tangankosong, saksi sampai dilokasi keadaan sudah cukup

(Foto Copy dari Asli);Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan dalildalilnya, Tergugat dipersidangantelah mengajukan 1 (satu) orang saksi yang bernama DODDY HERY LESMANAyang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi bekerja pada Tergugat sejak tahun 2005 s/d sekarang denganjabatan Enginering;bahwa saksi tahu dengan masalah ini (lima perkara);bahwa posisi saksi ketika terjadi rusuh tahun 2015 (awal 2016) sebagai GMProduksi;bahwa kapasitas GM Produksi, yaitu : mengelola

lukakorban dikarenakan oleh senjata tanjam jenis parang karena pada saatkejadian saksi mendengar informasi dari warga Desa Lawang Kanji.Saksi KAYUN Als Bapak MITA Bin TANO menerangkan bahwasepengetahuan saksi, tidak ada orang lain yang membantu, hanyaterdakwa ALIUDIN Als Ali Als KILU Bin ABUK sendiri yang melakukanperbuatan tersebutSaksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi, penyebab terdakwamembacok korban karena sebelumnya terdakwa ada menegur saksikorban AWAT Als AWAN Bin SUDAR jangan joget seperti rusuh

Sade punya saudarasaudaradari Buton juga sudah ada di tempat itu ;Bahwa saksi tidak tahu orang Buton yang berada di Dusun Batu Badiridapat izin dari siapa ;Bahwa waktu rusuh tahun 1999 di ambon orang Buton pergi meninggalkantanah Dusun Batu Badiri ;Bahwa setelah rusuh, Para Tergugat berada dan tinggal di Dusun BatuBadiri karena waktu rusuh mereka tidak ada rumah dan orang kampungkasih ijin tapi tidak ada ijin dari Izaac Marlisa/Penggugat ;Bahwa Para Tergugat dan Turut Tergugat saat akan tinggal di

memukul Mansur dengan cara menampar sebanyak 1(satu) kali dengan tangan kanan dan mengenai pipi KiriMansur ;Bahwa setelah itu Saksi melihat Tirta menghampiri SaksiJaenudin, dan Saksi melihat Jaenudin memukul = Tirtasebanyak 1 (satu) kali, kemudian Tirta mundur dankelihatan = seperti hendak mencabut golok maka Saksimengambi kayu) yang ada. di tempat itu kemudianmemukulkannya kemuka Tirta pada bagian alis sebelah kanansehingga Tirta terjatuh, dan dari lukanya keluar darah;Bahwa karena keadaan menjadi rusuh

Yuningsih, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah salah satu petani Keramba Jaring Apung, padaawalny memang ada sosialisasi untuk penertiban keramba jaringapung;Bahwa Saksi mempunyai 10 (sepuluh) kolam dan sudah dipotong 2(dua), tanpa adanya pemberitahuan sebelumnya, bahkan terjadi aksiadu mulut dengan petugas karena akan dipotong semuanya, namunakhirnya hanya 2 (dua);Bahwa menurut Saksi, petugas bersikap anarkis dan semenamena;Bahwa pada saat kejadian rusuh

Arjuna) dan Kapal milik Saksi (KM Jembar Hati);Bahwa saat itu Saksi juga menyampaikan kepada massa tersebut agarnantinya di Karimun jangan ada yang rusuh, kemudian Saksi dan rombonganmassa termasuk diantaranya Terdakwa langsung berangkat dari PelabuhanSengkuang Batam menuju Kantor Bea Cukai Tanjung Balai Karimun;Bahwa saat massa datang berkumpul di Pelabuhan milik Saksi di TanjungSengkuang Batam, Saksi tidak mengetahui bagaimana sampai massa datangke tempat tersebut hingga berjumlah + 250 (dua ratus

kau dimanamana bikinrusuh, di 88 kau bikin rusuh, syukur aja kau tak punya masalah sama aku..

perkelahian tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu jarak tempat kerja saksi ke resepsionis tetapilumayan jauh ;Bahwa Malam itu yang bertugas di resepsionis adalah Indah, Dini, Novi,Egar ;Bahwa dari meja saksi, tidak bebas memandang meyja resepsionis karenaterhalang oleh tembok, keruang cafe juga terhalang ;Bahwa jarak antara cafe ke meja jarak pemisah ada kacakaca dari atassampai bawah tembok dipinggir ;Bahwa sebelum kejadian keadaan amanaman saja ;Bahwa saksi tidak tahu kejadian hanya mendengar kejadian rusuh

lalu saksiturun sama Wulandari ;Bahwa saksi tidak sempat melihat ada kelompok penyerang masuk ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang rusuh ;Bahwa pada waktu kejadian posisi saksi ada bar ekspres ;Bahwa saksi tidak pernah melihat tamutamu berkulit hitam ;Bahwa antara table dan ekspres bar berdekatan, bar buka jam 11 Malam ;Bahwa waktu itu sudah ada banyak tamu ;Bahwa tidak ada gelagat akan terjadi keributan ;Bahwa saksi kenal dengan yang namanya Roy sebagai chief security ;Bahwa saksi tidak kenal dengan

Bila dilihat teman maknanya onar itu bermaknaatau bergabung dengan kata gaduh, gempar, kacau, recok, ribut, rusuh. Bahwa dalam kenyataannya bahasa itu hidup dan berkembang terus,begitu juga maknanya. Onar tahun 1946 belum tentu sama dengan onaryang sekarang dimaknai oleh masyarakat.

Didalam produk bahasa kamus ada satu produk lain yangdisebut Thesaurus itu berisi katakata yang mempunyai medan maknasama, satu lingkup makna maka dilihat dari sudut thesaurus onar itumulai dari kata gaduh, gempar, kacau, onar, recok, ribut, rusuh.

Jadisebagai ahli bahasa ahli jelaskan bahwa yang paling tinggi maknakeonaran itu) kalau didegradasikan adalah rusuh seperti contohKerusuhan Mei 1998 tetapi bisa juga heboh jadi onar dalam bentukheboh, heboh adalah makna yang paling rendah; Bahwa dalam bahasa ada makna denotatif, ada juga makna konotatif,dalam bahasa seharihari kita sering menggunakan makna konotatif tapidalam bahasa hukum harus menggunakan makna yang disebut denotatif,makna yang pasti dan jelas, sehingga penafsiran tidak bisa ditarikkemanamana

Frans Asisi Datang,S.S., M.H., yang dimaksud dengan onar adalah gempar, keributan, kKegaduhan.Bila dilinat teman maknanya onar itu bermakna atau bergabung dengan katagaduh, gempar, kacau, recok, ribut, rusuh dan dalam kenyataannya bahasa ituhidup dan berkembang terus, begitu juga maknanya. Onar Tahun 1946 belumtentu Sama dengan onar yang sekarang dimaknai oleh masyarakat.

Atas pertanyaan tersebut, saksikedua Penggugat menerangkan bahwa saksi pernah melihat langsung Tergugatmabuk, ketika Tergugat mabuk, sesampai di rumah Tergugat kerap kalimembuat reseh/ rusuh, sehingga saksi tidak berani menegurnya;Saksi 3, Xxxx, umur 40 tahun, Agama Kristen, Pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Kecamatan Salela Barat, KabupatenHalmahera Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat sebagai adik

Tbk.Bahwa saat itu Saksi juga menyampaikan kepada massa tersebut agar nantinyadi Karimun jangan ada yang rusuh, kemudian Saksi dan rombongan massatermasuk diantaranya Terdakwa langsung berangkat dari Pelabuhan SengkuangBatam menuju Kantor Bea Cukai Tanjung Balai Karimun;Bahwa saat massa datang berkumpul di Pelabuhan milik Saksi di TanjungSengkuang Batam, Saksi tidak mengetahui bagaimana sampai massa datang ketempat tersebut hingga berjumlah + 250 (dua ratus lima puluh) orang;Bahwa massa berdatangan

Yang kedua ditambak milik saksi, ketika itu yang ikut membuat antara lainadalah:SAKSISALMANARIAGUSSAIFULMAULANA ( Terdakwa ).ABU FARIS AZWARUntuk ditambak saksi ini adalah lanjutan dari rumah DEDI SUHENDRA yang manameruncingkan paku, ditambak milik saksi adalah pemasangan tali rafiah belakanganak panah.0 Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama kelompok JAD datang ke Bawasluketika perkiraan kami terjadi ceos/rusuh adalah untuk bergabung dengan massapendemo dan apabila terjadi chaos maka kami akan menunggangi

Arjuna) dan Kapal milik Saksi (KM Jembar Hati);Bahwa saat itu Saksi juga menyampaikan kepada massa tersebut agarnantinya di Karimun jangan ada yang rusuh, kemudian Saksi dan rombonganmassa termasuk diantaranya Terdakwa langsung berangkat dari PelabuhanSengkuang Batam menuju Kantor Bea Cukai Tanjung Balai Karimun;Bahwa saat massa datang berkumpul di Pelabuhan milik Saksi di TanjungSengkuang Batam, Saksi tidak mengetahui bagaimana sampai massa datangke tempat tersebut hingga berjumlah + 250 (dua ratus

dikembalikannya atau dikeluarkannya alatalat beratyang sudah berada dari Kampung Telapan, Kuala Maras, Jemaja; Kemudian dilakukan negosiasi kembali antara Penggugat(Tertanggung) dengan penduduk setempat yang difasilitasi ataudimediasi oleh pemerintah setempat dengan pengamanan oleh 30orang petugas kepolisian dan anggota TNI (Koramil);Pada saat negosiasi masih berlangsung, pihakpihak yang sedangbernegosiasi melihat api membakar alatalat berat termasuk alatalatlain juga ikut terbakar, sehingga situasi menjadi rusuh

, diberi tanda T.1,2,3,4,6 1;Fotokopi SPPT tahun 2018 atas nama Rusuh, lingkungan lembang dhualuas 5.158 M?, diberi tanda T.1,2,3,4,6 2;Fotokopi salinan penetapan Pengadilan Agama MajeneNo.52/Pdt.P/2016/PA Mj, tertanggal 4 Mei 2016 atas nama Hj. MurmiahBinti Kattuo dan Muhammad Yusuf Bin Ibrahim sebagai ahli waris darialmarhum Drs.

Aksi tersebut sempat rusuh karenapihak yayasan juga memberikan penjagaan di lokasi sekolah,Halaman 19Putusan No.19/G/2018/PTUN. TPIkerusuhan dapat diredakan dengan kehadiran Wakil Walikota Batam dan Kapolresta Barelang.

SUPARMAN ;Bahwa Saksi tahu peranan ketiga orang ini pelaku pengeroyokan antara lain saksiGERI YOLANDA alias CILE yang pertama kali melakukan pemukulan,menendang serta memeriksa saku celana dan saku jaket korban, terdakwamemukul korban dengan menggunakan batu batako dan melindas bagian kepala,TENDI SUTENDI bin PAPAR SUPARMAN memukul korban denganmenggunakan helm, serta menendang korban.Bahwa Saksi tidak melihat korban di lukai bagian lehemya oleh pelaku siapa,sehubungan dengan kejadiannya cepat dan rusuh