Tergugat V juga telah melakukan kelalaian, karena sudahsepatutnya Tergugat V menyadari adanya kejanggalan dan keanehan padaRUPS Luar Biasa tertanggal 29 November 2006 yang disahkan dan/ataudicatatkan dalam Akta Nomor 185 tertanggal 19 Januari 2007 yang dibuatoleh Turut Tergugat, terutama dalam proses konversi hutang Tergugat kepada Tergugat IV dengan adanya penambahan modal sebesarRp162.000.000,00 (seratus enam puluh dua miliar rupiah) yangdikonversikan dari hutang Tergugat kepada Tergugat IV menjadi sahamdengan

V juga telah melakukan kelalaian, karena sudahsepatutnya Tergugat V menyadari adanya kejanggalan dan keanehan padaRUPS Luar Biasa tertanggal 29 November 2006 yang disahkan dan/ataudicatatkan dalam Akta Nomor 185 tertanggal 19 Januari 2007 yang dibuatoleh Turut Tergugat, terutama dalam proses konversi utang Tergugat kepada Tergugat IV dengan adanya penambahan modal sebesarRp162.000.000.000,00 (seratus enam puluh dua miliar rupiah) yangdikonversikan dari utang Tergugat kepada Tergugat IV menjadi sahamdengan

SH 5i 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 9 Januari 1987 No.32 Jual Beli Sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH. ; j 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta Tanggal 1 September 1984 No.2 Berita Acaradenga notaris Hendra Karyadi SH ; k 8 (delapan) lembar fotokopi Akta tanggal 1 September 1984 No 1 Jual beli sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; 1 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 25 Januari 1984 No 28 Perubahan NaskahPendirian dengan hotaris Hendra Karyadi SH ; BB No.209 : 8 (delapan) lembar Print

notaris Hendra Karyadi SH ; 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 9 Januari 1987 No 32 Jual Beli Sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta Tanggal September 1984 No 2 Berita Acaradenga notaris Hendra Karyadi SH ; 8 (delapan) lembar fotokopi Akta tanggal 1 September 1984 No 1 Jual beli sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 25 Januari 1984 No 28 Perubahan NaskahPendirian dengan hotaris Hendra Karyadi SH ; BBNo.209 : 8 (delapan)

notaris Hendra Karyadi SH ; u). 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 9 Januari 1987 No 32 Jual Beli Sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH. ; v). 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta Tanggal 1 September 1984 No 2 Berita Acaradenga notaris Hendra Karyadi SH ; w). 8 (delapan) lembar fotokopi Akta tanggal 1 September 1984 No 1 Jual beli sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; x). 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 25 Januari 1984 No 28 Perubahan NaskahPendirian dengan hotaris Hendra Karyadi SH. ; 364e

notaris Hendra Karyadi SH ; 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 9 Januari 1987 No 32 Jual Beli Sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta Tanggal September 1984 No 2 Berita Acaradenga notaris Hendra Karyadi SH ; 8 (delapan) lembar fotokopi Akta tanggal 1 September 1984 No 1 Jual beli sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 25 Januari 1984 No 28 Perubahan NaskahPendirian dengan hotaris Hendra Karyadi SH ; e BBNo.209 : 8 (delapan

notaris Hendra Karyadi SH ; u). 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 9 Januari 1987 No 32 Jual Beli Sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH. ; v). 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta Tanggal 1 September 1984 No 2 Berita Acaradenga notaris Hendra Karyadi SH ; w). 8 (delapan) lembar fotokopi Akta tanggal 1 September 1984 No 1 Jual beli sahamdengan notaris Hendra Karyadi SH ; x). 7 (tujuh) lembar fotokopi Akta tanggal 25 Januari 1984 No 28 Perubahan NaskahPendirian dengan hotaris Hendra Karyadi SH. ; e

Zubaedi Direktur Investasipada saat itu posisi saham sedang dalam posisi menjual / trading sahamdengan, kemudian PT. SMS melalui surat tersebut memohon kepadaDapen Pupuk Kaltim untuk membeli saham LCGP senilai Rp.25.000.000.000, yang kemudian PT.

API denganharga Rp 508, (lima ratus delapan rupiah) per lembar sahamdengan nilai transaksi Rp. 10.739.000.000, (sepuluh milyar tujuhratus tiga puluh Sembilan juta rupiah), sehingga Dapen PKTmemperoleh keuntungan Rp. 256.000.000, (dua ratus lima puluhenam juta rupiah);5. Tanggal 2 Februari 2015 Dapen PKT membeli saham DAJK dariPT.

API seharga Rp 700, (tujuh ratus rupiah) per lembar sahamdengan nilai transaksi Rp. 10.515.000.000, (sepu/uh milyar limaratus lima belas juta rupiah) dan pada tanggal 27 Feb 2015 sahamtersebut dibeli kembali (buy back) oleh PT.

Tanggal 2 Maret 2015 Dapen PKT membeli saham DAJK dari PT.API seharga Rp 700, (tujuh ratus rupiah) per lembar sahamdengan nilai transaksi Rp. 10.515.000.000, (sepu/uh milyar limaratus lima belas juta rupiah) dan pada tangal 31 Mar 2015, sahamtersebut dibeli kembali (buy back) oleh PT.

Tanggal 1 Desesember 2014 Dapen PKT membeli saham DAJK dariPT API seharga Rp 495, per lembar saham dengan nilai transaksi Rp.10.508,, dan pada tgl 23 Desember 2014 saham tersebut dibelikembali (buy back) oleh PT API seharga Rp 507, per lembar sahamdengan nilai transaksi Rp.10.772 milyar, sehingga Dapen PKTmemperoleh keuntungan sebesar Rp 239 juta;.

Sulistiyo Hadi Susanto)kepada TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 4 dengan uang penggantisebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) denganrincian sebagai berikut:1) TERGUGAT 1 sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) sahamdengan harga atau uang pengganti Rp225.000.000,(duaratusduapuluh lima juta rupiah);2) TERGUGAT 4 sebanyak 50 (lima puluh) saham dengan hargaatau uang pengganti Rp25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah).Put No 63/PDT/2016/PT.DPS. hal12Sehingga perubahan susunan saham dan organ kepengurusan

MBA Pemegang sahamRp. 975.000.000 (Sembilan Ratus Tujuh PuluhLima Juta Rupiah) atau setara 975 lembar sahamdengan nilai nominal per lembar saham Rp.1.000.000 (satu juta rupiah ) ;Komisaris : Drs.

Sulistiyo Hadi SusantokepadaTergugat 1 dan Tergugat 4 dengan uang pengganti sebesar Rp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan rinciansebagai berikut:1) Tergugat 1 sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) sahamdengan harga atau uang pengganti Rp 225.000.000, (duaratus dua puluh lima juta rupiah);2) Tergugat 4 sebanyak 50 (lima puluh) saham dengan harga atauuang pengganti Rp 225.000.000, (dua ratus dua puluh limajuta rupiah);Sehingga perubahan susunan saham dan organ kepengurusan PT.Balilysta

dimaksud pada ayat (3) belumdilakukan, Menteri menolak permohonan persetujuan ataupemberitahuan yang dilaksanakan berdasarkan susunan dan namapemegang saham yang belum diberitahukan tersebut.(5) Ketentuan mengenai tata cara pemindahan hak atas saham yangdiperdagangkan di pasar modal diatur' dalam peraturanperundangundangan di bidang pasar modal.Pasal 57(1) Dalam anggaran dasar dapat diatur' persyaratan mengenaipemindahan hak atas saham, yaitu:a. keharusan menawarkan terlebih dahulu kepada pemegang sahamdengan

Namun Para Penggugat tidak menjabarkan berapa kerugian yangdialami Para Penggugat dari masingmasing transaksi terkait sahamdengan kode RAJA, AGII, maupun TINS.Selain itu, saham dengan kode RAJA, AGII dan TINS yang dibeli ParaPenggugat melalui rekening Penggugat II pada Tergugat III, selanjutnyaseluruh saham dengan kode RAJA, AGII dan TINS tersebut dipindahkandari rekening Penggugat II pada Tergugat III ke rekening Para Penggugatpada perusahaan efek lain.

Namun faktanya, Para Penggugat samasekali tidak pernah mengajukan keberatan atau mempermasalahkan ataskonfirmasi transaksi yang dikirimkan oleh Tergugat Ill, hal ini jugadibuktikan dengan pernyataan penggugat yang tidak menyangkal telahmemiliki efek dimaksud;Bahwa Tergugat III tidak pernah menerima instruksi untuk menjual sahamdengan kode saham RAJA pada tanggal 14 Januari 2015.

mohon dianggap sebagai satu kesatuan yang tidakterpisahkan (integral) dengan dalildalil dalam pokok perkara a quo danTurut Tergugat V menolak seluruh dalil Gugatan Aquo, kecuali yang secarategas diakui oleh Turut Tergugat V dalam jawaban ini;Hal 118 dari 131 halaman , Putusan Nomor 443/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.Bahwa Turut Tergugat V menyatakan menolak dengan tegas seluruhdalildalil Para Penggugat dalam Gugatan kecuali yang diakui secarategas dan nyata oleh Turut Tergugat V berkaitan dengan transaksi sahamdengan

Putera Pandawa Asli tanggal 06 Juni2008 untuk dan atas nama Penggugat sebanyak 300 (tiga ratus) lembar sahamdengan nilai Rp. 30.000.000,Menimbang, bahwa kemudian belakangan baru Penggugat ketahuiternyata Tergugat sekitar bulan Januari 2018, telah menyelenggarakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) yang menghasilkan AktaPerubahan Susunan Pemegang Saham No.02 tanggal 8 Januari 2018 yangdibuat dihadapan Notaris Andreas ,S.H.

perseroan memuat aturan mengenai pemanggilan RUPS dapat jugadilakukan dengan surat kabar;Menimbang, bahwa dalam Anggaran Dasar perseroan pada pasal 18memuat Tempat Rapat Dan Panggilan Rapat dalam angka 2 memuat Panggilanrapat umum para pemegang saham dilakukan dengan iklan dalam salah satuatau lebih surat kabar harian berbahasa Indonesia (vide:bukti P1) serta termuatjuga pada pasal 9 angka 2 yang pada pokoknya memuat RUPS diselengarakandengan melakukan pemanggilan terlebih dahulu kepada para pemegang sahamdengan

poin 5) adalah kabur (obscuurlibel) karena kalau modal dasar Tergugat sebanyak 100.000 (seratusribu) lembar saham dengan nilai nominal Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) seharusnya adalah sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliarrupiah) bukan sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah)sebagaimana didalilkan oleh Penggugat, oleh karena itu Penggugat tidakteliti dalam menghitung;Bahwa Penggugat adalah sebagai pemegang saham PT.Gracia MitraSelaras selanjutnya disebut PT.GMS sebanyak 208.975 lembar sahamdengan

/PN Pgp2)3)Bahwa Penggugat pernah bercerita kepada Saksi, tentang gaji Penggugatyang tidak diambil semua akan tetapi disimpan sebagian untuk tambahanmodal dan Saksi pernah juga ditawari Penggugat untuk tanam sahamdengan cara tidak mengambil gaji akan tetapi Saksi tidak ikut karena GajiSaksi sendiri sudah kecil;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti setor saham yang dimaksud olehPenggugat karena hanya mendengar saja dari Penggugat;Bahwa sepengetahuanSaksi, Penggugat pernah dipenjara karena Toko adamenjual

Bahwa jika mengacu dalam saham ataumodal yang di tanamkan oleh Pihak PENGGUGAT sebanyak 35 sahamdengan nilai nominal seluruhnya sebesar Rp. 8.750.000, (delapan jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) atau sebesar 5%, maka PENGGUGATselama ini telah menerima kasbon setiap bulannya itu artinya kasbon yangditerima oleh PENGGUGAT lebih besar jumlahnya daripada seluruhsaham atau modal yang ditanamkan oleh pihak PENGGUGAT.

Dimana Penggugat adalah sebagai Komisarisdengan memiliki saham sebanyak 600 lembar saham dengan nilai nominalsebesar atau sebesar Rp. 60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) danTergugat sebagai Direktur dengan saham sebanyak 150 lembar sahamdengan nilai nominal atau sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);2.

2005merupakan bukti Terdakwa membayar nilai nominalsaham sebanyak 20.000 lembar saham kepadaAlfinato yaitu). 10% dari 200.000 lembar saham,dengan dilunasi oleh Terdakwa maka saham 20.000lembar saham tersebut adalah milik Terdakwa ;Bahwa tanda terima tersebut dibuat oleh Terdakwakarena Terdakwa telah memberikan uang pribadinya143 dari 265 halaman Putusan No.1 33/PID.B/201 1/PN.PRM144kepada Alfianto secara berangsur angsur' sebagaifee pengurusan saham tersebut ;Bahwa terhadap Kode Nasabah LL 54 dan= sahamdengan

adalah sebagaiberikut1) Transaksi efek untuk saham PTGudang Garam Tbk melalui NomorRekening 205.020.101.LL54 atasnama KUD Nani Pakandangan/Dinasril Amir, yaitu> Pembelian sebanyak106.000 (seratus enamribu) saham dengannilai nominal pembelianadalah Rp1.213.699.174, (satumilyar dua ratus tigabelas juta enam ratussembilan puluh sembilanribu seratus tujuhpuluh empat rupiah);> Penjualan sebanyak277.500 (dua ratus217 dari 265 halaman Putusan No.1 33/PID.B/201 1/PN.PRM218tujuh puluh tujuh= ribulima ratus) sahamdengan

pembelianadalahRp 50. 024.625, (limapuluh juta dua puluhempat ribu enam ratusdua puluh limarupiah) ;> Penjualan tidak ada ;3) Transaksi efek untuk saham PTGudang Garam Tbk melalui NomorRekening 205.020.101.LL61 atas218219 darinama pribadi Terdakwa DinasriAmir, yaitu> Pembelian sebanyak7.000 (tujuh ribu)saham dengan nilainominal pembelianadalah Rp /71.463.750,(tujuh puluh satu jutaempat ratus enam puluhtiga ribu tujuh ratuslima puluh rupiah) ;> Penjualan sebanyak22.500 (dua puluh duaribu. lima ratus) sahamdengan

Keharusan menawarkan terlebin dahulu kepada pemegang sahamdengan klasifikasi tertentu atau pemegang saham lainnya ; b. Keharusan mendapatkan persetujuan terlebin dahulu dari organperseroan dan/atau ; 222222 nn nnn nn nnn nnn neec. Keharusan mendapatkan persetujuan terlebin dahulu dari instansiyang berwenang sesuai dengan ketentuan peraturan perundangUNCANQGAN ; n nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn cence(2 ).

Pihak Kedua atas nama penghadap RIYANTO (i.e.Tergugat ) akan mengambil bagian sejumlah 4.000 (empat ribu)saham dalam perseroan dan karenanya akan memiliki 40%(empat puluh persen) sahamdengan nilai nominal selurunnya sebesar Rp.4.000.000.000.00 (empat milliar rupiah);& Pihak Kedua atas namapenghadap AGUSLEMAN (i.e.

WAYAN MAHARDIKA (Pemohon) selaku Komisaris Utama, pemilikdan pemegang saham sebanyak 1.220 (seriou dua ratus dua puluh) sahamdengan nilai nominal Rp. 610.000.000, (enam ratus sepuluh juta rupiah) ;6. Bahwa NENGAH NATHA meninggal dunia pada tanggal 20 September 2016sesuai Kutipan Akta Kematian No. 5105KM131020160003 tanggal 13 Oktober2016 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung ;7.

., sebagai pemilik 2.400 saham denganhak suara pada PT Celebes Minapratama;Tuan Albert Ody Worang, yang merupakan pemilik 600 sahamdengan hak suara PT Celebes Minapratama; dan ;Tuan Yosuke Sawairi, yang merupakan Presiden Direktur PT Celebes Minapratama ;2 Bahwa dalam RUPS tersebut diputuskan hal sebagai berikut :Menyetujui penambahan modal dalam bentuk uang tunai sebesarRp 3.530.000.000,00.

Tuan Roy Rokhman Gaffar sebanyak 5000 lembar sahamDengan nilai nominal sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah).b. Perseroaan Terbatas Seal Mart (Sealmart GmbH) Austriacrys eum Sebanyak 5000 lembar saham. Dengan nilai nominalseluruhnya sebesar Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah)(Bukti T1)Jadi berdasar Bukti T1 Penggugat bukanlah sebagai pemegangsaham PT. Sealjet Indonesia, maka dengan demikian Penggugatyang mendalilkan bahwa Penggugat selaku Pemegang Saham 50% PT.

SANTOS JAYA ABADI, yang diwakili olen Pemegang Sahamdengan total 10 % ( sepuluh persen) saham atau sebesar 210.000saham, Ihsan Buddi Mulia dan Samiaji Guntur, berkedudukan diJalan Raya Gilang Nomor 159, Desa Bringin Bendo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, dalam hal ini memberikuasa kepada Justisiari Perdana Kusumah, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Plaza Kuningan,Menara Utara Lantai 5, Suite 502, Jalan H.R.

saksi Wahyu Widodo, dan InoMulyadi bertindak untuk dan atas nama PT MIC Transformer; Bahwa benar Pemegang Saham adalah Julianto Ekaputrasejumlanh 112.500 saham dengan nilai nominal seluruhnyaRp112.500.000,00, Terdakwa sejumlah 7500 saham dengan nilai nominalselurunnya Rp7.500.000,00, saksi Rommy Febriansyah sejumlah 3.750saham dengan nilai nominal seluruhnya Rp3.750.000,00, saksi WahyuWidodo sejumlah 3.750 saham dengan nilai nominal seluruhnyaRp3.750.000,00 dan PT MIC Transformer sejumlah 22.500 sahamdengan

tiga puluh juta rupiah);Tergugat II sebanyak 230 (dua ratus tiga puluh) saham, dengan nilainominal sebesar Rp 230.000.000,00 (dua ratus tiga puluh juta rupiah);TERGUGAT II sebanyak 180 (seratus delapan puluh) saham, dengan nilainominal sebesar Rp 180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah);TURUT TERGUGAT I sebanyak 180 (seratus delapan puluh) saham,dengan nilai nominal sebesar Rp 180.000.000,00 (seratus delapan puluh jutarupiah);e101112TURUT TERGUGAT II sebanyak 180 (seratus delapan puluh) sahamdengan