SARRO(anak laki-laki) ;

1. Menyatakan DEPU BIN JATEtelah meninggal dunia pada tahun 2007 dan meninggalkan ahli waris yaitu ;
   1. SINDONG( isteri) ;
   2. SYAMSIAH BINTI DEPU(anak perempuan);
   3. HAMDANA BINTI DEPU(anak perempuan);
   4. HALIPA BINTI DEPU(anak perempuan) ;
   5. MINA BINTI DEPU

      Sarro yang meninggal dunia pada tahun1996. Dari pernikahannya dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama Tato Bin Dg. Sarro lahir pada tahun 1951dan meninggal dunia pada tahun 1999;3. PEMOHON Il, (Pemohon Il);4. Nyampa Bin Mannang Pabe lahir pada tahun1929 dan meninggal dunia pada tahun 1995 menikahdengan Saripah yang meninggal dunia pada tahun1994.

      Tiro lahir pada tahun1943 dan meninggal dunia pada tahun 2000 menikahdengan Sarro yang meninggal dunia pada tahun 2005. Daripernikahannya dikaruniai seorang anak perempuanbernama Biba Binti Sarrolahir pada tahun 1964 danmeninggal dunia pada tahun 1992;5. Bahwa dari isteri kedua Almarhum Jate yang bernama Bubameninggal pada tahun 1939 dan dikaruniai 6 ( enam ) orang anakmasingmasing :1.

      Sarro yang meninggal duniapada tahun 1994. Dari pernikahannya dikaruniai seorang anakbernama : PEMOHON IV,(Pemohon Ij2! 14 dari 40 HalamanPenetapan No.13/Pdt.P/2020/PA Mks.4. Lida Binti Jate, lahir di pada tahun 1939 dan meninggal dunia padatahun 1990, menikah dengan Jumari yang meninggal dunia padatahun 1982. Dari pernikahannya tidak dikaruniai anak;5.

Sarro;

Nai) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indarwati S binti Baco Dg Sarro) di depan sidang Pengadilan Agama Jeneponto;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 740000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa selain pemohon dan ketiga anak pemohon dan almarhum=======, juga meninggalkan seorang ibu yang masih hidup bernama=======, Sedangkan ayahnya yang bernama Manyullei Tuan Sarro telahmeninggal dunia pada tahun 1964;5. Bahwa almarhumah =======, semasa hidupnya pernah menabungsebagai tabungan ONH pada Bank BRI Cabang Takalar dengan NomorRekening 0230.01.003080.31.3 pada tanggal 2 Agustus 2010;6.

Sarro) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

Sarro);

Salmawati Arief binti Sarro, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan anggota Badan PermusyawaratanDaerah, tempat kediaman di Dusun Bonto Manai, Desa Bonto Manai,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, di hadapan sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi rekan kerjadengan bapak penggugat dan kenal tergugat bernama Gafriantobin Abd. Gaffar sebagai suami penggugat.

Putusan Nomor 132/Pdt.G/2017/PA Jnp.Leo bin Leo dan Salmawati Arief binti Sarro, kKedua saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, telah diperiksa satu persatudalam persidangan dan keduanya tidak terhalang menjadi saksi sehinggatelah memenuhi syarat formal alat bukti saksi, sebagaimana ketentuanPasal 171, 172 dan 174 R.Bg., maka kesaksian keduanya dapat diterimadan selanjutnya untuk memenuhi syarat materilnya akan dipertimbangkanlebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Sarro, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunKalongkong, Desa Bontosunggu, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah tetangga paraPemohon di Dusun Pakkabba dan saksi tahu para Pemohonmengajukan permohonan pengesahan nikah; Saksi tahu, para Pemohon telah menikah secara agama (di bawahtangan) pada tanggal 13 Januari 2018

Sarro, telah bersumpah menurut tata cara agamanya, halini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon tidak ada halangan bertindak sebagai saksi, hal tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 175 R.Bg jo.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sarro bin Dg Nguseng) sebagai wali dari cucunya yang bernama Aqil Sufiadi bin Syamsir umur 8 tahun dan Mirza Al Gifari bin Syamsir umur 5 tahun, sekaligus memberi hak kepada wali untuk melaksanakan tindakan-tindakan hukum yang seharusnya dilakukan oleh kedua cucunya.
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

SARRO Beralamat Jalan PaccerakkangRT. 01, RW.08 KelurahanDaya Kecamatan BiringkanayaKota Makassar ;SEDagGai hanaeaeatteeeeeteuenenenesTerlawan II ;3. INCE BAHARUDDIN Beralamat Jalan Bone Blok No. 136Alias BAHARUDDIN RT. 002 RW.010 Kelurahan SudiangRaya Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar ;SeDagai hanaeaeaeeteetetenenenenesTerlawan Ill ;4. PT. PELABUHAN IV Beralamat Jalan Soekarna Hatta Kota MAKASSAR Makassar ;SEDAGAi lhaaeaeaeatececeeerereneneesTerlawan IV ;5.

Sarro, dalam perkara pokok selakuPenggugat II dalam Perkara Insidentil / Intervensi /Turut Terbanding dalam Perkara Insidentil / Intervensi danPemohon Kasasi II ;Bahwa tidak dilibatkannya Ince Rahmawati alias Rahmawati,dan Abdul Rajab Sarro selaku terlawan dalam perkara ini,maka gugatan pelawan tidak lengkap mengenai subyek atauerror in subyecto, dengan demikian menurut hukum acaragugatan tersebut tidak memenuhi syaratsyarat formal suatugugatan, dan konsekwensi hukumnya adalah dapatmengakibatkan

SARRO, sudah dimasukkan sebagai Tergugat Il,dengan demikian Eksepsi Terlawan III haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa mengenai Eksepsi Terlawan V tentanggugatan perlawanan salah alamat karena Terlawan V hanyapenyewa obyek sengketa dari Terlawan IV, dalam hal ini MajelisHakim berpendapat bahwa Terlawan V adalah salah satu pihakdalam perkara pokoknya yaitu perkara No. 207 / Pdt.G / PN.Mks,maka gugatan perlawanan Pelawan sudah benar menarik TerlawanV tersebut, sehingga dengan demikian Eksepsi Terlawan

ABDUL RAJAB DG SARRO, bertempat tinggal diJalan Paccerakkang RT. 01/RW. 08, KelurahanDaya, Kecamatan Biringkanaya, KotamadyaMakassar,Pemohon Kasasi Il dahulu Penggugat II dalamperkara Insidentil/Intervensi/Turut Terbanding perkara Insidentil/Intervensi,. INCE BAHARUDDIN alias BAHARUDDIN,bertempat tinggal di JI.

RAJAB DG SARRO selaku ahli waris ;Menyatakan perbuatan penerbitan sertifikat HPL No. 1 Tahun 1994atas nama Tergugat Ill.1 Intervensi yang dilakukan oleh TergugatIll.4 Intervensi tanpa mengadakan pembebasan dan atau pembayaran ganti rugi terlebih dahulu atas tanah sengketa kepadaPenggugat Intervensi Il adalah perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat Intervensi II ;Menyatakan perbuatan Tergugat IlI.3 Intervensi memberikan jjinmendirikan bangunan kepada Tergugat Ill.2 Intervensi adalahperbuatan

menjadi objek gugatannya, sehingga menyebabkanTergugat II.4 Intervensi diikutkan dalam perkara in litis ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat Intervensi/Penggugat dalam Perkara Pokok mengajukan eksepsi padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa selaku Intervenien, dan sebagai konsekuensi logis daripernyataannya sendiri yang mengatakan mengajukan gugatan Intervensi terhadap pihakpihak dalam perkara Nomor : 207/Pdt.G/2006/PN.Mks, seharusnya Talli Dg Galla dan Abdul Rajab Dg Sarro

gugatan PenggugatIntervensi Il kabur, dan oleh karena ituharus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet in Ontvankelijk Verklaard) ;Bahwa status Penggugat Intervensi Il apakah benar sebagaiturunan dari Raja Tallo yang ke 24 atau bukan, memang masih dipersoalkan, mengingat di satu sisi Penggugat Intervensi II sendiri dalamsurat gugatannya tidak menyebutkan siapakah nama Raja Tallo yangke 24 itu dan bagaimana silsilahnya dan sisi lain dikatakan Kare Joloitu adalah baik llontang Dg Galla bin Pajallo Dg Sarro

Hal ini merupakan jaminan bagi rakyat mengenai hakhaknyaatas tanah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : HAJ ANDI PARENRENGI dan Pemohon Kasasi II : ABDULK RAJAB DG SARRO tersebutharus ditolak, sedang permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Ill :INCE BAHARUDDIN dan INCE RAHMAWATI tersebut di atas terdapatcukup alasan

Bahwa bukti P3 ini sejalan dengan pengertian hak milikmenurut ketentuan Pasal 20 ayat (1) UUPABukti P4 berupa Surat yang dipermaklumatkan Sultan MuhammadSaleh (Ipajallo) sekaligus kesepakatan dengan Gubernur SulsewesiG.W.W.C Baron Van Hovell, tangal 7 September 1887 danterjemahannya dalam Bahasa Indonesia oleh UPT Pusat BahasaUNHAS (P4a) yang isinya menyatakan :Bahwa Sultan Muhammad Saleh, Padjallo Daeng Sarro, Raja TalloKe23 dan Gubernur Sulawesi G.W.W.C Baron Van Hovell telahsepakat bahwa Raja

SARRO, dengan menggunakan Rinci dengan Persil No. 47 Dwv Ill, Kohir No. 624 Cl, Luas 13,45 HAan. Galla Bin Padjallo, sehingga tidak beralasan jika sekarang Penggugatmengakui bahwa tanah sengketa adalah milik Pembanding/Penggugatsendiri, dengan menggnakan rinci yang berbeda yaitu Persil 24 DVV III KohirNo. 9 C.I Luas 14,57 Ha yang dikenal dengan Lompok Camboko;Pertanyaan kepada Penggugat, apakah tanah sengketa Milik Penggugatatau milik Talli Dg. Galla dan Abd. Rajab Dg. Sarro?2.

Bahwa tidak jelas alasan Banding Pembanding pada halaman 11 yangmenyatakan bahwa bukti P.3, dan P.4, berupa Surat Maklumat yang isinyamenyatakan bahwa Sultan Muhammad Saleh Padjallo Daeng Sarro, RajaTallo ke 23 dst,Bahwa alasan tersebut tidak jelas sebab surat tersebut tidak membuktikanbahwa benar Sultan Muhammad Saleh Padjallo Daeng Sarro, adalah RajaTallo ke 23, sebab tidak menyebut urutan rajaraja Tallo yang dimulai dariRaja Tallo 1, 2, 3 dst, hingga sampai kepada Raja Tallo ke 23 yang menurutPembanding

Sarro.- Memerintahkan Panitera pengadilan Agama Sungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat dan tergugat.- Membebankan kepada penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000.- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Sarro, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan pada Mall Phinisi Poin, tempatkediaman di Jalan Gontang Barat No. 27, Kelurahan TanjungMerdeka, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, di hadapan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah temankerja penggugat dan kenal tergugat sebagai suami penggugat. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah orang tua penggugat.

Sarro dan Samsia Dg.

Sarro) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Iqbal bin Sarro) terhadap Penggugat (Asrianti binti Pinring);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.370.000,00 (satu juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat Fatahullah bin Tajuddin terhadap Penggugat Indrayany binti Dedy M Sarro;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam

Sarro terhadap Penggugat, Sumarni Dg. Caya binti S. Dg. Nai;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Adiarsa, SE, SH bin Mansyur) terhadap Penggugat (Rahmi Rasyid binti Abdul Rasyid Sarro);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empatpuluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sainuddin Situju bin Misi Daeng Sarro) dengan Pemohon II (Nurhayati binti Daeng Rudding) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Nopember 1990 di Dusun Ballaparang, Desa Galesong Kota, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).