Seli (P), tanggal lahir 11 Maret 2016;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Seli (P), tanggal lahir 11 Maret 2016; bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan kedua

Seli(P), tanggal lahir 11 Maret 2016; Bahwa, permikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Selama berpisah tersebut tidak ada nafkah lahir dan batin dari Tergugat untukPenggugat, dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untuk anaknya;Bahwa, terjadinya perpisahan terakhir bulan Juni 2013 ;Bahwa, anak yang bernama Seli Putriani sekarang berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat, dan Penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkandalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaan ini,dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah

Menetapkan anak yang bernama Seli Putriani dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;4.

menawarkan mobil lelang murah merk SUZUKI ERTIGAtahun 2019 dan saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO berminat untukmembelinya, kKemudian mereka sepakat untuk bertemu di showroom ASAJalan Soekarno Hatta Pangkalpinang tersebut, lalu saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO bertemu dengan saksi AAN bin SELI dan terdakwaRUDIYANTO als RUDI bin A.

RAZAK di tempat tersebut dan melihatlihatmobil dan akhirnya saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO tertarik denganmobil Suzuki ERTIGA tahun 2019 tersebut, selanjutya pada hari Rabutanggal 25 September 2019 sekira pukul 14.30 Wib, saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO menelpon saksi AAN bin SELI untuk menanyakanapakah masih ada mobil lelang lagi yang akan dijual dan saksi AAN binSELI menjawab ada dan kemudian saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYOmengatakan lagi kalau bisa mobil merk SUZUKI ERTIGA tahun 2018 warnasilver nomor

polisi BN 1894 PF lalu saksi AAN bin SELI mengatakan akanHalaman 3 dari 45 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Pgp.menanyakan terlebin dahulu kepada terdakwa selaku pemiliknya yangmenang lelang;Bahwa selanjutya sekira pukul 18.40 Wib saksi NEKO Bin SURATNOSAWIYO menerima telephone dan saksi AAN bin SELI kemudian saksiAAN bin SELI menyerahkan handphone kepada terdakwa dan akhirnyaterjadilan kesepakatan antara saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO denganterdakwa bahwa mobil merk SUZUKI ERTIGA tahun 2018 warna

dengan maksud menawarkan mobillelang murah merk SUZUKI ERTIGA tahun 2019 dan saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO berminat untuk membelinya, kKemudian merekasepakat untuk bertemu besok harinya ditempat penampungan sementaramobil lelang milik PT.JBA Indonesia yang dititipnkan di showroom ASAJalan Soekarno Hatta Pangkalpinang tersebut, lalu saksi NEKO BinSURATNO SAWIYO bertemu dengan saksi AAN bin SELI dan terdakwaRUDIYANTO als RUDI bin A.

RAZAK di tempat untuk melihatlinat mobildan akhirnya saksi NEKO Bin SURATNO SAWIYO tertarik dengan mobilSuzuki ERTIGA tahun 2019 tersebut selanjutya pada hari Rabu tanggal 25September 2019 sekira pukul 14.30 Wib, saksi NEKO Bin SURATNOSAWIYO menelpon saksi AAN bin SELI mengatakan kalau bisa mobil merkSUZUKI ERTIGA tahun 2018 warna silver nomor polisi BN 1894 PF dansaksi AAN bin SELI menjawab tidak masalah.

Bahwa setahu saksi Tergugat II Bapak Pitono Tanudjaja adalahorang yang paling berjasa didalam keluarga besarnya; Bahwa saksi tahu adik kandung Tergugat II yaitu Syarifudinkarena kehidupan keluarganya yang ditopang oleh Tergugat II;Bahwa salah satu bukti PITONO TANUDJAJA membantu TERGUGATREKONPENSI dan keluarganya adalah membiayai anak TERGUGATREKONPENSI (SJARIFUDIN TANUDJAJA) bernama SHIRLY (SELI),untuk sekolah di Amerika Serikat.

SHIRLY (SELI), yang menikah denganPHILLIP, seorang pria Warga Negara Asing (WNA) dan tinggal di Florida,Amerika Serikat, pada tahun 1999 mengirim surat dengan tulisan tangankepada PITONO TANUDJAJA (Ayah PARA PENGGUGATHalaman 40 Putusan Nomor 418/PDT/2021/PT DKIREKONPENSI).

Adapun isi Surat tersebut terlinat dibawah ini :Dan untuk lebih jelasnya kami kutip, sebagai berikut :Dear Jipek,Seli harap Jipek baikbaik saja kabarnya di Jakarta.Florida sekarang sudah masuk musim gugur dan tidak sepanasbulan Agustus, kalau malam sudah harus pakai jaket biar tidakkedinginan.Seli minta maaf ya karena 2 tahun ini tidak pernah kirim surat keIndonesia buat Jipek.

Ini bukan karena Seli lupa loh sama Jipekmalah selalu kepikiran dan Seli selalu tanya kabar Jipek tiap kalichatting sama William lewat internet. Bingung juga sebenarnya maunulis apa karena Seli merasa malu sama Jipek, sudah dibayarinmahal buat terbang ke Amerika tapi diberhentikan. Karena malupulang Seli nikah sama Phillip. Sekarang 2 tahun lewat ternyatakeputusan Seli buat nikahin Phillip tidak salah.

Phillip sayang sekalisama seli dan selama 2 tahun ini sayangnya dia sama sekalisemakin dalam kelihatannya.Terima kasih ya Jipek, buat biayain sekolah Seli dari dulukalau bukan karena Jipek Seli gak bakal ada di posisi yang sekarangini. bisa hidup lumayan enak dan punya suami yang baik.

untuk pekerjaan jalan akses menuju Air Terjun RIAMKEJATO adalah palsu dan tandatangan tersebut bukanlah tandatangandari saksi AYUB SARYOSO maupun saksi MARTA SELI.Bahwa selain dalam pekerjaan pembuatan jalan akses menuju AirTerjun RIAM PEJATO nama saksi MARTA SELI juga dipergunakan dandipalsukan untuk kwitansi pembayaran dalam beberapa pelaksanaanpekerjaan fisik antara lain pekerjaan pembuatan jalan lingkunganMuara llai Uk. 420 x 2 Mtr, Rehab Tempat Mandi Masyarakat RT 3 DsnSelabe UK 5x6 Mtr, dan

Bahwa Penimbunan dan Pembuatan Parit antisipasi banjirsepanjang 1300 M dan Lebar 4 M jalan poros Batu Karang Pelaman Ungan, ternyata nama Saksi Marta Seli juga telahdigunakan dalam kwitansi palsu pembayaran dalam pekerjaanpembuatan jalan lingkungan Muara Ilai Uk. 420 x 2 Mtr, RehabTempat Mandi Masyarakat RI 3 Dsn Selabe UK 5x6 Mtr, danBiaya Pembelian Material untuk Penimbunan Jin. Dsn Pl.Unganmenuju ke Dsn Batu Karang Uk.1300 x 4 Mtr;10.

untuk pekerjaan jalan akses menuju Air Terjun RIAMKEJATO, karena sebagaimana fakta persidangan Saksi Saryoso dansaksi Marta Seli tidak pernah menandatangani dokumen terkaitdengan pekerjaan dan pemakaian exavator;Menimbang, bahwa selain pembangunan fisik dari Desa Seilai adalah Penimbunan dan Pembuatan Parit antisipasi banjirsepanjang 1300 M dan Lebar 4 M jalan poros Batu Karang Pelaman Ungan, ternyata nama Saksi Marta Seli juga telahdigunakan dalam kwitansi palsu pembayaran dalam pekerjaanpembuatan

sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Bapak AripPermana dan Bapak Cahya, maskawin berupa berupa uang sebesarRp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelan menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di KABUPATEN PURWAKARTA;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:Dedi Hermawan bin Jajang (Purwakarta, 12November 2012 / umur 7 tahun); Seli

, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah AripPermana dan Cahya, maskawin berupa berupa berupa uang sebesarRp.200.000 ( dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di KABUPATEN PURWAKARTA;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama:Dedi Hermawan bin Jajang (Purwakarta, 12November 2012 / umur 7 tahun); Seli

bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, membuktikan bahwasenyatanya Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang beragamaIslam, bertempat tinggal pada alamat atau kediaman yang sama, olehkarenanya perkara ini menjadi kompetensi relatif Pengadilan AgamaPurwakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3, membuktikan bahwasenyatanya Pemohon dan Pemohon II telah hidup berkeluarga dan dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:Dedi Hermawan bin Jajang (Purwakarta,12 November 2012 / umur 7 tahun); Seli

Sumiati binti Seli, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mayjend Sutoyo, RT 019/RW 020,Desa Kalinilam, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, sebagaikerabat dekat Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih kurang 8 tahunyang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak yang kini tinggal bersamaPenggugat;Bahwa, saya mendengar Tergugat mengucapkan taklik talak;

Sumiati binti Seli (kerabat dekat Penggugat), kedua saksitersebut di muka persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harmonis, namun pada bulan Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alasan untuk mencari pekerjaan, sejak ituTergugat tidak pernah pulang, kedua saksi pernah mendengar Tergugatmengucpakan sigat taklik talak pada saat akad pernikahan, dan kedua saksisudah mendamaikan

Trimanto bin Salimin (kakak angkat Penggugat) dan Hj.Sumiati binti Seli (kerabat dekat Penggugat) sudah pernah mendamaikan,namun kedua saksi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanakan menimbulkan mudarat yang lebih besar dan tidak dapat mewujudkantujuan

Mindrang alias Amaq Seli yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi membeli sepeda motor dari terdakwa pada hari Sabtutanggal 10 Juli 2021 sekitar pukul 07.00 wita bertempat di Dusun BulurMayung Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten LombokTengah.Bahwa sepeda motor yang di beli berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Scopy warna abu tanpa plat.Bahwa terdakwa mengakui sepeda motor tersebut hasil curiannya yangdiambil di Wilayah Mataram.Bahwa sepeda motor tersebut

saat menjual sepeda motor tersebut Terdakwa tidak melengkapidengan suratsurat baik STNK maupun BPKB dan tidak ada kwitansi jualbelinya, karena sepeda motor tersebut bodong (hasil curian) namun padasaat itu disertai dengan anak kunci kontak yang Terdakwa dapatkan didalam jok sepeda motor;Bahwa uang hasil penjualan tersebut Terakwa bagi dua samasamaRp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan sdr Agung danTerdakwa pakai untuk belanja kebutuhan seharihari;Bahwa sdr Mindrang alias Amaq Seli

terdakwa dan Agung membawakabur sepeda motor tersebut;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mencuri sepeda motor tersebut, laluTerdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada sdr Mindrang alias AmaqSeli dengan harga Rp. 2.400.000, (dua juta empat ratus ribu rupiah) tanpadilengkapi STNK maupun BPKB;Bahwa uang hasil penjualan tersebut Terakwa bagi dua samasama Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan sdr Agung danTerdakwa pakai untuk belanja kebutuhan seharihari;Bahwa sdr Mindrang alias Amaq Seli

Jannah Belencong, Desa Midang, KecamatanGunung Sari, Kabupaten Lombok Barat Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna abu, dengan Nopol DR 3740 EB NokaHalaman 8 dari 12 Putusan nomor 723/Pid.B/2021/PN MtrMH1JM3127K116581, Nosin JM31E2113086, No BPKB: 001400127 atasnama Made Mira Charisma, ST milik Saksi Syamsudin Ayub;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa berhasil mencuri sepeda motortersebut, lalu Terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada sdr Mindrangalias Amaq Seli

SUPARJO untuk melakukan transaksi akan tetapi karena kartunyaberbeda, saksi SUPARJO tidak bisa melakukan transaksi yang dikehendakinyalalu akhirnya saksi SUPARJO ingin keluar dan mengcancel transaksi akantetapi kartu ATM yang ditukar itu tidak dapat keluar dikarenakan telah terganjaloleh tusuk gigi kemudian terdakwa pergi dengan membawa kartu ATM asli Miliksaksi SUPARJO beserta nomor PIN kartu ATM yang telah dihafalnya menujugerai ATM Bank BRI mini atas nama NAAM MUSLIMIN dan meminta kepadasaksi SELI

ANTON meminta kepada saksi SELI untuk mentransfer uangberjumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ke rek Ats NamaHERNAWATI setelah berhasil mentransfer ke rek yang diminta terdakwa danSdr. ANTON, Sdr. TOHA dan Sdr. HERMAN pergi meninggalkan gerai ATM minimilik NAAM MUSLIMIN dan terdakwa Dkk berhenti Kembali di gerai ATM MiniBank BRI milik M. KUSNO dan bertemu dengan pegawainya yaitu saksiSUMANIAH Binti M.

kartunyaberbeda, saksi SUPARJO tidak bisa melakukan transaksi yang dikehendakinyaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 417/Pid.B/2018/PN Gnslalu akhirnya saksi SUPARJO ingin keluar dan mengcancel transaksi akantetapi kartu ATM yang ditukar itu tidak dapat keluar dikarenakan telah terganjaloleh tusuk gigi kKemudian terdakwa pergi dengan membawa kartu ATM asli Miliksaksi SUPARJO beserta nomor PIN kartu ATM yang telah dihafalnya menujugerai ATM Bank BRI mini atas nama NAAM MUSLIMIN dan meminta kepadasaksi SELI

Alias RIS: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan adanya kematian seorang wartawan; snesBahwa saksi bekerja sebagai karyawan ekspedisi padaPelabuhan Pantai Nama Wonreli Kisar sejak tanggal 23Agustus 2010, yang berkantor di ruang tunggu PelabuhanPantai Nama Wonreli Kisar; Bahwa saksi tahu dari saksi SELVIANA RUPIDARAM Alias SELIpada hari Jumat tanggal 17 Desember 2010 sekitar pukulHal. 43 dari 9315.00 WIT, bertempat di Pelabuhan Pantai Nama tepatnyadidalam pondok saksi SELVIANA RUPIDARAM Alias SELI

pergi ke PelabuhanPantai Nama untuk kerja di kantor ekspedisi, selanjutnyasetelah saksi sampai dikantor sekitar pukul 09.00 WIT, temansaksi yang bernama IPUS WOLANTERY datang ke kantor untukkerja, kemudian sekitar pukul 12.00 WIT OYANG BOREL (bosekspedisi) datang ke kantor dan mengatakan kepada saksidan IPUS WOLANTERY kalian lanjut kerja kKemudian OYANGBOREL pergi ke kota, setelah itu saksi keluar dari kantormenuju ke pondok dekat Pos KPLP, setelah sampai di pondoksaksi SELVIANA RUPIDARAM Alias SELI

, saksi bercerita dengansaksi SELVIANA RUPIDARAM Alias SELI dan anaknya yangbernama ULEN dan teman saksi yang bernama JARET, saatsedang bercerita, saksi melihat OYANG BOREL keluar darisyahbandar menuju kantor ekspedisi, kemudian saksi pergimembuka pintu kantor, kKemudian OYANG BOREL menyuruhSsaksi pergi ke dermaga untuk cek minyak, kemudian saksikembali ke kantor eksepedisi untuk menyampaikan kepadaOYANG BOREL, bahwa tidak ada minyak lagi, setelah itu saksikembali ke pondok saksi SELVIANA RUPIDARAM

Alias SELINomor : 32/PID.B/2011/PN.SML.4444untuk bercerita dengan saksi SELVIANA RUPIDARAM Alias SELI,ULEN dan YARET, saat sedang duduk, YARET mengatakankepada saksi katong pi masak di gudang, kemudian saksijawab lya, selanjutnya saksi dan YARET keluar dari pondoksaksi SELVIANA RUPIDARAM Alias SELI menuju gudang lobster,kemudian di tengah jalan saksi dan YARET bertemu dengansaksi IMANUEL BELY Alias BIMA yang datang dari arahdermaga dan bertanya kami orang mau pergi kemana laluSaksi menjawab mau

, lalu) saksi SELVIANA RUPIDARAM Alias SELImemberitahukan kepada saksi bahwa tadi malam adaketemu mayat di dermaga, lalu saksi bertanya kepada saksiSELVIANA RUPIDARAM Alias SELI itu siapa yang meninggal,Saksi SELVIANA RUPIDARAM Alias SELI menjawab yangmeninggal itu wartawan, akan tetapi saksi belum tahu bahwamayat yang ditemukan didermaga itu adalah orang yangdipukul dalam gudang lobster, tetapi pada saat SsaksiSELVIANA RUPIDARAM Alias SELI dan ULEN bercerita tentangorang yang meninggal tersebut

PENETAPANNomor : 15/Pdt.P/2017/PN SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, Telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon :MASWI SYAMSUDDIN, Lahir di Tomolou, pada tanggal 9 Agustus 1970,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS), Agama Islam, Jenis kelamin Lakilaki, Alamat Kelurahan Seli RT. 004/RW. 002, Kecamatan Tidore, KotaTidore Kepulauan;Selanjutnya

secara lengkap terurai dalam BeritaAcara Persidangan, di mana pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1 : Rosyani Ilyas Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon pernah tinggalbertetangga di Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota TidoreKepulauan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah, di mana pernikahanpertama dengan perempuan bernama Rosmina Ahmad, namun Pemohondan isteri tersebut saat ini telah cerai pada tahun 2004, saat ini Pemohontelah menikah lagi dan tinggal di Kelurahan Seli

kemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya;Saksi 2 : Sitisara Mahmud Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon pernah tinggalbertetanggan di Kelurahan Tomalou, Kecamatan Tidore Selatan, Kota TidoreKepulauan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah, di mana pernikahanpertama dengan perempuan bernama Rosmina Ahmad, namun Pemohondan isteri tersebut saat ini telah cerai pada tahun 2004, saat ini Pemohontelah menikah lagi dan tinggal di Kelurahan Seli

Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersebut sedang dipinjam oleh saksiSELI HERDIANA, yang pada saat itu Sdra SELI sedang menginap di HotelDaya Prima dan menyimpan sepeda motornya di Parkiran Hotel yang tidakdalam keadaan terkunci leher Bahwa saksi mengetahui sepeda motornya telah hilang dicuri yaitu setelahsaksi SELI memberitahukan kepada saksi pada hari selasa tanggal 11Agustus 2020 sekira jam 07.00 Wib dirumah saksi.

Saksi SELI HERDIANA Bin ADE MASDAR, dipersidangan di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2020 diketahui jam 06.00 Wib di Hotel Daya Prima JIn BrigjenSoetoko Kel Linggajaya Kec.

Mangkubumi, Kota Tasikmalaya ;Bahwa sebelum dicuri sepeda motor tersebut sedang dipinjam oleh saksiSELI HERDIANA, yang pada saat itu Sdra SELI sedang menginap di HotelDaya Prima dan menyimpan sepeda motornya di Parkiran Hotel yang tidakdalam keadaan terkunci leherBahwa barang yang diambil oleh sdr.

Unsur Membeli, menyewa, menukari, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena mau mendapat untung, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan kekuatan alat bukti dan fakta hukumyang terbentuk dipersidangan dari bukti Surat, keterangan saksisaksi UJANGALEH Bin TOYIBIN, Saksi SELI HERDIANA Bin ADE MASDAR, Saksi ASEPNURUL Bin IDRUS, Saksi

PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (lItsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Afandi bin Rosadi, Tegal, 05 Juli 1991, agama Islam, pekerjaanPegawai swasta, pendidikan SLTA, bertempat kediaman diJalan AlMakmur Il RT 32 No. 10A, Kelurahan Damai,Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Pemohon I;Nia Seli

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Afandi binRosadi) dan Pemohon Il (Nia Seli binti Jarammang), yangdilaksanakan pada tanggal 26 April 2015, di Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsidi Bin Musa) terhadap Penggugat (Seli Weliani Binti Endang Setiawan );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PUTUSANNomor 3766/Pdt.G/2016/PA.CbnflDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Seli Weliani binti Endang Setiawan , umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Swasta, tempat kediaman diPerum. Bumi Mutira, Blok.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marsidi bin Musa) terhadapPenggugat (Seli Weliani binti Endang Setiawan );3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Marsidi Bin Musa) terhadapPenggugat (Seli Weliani Binti Endang Setiawan );4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Deden bin Karimi) dengan Penggugat (Seli Marsalina binti Pang Rani) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2020 di RT001 RW001, Desa Selading, Kecamatan Pulau Tiga Barat, Kabupaten Natuna;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat

(Deden bin Karimi) dengan Penggugat (Seli Marsalina binti Pang Rani);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Rum pada tanggal 06 Juni 1986 dengan wali nikah orangtuaPemohon II bernama Lahinyawa Suleman dan maskawin berupa uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akadnikah antara lain Jumati Seli dan Wahit Kapita, namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak tercatat dalam register Kantor UrusanAgama Kecamatan Tidore Utara;2.

adalah Jumati Seli dan Wahid Kapita dan dihadiri oleh Abdul Rasyidsebagai Pembantu PPN; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,sesusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II dan mereka hidup rukun sampai saat ini; Bahwa tujuan mangajukan itsbat nikah untuk mendapatkan buku nikahuntuk

adalah Jumati Seli dan Wahid Kapita dan dihadiri oleh Abdul RasyidFabanyo sebagai Pembantu PPN; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam; BahwaPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah,sesusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II dan mereka hidup rukun sampai saat ini; Bahwa tujuan mangajukan itsbat nikah untuk mendapatkan

1. Menyatakan Termohon yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wansani bin Andi Ruswani) dengan Termohon (Yutaria binti Seli) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Wansani

bin Andi Ruswani) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Yutaria binti Seli) di depan sidang pengadilan agama Prabumulih;

PUTUS ANNomor 27/Pid.SUS/2017/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Ade Syahbudin;Tempat lahir : Tidore;Umur / tanggal lahir : 58 tahun / 3 Maret 1959;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Seli, Kecamatan Tidore, Kota TidoreKepulauan, Propinsi

Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg Perk : PDM 025/Euh.2/TIKEP/08/2017 tertanggal 11Agustus 2017, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Halaman Pts.Nomor 27/Pid.Sus/2017/PT TTEDAKWAANPertama :Bahwa ia Terdakwa ADE SYAHBUDIN pada suatu hari yang tidakdapat diingat lagi tanggal dan waktunya, pada bulan Agustus sampaiDesember dalam tahun 2016, atau pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di dalam kamar rumah milik terdakwa Ade Syahbudin dan di kamarrumah milik anak korban di Kelurahan Seli

IKBAL di kelurahan Seli dan bertemu dengan anak korbanyang berada didalam rumah. Setelah itu terdakwa menanyakan kepadaanak korban bahwa terdakwa mencari ayah anak korban, namun dijawaboleh anak korban bahwa ayahnya sedang tidak ada dirumah; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung masuk ke dalam kamar milik anakkorban IRMAWATI M. IKBAL lalu merabaraba dan memegang vaginaanak korban. Setelah itu terdakwa melepas celana anak korbanIRMAWATI M.

IKBAL dan AULIA ZULFA M.IKBAL di Kelurahan Seli Kecamatan Tidore Kota Tidore Kepulauan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Soasio yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan, atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (Voortgezettehandeling), melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,Halaman

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Erik Candra Kuswana bin Narwin ) terhadap Penggugat ( Seli Apriyanti binti Sukanda ) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,-

Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini kiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini denganamarnya yang berbunyi sebagai berikut; Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang untuk memeriksa perkara ini, danmenjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erik candrakuswana bin Narwin terhadap Penggugat (Seli apriyanti bintiSukanda

149, yang artinya sebagai berikut :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut dan alat alat bukti yangdiajukan dan memberikan keputusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti suratsurat dan saksi saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materil sehingga dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P., maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat (Seli

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Erik Candra Kuswana binNarwin ) terhadap Penggugat ( Seli Apriyanti binti Sukanda ) ;Halaman 11 dari 12. Ptsn.No.0170/Pdt.G/2019/PA.Sbg4.

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekitarjam 09.00 Wib terdakwa datang ke salon saksi MARIA SUSANTI ASMIAPRIANTI Als SANTI Binti SELI

Wib, terdakwa ke salon saksi MARIA SUSANTI ASMI APRIANTI AlsSANTI Binti SELI dan saat itu terdakwa memberikan uang untuk belanjasayur sore hari sebanyak Rp.40.000,(Empat Puluh Ribu Rupiah).

Bahwa benar barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) buahhandphone merk Samsung J2 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Pbu.orang lain yakni saksi MARIA SUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTI BintiSELIBahwa benar berawal terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016sekitar jam 09.00 Wib terdakwa datang ke salon saksi MARIA SUSANTIASMI APRIANTI Als SANTI Binti SELI kemudian terdakwa mengajak saksiMARIA SUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTI

Benda benda yang tidak ada pemiliknya tidakdapat menjadi objek pencurian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Jumattanggal 18 November 2016 sekitar jam 15.00 Wib di barakan saksi MARIASUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTI Binti SELI yang berada di Desa MargaMulya Rt. 13/ Rw. 05, Kecamatan Pangkalan Bateng, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah terdakwa telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah

handphone merk Samsung J2 yang seluruhnyaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 23/Pid.B/2017/PN.Pbu.kepunyaan orang lain yaitu saksi MARIA SUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTIBinti SELI, bukan kepunyaannya terdakwa, dan akibat perbuatan terdakwatersebut saksi MARIA SUSANTI ASMI APRIANTI Als SANTI Binti SELImengalami kerugian sekitar Rp.3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah),dengan demikian unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah teroenuhi menurut hukum;