Barokatul Abadi yang terletak di Kampung LegokJabar Desa Cicalengka Kulon Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung;Bahwa diketahui sepeda motor Suzuki FU Nopol D 3401 VBA milik saksiada di sebuah showroom Barokatul Abadi karena telah dijual olehseseorang bernama Tantan setelah ia membeli dari sdr.

Ucu Sugiono adalah adik terdakwa yang disuruh oleh terdakwamenjual sepeda motor Suzuki FU Nopol D 3401 VBA yang kemudian Sdr.Ucu Sugiono menjualnya kepada showroom Barokatul Abadi.Bahwa sepeda motor tersebut dijual dengan harga Rp. 8.000.000,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;.

Barokatul Abadiyang terletak di Kampung Legok Jabar Desa Cicalengka Kulon KecamatanCicalengka Kabupaten Bandung;Bahwa diketahui sepeda motor Suzuki FU Nopol D 3401 VBA milik saksiada di sebuah showroom Barokatul Abadi karena telah dijual olehseseorang bernama Tantan setelah ia membeli dari sdr.

Ucu Sugiono.Bahwa motor tersebut dijual ke Showroom dengan harga Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) lengkap dengan surat kepemilikan kendaraan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan;.

PDM04/TBNAN/01/2015, tertanggal : 2 Pebruari 2015 telahdidakwa sebagai berikut : 222222 KESATU :Bahwa ia Terdakwa WAYAN SUABA pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekira pukul 08.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan Desember 2014 bertempat di dalam Showroom Era Motor milikterdakwa di Jalan A. Yani Banjar Abiantuwung, Desa Abiantuwung Kec. KediriKab.

Kemudian sekira pukul 22.00 Wita terdakwaditelpon oleh Yoga dan mengatakan bahannya saya taruh di timur showroom didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild kemudian terdakwa keluar darishowroomnya dan mengambil bungkus rokok sampoerna mild tersebut.Kemudian keesokan harinya yaitu Hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekirapukul 07.00 Wita terdakwa menggunakan kristal bening tersebut di kamar mandishowroomnya dengan cara, pertamatama kristal bening tersebut ditaruh di pipakaca yang terhubung dengan

Selanjutnya sekira pukul08.30 Wita saat terdakwa membuka pintu showroomnya tibatiba datang 2 (dua)orang yang mengaku dari Kepolisian Resort Tabanan yaitu Putu Indra Buanadan Gusti Ketut Alit Wirawan yang tanpa sepengetahuan terdakwa telahmelakukan pengamatan di depan showroom Era motor terhadap terdakwaselama 6 (enam) hari sebelumnya karena ada informasi dari masyarakat.Selanjutnya petugas tersebut melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwadengan di saksikan 2 (dua) orang saksi dari umum dan

Kemudian sekira pukul 22.00 Wita terdakwaditelbon oleh Yoga dan mengatakan bahannya saya taruh di timur showroom didalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild kemudian terdakwa keluar darishowroomnya dan mengambil bungkus rokok sampoerna mild tersebut.Kemudian keesokan harinya yaitu Hari Sabtu tanggal 18 Desember 2014 sekirapukul 07.00 Wita terdakwa menggunakan kristal bening tersebut di kamar mandishowroomnya dengan cara, pertamatama kristal bening tersebut ditaruh di pipakaca yang terhubung dengan

Polisi B 1802 PRA warna silver metalik tahun 2014 yang telahPenggugat beli tersebut kepada Tergugat untuk dijual karena Tergugatsebagai pegawai Showroom jualbeli mobil bekas dan antara Penggugatdan Tergugat sudah saling kenal sebelumnya;3.

Saksi Hari Pradana Harahap: Bahwa Penggugat adalah saudara jauh dari saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan saksi tidak kenal dengan TurutTergugat; Bahwa saksi mengetahui tentang perkara ini kalau mobil jenis daihatsuXenia adalah kepunyaan dari Penggugat;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Padt.G/2020/PN JmbBahwa saksi kerja di showroom jual beli mobil bekas pada waktu itu;Bahwa mobil Penggugat sampai ada di showroom tersebut, karena waktuitu Penggugat menitipkan mobil

tersebut untuk dijual dan mobil tersebutdalam kondisi baik;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa waktu itu mobil tersebut akan diproses jual belinya akan tetapiterkendala dengan BPKB nya tidak ada selanjutnya saksi tidak tahu lagi;Bahwa Tergugat menitipkan mobil milik Penggugat di showroom Mobilindo;2.

Saksi Eko Sulistio:Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat tidak ada hubungan apaapasedangkan saksi tidak kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu tentang perkara ini yaitu tentang kepemilikan mobilDaihatsu Xenia kepunyaan dari Penggugat;Bahwa saksi bekerja di showroom jual beli mobil bekas dan Waktu ituTergugat menintipkan mobil tersebut keShowroom untuk dijual.Bahwa Tergugat menitipkan mobil milik Penggugat di showroom Zahran;Bahwa Waktu itu mobil tersebut mau diproses jual belinya, akan tetapiterkendala

Polisi B 1802 PRA warna silver metalik tahun 2014, kemudianPenggugat menitipkan kendaraan roda empat yang telah Penggugat belli tersebutkepada Tergugat untuk dijual karena Tergugat sebagai pegawai Showroom jualbeli mobil bekas dan antara Penggugat dan Tergugat sudah saling kenalsebelumnya;Menimbang, bahwa Tergugat membuat perikatan pembiayaan denganJambe auto yang beratasnamakan Rudi riyanto (Turut Tergugat) adalah tanpasepengetahuan Penggugat dan tidak pernah disampaikan kepada Penggugatsama sekali

karenakejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa sekira bulan Maret 2017 bertempat di Komplek Pertokoan HelloStation Jorong Muaro Gambok Nagari Muaro Kecamatan Sijunjung KabupatenHalaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 76/PID/2018 PT PDGSijunjung saksi YENI VERAWATI Binti ZAKARNI Pgl VERA (penuntutanterpisah) mendatangi saksi korban MULYADI PUTRA PGL MULYADI dankemudian menawarkan saksi MULYADI untuk membeli 1 (satu) unit mobilKijang Innova profit tahun 2017 dari showroom

BG 1987XX (profit) yang terdakwa pakai saat ini merupakan mobil yangterdakwa beli di showroom itu juga (Showroom yang ada diPalembang) dan atas pembelian mobil tersebut terdakwa dan saksiYENI VERAWATI juga mendapatkan cash back Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah)> bahwa saksi YENI VERAWATI mengatakan bahwa saksi dan terdakwaRUSLI kenal dengan pejabat, dan suami saksi (terdakwa RUSLI)merupakan pegawai di Lapas Dhamasraya, jadi seandainya terjadiapaapa saksi MULYADI bisa langsung mencari terdakwa

BG 1987XX (profit) yang terdakwa pakai saat ini merupakan mobil yangterdakwa beli dishowroom itu juga (Showroom yang ada di Palembang)dan atas pembelian mobil tersebut terdakwa dan saksi YENIVERAWATI juga mendapatkan cash back Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah)> bahwa saksi YENI VERAWATI mengatakan bahwa saksi dan terdakwaRUSLI kenal dengan pejabat, dan suami saksi (terdakwa RUSLI)merupakan pegawai di Lapas Dhamasraya, jadi seandainya terjadiapaapa saksi MULYADI bisa langsung mencari terdakwa

Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja di Showroom Daihatsu Astra Cabang Bekasi sejak tanggal 07 Maret2015 sebagai Marketing dengan gaji setiap bulannya sebesar Rp. 2.915.000, (dua jutasembilan ratus lima belas ribu rupiah), tunjuangan operasional sesuai kehadiran sebesarRp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah) dan tunjangan transport sesuai kehadiran sebesarRp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah), selain itu apabila terdakwa berhasil menjualkanproduk/mobil

Terdakwasebagai marketing di Showroom Daihatsu Astra Cabang Bekasi dengan tugas:e Menjual produk berupa mobil merk Daihatsu dengan penjualan tersebut ada targetyang harus dicapai sesuai level jabatan sales.e Melayani konsumen dengan baik sesuai standar aturan dari Astra.e Bisa menerima pembayaran dari konsumen apabila konsumen tidak bisa membayartransfer ke rekening Astra atau bayar langsung ke kasir Astra, dengan syarat diharidan tanggal yang sama ketika menerima uang dari konsumen harus langsungdisetor

Saksi NITARIA NINGTYASTARI binti SARIMIN EDI SUPARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama suami saksi yang bernama RUDIANA telah membeli mobil secarakredit dari showroom Daihatsu Astra Cabang Bekasi melalui sales yaitu terdakwa yangbekerja sebagai sales dan setelah uang muka pembelian mobil diserahkan kepada terdakwaternyata uang tersebut tidak diserahkan terdakwa kepada pihak Showroom Daihatsu AstraCabang Bekasi dan uang tersebut digunakan untuk kebutuhan

Saksi SAMHAJI bin DRAJAT SALYUM, dibawah sumpah pada pokonya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi bekerja di Showroom Daihatsu Astra Cabang Bekasi sebagai kepalacabang Showroom Daihatsu Astra Bekasi.Bahwa benar terdakwa bekerja di Showroom Dihatsu Astra Cabang Bekasi sebagai salesmarketing yang bertugas menawarkan produk Showroom Daihatsu Astra Cabang Bekasi danmendapat gaji sebesar Rp.2.915.000,(dua juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah) danterdakwa mulai bekerja semenjak tanggal 07

AAT telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum baik yang terdakwapilin maupun yang ditunjuk walau Majelis hakim telah memberitahukan haknya.Bahwa benar terdakwa yang bekerja di Showroom Daihatsu Astra Cabang Bekasi sejaktanggal 07 Maret 2015 sebagai Marketing dengan gaji setiap bulannya sebesar Rp.2.915.000, (dua juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah), tunjuangan operasional sesuaikehadiran sebesar Rp.23.000, (dua puluh tiga

Raja depan Showroom Daihatsu Kec.Medan Kota Medanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan dengan sengaja mengambil barang sesuatu,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3689/Pid.B/2020/PN Mdnyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan pada orang, dilakukan dengan maksuduntuk memudahkan pencurian itu, atau jika

Raja depan Showroom Daihatsu Kec.Medan Kota Medanatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Medan dengan sengaja mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih" Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas saat itu terdakwa beradadi Taman Bunga Teladan dan bekerja

Raja depan Showroom Daihatsu, Kec.Medan Kota;= Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saat itu Terdakwa beradadi Taman Bunga Teladan dan bekerja sebagai penjaga parkir dan kemudiandatang temannya Seven Doloksaribu dengan mengendarai sepeda motor lalulanya mengajak Terdakwa pergi untuk mencari uang dan Terdakwa pun mauikut pergi bersama dirinya oleh Seven menyuruh Terdakwa untuk membawasepeda motor, Lalu mereka melintas dijalan SM. Raja Kec. Medan Kota danoleh seven berkata itu..itu..

Rajadepan Showroom Daihatsu, Kec. Medan Kota. Kejadian saat itu saksi bersama rekannya Darmansyah sedang melaksanakan piket Reskrim di Polsek Medan Kota kemudian datang seorang perempuan yang mengaku bernama Nur AprillianaBr Sitorus (korban) sambil mengaku baru saja di jambret di Jalan SM. Raja depan Showroom Daihatsu Kec.

Raja depan Showroom Daihatsu Kec. MedanKota, dimana ada seseorang yang bernama Nur Aprilliana Br Sitorus (korban)sedang melintas di jalan itu, lalu Terdakwa dan temannya memepet sepedamotor milik korban dan mengambil 1 (Satu) handphone Redmi Note 7 warna hitam yang disimpan korban di dashboard sepeda motornya dimana tindakan atauperbuatan Terdakwa tidaklah dikehendaki atau diijinkan oleh Saksi korban.Sehingga unsur tersebut telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

Perbuatan mana Terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa berawal dari saksi Jamhari yang mengenalkan Terdakwakepada saksi Dian Herdian (dilakukan penuntutan secaraterpisah) selaku pemilik Showroom AA/ Riefa Motor dan akhirnyapada bulan Februari 2013 Terdakwa membeli 1 (satu) unitPut.

Kunimoto BogaDistribusindo di Showroom AA / Riefa Motor di Jl. Sudajaya Baros KotaSukabumi milik Saksi Dian Herdian;e Bahwa karena tidak bisa membayar tunai Saksi Neng Liana dan Saksimengajukan permohonan pembiayaan/kredit ke PT. Astra Sedaya FinanceCabang Sukabumi yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 77,Kota Sukabumi melalui Saksi Dian Herdian;e Bahwa PT.

Kunimoto Boga Distribusindo di Showroom Saksi Dian Herdian;e Bahwa Saksi sempat melakukan cicilan sebanyak 5 (lima) kali PT. AstraSedaya Finance Cabang Sukabumi sebelum menjual pada Saksi DianHerdian;e Bahwa Saksi Dian Herdian sepengetahuan Saksi juga membayar 3 (tiga)kali angsuran kepada PT.

Kunimoto BogaDistribusindo di Showroom milik Saksi;Bahwa Terdakwa membeli dengan harga Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) ditambah tunggakan 1 (satu) buan angsuran;Bahwa Terdakwa harus meneruskan mengangsur ke PT. Astra SedayaFinance Cabang Sukabumi;Bahwa Terdakwa ternyata tidak mengangsur pada PT.

Kunimoto Boga Distribusindo di Showroom AA / RiefaMotor di JI.

dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orangsupaya memberikan sesuatu barang yakni satu sepeda motor Honda Revo CWHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan yangdilakukan dengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perouatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Saksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.Clp.akan

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2010 PENGGUGATtelah meminjam uang dari TERGUGAT untuk pembelian 1unit TOYOTA AVANZA VVTI G 1.3 MT, warna SILVERMETALIK, nomor polisi D 1077 JQ, tahun 2007,nomor rangka MHFM1BA3J7K054844, nomor mesinDC37702, BPKB nomor E5812988H (selanjutnya disebut"KENDARAAN") dari ANEKA MOBIL, beralamat di ManMoch Ramdhan Nomor 100, Kelurahan Ciateul,Kecamatan Regol, Bandung, 40252 (selanjutnyadisebut "SHOWROOM") dengan harga pembelian KENDARAANsebesar Rp. 145.000.000, Sesuai bukti

Bahwa dalam rangka pembelian KENDARAAN tersebut dariSHOWROOM, maka PENGGUGAT wajib membayar uang inukakepada SHOWROOM sebesar Rp. 30.000.000,.Sedangkan Sisa kekurangan harga pembeLianKENDARAAN tersebut sebesar Rp. 1 15.000.000, dibayarkan kepada SHOWROOM melalui fasilitaspinjaman dana yang diberikan TERGUGAT kepadaPENGGUGAT berdasarkan PERJANJIAN di atas ;.

Premi asuransi : Rp.3.987.500, Namun oleh PENGGUGAT biayabiayatersebut dibayarkan bukan kepada PENGGUGAT,melainkan kepada SHOWROOM dalamjumlah hanya sebesar Rp. 2.971.000, denganperincian sebagai berikut: a. Biaya administrasi: Rp. 825.000, b.

Premi aSuransi : Rp. 2.146.000,(kurang Rp.1.841.500,) dengan demikian total uang mukayang dibayarkan TERGUGAT kepada SHOWROOM(setelah ditambahkan dengan uang muka PENGGUGATkepada SHOWROOM sebesar Rp. 30.000.000,) adalahsebesar Rp. 32.971.000, Sesuai bukti kwitans1iyang dikeluarkan oleh SHOWROOM tanggal 19Januari 2010 (Bukti P2) ;Bahwa dengan adanya pembayaran PENGGUGATSebesar Rp. 2.971.000, kepada SHOWROOM, makaTERGUGAT hanya tinggal mengkompensasikanpembayaran PENGGUGAT tersebut (yang seharusnyamenjadi

hak yang diterima TERGUGAT dari PENGGUGAT)dengan kewajiban TERGUGAT membayar sisa kekuranganharga pembelian KENDARAAN kepada SHOWROOM sebesarRp. 115.000.000, sehingga demikian TERGUGAT hanyatinggal membayar sisa kekurangannya Saja kepadaSHOWROOM sebesar Rp. 112.029.000,Sesuai buktiKwitansi yang dikeluarkan oleh SHOWROOM tanggal19 Januari 2010 (Bukti P3) ;; Bahwa mengingat kekurangan premi asuransiSsebesar Rp. 1.841.500,dibayarkan oleh PENGGUGATdengan cara meminjam dari TERGUGAT, sehinggabesarnya

berawal dari saksi Jemi Firdaus Bin Widi Haryanto yangmenyampaikan kepada saksi bahwa Terdakwa menawarkan (satu) unit sepeda motorbaru merk Yamaha Vixion Tahun 2011 warna putih dengan harga Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) sehingga dengan harga yang lebih murah tersebut membuatsaksi tertarik untuk membeli; e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 saksi meminta isteri saksi yaitusaksi Tuti Alawiyah Binti Sarip bersama dengan anak saksi yaitu Jemi Firdaus BinWidi Haryanto datang ke showroom

menambah Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah), dan setelahkekurangan sejumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tersebut dilunasi (satu)unit sepeda motor baru merk Yamaha Vixion tahun 2011 warna putih tersebut diterimaoleh saksi tanpa disertai penyerahan Bukti Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)dengan alasan Terdakwa masih mengurus BPKB tersebut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012 saksi Widi Haryanto meminta saksi dananak saksi yaitu saksi Ciputra Bin Widi Haryanto kembali datang ke showroom

Adira Finance dimana salah satu konsumen tercatat atas nama WidiHaryanto; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa mempunyai showroom sepedamotor dan sudah pernah mengajukan kredit sepeda motor kepada PT. Adira Finance;Bahwa Terdakwa pernah mengajukan aplikasi kredit sepeda motor merk YamahaVixion atas nama Widi Haryanto sekitar bulan Nopember 2011.

Awalnya saksidihubungi melalui telepon oleh Terdakwa untuk memberitahukan ada konsumen yangingin kredit sepeda motor merk Yamaha Vixion, dan saksi kemudian menemuiTerdakwa di showroom milik Terdakwa di CV.

No.36/PidB/2011/PN.PKP16tersebut disampaikan oleh saksi kepada orangtua saksi yaitusaksi Widi Haryanto, dan saksi Widi Haryanto pun tertarikuntuk membeli sepeda motor Yamaha Vixion tersebut karenaharga yang ditawarkan terdakwa tersebut lebih murah dariharga pasaran yang biasanya Rp 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah); Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011 saksi TutiAlawiyah Binti Sarip bersama dengan anak saksi yaitu JemiFirdaus Bin Widi Haryanto datang ke showroom motor milikTerdakwa

Clp.nomor polisi R2246GF nomor rangka MH1JBE313BK084151 nomor mesinJBE351084580, membuat utang atau menghapuskan piutang yang dilakukandengan caracara, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa Agus Widiyanto (selanjutnya dalam perkara ini disebut dengansebutan terdakwa) datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrombermaksud akan membeli sepeda motor dengan pembayaran diangsur, kepadasaksi Machrom, terdakwa Agus Widiyanto mengatakan: bos, saya akanmembeli

Saksi Machrom, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang menemui saksi di Showroom Antero Motor di JI.

Hadi Subeno;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sekitarRp. 9.500.000, (semblan juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi telah memaafkan terdakwadan masih mau menerima terdakwa bila akan bekerja sama dalam usahadagang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;BeSaksi Nurrochman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan, sebagaiberikut:Bahwa, saksi bekerja di Showroom Antero Motor pada bagian administrasi

Clp.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa telah membawa 1 unit sepeda motor Honda Revo denganNopol R2246GF dari Showroom Antero Motor milik Sdr. Machrom,dikarenakan terdakwa bermaksud membeli secara mengangsur; Bahwa, kepada Sdr.

Machrommengijinkan terdakwa membawa sepeda motormiliknya; Bahwa, terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum, sebagai berikut:Pada hari Senin, tanggal 25 April 2016 sekitar pukul 10.00 Wib,terdakwa datang ke Showroom Antero Motor milik saksi Machrom bermaksudHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 164/Pid.B/2017/PN.

Bahwa menurut Penggugat Rekonvensi / semula Termohon Konvensipekerjaan Tergugat Rekonvensi / semula Pemohon Konvensi adalah swastayang mempunyai beberapa usaha antara lain : Mempunyai Showroom mobil YY MOTOR di jalan Raden SalehPadang. Mempunyai bengkel mobil ER 5 SERVISE di jalan Parupuk Raya,simpang Gia Padang.

Mempunyai usaha Rental mobil.Tanggapan atas jawaban Penggugat Rekonvensi akan TergugatRekonvensi tanggapi satu persatu,Showroom mobil YY MOTOR, showroom tersebut bukan TergugatRekonvensi yang punya, dan juga bukan dikontrak oleh TergugatRekonvensi, tapi yang punya adalah teman Tergugat Rekonvensi,sedangkan Tergugat Rekonvensi di Showroom tersebut Cumamenitip mobil satusatu untuk tolong dijualkan, setelah terjualTergugat Rekonvensi mengeluarkan Fee kepada Pemilik Showroomsebagai ucapan terima kasih

,begitulah seterusnya setelah terjual 1dibeli satu lagi untuk dititipbkan di Showroom milik temannya tersebut.Bengkel mobil ER 5 SERVISE, Bengkel tersebut dulu memangpernah di Kontrak oleh Tergugat Rekonvensi unruk beberapa tahun,tapi karena persaingan bengkel semakin banyak dan suku cadangsemakin mahal, maka sekitar bulan Juli 2010 bengkel tersebut resmiditutup dan dikembalikan kepada yang punya, padahal kontrakbengkel tersebut masih tersisa sampai bulan februari 2014.RENTAL MOBIL, setelah Showroom

DARWIS cek cokmulut di depan Masjid Jamiyatul Islam yang ada di Jalan EngganoTanjung Priok, lalu saksi BUDHY HARTO melerai keributan tersebutlalu korban pergi ke tempat jual beli mobil (Showroom) milik saksiSUTIKNO di jalan Enggano no. 7 Tanjung Priok dan tidak lamakemudian datang terdakwa M. SUBUR bin H. DARWIS dan terdakwaANDHIKA NOER PRATAMA bin M. SUBUR menemui korban.= Selanjutnya terdakwa ANDHIKA NOERPRATAMA bin M.

DARWIS cek cok mulut didepan Masjid Jamiyatul Islam yang ada di Jalan Enggano Tanjung Priok, lalusaksi BUDHY HARTO melerai keributan tersebut lalu korban pergi ke tempatjual beli mobil (Showroom) milik saksi di jalan Enggano no. 7 Tanjung Priokdan tidak lama kemudian datang terdakwa M. SUBUR bin H. DARWIS danterdakwa ANDHIKA NOER PRATAMA bin M. SUBUR menemui korban.

DARWIS cek cok mulut di depan Masjid Jamiyatul Islam yangada di Jalan Enggano Tanjung Priok, lalu saksi BUDHY HARTO meleraikeributan tersebut lalu korban pergi ke tempat jual beli mobil (Showroom)milik saksi SUTIKNO di jalan Enggano no. 7 Tanjung Priok dan tidak lamakemudian datang terdakwa M. SUBUR bin H. DARWIS dan terdakwamenemui korban.

DARWIS cek cok mulut di depan Masjid Jamiyatul Islamyang ada di Jalan Enggano Tanjung Priok, lalu saksi BUDHY HARTOmelerai keributan tersebut lalu korban pergi ke tempat jual beli mobil(Showroom) milik saksi SUTIKNO di jalan Enggano no. 7 Tanjung Priok dantidak lama kemudian datang terdakwa M. SUBUR bin H. DARWIS danterdakwa ANDHIKA NOER PRATAMA bin M. SUBUR menemui korban.

PengadilanNegeri Jantho tanggal 23 Juli 2020 nomor 99/Pid.B/2020/PN Jth dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 200/PID/2020/PT BNAMembaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehBesar tanggal 19 Maret 2020 No.Reg.Perkara: PDM021/JTH/03/2020 yangberbunyi sebagai berikut;Pertama:Bahwa terdakwa Syafrizal Bin (Alm) Usman Yusuf pada hari Sabtutanggal 06 Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2018 bertempat di depan Showroom

Husen Sulaiman selaku pemilik Showroom Indatu Mobil danmemberitahukan kepada saksi korban bahwa 1 (satu) unit mobil merk/typeHonda Jazz warna hitam metalik dengan nomor polisi BK 1729 KE miliksaksi korban yang dititipokan di Showroom Banda Mobil dilakukan penarikansebelah pihak oleh terdakwa selaku perwakilan PT.Rizki Elang JayaBersama dengan saksi Rusmanto Bin Rakidjan yang menemani terdakwadimana mobil milik saksi korban dilakukan penarikan dikarenakan masihtersangkut kredit macet di lessing SMS

Finance Cabang Medan dan selainitu. terdakwa juga menyampaikan bahwa 1 (satu) buah Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) dengan nomor polisi BK 1729 KE dengannomor H052111612 milik saksi korban Tarmizi Bin Ibrahim adalah palsu,mendengar hal tersebut lalu saksi korban dengan membawa dokumenkepemilikan mobil miliknya yang sah bersama saksi Banta Jufri denganmengendarai sepeda motor masingmasing mendatangi showroom BandaMobil di JIn.

perbuatan terdakwa, saksi korban Tarmizi Bin Ibrahimmengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 145.000.000, (Seratus empatpuluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 368 ayat 1 KUHPidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa Syafrizal Bin (Alm) Usman Yusuf, pada hari Sabtu tanggal06 bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulanJanuari 2018, bertempat di depan Showroom

Husen Sulaiman dengan mengendarai 1 (satu)unit mobil merk/type Honda Jazz warna hitam metalik dengan nomor polisiBK 1729 KE menuju ke Showroom Indatu Mobil milik saksi Banta Jufri BinHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 200/PID/2020/PT BNAIbrahim tepatnya diJalan T.Hasan Lampeunerut Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar untuk menjual mobilnya.

hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan/Pembelaan dari Terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :KESATU :wnnn Bahwa ia terdakwa RIZAL als.DODO Bin ABDUL NAZAR, diantarabulan Januari dan bulan maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2014 bertempat dirumah saksi Endang Subali di Kp.Batu TapakRt.002/006 Desa Cidokom, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor dandi Showroom

Kepada saksiEndang Subali terdakwa mengakui bahwa mobil tersebtu adalah miliknya.Bahwa sekitar akhir bulan Maret 2014 terdakwa diperkenalkan oleh saksi Ivankepada saksi Faisal yang bekerja di showroom mobil yang berada di daerahCiputat milik saksi Yosa, kemudian terdakwa menjual satu unit Toyota AvanzaType G tahun 2011 warna Silver No.Pol.B1814EFU milik saksi Fajar kepadasaksi YOSA karena terdakwa mengakui bahwa mobil tersebut adalah miliknya,awalnya harga yang disepakati adalah Rp.112.500.000, (

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatas diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 372 KUHP.AtauKEDUA :oe Bahwa ia terdakwa RIZAL als.DODO Bin ABDUL NAZAR, diantarabulan Januari dan bulan maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam tahun 2014 bertempat dirumah saksi Endang Subali di Kp.Batu TapakRt.002/006 Desa Cidokom, Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor dandi Showroom daerah Ciputat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cibinong

(dua puluh lima juta rupiah).Bahwa benar Terdakwa menawarkan satu unit ToyotaAvanza Type G tahun 2011 warna Silver No.Pol B 1814EFU untuk dijual.Bahwa benar saksi pernah melihat Terdakwa membawaBPKB Toyota Avanza Type G tahun 2011 warna SilverNo.Pol B 1814 EFU.Bahwa benar sekitar akhir bulan Maret 2014 terdakwadiperkenalkan oleh saksi Ivan kepada saksi Faisal yangbekerja di showroom mobil yang berada di daerah Ciputatmilik saksi Yosa, kemudian terdakwa menjual satu unitToyota Avanza Type G tahun

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat terjadi kurang lebih padabulan September 2010 hingga sekarang, yang akibatnyaBPKB motor sebanyak 9 (sembilan) unit, sertifikatrumah, polis asuransi anak anak, dan uang Rp 15 juta,buku nikah, akta kelahiran anak anak ~ seluruhnya,3serta HP penggugat dibawa oleh tergugat, pintu rumahdirusak, showroom motor dan salon digembok, yangakibatnya antara penggugat dengan tergugat berpisahranjang, tidak ada nafkah lahir dan batin,

tidak benar dalil terjadinyapertengkaran, karena tergugat seringcemburu dan kurang perhatian, haltersebut sebenarnya hanya untukmenutupi perseling kuhan penggugatdengan laki laki lain, sehinggamencari dalil/alasan untuk memintacerai dari tergugat.bahwa BPKB motor 9 (sembilan) unit dandokumen dokumen keluarga lainnya,tergugat amankan supaya jangan jatuhke tangan laki laki selingkuhannyatersebut.bahwa yang merusak pintu rumah danruang kerja adalah penggugat sendiridengan menyuruh orang lain.bahwa showroom

motor dan salondigembok agar tidak dijadikan tempatpertemuan antara penggugat denganlaki laki selingkuhannya tersebut,namun besok harinya gembok dibongkarlagi dan showroom serta salon berjalanseperti biasanya.bahwa tidak benar tergugat tidakmemberikan nafkah = lahir dan batin,sebab apabila tergugat memberikannafkah lahir kepada penggugat,penggugat suka menolaknya, sedangkannafkah batin penggugat juga sudahBahwa terhadap6tidak mau dan meninggalkan kamar tidurdengan mengunci kamar tidurnya.bahwa tidak

tergugat tersebut,penggugat menyampaikan repliknya secara tertulis tanggal 2Februari 2011, yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa penggugat membenarkan awalpernikahan dilakukan pada tanggal 1Januari 1992.bahwa karena penggugat merasa tidakpunya pekerjaan sehingga sering dihina7dan dicaci oleh tergugat, makapenggugat merasa termotivasi untukmulai bekerja di Pasar Rau setelahdiajak/diberi modal oleh tetangganya,dari mulai kredit barang barang berupabaju anak, membuka kios, memegangarisan tokotoko, showroom

Saksi I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, alamat di Kota Serang. bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugatsejak dua tahun, karena saksi sebagai karyawanpenggugat. bahwa penggugat dan tergugat tinggal di RSS KoremCilaku, Curug. bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniaiempat orang anak. bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah tidakrukun, sering cekcok sejak satu tahun yang lalu. bahwa penggugat bekerja buka salon dan showroom,sedangkan tergugat bekerja sebagai PNS

TOPIK (melarikan diri /DPO), setibanyaterdakwa Ill dan terdakwa di pamenang sekira pukul 19.00 Wib. terdakwa langsung menuju tempat saksi SUGIANTO dan terdakwa Ill menunggu di warungseberang jalan tempat showroom saksi SUGIANTO, selanjutnya sesampai ditempat saksi SUGIANTO, terdakwa mengaku bernama SUTRIS' danmenjelaskan maksud dan tujuan terdakwa datang untuk mencairkan dua lembarsurat timbang / D.O palsu yang dibawanya dengan nomor : 05780 dengan beratbuah kelapa sawit 10.275 kg (sepuluh ribu dua

kemudian saksi Sugianto menjawab ini adapenipuan DO, yang mengaku DO tersebut milik pak Eko polisi kKemudiansaksi dan saksi Sugianto menghampiri sepeda motor yang digunakanterdakwa Jari ;Halaman 12 dari 36 Putusan Nomor : 195/Pid.B/2016/PN.BkoBahwa tidak lama kemudian saksi Eko datang ke showroom dan setelah itusaksi Eko bertanyatanya kepada terdakwa Jari dan mengecek tikettimbang/DO yang dibawa oleh terdakwa Jari untuk dicairkan kepada saksiSugianto dan setelah itu terdakwa Jari dibawa ke Polsek

saksi Sugianto sekira pukul 17.00 Wib, sedangkan terdakwall Anmad Samsudin Bin Ardiansyah menunggu di warung seberang jalannyadan terdakwa Jari menuju ke Showroom untuk mencairkan tiket timbangtersebut, karena terdakwa Jari lama mencairkannya kemudian terdakwa IllAhmad Samsudin Bin Ardiansyah lewat depan Showroom dan ternyata dishowroom tersebut telah ramai (terdakwa Jari ketahuan) dan kemudianterdakwa Ill Anmad Samsudin Bin Ardiansyah sms kepada terdakwa Il Dedigawat lur dan kemudian terdakwa Ill

KDA Jelatangmenemui saksi Sugianto untuk mencairkan DO tersebut ;Menimbang, terdakwa Jari Bin Lamji datang sendirian ke Showroom PutraGading dengan mengetuk pintu dan setelah pintu ruko dibuka kemudian terdakwa Jari Bin Lamji bertemu dengan pemilik DO/ Suplier (Saksi Sugianto) dan padasaat itu terdakwa Jari Bin Lamji mengaku bernama Sutris dan terdakwa Jari BinLamji mengatakan akan mencairkan DO (Delivery Order) dari PT.

Nota : SEM20100037/1 tanggal 2 Oktober 2020;

Medan Sunggal Kota Medantepatnya didalam Showroom milik terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempattermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengaja telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban SYAMSUL HILAL sehinggamengakibatkan luka, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2012 sekira pukul 17.00 Wib saksidihubungi saksi Hj. NANDRA selaku istri saksi yang mengatakan bahwa Hj.

NANDRA, saksi MUHAMMAD SYAFII dan saksi MIKO LUKMAN, SHberangkat ke Showroom terdakwa dan setelah sampai di Showrrom saksi korbanlangsung masuk kedalam Showroom menemui terdakwa, saksi Hj. NANDRA, saksiMUHAMMAD SYAFII dan saksi MIKO LUKMAN, SH menunggu diluar Showroom,pada saat berada didalam Showroom saksi korban bertemu dan langsung menanyaiterdakwa dengan mengatakan Kau ngomong apa sama istriku, kok kau bilang istrikulonte, dan dijawab terdakwa Jangan ikut campur kau, kau siapa?

secara lisan, yangpada pokoknya memohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasanbahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu:Bahwa ia terdakwa WIDIYANTO BIN SAHRIMIN pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekira jam.17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di Jalan Veteran depan Showroom

dari pinggangnya tetapi pisau tersebut berhasildirebut oleh saksi Herlan Januari bin imron yang merupakan anggota kepolisian danakhirnya saksi Herlan Januari dibantu warga berhasil menangkap terdakwa;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana;DANKedua:Bahwa ia terdakwa WIDIYANTO BIN SAHRIMIN pada hari Rabu tanggal 28Januari 2015 sekira jam.17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di Jalan Veteran depan Showroom

pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Silvia Rebekka Megawati, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor polisi danketerangan saksi benar;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira Jam.17.30 Wibbertempat di Jalan Veteran depan Showroom

dibenarkan olehsaksi dan Terdakwa;Bahwa sebilah senjata tajam jenis pisau stenlis gagang plastik warnahitam saksi tidak tahu milik siapa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan benar;2Saksi Herlan Januari Bin Imron, tanpa di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor polisi danketerangan saksi benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira Jam.17.30 Wibbertempat di Jalan Veteran depan Showroom

Silvia Rebekka Megawati dan uang tunaiRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa pernah memberikan keterangan di kantor polisidan keterangan Terdakwa benar;e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2015 sekira Jam.17.30Wib bertempat di Jalan Veteran depan Showroom Trend MotorKelurahan 20 Ilir DI Kecamatan Ilir Timur I Palembang, Terdakwamengambil tas jinjing warna