Wana Jingga Timur Palm Oli Mill atasnaman Raemon Brema tertanggal 30 Desember 2005, bukti mana telahsesuai dengan aslinya dan di beri tanda P.4 ;Surat keterangan Kelahiran dari Bidan Tri Siswati No. 481/SKK/II/200 atasnaman Ezekiel Pebiando Purba tertanggal 13 Februari 2008, bukti mana telahsesuai dengan aslinya dan di beri tanda P.5 :.

WanaJingga Timur Palm Oli Mill telah dilahirkan dalam perkawinan mereka seoranganak lakilaki yang diberi naman Remon Brema anak ke1 (satu) dan EzekielPebiando Purba pada tanggal 13 Februari 2008 di bidan Tri Siswati anak ke2(kedua).Menimbang, bahwa berdasarkan atas kenyataan tersebut diatas sertaberdasarkan keterangan saksi Agus Delta Lius Purba dan saksi Makmur Purba sertadikuatkan dengan bukti tertulis tertanda P.6 berupa kartu Keluarga, atas namaKepala keluarga HENDRI PURBA No. 1206012603120004

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Leni Siswati binti Giman) dengan Tergugat (Agus Salim Hidayat Nurmujib bin Walman) yang dilaksanakan di Kampung Kaliwungu, Kecamatan Kalirejo, kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 15 Oktober 2015
4. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Agus Salim Hidayat

Nurmujib bin Walman) terhadap Penggugat (Leni Siswati binti Giman);

palsusebanyak 96 lembar dengan pecahan masingmasing Rp. 5.000, ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012, SUJAI mengedarkan uangpalsu dari terdakwa MOHAMAD MADUN bin SELAMET SAID tersebut dengancara : Yang pertama membeli rokok Tali Jagat isi 12 sebanyak 2 bungkus di tokokecil milik saksi ISNIATI LATIFAH di Dusun Tegalwagah dengan harga Rp.15.000, dan dibayar dengan uang palsu pecahan Rp. 5.000, sebanyak 3lembar ; Yang Kedua membeli rokok Gudang Garam Surya 12 satu bungkus ditoko milik saksi SISWATI

sebanyak 2 lembar ;Bahwa setelah saksi menerima uang tersebut saksi curiga uang tersebut palsudan orang tersebut sudah meninggalkan toko ;Bahwa kemudian uang tersebut dicek menggunakan sinar ultraviolet danternyata benar keaslian uang tersebut tidak ada (uang palsu) ;Bahwa kemudian hal tersebut dilaporkan ke petugas Polsek Siliragung danpelakunya berhasil ditangkap ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp.10.000,Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;ksi: SISWATI

P4765YU saksi SUJAImembelanjakan : Yang pertama membeli rokok Tali Jagat isi 12 sebanyak 2bungkus di toko kecil milik saksi ISNIATI LATIFAH di Dusun Tegalwagahdengan harga Rp. 15.000, dan dibayar dengan uang palsu pecahan Rp.5.000, sebanyak 3 lembar ; Yang Kedua membeli rokok Gudang Garam Surya12 satu bungkus di toko milik saksi SISWATI di Dusun Krajan yang dibayarsaksi SUJAI dengan uang palsu 2 lembar lima ribuan dan Yang Ketigamembeli rokok Gudang Garam International isi 12 di toko milik saksi

palsusebanyak 96 lembar dengan pecahan masingmasing Rp. 5.000, ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2012, SUJAI mengedarkan uang palsudari terdakwa MOHAMAD MADUN bin SELAMET SAID tersebut dengan cara : Yangpertama membeli rokok Tali Jagat isi 12 sebanyak 2 bungkus di toko kecil milik saksiISNIATI LATIFAH di Dusun Tegalwagah dengan harga Rp. 15.000, dan dibayardengan uang palsu pecahan Rp. 5.000, sebanyak 3 lembar ; Yang Kedua membelirokok Gudang Garam Surya 12 satu bungkus di toko milik saksi SISWATI

pertanyaan, mengakubernama :SISWATIPerempuan, umur 35 tahun, agama Islam, kebangsaan Indonesia, pekerjaan swasta,alamat Dusun Krajan RT.02 RW.04 Desa Siliragung, Kec.Siliragung, Kab.Banyuwangi.Saksi menerangkan tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargakemudian saksi bersumpah menurut aturan agamanya, sebagai saksi akan memberikanketerangan dengan benar dan tidak lain dari yang sebenarnya.Atas pertanyaan yang diajukan, saksi memberikan jawaban sebagai berikut :15Kepada saksi : SISWATI

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, mulamulapada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020, saksi korban dengan ditemanioleh saksi SISWATI, SE dan saksi ERIKA MARITA, SE berangkat ketempat tinggal terdakwa di Puri Melati Blok B1 dan B2 DawukanSendangtirto Berbah Sleman dengan maksud untuk mencari ARIPRADIKTA (adik kandung terdakwa) karena mempunyai tanggungansejumlan uang yang harus dikembalikan kepada saksi korban.Kemudian

pada pukul 13.30 Wib saksi korban bersama saksi SISWATI,SE dan saksi ERIKA MARITA, SE sampai di Perumahan Puri MelatiBlok B1 dan B2 Dawukan Sendangtirto Berbah Sleman, selanjutnyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 293/Pid.B/2020/PN Smnsaksi korban bertanya kepada petugas Scurity Perumahan tersebutapakah ANI RUSMIYATI ada atau tidak di rumahnya?

pernah diperiksa dan memberikan keterangan didalam berita acara pemeriksaanBahwa keterangan Saksi didalam berita acara pemeriksaan sudahbenar.Bahwa Saksi sebagai korban penganiayaan.Bahwa Saksi menjadi korban penganiayaan pada hari Rabu tanggal08 Januari 2020 sekitar pukul 13.30 Wib., di Puri Melati Blok B1 danB2 Dawukan, Sendangtirto, Berbah, Sleman.Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2020 Saksi berangkat kePuri Melati Blok B1 dan B2 Dawukan, Sendangtirto, Berbah, Sleman,janjian dengan Saudari Siswati

dan Saudari Erika Marita denganmaksud untuk mencari saudari Ari Pradikta (adik dari Terdakwa)karena adik Terdakwa mempunyai tanggungan uang yang harusdikembalikan kepada Terdakwa, Siswati dan Erika, sesampainya ditempat tersebut kami sempat bertanya ke security perumahan danmenanyakan apakah Terdakwa ada dirumah dan oleh securitidipersilahnkan datang ke rumah Terdakwa, kemudian kamidipersilahkan masuk oleh Terdakwa dan kami menyampaikan maksuddan tujuan datang yaitu. meminta bantuan Terdakwa untukmenghadirkan

Saksi memaafkan Terdakwa.Bahwa Ari Pradipta adalah adik dari Terdakwa.Bahwa Saksi lebih kenal dengan Ari Pradikta tetapi Saksi sudahpernah bertemu dengan Terdakwa.Bahwa Saksi tidak ada urusan bisnis dengan Terdakwa, Saksimempunyai urusan dengan Ari Pradikta karena Adik Terdakwatersebut membawa uang milik Saksi kurang lebih sebesar Rp212.000.000, (dua ratus dua belas juta rupiah) dan uang milik ErickaMarita sebanyak kurang lebih Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluhjuta rupiah) serta uang milik Siswati

yang telah ditentukan Para Pemohon hadirdalam persidangan, yang kemudian Hakim Ketua menasehati Para Pemohontentang halhal yang menyangkut permohonannya, Para Pemohon menyatakantetap pada permohonannya, kemudian dibacakanlah permohonan ParaPemohon tersebut dan atas pertanyaan Hakim Para Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwa untuk memperkuat permohonannya Para Pemohon mengajukanbukti tertulis yang berupa :1.olFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573044909690008 tanggal 05072012 atas nama Rini Siswati

keluarga Dewi Aminah, yang telah bermeterai cukup,cocok dengan aslinya ditandai dengan P2;Fotokopi Penetapan Pengadilan Agama Malang Nomor:0597/Pdt.P/2018/PA.Mlg tanggal 08 Oktober 2018, atas nama Tri Wibisonobin Widjanto dengan Rini Siswanti binti Supardi, yang telah bermeteraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P3;Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD) Nomor: 04 OA oa232999 tanggal 23 Mei 1984, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah DasarNegeri Bandung Rejosari I, atas nama Rini Siswati

Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Wagimin bin Imam Mulyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siswati binti Sakijan) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi izin kepada Pemohon (Wagimin bin Imam Mulyono) untuk menjatuhkantalak satu terhadap Termohon (Siswati binti Sakijan) ;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan

Memberi izin kepada Pemohon (Wagimin bin Imam Mulyono) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siswati binti Sakijan) di depansidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Bayat Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUAPutusan Nomor : 0477/Pdt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu) bain shughraTergugat (Yan Darmawan bin Ali Hanafiah) terhadap Penggugat(Triliana Siswati alias Tri Liana Siswati binti Eddy Siswoyo);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 09 November 2020.

Asli Surat Keterangan NO.Kk.11.19.01/PW.01/54/201 2, tertanggal 27 April 2012 atasnama SISWATI , diberi tanda P1; Foto copy Kartu Tanda Penduduk tertanggal 31 Oktober 2012,N0.3671097004780005 atas nama SITI RAHAYU diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Kelahiran NO.142A//87 tertanggal 16 Juni 1987 atas nama SITIRAHAYU, diberitanda P3 ; Foto Copy Kartu Keluarga atas nama SISWATI yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil, NO.111909/09/02629 tertanggal 30 Juli 2004 diberitanda P.4; Menimbang, bahwa buktibukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Hariyadi bin Wasono Tulus Pambudi) terhadap Penggugat (Sri Siswati binti Marsudi Suhandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini

Menjatuhkan talak satu bain shugra dari Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat Sri Siswati binti Marsudi Suhandi.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Him. 2 dari 11 hIlm.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Hariadi binWasono Tulus Pambudi) terhadap Penggugat (Sri Siswati binti Suhandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pubalingga pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2019 M. bertepatandengan tanggal 29 Dzulqodah 1440 H., oleh Drs.

TaufikPangabean mengetahu atau mendengar secara langsung perselisinan dan9pertengkaran Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, sedangkan saksi yangbernama Siswati Binti Martodihardjo, tidak mengetahui secara langsung,melainkan dari cerita Penggugat;Bahwa, kedua orang saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 2 (dua) tahun hingga sekarang dan Tergugat tidakbernah berkumpul kembali, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danselama

Taufik Pangabean telah memberikan keterangan mengenai terjadinyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bersumber daripendengaran sendiri, sedangkan saksi yang bernama Siswati Binti MartoDiharjo, tidak mengetahuinya secara langsung meainkan dari cerita Penggugat,Menimbang, bahwa keterangan saksi yang bernama Siswati Binti MartoDiharjo hanya dapat menjelaskan akibat hukum (Rechts Gevolg) dariketidakrukunan dalam rumah tangga Pengugat dan Tergugat, yakni adanyapisah tempat tinggal

menerangkan adalah Kakak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan merubah/menggantinama orangtua Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta KelahiranPemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Malang Nomor :397/Disp/2008 tanggal1 November 2016 disitutertulis telah lahir Siti Kusumastuti anak dari suami istri Longgar Sukimindan Sri Ragil Kamardinar diubah/diganti menjadi telah lahir SitiKusumastuti anak dari Suami istri Longgar Kusuma dan Sri Ragil,Saksi 2.Siswati

Malangtersebut diperlukan untuk memenuhi persyaratan formil dalam proses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kota Malangmaka Pengadilan Negeri Malang berwenang untuk memeriksa perkara tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P.1sampai dengan P8 Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi sebanyak 2(dua) orang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu, KristinKurniawati dan Siswati

Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor : 364/85/VIII/1997 tanggal 18081997 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen, Kota Malang atas namaSODIQIN dengan ENDANG SISWATI, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 8656/Disp/2010 tanggal 5 Desember 2010yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atasnama M.

Supratman III/25, RT. 004 RW. 004 Kelurahan Rampal celaket,Kecamatan Klojen, Kota Malang, terbukti jika Pemohon bertempat tinggal di Kota Malang;Menimbang, bahwa dari bukti P3 berupa Foto copy Kutipan Akte Nikah Nomor :364/85/VIII/1997 tanggal 18081997 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKlojen, Kota Malang atas nama SODIQIN dengan ENDANG SISWATI membuktikan jikanama Pemohon yang benar adalah SODIQIN sesuai dengan Akte Nikah Pemohon ;Halaman 6 Penetapan Nomor 512/Pdt.P/2017/PN MlgMenimbang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUWARNO Bin DAYAT ) dengan Pemohon II (SISWATI Binti RAMELAN) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

<

Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlga y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUWARNO Bin DAYAT , umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di JalanKlengkeng Kebonsari RT.011 RW.001 Desa TumpangKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;SISWATI

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1993 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SUWARNO Bin DAYAT) dan Pemohon Il (SISWATI BintiRAMELAN), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayahhalaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0995/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlghukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SUWARNO Bin DAYAT)dengan Pemohon II (SISWATI Binti RAMELAN) yang dilaksanakan padatanggal 28 Oktober 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0995/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Nyonya Tatik alias Siswati Wahyuni binti Suradi, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kedungsari RT. 01 RW.04, Kelurahan Kedungsari, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang ;11.

Tatik alias Siswati Wahyuni binti Suradi (Turut Tergugat Il);2.7.5. Sudarsono bin Suradi (Turut Tergugat III);Menetapkan harta waris almarhumah Nyonya Urip alias Nyonya Urip Pardialias Nyonya Urip Sumarto alias Nyonya Martopardi yang belum pernahdibagi adalah berupa sebidang tanah Hak Milik No. 2069 an. Ny.

Tatik alias Siswati Wahyuni binti Suradi 1/9 dari 21,6 m2 = 2,4 m2;4.7.5. Sudarsono bin Suradi 2/9 dari 21,6 m2 = 4,8 m2;5.

Bahwa setelah MARYONO ALIAS BIBIT BIN TARMONO meninggal, hartaperkawinan (Obyek Sengketa) dikuasai "Tergugat" tanpa suatu alas hakyang jelas, maka perbuatan balik nama atas harta perkawinan (obyeksengketa) asal dari atas nama TARMONO KROMOWWOYO ke atas namaRETNO WIDAYANTI (Tergugat Il) maupun ke atas nama SISWATI(Tergugat I) atau ke atas nama siapa saja adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum sebab Penggugat sebagai Janda TARMONOBIN KROMOWNOYO berhak mendapat setengah (!

Menyatakan peralihan hak atas obyek sengketa dengan cara balik namadari Sertifikat Hak Milik asal TARMONO KROMOWNOYO menjadi atasnama SISWATI dan RETNO WIDAYANTI adalah tidak sah dan tidakberkekuatan hukum;6. Menghukum para Tergugat untuk segera mengosongkan danmenyerahkan tanah obyek sengketa a s/d h (tersebut di atas) kepadaPenggugat (SUPINI) dan Tergugat Il (RETNO WIDAYANTI) tanpa suatupembebanan hak apapun;7.

Menyatakan peralihan hak atas tanah obyek sengketa dengan carabalik nama dari Sertifikat Hak Milik asal nama TARMONOKROMOWNWOYO menjadi atas nama SISWATI dan RETNOWIDAYANTI adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;6. Menghukum Para Tergugat untuk segera mengosongkan danmenyerahkan tanah obyek sengketa a s/d h (tersebut di atas) kepadaPenggugat (SUPINI);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;8.

pada amar point 6 adalah didasarkan pada pertimbangan hukumyang diambil oleh Hakim Tingkat Banding, maka Putusan Tingkat Bandingtersebut telah jelasjelas salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku dan lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan, atas dasar pertimbangan dan fakta hukum sebagaiberikut Bahwa Penggugat sampai dengan Penggugat XIl (Para Penggugat)sekarang Termohon Kasasi sampai dengan Termohon Kasasi XIldalam mengajukan gugatan terhadap Tergugat (SISWATI

Tergugat Ill Pembanding/Pemohon Kasasi (RETNOWIDAYANT)); Bahwa dengan meninggalnya almarhum MARYONO, obyek sengketadikuasai oleh Tergugat (SISWATI) sebagai ahli waris jandaalmarhum MARYONO dan sekarang dengan meninggalnya Tergugat (SISWATI) obyek sengketa dikuasai oleh Pemohon Kasasi (RETNOWIDAYANTI) sebagai ahli waris almarhum MARYONO dalamperkawinannya dengan Tergugat (almarhumah SISWAT)); Bahwa Termohon Kasasi Il/Terbanding /Penggugat (SUPINI) yangmengaku dirinya sebagai ister yang ke dua dari

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Soedjoko Dewo bin Darmo Sumartomenikah untuk pertama kalinya dengan wanita bernama Siswati bintiSapindi Baskaratmo kemudian telah bercerai pada tahun 1975sebagaimana telah tercatat dalam Buku Pendaftaran Talak Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, Nomor1/26/75 tanggal 03 April 1975. Berdasarkan Surat Keterangan Nomor: B1424/Kua.09.1.4/PW.01/08/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHal. 2 dari 16 Hal.

Bahwa, semasa pernikahan Almarhum Soedjoko Dewo bin Darmo Sumartodengan Siswati binti Sapindi Baskaratmo tidak dikaruniai keturunan;4. Bahwa, Almarhum Soedjoko Dewo bin Darmo Sumarto menikah untuk yangkedua kalinya dengan seorang wanita bernama Tjinde Nawang Wulan RDbinti Hindrosoewarno pada tanggal 28 Juli 1976 di Wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 91/586/1976 tertanggal 28 Juli 1976;5.

Pemohon II dan Pemohon Ill adalah anak dari Pemohon denganalmarhum Soejoko Dewo. 2 kali, pertama dengan Bu Siswati dan telah bercerai tahun 1975,kemudian menikah dengan dengan Nawang Wulan (Pemohon I). Almarhum Soejoko Dewo dengan isteri pertama tidak dikaruniaiketurunan. Dua yaitu yaitu Baskoro (Pemohon II) dan Ayu Wulandari (Pemohon Ill). Saksi mengetahuinya Soejoko Dewo meninggal dunia pada tanggal 01Februari 2020. Sojoko Dewo meninggal dunia karena sakit di rumah sakit Islam.

MILDA SISWATI, SKM.e Sdri. SRI HASTUTI, SEf Sdr.IFWAHYUDI MAHA PUTRA, AmdSdri ELIA ROZA Amd; danTerdakwa WINDA GUSTI S.Sos Bahwa cara pengumpulan, pengelolaan dan mengaudit Koperasi Bhakti HusadaDinas Kesehatan Kab.

Keb, saksi MILDA SISWATI, SKM, saksiSRI HASTUTI, SE, Terdakwa, Sdr.

Keb,saksi MILDA SISWATI,SKM, saksi SRI HASTUTI, SE, Terdakwa, Sdr.

ROSSA YULFIANO,SKM.M.Kes, 3. saksi sendiri. 4. saksi MILDA SISWATI, SKM, 5.saksi HASTUTI, SE, 6. Sdr IRWAHYUDI MAHA PUTRA, Amd 7.saksi ELIA ROZA Amd;bahwa caranya Terdakwa melakukan penggelapan uang KoperasiBhakti Husada Dinas Kesehatan Kab.

MILDA SISWATI, SKM.Sdri. SRI HASTUTI, SESdr.

SISWATI, bertempat tinggal di RT. 007 RW. 008 Desa TawangrejoKecamatan Kunduran, sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Membaca Berita Acara Sidang perkara yang bersangkutan;Mendengar Permohonan Pencabutan Perkara di persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir dan menghadap Kuasanya sedangkan Para Tergugat hadirdan menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 18 Mei 2021 KuasaPenggugat

NANING SISWATI, bertempat tinggal di Rt.01/Rw.01 Desa Tanggul,Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;3. SUMARDI, bertempat tinggal di Desa Mojosari, Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro;4. SRIJATI binti TARJAN, bertempat tinggal di Desa Mojosari,Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro;5.

Siswanto (Pelawan 1) danNaning Siswati (Pelawan Il). Bahwa Ibu Ninik Rosita (Pelawan V)mendapat bagian yaitu tanah dan rumah tinggal sertipikat hak milik nomor: 03/Desa Mojosari. (Putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro halaman 11dan 12);b. Saksi Jupri disumpah memberi kesaksian :Bahwa yang dieksekusi adalahmilik para Pelawan. Bahwa sebelum dilaksanakan eksekusi, terlebihdahulu dibacakan penetapan eksekusi oleh petugas pengadilan di BalaiHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 137 K/Pdt/2014Desa.

NANING SISWATI, 3. SUMARDI, 4. SRIJATI BINT TARJAN,5. NINIK ROSITA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 2 Juli 2015 oleh H. Djafni Djamal, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan Dr.

Dra Wahjoe Noor Siswati H.H bin Sumarmo, umur 46 tahun, agama Islam,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I, karena keponakan saksi dan kenaldengan Pemohon II setelah Pemohon II melahirkan anak yang bernamaAngelica Putri;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai anak sebelumPemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Maret 2014dan tercatat di KUA kecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo jawa Tengah;

Wahjoe Noor Siswati M.H. binti Sumarmodan Eka Fauzi binti Farhan sanusi; yang masingmasing di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaimana terurai di atas,didasarkan kepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri,serta saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg.