Ditemukan 599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salah syah slag sjah solah siah shah silah
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 27/Pdt.G/2015/PN Spn
Tanggal 26 April 2016 — - YACOB LABAN, DK Lawan - I. PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk, DKK
84 — 16
  • Jadi dalam hal ini dapat saya sampaikanbahwa saya tidak bekerja sama dengan slah satu pihakdalam jual beli ini, kalaudikatakan bekerja sama dengan para pihak tentu saja betul, sesuai seperti yang dimaksud uraiaan di atas.Benar, seperti diuraikan dalam Gugatan pada angka 11 (sebelas) tersebut bahwaPenggugat beberapa kali menemui saya untuk minta membatalkan suratsuratyang telah saya buatsehubungan dengan hal tersebut.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 16-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 58/Pid.Sus/2017/PNKbm
Tanggal 27 April 2017 — SIGIT SURYANTO Bin LAMUN SUPRIYONO
20 — 5
  • Pol : B7760VB baru sekitar 8 bulan danterdakwa sudah hapal slah kendaraan tersebut serta terdakwa sudahmemiliki SIM B Umum yang berlaku sampai dengan 31 Desember 2021;Bahwa sebelum kejadian, terdakwa sedang mengemudikan Kom BusSinar Jaya No.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 30-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1100/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Juni 2015 — - RABIAL NANDRA MATONDANG
23 — 3
  • mesin Tarzan, yang mana point tersebutdisediakan untuk dibeli para pemain seharga Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 120 koin, sedangkan bila koin tersebut ditukarkankepada saya, maka harga koin tersebut Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 130 (seratus tiga puluh) poin, sedangkan bila pointersebut telah dibeli oleh para pemain sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) maka saksi langsung memasukkan ke dalam point mesinTarzan sehingga tampil di layar monitor kemudian para pemainmenekan slah
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 287/Pid.B/2015/PN.Tbt
Tanggal 20 Agustus 2015 — SAHAT PARULIAN MANURUNG Alias CUNONG.
31 — 5
  • 2015 sekira pukul 06.30 wib saat Saksi masuk ke RumahSakit Pabatu, Saki bertemu dengan Saksi Sukirman Alias Uking danSaksi Sukirman Alias Uking bercerita kepada Saksi mengenai hilangnyasepeda motor Saksi Sukirman Alias Uking;Bahwa setelah itu pada hari Selasa tanggal 14 April 2015 sekira pukul10.00 wib, Saksi bertemu dengan salah seorang petugas keamananRumah Sakit Pabatu yaitu SUHERD lalu SUHERDI memperlihatkan fotoOrang yang mengambil sepeda motor Saksi Sukirman Alias Uking danSaksi mengenal slah
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 366/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Halijah Daeng Baji
Terbanding/Tergugat I : Arifuddin Dg Gassing
Terbanding/Tergugat II : Rosi Dg Bunga
Terbanding/Tergugat III : Mini Dg Kenna, istri Alm. Sahabuddiun Dg Nyampa
Terbanding/Turut Tergugat I : Nuraeni. anak dari Tergugat III dan Alm. Sahabuddin Dg Nyampa
Terbanding/Turut Tergugat II : Syahrir. anak dari tergugat III dan Alm. Sahabuddin Dg Nyampa suami Tergugat III
Terbanding/Turut Tergugat III : Yakku. anak dari tergugat III dan Alm. Sahabuddin Dg Nyampa suami Tergugat III
Terbanding/Turut Tergugat IV : Nursiah. anak dari Tergugat III dan Alm. Sahabuddin Dg Nyampa suami Tergugat III
Terbanding/Turut Tergugat V : Nirwana. anak Tergugat III dan Alm. Sahabuddin Dg Nyampa suami Tergugat III
Terbanding/Turut Tergugat VI : Nurjanna. anak dari Tergugat III dan Alm. Sahabuddin Dg Nyampa suami Tergugat III
83 — 73
  • Oleh sebab ituPertimbangan Majlis Hakim dalam perkara ini slah dan tidak objektifmenilai fakta yang terungkap di persidangan.2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Perjudian
Register : 30-04-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1101/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Juni 2015 — - M. YUSUF Alias YUSUF
29 — 6
  • mesin Tarzan, yang mana point tersebutdisediakan untuk dibeli para pemain seharga Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 120 koin, sedangkan bila koin tersebut ditukarkankepada saya, maka harga koin tersebut Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) sebanyak 130 (seratus tiga puluh) poin, sedangkan bila pointersebut telah dibeli oleh para pemain sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) maka saksi langsung memasukkan ke dalam point mesinTarzan sehingga tampil di layar monitor kemudian para pemainmenekan slah
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0227/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Putusan Nomor. 0227/Pdt.G/2019 PA.Lpk/10.11.membiarkan, melibatkan, menyuruh, melibatkan anak dalam situasiperlakuan slah dan pelantaran. Sebagaimana dimaksudkan dalampasal 77 B UU RI nomor 35 tahun 2014, tentang perubahan atas UUNo.23 tahun 2002, Tentang perlindungan anak.Bahwa benar saya dan suami pernah meminjam uang kekoperasi,namun tidak seluruh gaji Suami saya dipotong setiap bulannya.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 20-06-2013 — Putus : 14-08-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 258/Pid.B/2013/PN.Siak
Tanggal 14 Agustus 2013 — MORA HENGKI FIRMANSYA SINAGA Als OGUT
22 — 15
  • terjadinya pencurian dengan kekerasan tersebut,terjadi saksi ISTIANTI memberitahukan kepada saksi ada 4(empat)orang lakilaki yang menggunakan 2 (dua) unit sepeda motorbeberapa kali lewat didepan rumahBahwa ketika kejadian terjadi saksi tidur diatas garasi, lalu saksiterbangun karena mendengar suara orang sedang berlari, lalu saksimenyenter dan melihat ada 4(empat) orang salah satunya membawakayu broti, lalu sebagian bersembunyi di pohon sawit dan sebagianlari kedalam rumah;Bahwa ketika itu saksi melihat slah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 381/Pid.Sus/2020/PN Bna
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Indriani Rachman, SH
2.ZULKARNAIN, SH
Terdakwa:
UBAIDILLAH Bin M KASIM
58 — 26
  • Nasir Abubakar Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) kotak rokok merk Malboro yang didalamnya terdapat : 8(delapan) bungkusan plastik warna bening yang didalamnya berisikan kristalbening yang diduga narkotika jenis sabu , adalah milik saksi EdyJuliansyahBin Jufri, 1 (Satu) botol plastik merk aqua yang ditutupnya diberidua lubang dan masingmasing lubang terpasang pipet plastik bening danpada slah satu pipet plastik bening terpasang kaca pirex, 1 (Satu) kotak
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-06-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 133/Pid.Sus/2020/PN Dum
Tanggal 10 Juni 2020 — Jaksa Penuntut Umum : Priandi Firdaus, SH. MH Terdakwa : I. Kun Kun Kusdinar als Akun Bin Alm Uum Sum Pena II. Dedi Alfizon als Dedi Bronjes Bin Alm Zainal III. Mahza Rehan als Ari Bin Alm Aman Chaniago
66 — 9
  • Hakim, unsur Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan initidak terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dikarenakan unsur Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tidak terpenuhi menurut hukum maka unsur selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi dikarenakan jika slah
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3535/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 20 April 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
  • Lesehan di Sidoarjo sebagai penanggung jawab pusat dancabangcabang dan anak dititipkan sementara di orang tua Tergugat diKertosono;Maslah pinjaman uang ke kantor diketahui Tergugat, dan Tergugat menyetujuiserta menemui boss Penggugat di kantor untuk mengatakan terima kasih;14 Benar dan bersama ke tiga adik Penggugat;15 Kekerasan psikis yang dialami Penggugat tidak benar, karena di dalam rumahtangga perbedaan pendapat itu hal yang wajar;16 Benar;17 Tidak benar dan Tergugat tidak mengakuinya, semua itu slah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 14-07-2015 — Putus : 15-11-2015 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn
Tanggal 15 Nopember 2015 — - MARULI SIMANGUNSONG (PENGGUGAT) - PT. LAMHOTMA (TERGUGAT)
179 — 73
  • Pasal 1 angka (6)UU No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Jo.Pasal 1 angka (1) Jo. angka (6)huruf (6) Jo.angka (7) huruf (a) UU No,2 tahun 2004 tentang PPHI, yang dimaksuddengan Pengusaha adalah slah satunya adalah badan hukum yang berdiri sendiridalam menjalankan perusahaan yang bukan miliknya dan atau setiap bentuk usahaHalaman 16 dari 30Putusan Nomor 136/Pdt.SusPHI/2015/PN.Mdnyang berbadan hukum memperkerjakan pekerja dengan membayar upah danperselisihan hubungan indusrial adalah perbedaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Desain Industri
Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 53 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 11 Maret 2015 — SINDU HANDOYO VS 1. CV. SINSIL RATTAN, DKK
791 — 641 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rattan, karena tidak adahubungan bisnis melainkan samasama punya bisnis rotan, dimana masingmasing punya pabrik rotan, dimana Para Penggugat punya perusahaanCV.Sinsil Rottan sedangkan Tergugat punya perusahaan bernama PT.SinarGemilang Basket, sehingga tidak ada kapasaitasnya untuk mengajukangugatan ini, baik selaku Pribadi maupun pengurus CV.Sinsil Rottan, karenasecara hukum yang berhak mengajukan gugatan atas perkara ini adalahpengurus CV yang bersangkutan;Bahwa terlebih lagi gugatan Penggugat slah
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 26-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor 34/Pid.Sus/2012/PN.Pwr.
Tanggal 24 September 2012 — VIVIE HAPSARY KUSUMAWARDANIE Binti SARYANTO
107 — 30
  • Demikian juga halnya dengan kebiasaan masyarakat Indonesia dari berbagaisuku musyawarah tanpaknya menjadi slah satu jalan bagi penyelesaian segala sengketa22diantara mereka.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Kdi
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
MUDIYANTO, S.E.,M.M.
162 — 93
  • kabupatenKonawe sebagaimana tercantum dalam Dokumen Pelaksanaan AnggaranPendapatan mata anggaran Retribusi masih tergabung dalam 1 (satu) bentukretribusi yaitu berupa retribusi pemakaian kekayaan daerah yang didalammnyatermasuk retribusi PPI, sedangkan pada tahun 2019 mata anggaran pendapatantelah dipisahkan menjadi 3 (tiga) bagian yaitu berupa retribusi TPIPPI, RetribusiBBI dan Retribusi Depo wawotobi; Bahwa Retribusi PPI sebagaimana yang dimaksud dalam Dokumen pelaksanaananggaran tersebut merupakan slah
    sebagaimana yang dimaksud dalam Dokumen pelaksanaananggaran tersebut merupakan slah satu bentuk retribusi Jasa Usaha yang beradadi kabupaten Konawe yang ditetapkan berdasarkan Peraturan Daerah KabupatenKonawe nomor 7 tahun 2014 tentang perubahan atas peraturan Daerah KabupatenKonawe nomor 3 Tahun 2012 tentang Retribusi Jasa Usaha, dan yang menjadiSubjek kekayaan daerah adalah orang pribadi atau badan = yangmenggunakan/menikmati pelayanan jasa tempat pelelangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 11 ayat
    sebagaimana yang dimaksud dalam Dokumen pelaksanaananggaran tersebut merupakan slah satu bentuk retribusi Jasa Usaha yang beradadi kabupaten Konawe yang ditetapkan berdasarkan Peraturan Daerah KabupatenKonawe nomor 7 tahun 2014 tentang perubahan atas peraturan Daerah KabupatenKonawe nomor 3 Tahun 2012 tentang Retribusi Jasa Usaha, dan yang menjadiSubjek kekayaan daerah adalah orang pribadi atau badan yangmenggunakan/menikmati pelayanan jasa tempat pelelangan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 11 ayat
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2823/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Silakan jika memangPemohon merasa ada yang slah terhadap apa yang telahdisampaikan Termohon agar nantinya dapat dibuktikannya ; 6. Bahwa Termohon tidak keberatan dengan PermohonanCeraialak Pemohon sebagaimana telah disampaikan dalamJawaban dan Gugatan Rekonvensi terdahulu ; DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 45/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 21 Juni 2016 — - KGS. DEDY N, SE, dkk - GUNAWAN KASLIM
29 — 20
  • Penggugat Idan II /Pembanding I dan pembanding II telah mengajukan banding pada tanggal 10November 2015, dengan demikian permohonan banding telah diajukan dalamtenggang waktu ndan sesuai dengan tata cara serta persyaratan yang telah ditentukanoleh undang undang, oleh karena itu maka, permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima.Menimbang, bahwa Penggugat I dan II /Pembanding I dan II dalam memoribandingnya sebagai berikut;1.Bahwa Judek Factie salah dalam menerapkan hukum ; Bahwa Judek factie slah
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Waris
Register : 27-05-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 32/PDT/2015/ PT PTK
Tanggal 27 Juli 2015 — ARSYAD DAHLAN Melawan Hj HAIRIANI alias HARIYANI BINTI ABDULLAH DKK
96 — 52
  • Bahwa dalil para Penggugat pada point 8 s/d 10 adalah tidak benar, karenatanah dalam perkara aquo adalah sah merupakan tanah peninggalanAlm.H.M Yusuf Bin H.M.Thasin dengan ukuran panjang 300 depa dan lebar16 depa berdasarkan Surat Hak Milik Adat tertanggal 23 Rabiul Awal 1320dan sekarang merupakan sah milik Ahli waris dari Alm.H.M.Yusuf Bin H.M.Thasin yang slah satunya adalah Tergugat dan tanah tersebut tidak pernahdiwakafkan untuk pembangunan masjid maupun untuk pembuatan pasardan tidak benar apa
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-01-2014 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 66/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 20 Mei 2013 — WIJAYANTO Alias JAYA Bin SUKIMAN TEJO SUWARNO
22 — 5
  • rumahnya, dan keesokan harinya terdakwa menjual laptoptersebut kepada DANAR (Berita Acara Pelacakan Saksi) dibawah jembatan KlecoLaweyan Surakarta seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan uang hasil penjualanlaptop tersebut terdakwa gunakan untuk membayar biaya berobat istrinya di rumah sakit.Selanjutnya selang 2 (dua) minggu kemudian tepatnya pada bulan Nopember 2012 ketikaterdakwa bekerja sebagai driver (sopir) mengantar sales saksi IRFAN mengorder barang kewilayah selatan, dan setibanya di slah
Pengadilan PN BANJARMASIN
Register : 18-01-2011 — Putus : 17-07-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.Bjm
Tanggal 17 Juli 2011 —
150 — 55
  • Tergugat telah dibuatPerjanjian Penyediaan Transportasi Dan PengemudiNo.001/PPTP/VIII/2010, hari Rabu, Tanggal 12 BulanAgustus tahun 2010 di Sungai Danau, Kecamatan Satui,Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan, disertai AddendumPerjanjian Penyediaan Transportasi Dan PengemudiNo.001/PPTP/2010 Penggugat dalam perjanjian tersebutselaku PIHAK PERTAMA: adalah persekutuan komanditeryang bergerak di bidang usaha jasa kontraktor haulingcool dan dalam melaksanakan kegiatan usahanyamemerlukan transportasi yang slah