Ditemukan 912 data
62 — 7
Jend.Sudirman Kelurahan Sriwedari Kecamatan Gunung Puyuh Kota Sukabumiuntuk bertemu dengan sdr. AJIW. Setibanya di Jl. Jend. Sudirman KotaSukabumi, lalu terdakwa dan saksi ANDRI alias DIDING berdiri di pinggirjalan menunggu kedatangan sdr.
Sudirman Kelurahan Sriwedari KecamatanGunung Puyuh Kota Sukabumi untuk bertemu dengan sdr. AJIW, lalusetibanya di Jl. Jend. Sudirman Kota Sukabumi, terdakwa dan saksi ANDRIalias DIDING berdiri di pinggir jalan menunggu kedatangan sdr. AJIW;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira jam 01.00 wib dipinggir Jl. Jend.
Sudirman Kelurahan Sriwedari KecamatanGunung Puyuh Kota Sukabumi untuk bertemu dengan sdr. AJM, lalusetibanya di Jl. Jend. Sudirman Kota Sukabumi, terdakwa dan saksi ANDRIalias DIDING berdiri di pinggir jalan menunggu kedatangan sdr. AJIW;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira jam 01.00 wib dipinggir Jl. Jend.
Sudirman Kelurahan Sriwedari KecamatanGunung Puyuh Kota Sukabumi untuk bertemu dengan sdr. AJIW, lalusetibanya di JI. Jend. Sudirman Kota Sukabumi, terdakwa dan saksi ANDRIalias DIDING berdiri di pinggir jalan menunggu kedatangan sdr. AJIW;Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Oktober 2015 sekira jam 01.00 wib dipinggir Jl. Jend.
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat I : Wahyu Wirendro, SE
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar
46 — 39
Bank Mandiri Kantor Cabang Solo Sriwedari
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
Terbanding/Turut Tergugat I : Wahyu Wirendro, SE
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor ATR Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Karanganyar
13 — 0
Saksi, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diTeposanan Rt. 01 Rw. 03, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi temanPenggugat;e Bahwa terkahir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2013 hidup pisah,Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal
15 — 8
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dukuh Kloron, RT.OL RW.01,Desa Gadingan, Kecamatan Mojolaban, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kampung Kebonan, RT.02 RW.01,Keluranan Sriwedari
8 — 3
1PUTUSANNomor: 0006/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara;PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi; dalam hal ini dikuasakan kepada ATMO WIYONOSUMARDI, umur 66 Tahun beralamat di Desa Sriwedari kecamatan KaranganyarKabupaten Ngawi, Selanjutnya
Pembanding/Penggugat I : Sri Rahayu,S.Pd alias Doctoranda Sri Rahayu Diwakili Oleh : ENDRA SH MHum
Pembanding/Penggugat II : 2. Budi Utomo Diwakili Oleh : ENDRA SH MHum
Terbanding/Tergugat I : PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SOLO BARU PERMAI
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia ; Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah, Cq. Kepala Kantor Pertanahan kabupaten Karanganyar
65 — 16
SriWedari, kec. Laweyan, Kota Surakarta. selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;2. BUDI UTOMO, umur 49 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, alamat Teposanan Rt.001/002, Kel. SriWedari, kec. Laweyan, Kota Surakarta , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat II ;3. KEP HANANINGSIH, umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan karyawan swasta, alamat TeposananRt.001/002, Kel. Sri Wedari, Kec.
13 — 6
dibacakan permohonannya, lalupemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti tertulis (buktibukti surat)berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama YOHANA FRANSISCANURUL HAPSARI, NIK. 3372015401880002 berlaku hingga 14012017,diberi tanda Bukti P.1; Fotocopy Kartu Keluarga No.3372011203083805 atas nama KepalaKeluarga : VERONICA SRI MARYATI alamat Purwonegaran RT/RW :003/005 Desa/Kelurahan : SRIWEDARI
16 — 3
RW 03, Kelurahan Sriwedari, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, selajutnya disebut Pemohon;MelawanDiana Kuswidyantari binti Sudiharjo, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Pengrajin Batik, alamat di Todipan, RT. 03 RW.06, Kelurahan Purwosari, Kecamatan Laweyan.
9 — 5
2019/PA.Mkdbertengkar adalah Tergugat sering melakukan KDRT terhadapPenggugat, saya melihat sendiri Tergugat menarik rambut Penggugat(jawa : Menjambak);Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarkembali hidup rukun namun tidak berhasil;Bahwa setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kembali;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi Penggugat danTergugat;XXXXXX, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Dusun Drojogan RT 01 RW 11 Desa Sriwedari
13 — 6
Bahwa setelah nrenikah Pengguget dam Tergugait pernain hidwp bersanra++ 3 (tiga) tahun di Dusum Carikam Rt. 002 / Rw. 002 ,Desa RingjnanormKecannatan Tennpuran, Kabupatem Magelang kenmudam mulai pula juin)2010 Penggugat dam Tergugat tinggal di runnain Orang tua Penggugat diDusum Nglegok Rt 001 / Rw. 005, Desa Sriwedari, Kecarnatam Salannan,Kabupaten Magelang + 29 (dul puluh sennbilan) bulain, selanjutnya sejakJanuari 2013 Pengguaat dan Terguaat tinggal bersanna di Dusum CarikanRt. 002 / Rw. 002,
74 — 9
serahkansejumlah Rp. 4.200.000 (empat juta dua ratus ribu Rupiah) ;Bahwa pada saat penyerahan uang tersebut saksi ditemani oleh isteri saksi yangbernama Anik Budiyanti dan anak saksi namun mereka tidak ikut turun danmenunggu di dalam mobil saksi;Bahwa saat penyerahan uang tersebut, Agung meminta saksi agar menutupikesanggupan Aming sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta Rupiah), karena saksi tidakpunya uang maka saksi berjanji akan memberikannya pada hari Kamis sekitarpukul 21.00 di rumah makan Pujosari, Sriwedari
uang Rp 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang sudah saksiserahkan kepada Kuswantoro tersebut akhirnya dibagikan pada malamnya diRumah Makan Ayam Geprek dan saksi mendapat Rp 150.000 (seratus limapuluh ribu rupiah) terdakwa juga mendapatkan bagian namun saksi tidak tahuberapa jumlahnya;Bahwa Pada hari kamis tanggal 17 Nopeber 2011 sekitar pukul 21.00 Wib,Efendi menyerahkan uang Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada saksi kemudian saksi dan Efendi janji mau ke Pujasari Sriwedari
Efendi tidakdimuat di media masa maka Efendi harus memberi uang kompensasisebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) tetapi saat itu ia hanyamau memberi uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dankemudian kekurangannya sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)akan diberikan pada hari kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekitarjam 21.00 Wib di Rumah makan Pujasari Sriwedari LaweyanSurakarta;Bahwa setelah terjadi kesepakatan kemudian M.
, Setelah sampai disanasaksimenjumpai Pandri dan Agung datang ke belakang Sriwedari.
Efendimenyerahkan uang tersebut di depan Gereja Gendengan Surakarta selanjutnyaAgung dan M.Efendi janjian berjumpa di Pujasari sriwedari untukmempertemukan M.
166 — 93
Sebidang tanah yang beralamat di Perum Puri Sriwedari Blok P No.8 Rt.001 Rw.012, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok, berikut bangunan di atasnya ;- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;B. DALAM REKONPENSI- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk seluruhnya ;C.
Jenderal Sudirman No.2,Jakarta Pusat 10220, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 September 2016 yang selanjutnya disebutSCDAGAl ...... 0. eee cece eee eect eee eee ee eeeeeeeees PENGGUGAT;LAWAN :ADE SYAFEI, Swasta, beralamat di Perum Puri Sriwedari, Blok P, No.8 Rt/Rw001/002, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok, Jawa Barat ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah membaca dan mempelajari buktibukti surat yang
Sebidang tanah yang beralamat di Perum Puri Sriwedari Blok P No.8Rt.001 Rw.012, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok, berikut bangunan di atasnya;Halaman 15 dari 82 Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PNDpk25.26.2/.Bahwa adapun permohonan sita jaminan (conservatoir beslag) yangdimohonkan PENGGUGAT tersebut di atas, sesungguhnya telahmenjadi suatu kesepakatan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT,sebagaimana yang tertuang dalam Pasal 2 Akta No. 3, dimanaTERGUGAT telah menyanggupi dan menyediakan
Sebidang tanah yang beralamat di Perum Puri Sriwedari Blok P No.8Rt.001 Rw.012, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok, berikut bangunan di atasnya;Halaman 17 dari 82 Putusan Nomor 256/Pat.G/2016/PNDpk6.
Sebidang tanah yang beralamat di Perum Sriwedari Blok P. No. 8Rt.001 Rw.012, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, KotaDepok, berikut bangunan diatasnya:Khusus tanah Di Perum Sriwedari yang dipertanyakan dalm hal ini :Tanah yang mana dan tanpa batas batas yang jelas serta kejelasanmengenai kepemilikan tanah milik siapa sebenarnya ?
Sebidang tanah yang beralamat di Perum Puri Sriwedari Blok P No.8Rt.001 Rw.012, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis,Kota Depok, berikut bangunan di atasnya ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;B. DALAM REKONPENSI Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi untukseluruhnya ;C.
80 — 32
Made Darsana, SE, MM, pada hari dan tanggalyang tidak dapat lagi ditentukan secara pasti antara tahun 2006 sampai denganHalaman 2 dari 109 halaman putusan perkara pidana Nomor 12/Pid.Sus/2018/PT DPStahun 2015 bertempat di Jalan Sriwedari, No. 14, Banjar Tegalantang, KelurahanUbud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gianyar,menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan tanpa izin usaha dariPimpinan
kegiatan menghimpun dana dari masyarakat dalam bentuksimpanan wajib terlebin dahulu memperoleh izin usaha sebagai Bank Umum atauBank Perkreditan Rakyat dari pimpinan Bank Indonesia), yang merupakanbeberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2004 telah berdiri Koperasi Simpan Pinjam(KSP) Putra Amerta yang beralamat di Jalan Sriwedari
Made Darsana, SE, MM, pada hari dan tanggalyang tidak dapat lagi ditentukan secara pasti antara tahun 2008 sampai dengantahun 2015 bertempat di Jalan Sriwedari, No. 14, Banjar Tegalantang, KelurahanUbud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gianyar,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan
, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangmerupakan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 6 Agustus 2004 terdakwa telah mendirikan KoperasiSimpan Pinjam (KSP) Putra Amerta yang beralamat di Jalan Sriwedari, No. 14,Halaman 24 dari 109 halaman
Made Darsana, SE, MM, pada hari dan tanggalyang tidak dapat lagi ditentukan secara pasti antara tahun 2008 sampai dengantahun 2015 bertempat di Jalan Sriwedari, No. 14, Banjar Tegalantang, KelurahanUbud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gianyar,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena
19 — 6
WIB telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabertempat di Kampung Priyobadan, Rt.03, RW.04 Kelurahan Kelurahan Sriwedari,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;e Bahwa terdakwa tersebut ditangkap dan setelah geledah ditemukan 10 (sepuluh) butir pilcalmlet yang digenggam ditanganya dan juga ditemuka 1(satu) paket sabusabu didalamtas milik terdakwa;e Bahwa menurut keterangan terdakwa 1(satu) paket tersebut dibelinya dari US US dan 10(sepuluh) butir pil camlet tersebut dibeli dari DENY HENDARTO seharga
WIB telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabertempat di Kampung Priyobadan, Rt.03, RW.04 Kelurahan Kelurahan Sriwedari,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Bahwa terdakwa tersebut ditangkap dan setelah geledah ditemukan 10 (sepuluh) butir pilcalmlet yang digenggam ditanganya dan juga ditemuka 1I(satu) paket sabusabu didalamtas milik terdakwa;Bahwa menurut keterangan terdakwa 1(satu) paket tersebut dibelinya dari US US dan 10(sepuluh) butir pil camlet tersebut dibeli dari DENY HENDARTO seharga
51 — 5
mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan karena didakwaoleh Jaksa Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;PERTAMABahwa Terdakwa UNTUNG WALUYO Bin TEGUH SOSRO PRAYITNO padahari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira jam 09.00 Wib di atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di Dusun Ngetos Wetan Rt. 003 Rw. 012Desa Sriwedari
terdakwa telah mengakibatkan kerugianterhadap saksi BUDYONO Bin MUHROMDI kurang lebih sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Perobuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa Terdakwa UNTUNG WALUYO Bin TEGUH SOSRO PRAYITNOpada hari Sabtu tanggal 17 September 2016 sekira jam 09.00 Wib di atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan September tahun 2016atau setidaktidaknya pada tahun 2016, bertempat di Dusun Ngetos WetanRt. 003 Rw. 012 Desa Sriwedari
33 — 2
Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Slamaran KelurahanDegayu Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhPayaman Desa Sriwedari
80 — 34
., Kepala BidangKependudukan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri ;~Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil beralamat di JalanKabupaten Pemuda I No.5 Wonogiri, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 183.5/690 tanggal 18 OktoberSelanjutnya disebut : TERGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANHARRY RUDYANTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Drenges IIINo.3 RT.005/RW.008, Kelurahan Sriwedari, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta ;~Dalam hal ini memberi kuasa kepada
8 — 8
,Advokat, beralamat di Kragilan, RT.04, RW.09, Desa Sriwedari,Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, dengan Surat KuasaKhusus tanggal 14 Mei 2018 selanjutnya disebut sebagai"Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi";Melawan37 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3, bertempat tinggal di Dusun Kembangan, RT.05,RW.17, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang,dalam hal ini dikuasakan kepada Roni Taufik Tafakur, S.H. danMiftakhul Munir, S.H., masingmasing Advokat, beralamat
XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Kragilan, RT.02, RW.09, Desa Sriwedari, KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, dibawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi karena saksi adalahteman Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi; Bahwa, saksi menegnal Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sejaktahun 2015; Bahwa
103 — 38
Sinjai; Bahwa pada awalnya Terdakwa diberitahu oleh Sri Wedari bahwa Pak Krismembutuhkan uang, sehingga Terdakwa menemui Pak Kris di rumah SriWedari dan membicarakan masalah uang yang dibutuhkan oleh Kris; Bahwa Kris membutuhkan uang sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh limajuta rupiah) dengan jaminan BPKB mobil Isuzu Panther milik Kris; Bahwa Terdakwa mengajukan kredit ke PI.
alias IFA Binti SYAHRIR ISMA telahmenipu Saksi Korban Kris Bin Baco Antiro dengan cara berawal pada KrisBin Baco Antiro bertemu dengan Sri Wedari lalu Kris Bin Baco Antiromenceritakan kepada Sri bahwa lagi butuh uang untuk biaya berobatisterinya sehingga Sri Wedari menyampaikan kepada Kris Bin Baco Antirobahwa Terdakwa sering mengurus pencairan uang sehingga Kris Bin BacoAntiro meminta tolong kepada Sri Wedari untuk menghubungi Terdakwa,selanjutnya keesokan harinya Kris ke rumah Sri Wedari kemudian SriWedari
Terbanding/Tergugat : PT.BANK MANDIRI PERSERO TBK
Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK SURAKARTA
Turut Terbanding/Penggugat I : BRIGITA ANGGRAINI
75 — 58
BANK MANDIRI (PERSERO), TBK, tempat kedudukan JI.SlametRiyadi Nomor 294, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakara, selanjutnya disebut Terbanding semula Tergugat ;2. OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) SURAKARTA, tempatkedudukan Jl.Slamet Riyadi Nomor 316, Kelurahan Sriwedari,Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Turut Tergugat ;Dan3.