Ditemukan 4099 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 2/Pdt.P/2014/PN Wng
Tanggal 27 Januari 2014 — HERI TRIYANTO
587
  • Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama SRIYONO menjadi nama HERI TRIYANTO;3. Menyatakan Permohonan ini berlaku khusus untuk mengurus Dana Kematian dan Gaji Pensiun terakhir atas nama TARMIN dengan SK Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Tengah Nomor : 88.2/2891/1993 tanggal 03 Mei 1993 yang tercatat nama Pemohon sebagai keluarga anak penerima bernama SRIYONO;4.
    Bahwa kelahiran Pemohon semula diberi nama SRIYONO menjadi HERITRIYANTO karena pada waktu itu Pemohon sering sakitsakitan, kemudianmenurut adat setempat agar anak tersebut sehat kembali perlu digantinamanya ;3. Bahwa selanjutnya Pemohon menggunakan nama HERI TRIYANTO sampaisekarang ;4. Bahwa orang tua Pemohon memasukkan tunjangan anak dalam gaji PegawaiNegeri Sipil terlanjur menggunakan nama SRIYONO dan tidak adaperubahan penggantian nama sampaipensiun ;5.
    Bahwa Pemohon memohonkan ganti nama dari nama SRIYONO menjadinama HERI TRIYANTO untuk memperoleh penetapan dari PengadilanNegeriWono8liti ;6. Bahwa penggantian nama tersebut dimaksudkan untuk mengurus danakematian dan gaji pensiun terakhir dari orang tua Pemohon TARMIN denganhak pensiun sebagaimana SK Gubernur Kepala Daerah Tingkat I JawaTengah Nomor : 88.2/289 1/1993 tanggal 03 Mei7.
    Menetapkan sah penggantian nama SRIYONO menjadi nama HERITRIYANTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengurus Dana Kematian dan GajiPensiun terakhir atas nama TARMIN dengan SK Gubernur Kepala DaerahTingkat I Jawa Tengah Nomor : 88.2/2891/1993 tanggal 03 Mei 1993 yangtercatat nama Pemohon sebagai keluarga anak penerima bernamaSRIYONO :;4.
    menjadiHERI TRIYANTO untuk digunakan sebagai salah satu kelengkapan persyaratanmengurus Dana Kematian dan Gaji Pensiun terakhir atas nama TARMIN (ayahPemohon) ; 292 222222 no ona nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa penggantian nama dari SRIYONO menjadi HERITRIYANTO dilakukan oleh orang tua Pemohon saat Pemohon masih berusia 4 tahunsedangkan nama SRIYONO sudah tercatat dalam daftar tanggungan keluargaTARMIN sebagai PNS pada waktu itu dan tidak dilakukan perubahan hingga saat inisehingga
    untuk mengurus Dana Kematian dan pensiun atas nama TARMIN harusdiserahkan kepada ahli warisnya yang masih hidup dalam hal ini adalah Pemohonsebagai anak yang dalam KARIP dan SK Pensiun tertulis atas nama SRIYONO dantelah berubah nama menjadi HERI TRIYANTO sehingga untuk perubahan itumemerlukan penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi SUPARDJO dan SaksiSUPRIYO KUMORDJITO di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan jika Pemohon saat masih kecil bernama SRIYONO
Register : 28-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 114/Pdt.P/2014/PA.Smn
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON
100
  • Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon --------------------------KUSUMASTUTI binti PURWANTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama SURANTO bin SRIYONO ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama --------------------------KUSUMASTUTI binti PURWANTO dengan SURANTO bin SRIYONO ;4.
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon ' bernamawan nnn nnn 22 22 2 KUSUMASTUTI binti PURWANTO untuk menikah denganseorang lakilaki bernama SURANTO bin SRIYONO ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama KUSUMASTUTI binti PURWANTO denganSURANTO bin SRIYONO;4.
    bin SRIYONO lahir tanggal 19 Agustus 1995 (umur 19tahun, 1 bulan);Bahwa SURANTO bin SRIYONO sudah tidak sekolah, namun sekarangSURANTO bin SRIYONO sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilanratarata setiap bulannya Rp. 500.000.
    (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Benar, SURANTO bin SRIYONO akan menikah dengan anakPemohon yang bernama ~ KUSUMASTUTI bintiPURWANTO;Bahwa dengan alasan karena SURANTO bin SRIYONO telah menyayangidan menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon sejak empat bulan lalu;Bahwa SURANTO bin SRIYONO dengan calon isterinya tidak ada hubungankeluarga, hubungan darah, sesusuan atau sesuatu yang menjadi laranganuntuk menikah;Bahwa Calon ister SURANTO bin SRIYONO sekarang baru berumur 15tahun, 6 bulan;Bahwa SURANTO
    bin SRIYONO sudah mulai berkenalan dan pacarandengan calon isterinya sudah sekitar 4 bulan yang lalu;Bahwa Calon isteri dari SURANTO bin SRIYONO sekarang sudah tidaksekolah;Bahwa SURANTO bin SRIYONO akan menikah dengan calon isterinya ataskehendak SURANTO bin SRIYONO sendiri, tanpa paksaan dari siapapun;Bahwa SURANTO bin SRIYONO siap menanggung risiko dan bertanggungjawab mengenai nafkah apabila nanti menikah;3.
    Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon KUSUMASTUTI binti PURWANTO untuk menikah dengan calon suaminyabernama SURANTO bin SRIYONO ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama KUSUMASTUTI binti PURWANTO denganSURANTO bin SRIYONO ;4.
Register : 31-05-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 105/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 3 September 2018 —
2.ARBIN NU'MAN, SH
Terdakwa:
Ekawati Widianingsih als Eka binti Sriyono
8848
    1. Menyatakan Terdakwa Ekawati Widianingsih alias Eka Binti Sriyono tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

    2.ARBIN NU'MAN, SH
    Terdakwa:
    Ekawati Widianingsih als Eka binti Sriyono
    Nama lengkap : Ekawati Widianingsihals Eka Binti Sriyono;2. Tempat lahir : Lapoa;3. Umur/tanggal lahir : 26 ~=Tahun / 05September 1991;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Menyatakan Terdakwa Ekawati Widianingsih alias Eka Binti Sriyono,bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan pihak lainmenjadi penghalang untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana Penjara kepada Terdakwa Ekawati Widianingsihalias Eka Binti Sriyono selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaditahan dengan perintah agar Terdakwa ditahan;3.
    Tamrin untuk menikahkan adiksaya yang bernama Ekawati Widianingsih binti Sriyono dengan lakilaki Hajarudin bin Stadjar dengan mas kawin Rp264.000 dibayartunai" kemudian Saksi Tamrin juga mengucapkan "pada hari iniMinggu tanggal 12 Februari 2017 jam 20.00 WITA Saksi Tamrin a.n.Tamrin menerima penyerahan Hak Wali Nikah dari bapak KusnoSubagio untuk menikahkan adiknya a.n.
    Tamrin untuk menikahkan adik saya yang bernama EkawatiWidianingsih binti Sriyono dengan lakilaki Hajarudin bin Stadjar dengan maskawin Rp264.000,00 (dua ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai"kemudian Saksi Tamrin juga mengucapkan "pada hari ini Minggu tanggal 12Februari 2017 jam 20.00 WITA saya a.n. Tamrin menerima penyerahan HakWali Nikah dari bapak Kusno Subagio untuk menikahkan adiknya an.
    ijab kabul;Menimbang, bahwa Saksi Tamrin menikahkan Hajarudin denganTerdakwa dengan cara memegang jempol Hajarudin ketemu dengan jempolSaksi Tamrin lalu mengucapkan "saya nikahkan dan kawinkan Hajarudin binStadjar dengan Ekawati binti Sriyono dengan mas kawin Rp264.000,00 (duaratus enam puluh empat ribu) rupiah di bayar tunai karena Allah" kemudianHajarudin kembali mengucapkan dengan katakata Saksi Tamrin denganmengatakan "saya terima nikah dan kawinnya Ekawati binti Sriyono denganmas kawin uang
Putus : 12-04-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1980 K/Pdt/2015
Tanggal 12 April 2016 — H. SOEDARTO, SH VS NY. THERESIA SUMINAH, dk.
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sriyono sebagaiberikut: Bahwa tanah objek sengketa tersebut akan dibeli dahulu olehPenggugat dan kemudian akan Penggugat jual kepada R. Sriyono KepalaSekolah SMP Pancasila sekaligus Pengurus Yayasan Pendidikan Pancasila(YPP) Pusat Surakarta Cabang Klaten, secara mengangsur atau bertahap;Bahwa benar R.
    Sriyono) mempunyaikekurangan pembayaran kepada Penggugat sejumlah Rp9.500.000,00(sembilan juta lima ratus ribu rupiah) dan sampai sekarang kekurangantersebut belum dibayar oleh R. Sriyono, dan karenanya Penggugat merasadirugikan;Bahwa pada tahun 2003 R.
    Sriyono adalah Pengurus Yayasan Pendidikan Pancasila Pusat(YPP) Surakarta Cabang Klaten (posita ke2). Bapak R. Sriyono adalahKetua Yayasan Pendidikan Pancasila Klaten yang berkantor di Ngingas BaruGang Mangga Nomor 10, Klaten berdasarkan Akta Yayasan Nomor 20tanggal 24 Agustus 1994. Dengan ketidaktahuan secara pasti kedudukanBapak R. Sriyono dalam kepengurusan yayasan yang mana, jelas akanberakibat semakin rancunya faktafakta yang akan dikemukakan selanjutnyaoleh Penggugat dalam gugatannya.
    Sriyono) telah meninggal dunia, setelah rentang waktu 28 tahun. Kenapatidak dilakukan setidaktidaknya pada saat Bp. R. Sriyono masih hidupsehingga akan terlinat dan terkuak fakta yang sebenarnya.
    Sriyono;Bahwa memang benar setelah Bp. R. Sriyono meninggal dunia, munculsengketa perdata di Pengadilan Negeri Klaten atas tanah objek sengketa, dimana Penggugat Rekonvensi sebagai pihak Tergugat I/pinak TerbandingI/pihak Termohon Kasasi dan pihak Termohon Peninjauan Kembali.
Register : 14-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 15-02-2012
Putusan PN PATI Nomor 236/Pid. B /2011/PN. Pt.
Tanggal 18 Januari 2012 — NURSANTO al KARMIN bin SUWITO JAFAR, DKK
292
  • Menyatakan terdakwa I NURSANTO al KARMIN bin SUWITO JAFAR dan terdakwa II AMELIA SUPARTI binti SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN "; 2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. NURSANTO al KARMIN bin SUWITO JAFAR dan terdakwa II AMELIA SUPARTI binti SRIYONO dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan;
    bin SUWITO JAFAR dan terdakwa II AMELIASUPARTI binti SRIYONO dibawa pergi akan tetapi baru sekitar 50(lima puluh ) meter terdakwa I NURSANTO al KARMIN bin SUWITOJAFAR dan terdakwa II AMELIA SUPARTI binti SRIYONO diteriakiwarga yang akhirnya terdakwa I NURSANTO al KARMIN bin SUWITOJAFAR dan terdakwa II AMELIA SUPARTI binti SRIYONO dapatditangkap dan diserahkan ke Polsek Pati Kota.Akibat perbuatan mereka terdakwa terdakwa I NURSANTO alKARMIN bin SUWITO JAFAR dan terdakwa II AMELIA SUPARTI bintiSRIYONO
    al KARMIN bin SUWITO JAFAR dan terdakwa IIAMELIA SUPARTI binti SRIYONO diteriaki warga yangakhirnya terdakwa I NURSANTO al KARMIN bin SUWITO JAFARdan terdakwa II AMELIA SUPARTI binti SRIYONO dapatditangkap dan diserahkan ke Polsek Pati KotaMenimbang, bahwa terdakwa II.
    INURSANTO al KARMIN bin SUWITO JAFAR dan terdakwa IIAMELIA SUPARTI binti SRIYONO diteriaki warga yangakhirnya terdakwa I NURSANTO al KARMIN bin SUWITO JAFARdan terdakwa II AMELIA SUPARTI binti SRIYONO dapatditangkap dan diserahkan ke Polsek Pati KotaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan para terdakwa saling bersesuaian dan berhubungan,maka dapatlah diperoleh fakta fakta Hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut1.
    Bahwa benar selanjutnya terdakwa I NURSANTO al KARMIN binSUWITO JAFAR mendekati sepeda angin tersebut dan dituntunmendekati pagar lalu diangkat dan diserahkan~ kepadaterdakwa II AMELIA SUPARTI binti SRIYONO setelah terdakwaI NURSANTO al KARMIN bin SUWITO JAFAR berhasil keluardengan melompati pagar selanjutnya terdakwa I NURSANTO alKARMIN bin SUWITO JAFAR dan terdakwa II AMELIA SUPARTIbinti SRIYONO pergi ;6.
    kepadaterdakwa II AMELIA SUPARTI binti SRIYONO setelah terdakwa INURSANTO al KARMIN bin SUWITO JAFAR berhasil keluar denganmelompati pagar selanjutnya terdakwa I NURSANTO al KARMIN binSUWITO JAFAR dan terdakwa II AMELIA SUPARTI binti SRIYONOpergi akan tetapi baru sekitar 50 (lima puluh ) meter terdakwa15I NURSANTO al KARMIN bin SUWITO JAFAR dan terdakwa II AMELIASUPARTI binti SRIYONO diteriaki warga yang akhirnya terdakwa INURSANTO al KARMIN bin SUWITO JAFAR dan terdakwa II AMELIASUPARTI binti SRIYONO
Register : 20-05-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 65/PID.B/2014/PN.WNS
Tanggal 25 Juni 2014 — HARDI YUSDIYANTO Bin SUPANDO
304
  • Menetapkan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp 12.000,-, 1 (satu) buah handphone merk Nexian warna chasing hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna chasing biru, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna chasing hitam, 1 (satu) buah buku rekapan dengan sampul berwarna kombinasi ungu dan putih merk Gelatik Kembar, 1 (satu) buah kalkulator merk Casio, dan uang tunai sebesar Rp 500.000,- lima ratus ribu rupiah) digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Sriyono Al. Gotel;6.
    Gotel untukmenerima uang setoran penjualan judi nomor togel Hongkong dari Sriyono Al.Gotel sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Bahwa Sriyono Al. Gotelmerupakan salah satu pengecer judi nomor togel Hongkong yang menjual judinomor togel Hongkong di tempat tinggalnya yaitu di Dusun Setren, Desa Tugu,Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah dengan caramelalui pesan singkat SMS dari pembeli selanjutnya Sriyono Al.
    kepadasaksi Kelik pegawai bank; Bahwa saksi Sriyono adalah pengecer yang mengumpulkan uang daripenjualan togel kemudian setelah berapa hari atau berapa minggu saksiSriyono setorkan kepada pengepul terdakwaHardi Yusdiyanto ; Bahwa awalnya pada bulan Maret 2014 saat saksi Sriyono bertemudijalan dengan terdakwa lalusaksi Sriyono ditawari oleh terdakwa denganmengatakan Kalo mau jualan togel silahkan lalu. saksi Sriyonomenyetujuinya berjualan togel tersebut dirumanya di klaten tepatnyaDusun Setren RT
    002 Rw 010 DesaTugu,Kecamatan Cawas, kabupatenklaten; Bahwa saksi Sriyono telah setor 3 (tiga) kali kepada terdakwa dansaksiSriyono mendapatkan komisi 30% dari besar setoranl.
    laluterdakwa menawarkan kepada saksi Sriyono Kalo mau jualan togel silahkanjenistogel Singapore dan Hongkong dan saksi Sriyono menyetujuinya sebagaipengecer, dan terdakwa sebagai penegepul ;Menimbang, bahwasaksi Sriyono telah menyetorkan uang hasil penjualantogel tersebut sebanyak 3 (tiga) kali kepada terdakwa dengan mendapatkankomisi 30% dari besar setoranyang diserahkan, dengan perincian setoran antaralain : .
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 162/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
1.MUKHAMAD SYAIFUDDIN Bin KARJONO.
2.MUHAMAD EKO SETIAWAN Bin MUH. TOHA.
3.MUGI WAHONO Bin YOSO KASBI.
9913
  • Sriyono, Sdr. EkoNdebig, Terdakwa 3, dan Terdakwa 2 membawa saksi berjalan kakimenuju Pos Ronda yang berjarak 100 meter dari lokasi pengeroyokan,dan sesampainya di pos ronda Sdr.Sriyono meminta saksi untuk memintamaaf kepada warga Geneng, kemudian saksi menjawab meminta maafyang bagaimana dan dijawab Sdr. Sriyono bahwa saksi mengatakan jikaorang Geneng bajingan, daripada berlarutlarut akhirnya saksi memintamaaf kepada orangorang tersebut. Kemudian Sdr.
    Sriyono als Monyong. Setelah sampai dirumah Sdr. Sriyono Als Monyong terdakwa langsung memarkir motor dantibatiba warga yang berada di lokasi melakukan pengeroyokan terhadapSaksi Haryanto karena merasa diejek dan ditantang, terdakwa tidak tahupasti siapa saja yang telah melakukan pengeroyokan terhadap SaksiHaryanto, yang terdakwa tahu bahwa orangorang tersebut merupakanwarga Dk.
    Grenjeng.Bahwa kemudian terdakwa 3 berjalan menuju ke Grenjeng, sesampainya didepan rumah Saksi Sriyono, terdakwa 3 diberhentikan karena di tempattersebut sudah banyak warga, saat itu terdakwa 3 menanyakan kepadaSaksi Sriyono ada apa kok banyak orang seperti ini dan dijawab kalauSaksi Haryanto mengatakan bajinganbajingannya Geneng bikin ribut diGrenjeng, tidak lama kemudian datang Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 menaikisepeda motor Honda Scoopy dengan memboncengkan Saksi Haryanto,saat itu terdakwa 3 melihat
    Muhson, Saksi Sriyono Als Monyong mencariSaksi Haryanto di lokasi pertunjukan dangdut namun tidak ketemu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Haryanto, saksiTitin, saksi Bagas, saksi Sriyono yang berkesesuaian dengan keterangan ParaTerdakwa diketahui pada hari itu juga sekitar pukul 23.00 WIB Saksi Haryantodijemput di rumahnya oleh Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 dengan menggunakan1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy Nopol AD5748ZM milik Terdakwa 1untuk mengajak Saksi Haryanto pergi ke rumah
    Saksi Sriyono Als Monyonguntuk menyelesaikan permasalahan Sdr.
Register : 12-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 217/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 19 Nopember 2015 — 1.IWAN SETIAWAN bin SUPRIYANTO, dk
442
  • Sriyono alias Bunder bin Harnotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    AD 6696 ZJ, Dikembalikan kepada terdakwa Sriyono; 1 (satu) buah obeng warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) batang HP Merk Samsung Type GT-E1205Y; 1 (satu) dos HP Merk Samsung No.imei 359138060653503 Dikembalikan kepada saksi H. Purnomo;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
    Iwan Setiawan binSupriyanto kemudian berdua ngobrol sampai sekitar pukul 21.30 wib lalu tedakwa 2.Sriyono alias Bunder bin Harno pulang kerumah nya.Bahwa pada keesokan paginya sekitar pukul 09.00 wib terdakwa 1. IwanSetiawan bin Supriyanto menghubungi tedakwa 2. Sriyono alias Bunder bin Harnountuk datang kerumahnya, kemudian tedakwa 2. Sriyono alias Bunder bin Harnodatang lalu berdua ngobrol dan membagi hasil uang hasil curian dan yang membagiterdakwa 1.
    Sriyono alias Bunder binHarno karena terdakwa 1. Iwan Setiawan bin Supriyanto masih mempunyai hutangkepada tedakwa 2. Sriyono alias Bunder bin Harno.Kemudian pada hari kamis sekitar jam 18.30 wib terdakwa 1. Iwan Setiawanbin Supriyanto dantedakwa 2.
    Sriyono alias Bunderbin Harno karena terdakwa 1. Iwan Setiawan bin Supriyanto masihmempunyai hutang kepada tedakwa 2. Sriyono alias Bunder bin Harno.Bahwa benar barang bukti sepeda motor Honda Beat milik tedakwa 2.
    Sriyono alias Bunder bin Harno karena terdakwa masih mempunyaihutang kepada tedakwa 2. Sriyono alias Bunder bin HarnoBahwa pada hari Kamis tan ggal 13 Agustus 2015 sekira pukul 18.30 wibterdakwa dan tedakwa 2. Sriyono alias Bunder bin Harno titangkap Polisi diIndomaret depan RSU Suraji Tirto Negoro Tegalyoso.SRIYONO als BUNDER bin SUHARNO,Bahwa pada pada hari kamis tanggal 10 Juni 2015 sekitar jam 19.00 wibterdakwa bersama dengan terdakwa 1.
    Sriyono alias Bunder binHarno karena terdakwa 1. Iwan Setiawan bin Supriyanto masih mempunyai hutangkepada tedakwa 2.
Register : 27-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4116
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris Sriyono bin Paeran adalah (1).Emilia Sandra binti Sudarman (isteri)
    3. 2.Aprilia Eka Putri binti Sriyono (anak perempuan)
      3.Dian Kusuma Wardhani binti Sriyono (anak perempuan)
    4. Dinda Faradita binti Sriyono (anak perempuan)
      4.Supartini binti Paeran(saudara perempuan)
      5.Soepadi bin Paeran (saudara laki-laki)
      6.Sriani binti Paeran (saudara perempuan)
      7.Lasmi binti Paeran
    Bahwa pada tanggal 17 Juli 1998 Pemohon menikah denganalmarhum Sriyono bin Paeran di KUA Kecamatan Gubeng KotaSurabaya berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor289/40/VII/1998 tanggal 17 Juli 1998.3. Bahwa, semasa hidupnya almarhum Sriyono hanya pernah satu kalimenikah dengan seorang perempuan bernama Emilia Sandra dansemasa hidupnya bertempat tinggal di Jalan SMS, RT.02, No.08,Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan;4.
    Bahwa almarhum Sriyono bin Paeran telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 19/08/2020, (bukti Surat Kematian dari Pencatatan SipilNo. 6471/KM/31082020/0008 tanggaL 31/08/2020;6. Bahwa kedua orang tua almarhum Sriyono telah meninggal duniapada tanggal 23/09/2005 dan 21/01/2008 di Surabaya. Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 177.
    Bahwa, almarhum Sriyono semasa hidupnya ada meninggalkan hartaberupa :Uang tabungan di Bank BPD Cabang Balikpapan dengan nomorrekening: 0032262481 atas nama Sriyono8. Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PENETAPANAHLI WARIS almarhum Sriyono kepada ketua Pengadilan AgamaBalikpapan Cq.
    Fotokopi surat Pernyataan ahli waris almarhum Sriyono binPaeran yang diketahui RT. 08, kelurahan Graha Indah, KotaBalikpapan, sesuai aslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.3); Penetapan Nomor 442/Pdt.P/2020/PA.Bpp 6 dari 17A. Fotokopi silsilah Keluarga ahli waris almarhum Sriyono binPaeran yang diketahui RT. 08, kelurahan Graha Indah, KotaBalikpapan, sesuai aslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.4)dra ;5.
    Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sriyono bin Paeran dananaknya dengan Emilia Sandra, sesuai aslinya bermatrai cukupdiberi tanda (P.5);6. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama anaknya dari almarhumSriyono bin Paeran, sesuai aslinya bermatrai cukup diberi tanda(P.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri dan anakanaknya serta saudara dari almarhum Sriyono bin Paeran, sesualaslinya bermatrai cukup diberi tanda (P.7);8.
Register : 23-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
SOLIKAH binti KASAN DIMEJO
3110
  • Bahwa pada tanggal 10 September 2018 Sriyono bin YantoPawiro telah meninggal dunia di rumah sakit PKU Aisiyah Boyolali sesuaiKutipan Akta Kematian Nomor: 3309KM041020180004 tanggal 08Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali;3. Bahwa status Anggraini lis Jarwati binti Sriyono, masih di bawahumur maka masih memerlukan perwalian dari ibunya;Hal 1 dari 11 hal Pen. Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bi4.
    Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian anakterhadap Anggraini lis Jarwati binti Sriyono ini adalah untuk melakukanperbuatan hukum turun waris dan jual beli sebagai anak yangmempunyai hak atas tanah berasal dari harta gono gini antara Pemohondengan Sriyono bin Yanto Pawiro sesuai Sertifikat Hak Milik (HM)Nomor: 1815 terletak di Desa Jelok, Kecamatan Cepogo, KabupatenBoyolali, Luas 1.619 M2 atas nama Sriyono (29/03/1981);5.
    dari Almarhum SRIYONO,yang berasal dari harta gono gini antar Pemohon dan SRIYONO; Setahu saksi Harta peninggalannya berupa sebidang tanah,sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor :1815, Luas 1.619 M2, atas nama SRIYONO, yang terletak di Desa Jelok,Kecamatan Cepogo, Kabupaten Boyolali ;2.
    Nomor 525/Pdt.P/2020/PA.Bimengajukan Permohonan Penetapan perwalian anaknya yang bernama :ANGGRAINI IIS JARWATI Setahu saksi, ayan dari ANGGRAINI IIS JARWATI , adalahSRIYONO ;Saksi kenal SRIYONO, namun sekarang sudah meninggal pada tanggal10 September 2018, di Rumah Sakit PKU Aisyiyah Boyolali, karena sakit,dan setelahn SRIYONO meninggal anak Pemohon diasuh oleh Pemohondengan baikbaik sampai sekarang ; Setahu saksi, Pemohon mengajukan penetapan perwalian karenasuami Pemohon (SRIYONO) sudah meninggal
    tersebut yang bernama Sriyono telah meninggaldunia pada tanggal 10 Septemebr 2018 sampai saat ini, anak bernamaANGGRAINI IIS JARWATI , ( tanggal lahir 1 September 2009 ) tinggal dandiasuh oleh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggung jawab danselama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluarga dari pihakPemohon dengan Sriyono serta keluarga lain tidak ada yang keberatan danatau mengganggu gugat kepada Pemohon;Hal 8 dari 11 hal Pen.
Register : 28-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 49/PID/2014/PT BDG
Tanggal 7 April 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Arnold, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPODO Bin SUNARTO
5823
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
  • - 2 (dua) lembar keterangan hasil pelaksanaan pengawasan stock

    opname;

    - 12 (dua belas) pcs susu Dancow 1 + madu 800 gr;

    - 5 (lima) pcs susu Nestle Bear Brand;

    - 5 (lima) pcs Indomie Goreng;

    - 5 (lima) pcs gula pasir lokal isi 1000 gr;

    - 3 (tiga) pcs minyak Mitra isi 1,8 L;

    dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara an YOGI SRIYONO

    (lima belas juta rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 20.000.000,(Dua Puluh Juta Rupiah) dibayar dengan uang atau diganti denganbarang, dan akhirnya saksi YOGI SRIYONO Bin TUMINO setuju atassaran dari terdakwa;Bahwa kemudian pada tanggal 21 Juni 2013 sekitar jam 18.00 Wibsaksi YOGI SRIYONO Bin TUMINO mengambil barangbarang berupa: Susu Nestle Bear Brand sebanyak 180 (Seratus delapan puluh)pieces dan Susu Dancow 1+ MADU 800 G sebanyak (tiga puluhenam) pieces dari Toko ALFAMART di Jalan Sulaiman RT
    . 04/02Kelurahan Bedahan Kecamatan Sawangan Kota Depok tempat saksiYOGI SRIYONO Bin TUMINO bekerja sebagai Kepala Tokonya, danmembawa barang tersebut ke ALFAMART Jalan Sulaiman BedahanSawangan Depok dengan menggunakan kendaraan angkot (nomortrayeknya terdakwa tidak ingat) untuk diberikan kepada terdakwa;Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013 sekitar jam 16.00 Wib terdakwamenghubungi saksi YOGI SRIYONO Bin TUMINO dan mengatakanStok Indomie di Toko ALFAMART Jalan Pengasinan RT. 02/01Sawangan Depok tidak ada
    , dan terdakwa juga mengatakan maudiganti dengan cara dibayar atau diganti Indomie, dan dijawab olehSaksi YOGI SRIYONO Bin TUMINO diganti Indomie saja, Kemudiansaksi YOGI SRIYONO Bin TUMINO menyuruh terdakwa untukmengambil Indomie tersebut ke ALFAMART Jalan Sulaiman RT. 04/02Kelurahan Bedahan Kecamatan Sawangan Kota Depok, selanjutnyaterdakwa datang ke ALFAMART di Jalan Sulaiman tersebut, yangmana Saksi YOGI SRIYONO Bin TUMINO sudah menunggu danmenyiapkan Indomie yang diletakkan di depan teras ALFAMART
    RT. 02/01Sawangan Depok tidak ada, dan terdakwa juga mengatakan maudiganti dengan cara dibayar atau diganti Indomie, dan dijawab olehSaksi YOGI SRIYONO Bin TUMINO diganti Indomie saja, kKemudiansaksi YOGI SRIYONO Bin TUMINO menyuruh terdakwa untukmengambil Indomie tersebut ke ALFAMART Jalan Sulaiman RT. 04/02Kelurahan Bedahan Kecamatan Sawangan Kota Depok, selanjutnyaterdakwa datang ke ALFAMART di Jalan Sulaiman tersebut, yangmana Saksi YOGI SRIYONO Bin TUMINO sudah menunggu danmenyiapkan Indomie
    datang ke ALFAMART di Jalan Sulaiman tersebut, yangmana Saksi YOGI SRIYONO Bin TUMINO sudah menunggu danmenyiapkan Indomie yang diletakkan di depan teras ALFAMART JalanSulaiman tempat Saksi YOGI SRIYONO Bin TUMINO bekerjasebanyak 30 (tiga puluh) kardus, kemudian Terdakwa menyewaangkot (nomor polisi dan trayeknya tidak dapat diingat lagi) laluIndomie tersebut diangkat bersamasama oleh terdakwa dan SaksiYOGI SRIYONO Bin TUMINO dan dimasukkan kedalam angkot,selanjutnya terdakwa membawanya ke ALFAMART
Register : 18-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1899/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TRYNALIA, SH.
Terdakwa:
ZENI SYAHRONI alias BONI bin SAHLI
8423
  • 1 (satu) buah kartu pass bandara yang dikeluarkan oleh otoritas Bandar Udara Radin Inten II Lampung atas nama GATI SRIYONO.
  • 1 (satu) buah kartu izin mengemudi sisi udara Kantor UPBU Radin Inten II Lampung atas nama GATI SRIYONO
  • 1 (satu) buah kartu tanda pengenal PT. KIDORA atas nama GATI SRIYONO
  • 1 (satu) buah baju kerja wama hijau bertuliskan Gapura Airport Services
  • 1 (satu) Surat keterangan kerja No.487/Vll/EXT/KMl/2018 PT.
    KIDORA MANDIRI INVESTAMA atas nama GATI SRIYONO tanggal 18 Juli 2018
  • 1 (satu) lembar slip gaji bulan April 2018 PT. KIDORA MANDIRI INVESTAMA atas nama GATI SRIYONO
  • 1 (satu) lembar slip gaji bulan Mei 2018 PT. KIDORA MANDIRI INVESTAMA atas nama GATI SRIYONO
  • 1 (satu) lembar slip gaji bulan Juni 2018 PT. KIDORA MANDIRI INVESTAMA atas nama GATI SRIYONO
  • 1 (satu) lembar Surat keterangan sebagai karyawan dari PT.

DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA TERDAKWA GATI SRIYONO als GATI bin SUMARDJO dan TERDAKWA YUSTIKA EKA MULYA als IYUS bin MULYONO

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
sebesar Rp.2.700.000, kepada saksi Gati Sriyono als Gati binSumardjo dirumah terdakwa di Jalan Abdul Ghani Gg.
Gati Sriyono als Gati binSumardjo dirumah terdakwa di Jalan Abdul Ghani Gg.
. 1 (Satu) buah kartu izin mengemudi sisi udara Kantor UPBU Radin Inten IlLampung atas nama GATI SRIYONO 1 (satu) buah kartu tanda pengenal PT.
KIDORA atas nama GATI SRIYONO 1 (satu) buah baju kerja warna hijau bertuliskan Gapura Airport Services 1 (satu) Surat keterangan kerja NO.487/VII/EXT/KMI/2018 PT. KIDORAMANDIRI INVESTAMA atas nama GATI SRIYONO tanggal 18 Juli 2018 1 (Satu) lembar slip gaji bulan April 2018 PT. KIDORA MANDIRI INVESTAMAatas nama GATI SRIYONO 1 (Satu) lembar slip gaji bulan Mei 2018 PT. KIDORA MANDIRI INVESTAMAatas nama GATI SRIYONO 1 (Satu) lembar slip gaji bulan Juni 2018 PT.
lalu saksi Gati Sriyono als Gatibin Sumardjo menjelaskan "Handphone merek Vivo, ini barang dingin dantidak diketahui siapa pemiliknya" lalu menyuruh terdakwa kerumah saksiGati Sriyono als Gati bin Sumardjo di DSN Sidodadi Branti Raya Rt.014Rw.005 Kel. Beranti Raya Kec. Natar, Kab.
Register : 09-06-2017 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 21/Pid.Sus-Anak/2017/PN Kbu.
Tanggal 1 Januari 1970 — Anak;
655
  • dua) kali mengambil barang milik saksi Sriyono ;Bahwa anak dan saksi pada saat diamankan oleh warga didapati sedangmembawa 1 (Satu) buah senapan angin, 1 (Satu) bilah golok, 1 (Satu) senterkepala milik saksi dan 2 (dua) bilah golok milik Anak yang masing masingdibawa oleh anak dan saksi;Bahwa anak dan saksi sudah meresahkan warga masyarakat sekitar karenabanyaknya barang milik warga yang hilang;Bahwa benar saksi dengan Anak merupakan tetangga dekat rumah ;Bahwa saksi Sriyono tidak pernah memberikan
    Lampung Utara ;Bahwa barang yang telah diambil anak dan saksi adalah 2 (dua) ekorkambing milik saksi Sriyono yang merupakan ayah kandung saksi ;Halaman 7 dari 19Nomor 21/Pid.Sus.Anak/2017/PN.KbuBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara anak dan saksi Fajrudinmengambil kambing milik saksi Sriyono ;Bahwa saksi saat itu sedang diperintah saksi Sriyono untuk menggembalakambing sambil menjaga kambing tersebut ;Bahwa saksi dengan Anak dan saksi Fajarudin merupakan tetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui
    Lampung Utara ;Bahwa barang yang telah diambil anak dan saksi Fajarudin adalah 2 (dua)ekor kambing milik saksi Sriyono ;Bahwa sebelumnya saksi Fajarudin sedang menggembala sapi dan Anaksedang memancing ikan kemudian timbul niat Anak mengajak saksiFajarudin untuk mengambil 2 (dua) ekor kambing ;Bahwa Anak tidak mengetahui jika kambing tersebut milik saksi Sriyono ;Bahwa cara anak dan saksi mengambil 2 (dua) ekor kambing tersebut yaitudengan cara masing masing kaki kambing tersebut diikat menjadi satu
    Bin Patmo Semito, saksi Harun Oktana BinUjang, saksi Haidir Bin Mursalin (Alm), saksi Fajarudin Bin Rinaldi, saksi DavaRaditia Ramdhan Bin Sriyono dan dibenarkan Anak yaitu Adi Saputra BinUmar, pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 sekira jam 17.00 wib di perkebunanwarga Dusun Tanjung Harapan , Desa Blambangan Pagar, KecamatanBlambangan Pagar, Kabupaten Lampung Utara, Anak bersamasama dengansaksi Fajarudin Bin Rinaldi (dalam berkas terpisah) telah mengambil 2 (dua)ekor kambing milik saksi Sriyono Bin
    Bin Patmo Semito adalahsalah satu corak kesengajaan yaitu Kesengajaan sebagai maksud (oopzet Aliasoogmerk) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak dan saksisaksi,diketahui alasan Anak yaitu mengambil barang berupa 2 (dua) ekor kambingmilik saksi Sriyono Bin Patmo Semito adalah untuk Anak jual ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, perobuatan Anak yaitu Tiyas Anggara Bin Tabrani yang telah mengambilbarang berupa 2 (dua) ekor kambing milik saksi Sriyono Bin Patmo
Register : 16-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 164/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 20 Oktober 2020 —
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RISKI bin MUJIYANTO
2.MUHAMAD ANAS SAFAAT Bin SRIYONO
6315
    1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Riski Bin Mujiyanto dan Terdakwa Muhamad Anas Safaat Bin Sriyono masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muham
      >mad Riski Bin Mujiyanto dan Terdakwa Muhamad Anas Safaat Bin Sriyono masing-masing dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) keping CD-RW

    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD RISKI bin MUJIYANTO
    2.MUHAMAD ANAS SAFAAT Bin SRIYONO
    Klaten;Islam;Buruh Proyek;SMK;Muhumad Anas Safaat Bin Sriyono;Klaten;19 tahun / 4 November 2000;Lakilaki;Indonesia;Dk. Klegen RT 03 RW 07, Ds. Segaran,Delanggu, Kab.
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD RISKI bin MUJIYANTO dan terdakwaI1 MUHAMAD ANAS SAFAAT Bin SRIYONO telah terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan, melakukan tindak pidana yang dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkansesuatu luka sesuai dalam dakwaan Kesatu Primair penuntut Umum;2.
    Reg Perk : PDM 36 /M.3.19 /Eku.2/09/2020 tertanggal 14 September 2020, Para Terdakwadidakwa dengan dakwaan berbentuk Alternatif sebagai berikut :KESATUPRIMAIR:Bahwa terdakwa MUHAMMAD RISKI bin MUJIYANTO dan terdakwa IIMUHAMAD ANAS SAFAAT Bin SRIYONO bersamasama dengan saksiUNTORO, saksi TEDY ANGGORO Bin EDY PURNOMO, dan saksi WAHYUDWI NUGROHO (yang diajukan dalam penuntutan terpisah) pada hari MingguHalaman 3 dari 28 Putusan Perkara Pidana Nomor 164/Pid.B/2020/PN Kintanggal 9 Maret 2020 sekira jam
    SoeradjiTirtonegoro Klaten atas nama pasien HARTONO, dengan kesimpulanterdapat luka lecet geser pada sudut mata kanan, pangkal hidung dantelinga kiri serta luka memar pada sudut mata kanan dan kiri akibatkekerasan tumpul.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat 2 ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa MUHAMMAD RISKI bin MUJIYANTO dan terdakwa IIMUHAMAD ANAS SAFAAT Bin SRIYONO bersamasama dengan saksiUNTORO, saksi TEDY ANGGORO Bin EDY PURNOMO, dan saksi WAHYUDWI
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Riski Bin Mujiyanto dan TerdakwaMuhamad Anas Safaat Bin Sriyono tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 03-01-2017 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 2/Pdt.P/2017/PA.Klt
Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
151
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada Riska Setiowati binti Sriyono alias Sriyanto Cipto Utomo untuk menikah dengan Muhammad Dedi Prasetyo bin Sukamto ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah) ;

    Sriyono alias Sriyanto Cipto Utomo danMuhammad Dedi Prasetyo bin Sukamto tidak ada larangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, perkawinan maupun persusuan ;Bahwa sekarang Riska Setiowati binti Sriyono alias Sriyanto Cipto Utomo berstatusperawan, dan Muhammad Dedi Prasetyo bin Sukamto berstatus jejaka ;Bahwa calon suami Riska Setiowati binti Sriyono alias Sriyanto Cipto Utomo(Muhammad Dedi Prasetyo bin Sukamto) sudah mempunyai pekerjaan tetap denganpenghasilan Rp.1.200.000, (satu juta dua
    ; Bahwa orang tuanya dan orang tua Riska Setiowati binti Sriyono alias Sriyanto CiptoUtomo sudah setuju untuk menikahkannya dengan Riska Setiowati binti Sriyono aliasSriyanto Cipto Utomo ; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :a.
    Saksi Pertama : Saksi 1; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu calon lakilaki ; Bahwa saksi kenal dengan Riska Setiowati binti Sriyono alias Sriyanto Cipto Utomo, diaadalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Riska Setiowati binti Sriyono alias Sriyanto CiptoUtomo dengan Muhammad Dedi Prasetyo bin Sukamto, tetapi ditolak oleh KUA karenaRiska Setiowati binti Sriyono alias Sriyanto Cipto Utomo belum berusia 16 tahun ; Bahwa Riska Setiowati binti Sriyono alias Sriyanto
    Cipto Utomo sehat jasmani danrohani, kondisi fisik dan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumah tangga ; Bahwa sekarang Riska Setiowati binti Sriyono alias Sriyanto Cipto Utomo berstatusperawan dan Muhammad Dedi Prasetyo bin Sukamto berstatus jejaka; Bahwa antara Riska Setiowati binti Sriyono alias Sriyanto Cipto Utomo denganMuhammad Dedi Prasetyo bin Sukamto tidak ada larangan untuk melangsungkanperkawinan baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;II.
    Saksi Kedua: ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu calon lakilaki ; Bahwa saksi kenal dengan Riska Setiowati binti Sriyono alias Sriyanto Cipto Utomo, dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan Riska Setiowati binti Sriyono alias Sriyanto CiptoUtomo dengan Muhammad Dedi Prasetyo bin Sukamto, tetapi ditolak oleh KUA karenaRiska Setiowati binti Sriyono alias Sriyanto Cipto Utomo belum berusia 16 tahun ; Bahwa Riska Setiowati binti Sriyono alias Sriyanto Cipto
Putus : 09-12-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 230/Pid.B/2013/PN.Skh
Tanggal 9 Desember 2013 — IBNU HANDAYU SAPUTRO bin PONIMIN
238
  • Pinggir Sriyono Als. Slamet dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio, yangkemudian terdakwa langsung masuk ke rumah saksi Bambang Tri Atmojo dan menujukeruang tengah dan tanpa seijin sepengetahuan saksi Bambang Tri Atmojo, terdakwalangsung mengambil ( satu ) unit lap top merk Toshiba yang berada di lantai ruangtamu dalam keadaan di cas, sedangkan sdr. Pinggir Sriyono berada diatas sepeda motorYamaha Mio bersiapsiap untuk melarikan diri.
    Namun perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh saksi Bambang Tri Atmojo yang langsung mengejar terdakwa yangkemudian terdakwa dapat ditangkap saat akan melarikan diri dengan membonceng sdr.Pinggir Sriyono, sedangkan sdr. Pinggir Sriyono berhasil melarikan diri.
    Pinggir Sriyono Als. Slamet dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio, yangkemudian terdakwa langsung masuk ke rumah saksi Bambang Tri Atmojo dan menujukeruang tengah dan tanpa seijin sepengetahuan saksi Bambang Tri Atmojo, terdakwalangsung mengambil ( satu ) unit lap top merk Toshiba yang berada di lantai ruangtamu dalam keadaan di cas, sedangkan sdr. Pinggir Sriyono berada di atas sepeda motorYamaha Mio bersiapsiap untuk melarikan diri.
    Nguter, Kab Sukoharjo;e Bahwa benar terdakwa mengambil barang berupa laptop merk Toshiba di rumahsaksi korban Bambang Tri Atmojo dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa mulanya yang mempunyai ide untuk mengambil barang adalah temanterdakwa ( DPO ) yaitu saudara Pinggir Sriyono alias Slamet, terdakwa sedangtidur lalu di ajak oleh saudara Pinggir Sriyono alias Slamet tersebut dan terdakwabersedia;e Bahwa sesampainya di Sukoharjo terdakwa melihat ada rumah yang pintunyaterbuka dan melihat ada lap top
Register : 07-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
1.TATA RAMADHAN ALIAS TATA BIN ALM H SAFARI SRIYONO
2.SUPRIADI ALIAS LEO BIN ALM SUHERDI
4534
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa TATA RAMADHAN Alias TATA Bin Alm H SAFARI SRIYONO dan SUPRIADI Alias LEO Bin Alm SUHERDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "turut serta melakukan tindak pidana penggelapan sehubungan dengan pekerjaannya sebagaimana dalam dakwaan primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. <
    Penuntut Umum:
    MIRNA EKA MARISKA
    Terdakwa:
    1.TATA RAMADHAN ALIAS TATA BIN ALM H SAFARI SRIYONO
    2.SUPRIADI ALIAS LEO BIN ALM SUHERDI
    Safari Sriyono dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan dari hasil penjualan pasir kepadaACONG (DPO), terdakwa Tata Ramadhan Alias Tata Bin Alm H.
    Safari Sriyono, nanti kalau memangbisa pake mobil CPM A 39 (nomor pintu mobil). Setelah mengetahuirencana tersebut, saksi an. Suryanto Alias Yanto Bin Jumadi (dilakukanpenuntutan secara terpisah)pun mengiyakan ajakan terdakwa TataRamadhan Alias Tata Bin Alm H. Safari Sriyono. Selanjutnya pada hari yang sama sekira jam 11.00 WIB, saksian.
    Safari Sriyono memberikan notelephone genggam pemilik pangkalan pasir di Sunter yaitu Sdr. ACONG(Daftar Pencarian Orang/DPO).Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr Berbekal informasi dari terdakwa Tata Ramadhan Alias Tata Bin Alm H.Safari Sriyono, terdakwa II Supriadi alias Leo Bin Alm. Suherdi berangkatmenuju ke Jl. Indo Karya 2 Kel. Papanggo Kec.
    Safari Sriyono mendatangi saksi an.Suryanto Alias Yanto Bin Jumadi (dilakukan penuntutan secara terpisah)yang bekerja pada PT Ina Giok Beto sebagai pencatat awal kendaraan dumptruk bermuatan dan mendapat upah sebesar Rp. 600.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) per tongkang. Terdakwa Tata Ramadhan Alias Tata BinAlm H. Safari Sriyono kemudian mengajak saksi an.
Register : 30-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 266/Pdt.P/2019/PA.Smn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
Erli Setyowati binti Sumarjo Wasito
4315
  • MENETAPKAN:
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Yunadi bin Warto Sriyono dibawah pengampuan Pemohon (Erli Setyowati binti Sumarjo Wasito) yang merupakan istrinya, dengan ketentuan bahwa Pemohon wajib menjaga hak-hak kebendaan yang melekat pada Yunadi bin Warto Sriyono;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 196.000,- (sertaus enam puluh satu ribu rupiah);
    4. <
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon yang bernamaYunadi bin Warto Sriyono pada tanggal 4 Juni 2002 , pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 202/07/V1/2002 tertanggal 4 Juni 2002;2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal diDusun Bayen RT. 06 RW. 02, Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman;3. Bahwa selama pernikahan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) anak yangmasingmasing:a.
    Menetapkan Yunadi bin Warto Sriyono dibawah perwalian Pemohonsebagai Istri;3.
    Murgiyanti binti Parsiyam, Umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kujonsari, Tundan, Purwomartani, Kec.Kalasan, Kabupaten Sleman, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena berteman denganPemohon; bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah istri dari Yunadibin Warto Sriyono; bahwa keduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama Bayu Nur Wahid berumur 15 tahun, dan BungaTiara Dwi Sulistyowati berumur
    seluruh hak yang melekat pada diri Yunadi binWarto Sriyono tersebut, karenanya dengan berdasar pada pasal 454 BW,Kepada Pemohon akan ditetapkan kewajiban untuk menjaga hakhakHalaman 9 dari 11 penetapan Nomor 266/Pat.P/2019/PA.Smnkebendaan yang melekat pada Yunadi bin Warto Sriyono sebagaimana dalamamar penetapan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam perkara ini yaitu suamiPemohon yang bernama Yunadi bin Warto Sriyono, memiliki gangguankejiwaan, maka perlu ditunjuk wali pengampu untuk mewakilinya
    Menetapkan Yunadi bin Warto Sriyono dibawah pengampuanPemohon (Erli Setyowati binti Sumarjo Wasito) yang merupakan istrinya,dengan ketentuan bahwa Pemohon wajib menjaga hakhak kebendaan yangmelekat pada Yunadi bin Warto Sriyono;3.
Register : 11-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 92/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 29 Juni 2016 — Supri Widodo als Andi Bin Prapto Utomo
493
  • H 1799 GG warna putih atas nama Sriyono alamat Pudakpayung Rt.05 Rw.06, Banyumanik, Semarang.- 1 (satu) unit truk Isuzu NKR 71HDE2 No. Pol.
    Dikembalikan kepada saksi Sriyono.- 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 SUZUKI PICK UP, warna hitam, tahun 2016, No. Pol : AB-8617-XA, beserta SKDP (Surat Keterangan Dalam Perjalanan) atas nama Nurrochim dan kunci kontaknya;- 1 (satu) buah tabung Oxygen warna biru- 1 (satu) set blender potong- 1 (satu) buah tabung karbit warna biruDikembalikan kepada saksi Nurrochim6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    H1799 GG warna putih atas nama Sriyono alamat PudakpayungRt.05 Rw.06, Banyumanik, Semarang.e 1 (satu) unit truk Isuzu NKR 71HDE2 No. Pol.
    Saksi Sriyono Bin Kusen Bahwa keterangan saksi sewaktu diperiksa di Kepolisian sudah benarsemua; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2016 sekitar jam 16.00 wibsaksi Sriyono melalui telepon menawarkan 3 unit truk milik saksi Sriyono untukdisewakan kepada Terdakwa dengan biaya sewa per unit sebesar Rp. 400.000,per hari tanpa sopir, selanjutnya Terdakwa menerima tawaran tersebut; Bahwa tiga hari kemudian pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2016sekitar jam 11.00 wib saksi Sriyono menyuruh Supardi
    H1799 GG warna putih atas nama Sriyono alamat PudakpayungRt.05 Rw.06, Banyumanik, Semarang.1 (satu) unit truk Isuzu NKR 71HDE2 No. Pol.
    H 1799 GGwarna putin atas nama Sriyono alamat Pudakpayung Rt.05 Rw.06,Banyumanik, Semarang.1 (satu) unit truk Isuzu NKR 71HDE2 No. Pol.
Putus : 28-07-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 91/PID.SUS/2015/PN.SKT
Tanggal 28 Juli 2015 — ACHMAD FARID HIDAYAT alias FARID
258
  • );Bahwa sekira jam 13.30 WIB Terdakwa dihubungi oleh SRIYONOmelalui SMS dan memberitahukan kalau bahan (shabu) sudah ada,kemudian Terdakwa langsung menuju rumah Saksi SRIYONO di Kp.Limolasan Rt. 02 Rw. 04 Sudiroprajan Jebres Kota Surakarta, setelahsesampainya di rumah Saksi SRIYONO Terdakwa langsung menujukamar Saksi SRIYONO dan melihat Saksi SRTYONO sedang membuatalah hisap (bongk), kemudian setelah selesat membuat bongk tersebutSaksi SRTYONO memasukkan shabu kedalam pipet kaca dan membakarpipet
    membeli shabu sebesar Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah);Bahwa sekira jam 13.30 WIB Terdakwa dihubungi oleh SRIYONOmelalui SMS dan memberitahukan kalau bahan (shabu) sudah ada,kemudian Terdakwa langsung menuju rumah Saksi SRIYONO di Kp.Limolasan Rt. 02 Rw. 04 Sudiroprajan Jebres Kota Surakarta, setelahsesampainya di rumah Saksi SRIYONO Terdakwa langsung menujukamar Saksi SRIYONO dan melihat Saksi SRTYONO sedang membuatalah hisap (bongk), kemudian setelah selesat membuat bongk tersebutSaksi SRTYONO
    mendapatkan shabu yang Terdakwa konsumsi dengan SaksiSRIYONO tersebut dari Saksi SRIYONO pada hari Selasa tanggal 14 April112015 sekira jam 15.00 WIB di rumah Saksi SRIYONO di Kp.
    terlebih dahulu, kemudian petugas membawaTerdakwa dan Saksi SRIYONO kerumah Saksi SRIYONO didaerah LimolasanSudiroprajan Jebres Surakarta untuk melakukan penggeledahan dan saatdilakukan penggeledahan dibawah rak televisi yang ada didalam kamarr SaksiSRIYONO ditemukan 1 (satu) perangkat alat hisap shabu (bong) dan 2 (dua)buah pipet kaca yang terdapat sisa shabu yang Terdakwa gunakan untukmengkonsumsi shabu bersama dengan Saksi SRIYONO sebelum kamitertangkap ;Bahwa Saksi membeli shabu tersebut untuk
    Terdakwa Konsumsi bersamadengan Saksi SRIYONO ;Bahwa Terdakwa mengenal Saksi SRIYONO sejak tahun 2013 dan Terdakwamembali shabu bersama Saksi SRIYONO baru sekali ;12e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana Saksi SRIYONO mendapatkanshabu tersebut ;e Benar bahwa Shabu tersebut tidak dilengkapi surat ijin atau dokumen yang sahdari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa merasa sangat bersalah dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan terdakwa sertadihubungkan