Ditemukan 16363 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tasrip tasrim tasrif tasri tamrin tarsih tasril tasrin tasbih
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 249/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT. PEMBANDING DAN TERBANDING
18 — 9
  • tanggal 18 Juni 1996, bahwa dalamperceraian tidak perlu dilihat siapa penyebab percekcokan atau salah satupihak meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinanitu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak,maka berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebut terhadapgugatan Penggugat/Terbanding, Pengadilan Tinggi Agama berpendapatkondisi demikian dapat disimpulkan hati kedua belah pihak sudah pecahdan perceraian dianggap sebagai jalan yang terbaik ( tasrih
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 175/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 27 Juli 2011 — Pembanding v Terbanding
16 — 11
  • telahterbukti sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sedang usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 82 ayat (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 juncto Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah AgungNomor Tahun 2008 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
AFRIANOR RAHMAN bin IRMIANSYAH alm
30 — 13
  • ,M.H dan Alvin Zakka ArifinZeta, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Anmad Makasidik Tasrih, S.E, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batulicin serta dihadiri oleh Adimas Haryosetyo, S.H, PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua,Andi Ahkam Jayadi, S.H.
    ,M.H Eryusman, S.HAlvin Zakka Arifin Zeta, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.EHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Blin.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-07-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 239 / Pid.Sus / 2015 / PN Bln
Tanggal 1 September 2015 — BAHTIAR Als. UYAR Bin (Alm.) SARBANI
38 — 30
  • TASRIH, SE. sebagai PaniteraPengganti padaPengadilan Negeri Batulicin serta dihadiri oleh DIAN AKBAR WCAKSANA, SH., S.Psi.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Batulicin serta dihadapan terdakwa tanpadihadiri oleh Penasihat Hukumnya ;HakimHakim Ang gota, Hakim Ketua,FERDI, SH. DANARDONO, SH.HARRIES KONSTITUANTO, SH., M.Kn. Panitera Penggant,A. M. TASRIH, SE.19
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN BATULICIN Nomor 154 / Pid. SUS / 2015 / PN Bln
Tanggal 19 Agustus 2015 — MUHAMMAD SULTANI Bin ASRUM
34 — 26
  • TASRIH, S.E. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin,serta dihadiri oleh AGUNG WIBOWO, S.H. sebagai Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Batulicin dan Terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA SIDANG(AGUSTA GUNAWAN, S.H.) (FIDIYAWAN SATRIANTORO, S.H. )(DEVITA WISNU WARDHANI, S.H.)PANITERA PENGGANTI(A.M. TASRIH, S.E.)
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
FAHRIANI binti SYAMSURI
79 — 26
  • ., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ahmad Makasidik Tasrih,S.E. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, sertadihadiri oleh Rusnen Heldawati, S.H. sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Domas Manalu, S.H.
    Chahyan Uun Pryatna, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bin.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Makasidik Tasrih, S.E.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bin.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BATULICIN Nomor 345/Pid.B/2016/PN Bln.
Tanggal 6 Desember 2016 — ANDI SETIAWAN Bin SUKIMAN
55 — 36
  • TASRIH, S.E.Halaman 14 dari 15Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN. Bin.15sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri MIFTAHUL JANNAH, S.H. Penuntut Umumdan terdakwa.Hakim Aggota, Hakim Ketua,FERDI,S.H. ANDI AHKAM JAYADI, S.H. AGUSTA GUNAWAN, S.H.Panitera Pengganti,A.M. TASRIH, S.E.Halaman 15 dari 15Putusan Nomor 345/Pid.B/2016/PN. Bin.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • 229, yang diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagai berikut;Qhurh Te putigl 99,20) Sluold ylipo jblArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagidengan cara yang makruf, atau menceraikan dengan cara yangbaik;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniperceraian menjadi diperbolehkan dan oleh karena Imsak bil Maruf tidakberhasil maka perceraian dianggap sebagai Tasrih
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2010 — Putus : 21-07-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 175/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 21 Juli 2010 — Pembanding v Terbanding
40 — 11
  • sesuai dengan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sedang usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, serta Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung R I Nomor 1 Tahun2008 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandang sebagai tasrih
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PTA SURABAYA Nomor 208/Pdt.G/2013/PTA.Sby
Tanggal 12 Juli 2013 — PENGGUGAT/PEMBANDING DAN TERGUGAT/TERBANDING
19 — 11
  • huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sedang usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 82 ayat (2) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 31ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Niomor 9 Tahun1975 beserta Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 ternyata tidakberhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandang sebagai tasrih
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 24/Pdt.G/2012/PTA. Smg
Tanggal 20 Februari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
24 — 11
  • Dalam hal ini rumah tangga seperti tersebut diatas dan upaya perdamaian dari berbagai pihak dan melalui Mediasi sudahdilakukan, termasuk sebagaimana dimaksud oleh pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka perceraian dipandang lebih baik untuk menentukankehidupan berikutnya atau dianggap sebagai TASRIH BI IHSAN ; Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut di atas,maka pertimbangan dan putusan hakim tingkat pertama, yang mengabulkanpermohonan
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 144/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 22 April 2020 — PEMBANDING VS TERBANDING
20 — 11
  • Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan laindalam hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian.Menimbang, bahwa dengan melihat fakta rumah tangga Pembandingdengan Terbanding tersebut, maka dalam hal ini perceraian dianggapsebagai Tasrih bi Ihsan;Menimbang, bahwa tentang memori banding setelah diperiksa dandipelajari dengan seksama, ternyata keberatan Pembanding tersebut, yangpada pokoknya sudah termasuk dalam pertimbangan putusan majelis
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 21-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 21/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 17 Maret 2011 — Pembanding v Terbanding
18 — 10
  • (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sedang usaha perdamaian sesuaidengan Pasal 82 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 31 ayat(1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008 ternyata tidak berhasil,maka untuk menyelesaikan problem rumah tangga antara keduabelah pihak perceraian dipandang sebagai tasrih
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 88/Pdt.G/2012/PTA.Sby
Tanggal 24 April 2012 — Pembanding Vs Terbanding
19 — 9
  • secara yuridis gugatan Penggugat mohon perceraiandengan Tergugat haruslah dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian dalam perkara a quo telahterbukti dan upaya perdamaian telah ditempuh sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, termasuk upaya mediasi telah dilakukan sesuaidengan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008 ternyatatidak berhasil, maka dalam kasus Penggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembandingini perceraian dipandang sebagai Tasrih
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 288/Pdt.G/2010/PTA.Sby
Tanggal 28 September 2010 — Pembanding v Terbanding
20 — 11
  • Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sedang usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 juncto UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, serta Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor Tahun 2008 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraian dipandangsebagai tasrih
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 29-02-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 269/Pdt.G/2011/PTA. Smg
Tanggal 25 Januari 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
28 — 8
  • hilangnya tujuan bersama dalam rumahtangga sebagaimana diamanatkan dalam Al Quran surat Ar Rumayat 21 dan dalam pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974.Dalam hal ini rumah tangga seperti tersebut di atas danupaya perdamaian dari berbagai pihak dan melalui Mediasisudah dilakukan, termasuk sebagaimana dimaksud oleh pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka perceraiandipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnyaatau dianggap sebagai TASRIH
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2007 — Putus : 27-09-2007 — Upload : 21-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA:212/Pdt.G/2007/PTA.Sby.
Tanggal 27 September 2007 — PembandingvTerbanding
37 — 14
  • Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 31 ayat(1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal iniperceraian dipandang sebagai tasrih bi ihsan dan hal inirelevan dengan pendapat ahli hukum Islam yang terdapat dalamKitab Ath Thalaq min Asy Syariatil Islamiyati wal Qonunhalaman 40 yang diambil alih sebagai bahan pertimbangan dalamputusan ini yang berbunyioeArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0176/Pdt.G/2014/PA.Tmg.
Tanggal 2 Desember 2014 — Pemohon Termohon
8 — 0
  • diamantkan Pasal 1Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan danPasal 3 KHI ( Kompilasi Hukum Islam ) tidak mungkin dapat terwujudlagi, oleh karena itu Pemohon berpandangan bahwa perceraianmerupakan jalan yang terbaik bagi hubungan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon karena dalam hal ini Pemohon sudahbertekat bulat untuk menceraikan / menjatuhkan Thalaq terhadapTermohon karena dalam hal ini perceraian dipandang lebih baik untukmenentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagai TASRIH
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-10-2008 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 134/Pdt.G/2008/PA.Bwn
Tanggal 16 Februari 2009 — SAM'AH Binti MAHRI Melawan HAMIM Bin HASBULLAH
28 — 6
  • telahnmelanggar sighat talik talak angka 1, 2 dan 4 yang dibacasendiri oleh Tergugat sesaat setelah berlangsungnya akadwe eee eee eee eee eee ee eee ++ Menimbang,bahwa rumah tangga seperti ini tidak akan bisa mencapairu nhtangga yang sakinah (tenteram), ma waddah (sali ngnencint ai ) dan rahmh (sali ng menyayangi ) sebagaimanayang diharapkan oleh AlQuran Surat ArRum ayat 21 danUndang Undang Perkaw nan Nomor 1 t ahun 1974 makaMijelis ber pendapat rumah tangga Penggugat dan Ter gugatsebaiknya adalah tasrih
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 266_Pdt.G_2013_PA.Po
Tanggal 9 Juli 2013 — Pemohon x Termohon
8 — 2
  • dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ; Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian telah terbukti sesuai dengan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sedang usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 82 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 juncto Pasal 31 dan Pasal 32 serta Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil, maka dalam hal ini perceraiandipandang sebagai tasrih