Ditemukan 1909 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Pms
Tanggal 5 September 2018 — Pemohon:
Reintinah Siahaan
213
  • AK. 539.0017031 AtasNama Juliater Dungma Torang Hutajulu dengan Reintinah SiahaanSelanjutnya diberi tanda ......... 0.0 .ccccee cee cee cee eee eee eee eeeeeeaeeees PQ3.
    Kartu Keluarga Nomor 1272030809071799, atas nama KepalaKeluarga Juliater Dungma Torang Hutajulu, telah diberi materaisecukupnya dan dinazegelen di Kantor Pos, selanjutnya diberie110 fe en 9G 2Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah ditempel materaisecukupnya, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbenar;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah sumpah, saksi
Register : 31-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1163/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MELISA BATUBARA,SH
Terdakwa:
RAHADI UTAMA alias APEK
297
  • 2021, bertempat di Jalan Bandar Labuhan Desa Tadukan RagaSinembah Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atausetidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika golonganI, dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul16.00 Wib saksi TORANG
    2021, atau setidaknya pada waktu tertentu padatahun 2021, bertempat di Jalan Bandar Labuhan Desa Tadukan RagaSinembah Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang atausetidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 16.00Wib saksi TORANG
    Torang Hutapea dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, danbersedia memberikan keterangan; Bahwa sebelumnya Saksi pernah diperiksa olehPenyidik Kepolisian;Bahwa saksi membenarkan keterangan dalam Berita Acara danmenandatanganinya dan keterangan saksi pada BAP tersebut semuanyabenar ; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebab saksi bersama denganrekan saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenadiduga memiliki
    bening berisi kristal putin dengan berat brutoHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1163/Pid.Sus/2021/PN Lbp4,16 (empat koma satu enam) gram milik RAHADI UTAMA alias APEK, adalahbenar Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul16.00 Wib saksi TORANG
    yang tidak diketahui oleh oranglain, dalam *menguasai haruslah tampak barang tersebut berada dalampenguasaan sipelaku, dalam "menyediakan mengharuskan jumlah tertentuyang tampak sebagai persediaan hingga waktu tertentu pula dan keempatperbuatan yang dikwalifikasi sebagai tindak pidana tersebut adalah menjadikanbarang sebagai obyeknya yaitu Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekirapukul 16.00 Wib saksi TORANG
Register : 13-07-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 78/Pid.B/2015/PN Arm
Tanggal 21 September 2015 — - Jaksa Penuntut Umum : Merry Ch. Rondonuwu, SH - Terdakwa : Fahroji Sasoeng Alias Oji
9547
  • pacaran Terdakwa dan saksi korban sudah 2 (dua) kalimelakukan hubungan badan;Bahwa pertama kali Terdakwa melakukan hubungan badan dengansaksi korban CLARISSA PINKAN KAWAHE pada tahun 2014,dilakukan malam hari sekitar pukul 22.00 wita, yang kedua dilakukanpada hari Selasa tanggal 5 Mei 2015 sekitar pukul 20.00 wita, dimanakeduanya dilakukan dirumah kosong di Desa Kalawat Jaga VIIIKecamatan Kalawat;Bahwa awalnya Terdakwa mengajak saksi korban untuk melakukanhubungan badan dengan mengatakan mari jo torang
    fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa dan saksi korban mempunyai hubunganpacaran sudah berjalan selama kurang lebih 1 (satu) tahun, yaitubulan Januari 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa selama Terdakwa dan saksi korban berpacaran sudahmelakukan hubungan badan layaknya suamiistri sebanyak 4 (empat)kali, yang dilakukan di rumah kosong di Desa Kalawat Jaga VIIIKecamatan Kalawat;Bahwa benar cara Terdakwa mengajak saksi koroban untuk melakukanhubungan badan adalah dengan mengatakan mari jo torang
    terungkap dipersidangan yaitu :Bahwa benar Terdakwa dan saksi korban mempunyai hubunganpacaran sudah berjalan selama kurang lebih 1 (satu) tahun, yaitubulan Januari 2014 sampai dengan sekarang;Bahwa selama Terdakwa dan saksi koroban berpacaran sudahmelakukan hubungan badan layaknya suamiistri sebanyak 4 (empat)kali, yang dilakukan di rumah kosong di Desa Kalawat Jaga VIIIKecamatan Kalawat;Bahwa benar cara Terdakwa mengajak saksi koroban untuk melakukanhubungan badan adalah dengan mengatakan mari jo torang
    Dokter pada RSU HermanLembean;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas benarTerdakwa sewaktu mengajak saksi koroban untuk melakukan hubungan badanHal 19 dari 23 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN Armada mengeluarkan katakata mari jo torang bagitu, dan mengatakan kalaujadi apaapa kita mo tanggung jawab:Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui pada saat melakukanhubungan badan saksi korban masih bersekolah dan baru berumur 16 (enambelas) tahun hal mana dibuktikan dengan Kutipan Akta Kelahiran
Upload : 03-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1457 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Agus Mohamad als Agus, dkk
2619 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa AGUS MOHAMAD alias AGUS, Terdakwa Il IKSAN HARMAIN aliasOLONG, Terdakwa Ill SUHARTO MOHAMAD alias ATO dan Terdakwa IVSPANDI RAUF alias PANDI yang sedang dudukduduk di degodego (semacamtempat duduk panjang yang terobuat dari bambu/ kayu) mendengar bunyilemparan batu di atap seng rumah milik saksi koroan SUL HARMAIN, kemudianTerdakwa Il berkata, Agus marijo torang
    perbuatan tersebut Para Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa AGUS MOHAMAD alias AGUS, Terdakwa Il IKSAN HARMAIN aliasOLONG, Terdakwa Ill SUHARTO MOHAMAD alias ATO dan Terdakwa IVSPANDI RAUF alias PANDI yang sedang dudukduduk di degodego (semacamtempat duduk panjang yang terbuat dari bambu/kayu) mendengar bunyilemparan batu di atap seng rumah milik saksi koroan SUL HARMAIN, kemudianTerdakwa Il berkata, Agus marijo torang
Register : 30-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 594/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : Paian Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat II : Asman Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat III : Dariaman Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IV : Robert Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat V : Liber Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VI : Kasmen Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VII : Janto Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat VIII : Dapot Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat IX : Jamian Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat X : Bilper Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XI : Mangatas Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XII : Gandi Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XIII : Sahala Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XIV : Tikkos Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XV : Jahoras Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVI : Melanthon Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVII : Martumpal Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XVIII : Roi Bernad Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XIX : Dalles Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XX : Mangiden Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XXI : Patial Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XXII : Pinta Uli Br. Bakkaraistri alm. Mangasi Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Pembanding/Tergugat XXIII : Ratna Sarmauli Br. Pane istri alm. Ganda Simamora Diwakili Oleh : Tongam Manalu, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat I : Maruhum Simamora
Terbanding/Penggugat II : Ruddin Simamora
Terbanding/Penggugat III : Jahusor Simamora
Terbanding/Penggugat IV : Jaulim Simamora
Terbanding/Penggugat V : Tobok Marasi Simamora
Terbanding/Penggugat VI : Joe Freddy Simamora
6728
  • Sinaga dan SaksiElipson Sinaga diketahui bahwa Saksi Torang Sinaga dan Elipson Sinagaadalah keturunan dari Sanar Sinaga (Op Udin), dimana Saksi Torang Sinagadan Elipson Sinaga mengakui bahwa Tanah Objek Perkara dahulu dibuka olehOp Raja Musa Simamora, dimana Sanar Sinaga selaku leluhur dari SaksiTorang Sinaga dan Elipson Sinaga adalah sebagai parripe;Bahwa Hakim Pengadilan Tarutung sangatlah tidakcermat dalam memberikanPertimbangan , dan hanya membuat suatu keputusan Hukum Bahwa TorangHalaman 40
    dari 54 Halaman Putusan Nomor 594/Pdt/2021/PT MDNSinaga dan Elipson Sinaga adalah keturunan dari Sanar Sinaga (Op Udin),tanpa melihat Bukti Bahwa Saksi Torang Sinaga dan Elipson Sinaga adalahketurunan dari Sanar Sinaga (Op Udin) yang sama sekali tidak ada dalampersidangan.Bahwa Hakim Pengadilan Tarutung sangatlah tidak cermat dalam memberikanPertimbangan hanya karena Saksi Torang Sinaga dan Elipson Sinagamenyatakan bahwa saksi tersebut sebagai keturunan Sanar Sinaga (Op Udin),tanpa melihat Bukti
    Surat apakah benar Saksi tersebut adalah keturunanSanar Sinaga (Op Udin), Bahwa Hakim membuat Pertimbangan berdasarhanya pengakuan semata tanpa melihat Bukti Surat yang dikeluarkan olehLembaga Resmi yang berwenang untuk itu.Bahwa dalam persidangan terungkap bahwa Saksi Torang Sinaga dan ElipsonSinaga tidak mengenal ataupun bertemu dengan Sanar Sinaga (Op Udin),sehingga Pengakuan saksi Saksi Torang Sinaga dan Elipson Sinaga bahwaTanah Objek Perkara dahulu dibuka oleh Op Raja Musa Simamoraadalahcerita
    Udin ) adalah Kakek dari Gustap Sinagadan Juga Saksi Torang Sinaga dan Elipson Sinaga yang jelas tidak adahubungan waris kepada Para Penggugat.Bahwa Kemudian jikapun ada kesepakatan pembagian warisan maka, jelasMarga Simamora berbagi waris dengan Marga Simamora, Bukan denganMarga Sinaga ( Yang dalam Gugatan Penggugat disebut sebagai Pangripe.)Bahwa Pangripe ataupun dalam bahasa lain disebut sebagai Paisolatataupun Hak menompang tidak mempunyai Hak Kepemilikan atas tanah,sehingga Bukti P,1.
    keterangan Saksi Torang Sinaga dan Saksi Elipson Sinaga mengenaiasalusul Tanah Objek Perkara dapat dipercaya karena saling bersesuaiandengan dalildalil Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Konvensi;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung mempunyai pertimbanganyang dualis dan Kontraversial pada Bukti Tergugat tertanda T.8.
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 290/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Wita Nata Sirait
Terbanding/Terdakwa : JOSUA SIAHAAN
2817
  • termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Balige, yang berwenang untuk memeriksa danHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2021/PT MDNmengadili perkara ini, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwaantara lain dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebut diatas, saksi DEDISINAGA dan saksi Ol ANGELION TORANG
    Kemudiansaksi DEDI SINAGA dan saksi Ol ANGELION TORANG menyuruh NENNYSUMANTI PURBA (penuntutan dalam berkas terpisah) untuk membuka jaketberwarna hijau yang dipakainya dan melakukan pemeriksaan dan setelah itumenyuruh CHAIRUL AMRI HASIBUAN (penuntutan dalam berkas terpisah)untuk mengeluarkan isi kantong celana dan isi tas sandang warna abuabu;Bahwa kemudian NENNY SUMANTI PURBA (penuntutan dalam berkasterpisah) mengatakan bahwa barang tersebut didapat dari ADESTIMANURUNG yang beralamat di Soposurung
    Balige.Kemudian saksi DEDI SINAGA dan saksi Ol ANGELION TORANG melakukanpengembangan ke rumah ADESTI MANURUNG bersama dengan NENNYSUMANTI PURBA (penuntutan dalam berkas terpisah) dan CHAIRUL AMRIHASIBUAN (penuntutan dalam berkas terpisah) lalu menangkap Terdakwayang juga berperan sebagai penimbang narkotika sebelum di jual;Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 11.00 Wib,melalui Handpone, ADESTI MANURUNG menyuruh Terdakwa untuk datang kerumahnya di Soposurung Desa Hinalang Kec
Register : 21-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA PANDAN Nomor 81_Pdt_G_2013_PA_Pdn_NO_20132609_CeraiGugat_Tahun 2013
Tanggal 26 September 2013 — Penggugat VS tergugat
158
  • Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (PENDAWA PARAPAT bin TORANG PARAPAT) terhadap Penggugat (ERIKA Binti CHAIRUL MUKMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah;5.
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN TILAMUTA Nomor 30 / Pid.Sus / 2013 / PN.TLM
Tanggal 27 Nopember 2013 — MOHAMAD UMAR alias UGEN
4728
  • Torang tidak ada salah (Kenapa?
    Torang tidakada salah (Kenapa?
    Torang tidak ada salah (Kenapa?..
    Torang tidak ada salah(Kenapa?..
Putus : 12-04-2005 — Upload : 16-12-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226K/PID/2005
Tanggal 12 April 2005 — RUDIANTO DAMONGI ; NONG K DAMONGI, dkk
9642 Berkekuatan Hukum Tetap
  • mereka Terdakwadengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korban NasirKatong mengadakan syukuran naik rumah baru ; Selanjutnya setelah acara syukuran selesai setengah jam kemudian datanglahlelaki Rudianto Damongi (Terdakwa I), Nong K Damongi (Terdakwa ID),Sumardi Damogalad (Terdakwa III) dan Sukardi Tunggali (Terdakwa IV),didepan / halaman rumah saksi korban Nasir Katong sambil ributribut yaitumengeluarkan katakata Nasir Katong keluar kalau nyanda mo kase torangpedoi torang
    kesatusaksi korban Nasir Katong mengadakan syukuran naik rumah baru ; Selanjutnya setelah acara sukuran selesai, setengah jam kemudian datang lelakiRudianto Damongi (Terdakwa I), Nong K Damongi (Terdakwa II), SumardiDamogalad (Terdakwa III) dan Sukardi Tunggali (Terdakwa IV) didepan /halaman rumah saksi korban Nasir Katong sambil ributribut danmengeluarkan katakata pengancaman yang dilakukan oleh mereka Terdakwadengan katakata Nasir Katong keluar kita mo bunuh pangana kalau nyandamo kase terang pedoi torang
Register : 01-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 87/PID.B/2013/PN.KTG
Tanggal 21 Mei 2013 — Jaksa Penuntut:
IRMA OKTAVINA SEKE, SH
Terdakwa:
DEYVI TENGA ALIAS UBE
8532
  • sekitar jam 20.00 wita ketika saksi berada dirumah, saksi di telpon oleh terdakwa untuk datang kerumah suami terdakwa ;Bahwa ketika sampai di rumah suami terdakwa saksi diajak masuk ke dalam kamaroleh terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa menangis dan memeluk saksi sehingga saksi ikutmemeluk dan merangkul terdakwa ;Bahwa pada saat saksi merangkul dan memeluk, saksi juga mencium bibirterdakwa ;Bahwa pada saat itu terdakwa mengatakan kepada saksi kita musti ngana mo bawadari kita pelaki selalu tuduh torang
    Hartanto Sendeong agardatang kerumah suami terdakwa di Desa Pangian ;Bahwa setelah saksi Hartanto Sendeong sampai di rumah suami terdakwa, terdakwadan saksi Hartanto Sendeong langsung masuk ke kamar ;Bahwa selanjutnya terdakwa menangis dan memeluk saksi Hartanto Sendeong dansaksi Hartanto Sendeong pun mencium bibir terdakwa dan terdakwa pun membalasbercium secara berpelukkan ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi Hartanto Sendeong kitamusti ngana mo bawa, dari kita pe laki selalu tuduh torang
    menerangkan pada tanggal 15 Desember 2012 sekitar jam 20.00 wita ketika saksiberada di rumah, saksi di telpon oleh terdakwa untuk datang kerumah suami terdakwa ketikasampai di rumah suami terdakwa saksi diajak masuk ke dalam kamar oleh terdakwa danterdakwa menangis dan memeluk saksi sehingga saksi ikut memeluk dan merangkul terdakwaketika pada saat saksi merangkul dan memeluk, saksi juga mencium bibir terdakwa dan terdakwamengatakan kepada saksi kita musti ngana mo bawa dari kita pelaki selalu tuduh torang
    terdakwa menelpon saksi Hartanto Sendeong agar datang kerumah suami terdakwa di DesaPangian ketika saksi Hartanto Sendeong sampai di rumah suami terdakwa, terdakwa dan saksiHartanto Sendeong langsung masuk ke kamar dan ketika terdakwa di kamar terdakwa menangisdan memeluk saksi Hartanto Sendeong lalu Hartanto Sendeong pun mencium bibir terdakwa danterdakwa pun membalas bercium secara berpelukkan, terdakwa mengatakan kepada saksiHartanto Sendeong kita musti ngana mo bawa, dari kita pe laki selalu tuduh torang
Register : 17-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BUOL Nomor 26/Pid.B/2017/PN Bul
Tanggal 27 April 2017 — Jufriadi alias Upik
9630
  • dan Hamran sedangmeminumminuman keras jenis cap tikus di depan warung di Desa PangatKecamatan Bokat setelah minuman keras habis terdakwa bersamasama denganBaharudin dan Hidayat beserta Sadam menuju Desa Bongo untuk melihat pestaperkawinan dan saat Terdakwa bersamasama dengan Baharudin dan Hidayatbeserta Sadam tiba di tempat acara pesta saat Terdakwa dan Hidayat besertaSadam akan pulang, Baharudin alias Aco mengajak Terdakwa bersamasamadengan Baharudin dan Hidayat beserta Sadam dengan mengatakan torang
    dan Hamran sedangmeminumminuman keras jenis cap tikus di depan warung di Desa PangatKecamatan Bokat setelah minuman keras habis terdakwa bersamasama denganBaharudin dan Hidayat beserta Sadam menuju Desa Bongo untuk melihat pestaperkawinan dan saat Terdakwa bersamasama dengan Baharudin dan Hidayatbeserta Sadam tiba di tempat acara pesta saat Terdakwa dan Hidayat besertaSadam akan pulang, Baharudin alias Aco mengajak Terdakwa bersamasamadengan Baharudin dan Hidayat beserta Sadam dengan mengatakan "torang
    alias Acobersama dengan Saksi Hidayat alias Yayat, Terdakwa, Lelaki Asrin aliasLiling, Lelaki Samsir dan Lelaki Hamran sedang sedang minum cap tikus(minuman keras daerah buol) didepan warung Desa Pangat KecamatanBokat, selanjutnya setelah minuman tersebut habis, Saksi Baharudin aliasAco bersama dengan 5 orang tersebut menuju Desa Bongo untuk melihatacara pesta perkawinan, lalu setelah acara tersebut selesai dan kami akanpulang, tibatiba Saksi Baharudin alias Aco mengajak kami semua denganmengatakan torang
    Aco bersama dengan Saksi Hidayat alias Yayat, Terdakwa, Lelaki Asrin aliasLiling, Lelaki Samsir dan Lelaki Hamran sedang sedang minum cap tikus(minuman keras daerah buol) didepan warung Desa Pangat Kecamatan Bokat,selanjutnya setelah minuman tersebut habis, Saksi Baharudin alias Aco bersamadengan 5 orang tersebut menuju Desa Bongo untuk melihat acara pestaperkawinan, lalu setelah acara tersebut selesai dan kami akan pulang, tibatibaSaksi Baharudin alias Aco mengajak kami semua dengan mengatakan torang
Putus : 16-05-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN SOASIU Nomor 34-Pid.B-2013-PN.SS
Tanggal 16 Mei 2013 — - ARIF DJABU Alias ARIF
14121
  • bertempat di samping Rumah Tetangga DusunTobololo, Desa Loleo Kecamatan Oba Tengah, Kota Tidore Kepulauan; e Bahwa, awalnya saksi korban mengirim SMS (pesan singkat) kepada Terdakwadengan bahasa yang tidak sopan yaitu dasar tidak punya sopan santunngoni itu yang biasa pandang enteng pa orang bagitu pandang remeh kalaubicara orang pe busu pandang diri sandiri dulu selanjutnya saksi korbankembali mngirim SMS (pesan singkat) lagi yang kata kata ee ngoninantibagini baru tagi doi empat ratus ribu pa torang
    bertempat di samping Rumah Tetangga DusunTobololo, Desa Loleo Kecamatan Oba Tengah, Kota Tidore Kepulauan; e Bahwa benar, awalnya saksi korban mengirim SMS (pesan singkat) kepadaTerdakwa dengan bahasa yang tidak sopan yaitu dasar tidak punya sopansantun ngoni itu yang biasa pandang enteng pa orang bagitu pandang remehkalau bicara orang pe busu pandang diri sandiri dulu selanjutnya saksi korbankembali mngirim SMS (pesan singkat) lagi yang kata kata ee ngoninantibagini baru tagi doi empat ratus ribu pa torang
    acara perkawinan Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi Abdul Gafur Hi Abdullah Alias Gafur ; Dimana sebelumnya saksikorban mengirim SMS (pesan singkat) kepada Terdakwa dengan bahasa yang tidaksopan yaitu dasar tidak punya sopan santun ngoni itu yang biasa pandang entengpa orang bagitu pandang remeh kalau bicara orang pe busu pandang diri sandiridulu selanjutnya saksi korban kembali mngirim SMS (pesan singkat) lagi yang kata kata ee ngoninanti bagini baru tagi doi empat ratus ribu pa torang
Register : 25-03-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 38/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.EDWIN B. TUMUNDO, S.H., M.H.
2.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
3.FENY ALVIONITA, S.H.
4.NURUL DEWINTA, S.H.
Terdakwa:
1.ISHAK TAMBANI
2.MARTISEN TAMBANI alias TISEN
2319
  • mendekati menegursaksi JEMS KAUANG alias BUBU agar tidak membawa ayam didalam ruang diskotik, selanjutnya saksi koban menuju kepengeras suara dan melalui pengeras suara tersebut sSaksikorban menyampaikan tidak boleh membawa ayam di dalamruangan diskotik dan jika tetap membawa ayam saksi korbanakan memberhentikan acara diskotik, mendengar perkataandari saksi korban tersebut terdakwa yang sedang memegangsalah satu mic mengatakan kepada saksi korban bos santai jokalo memang mo kase brenti keluar jo bae2, torang
    mendekati menegur saksi JEMS KAUANGalias BUBU agar tidak membawa ayam di dalam ruang diskotik,selanjutnya saksi koban menuju ke pengeras suara dan melaluipengeras suara tersebut saksi korban menyampaikan tidakboleh membawa ayam di dalam ruangan diskotik dan jika tetapmembawa ayam saksi korban akan memberhentikan acaradiskotik, mendengar perkataan dari saksi korban tersebutterdakwa yang sedang memegang salah satu mic mengatakankepada saksi korban bos santai jo kalo memang mo kase brentikeluar jo bae2, torang
    membawa ayam diHalaman 13 dari 34 PutusanNomor 38/Pid.B/2021/PN Bitdalam ruang diskotik, selanjutnya saksi koban menuju kepengeras suara dan melalui pengeras suara tersebut sSaksikorban menyampaikan tidak boleh membawa ayam di dalamruangan diskotik dan jika tetap membawa ayam saksi korbanakan memberhentikan acara diskotik, mendengar perkataandari saksi korban tersebut terdakwa yang sedang memegangsalah satu mic mengatakan kepada saksi korban bos santai jokalo memang mo kase brenti keluar jo bae2, torang
    ledies Reva danmeletakkan ayam tersebut diatas meja dan mengikat talinya dikaki meja sedangkan ayam yang dibawah Jems Kaunang tetapdipeluk, setelah itu korban mendekat dan menegur Jems agartidak membawa ayam kedalam ruang diskotik dan setelah itukorban menuju pengeras Suara dan menyampaikan tidak bolehmembawa ayam kedalam ruang diskotik dan jika tetap membawaakan menghentikan acara diskotik dan saat itu Terdakwa jugamemegang mic dan mengatakan bos santai jo memang mo kasebrenti keluar jo baebae, torang
    dan meletakkan ayam tersebut diatasmeja dan mengikat talinya di kaki meja sedangkan ayam yangdibawah Jems Kaunang tetap dipeluk, setelah itu korbanmendekat dan menegur Jems agar tidak membawa ayamkedalam ruang diskotik dan setelah itu korban menggunakanpengeras suara dan menyampaikan tidak boleh membawa ayamkedalam ruang diskotik dan jika tetap membawa akanmenghentikan acara diskotik dan saat itu Terdakwa Ishak jugamemegang mic dan mengatakan bos santai jo memang mo kasebrenti keluar jo baebae, torang
Register : 29-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN MARISA Nomor 18/Pid.B/2018/PN MAR
Tanggal 23 Mei 2018 — - ABDUL HAMING PILOMALI Alias NANANG - ONAL ISIMA Alias UCUN
2414
  • orang lainnya, mendekati panggung kantor camat tersebut setelah itupara terdakwa dan saksi YAKOB ABDULLAH alias MEDI naik keatas panggung danberbicara dengan saksi JAINUDIN alias UDIN serta saksi YUNI HARAJU aliasYUNI, tidak lama kemudian dari arah tengah panggung terdengar suara batuk darisaksi korban, mendengar hal tersebut terdakwa ONAL ISIMA alias UCUNmendatangi saksi korban dan langsung menepuk paha sebelah kiri saksi korbansambil mengatakan KYAPA NGANA BA BATUK BAGITU KURANG SANANGNGANA DENG TORANG
    Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Mar.korban dan langsung menepuk paha sebelah kiri saksi korban sambil mengatakanKYAPA NGANA BA BATUK BAGITU KURANG SANANG NGANA DENG TORANG (KENAPA KAMU BATUK SEPERTI ITU KURANG SENANG DENGAN KAMI)pada saat itu saksi korban hanya diam saja setelah itu terdakwa ONAL ISIMA aliasUCUN mengatakan ANGGU BEKENG TERSINGGUNG NGANA PE BATUK ITU (KAYAK BIKIN TERSINGGUNG BATUKMU TADI ITU), setelah itu terdakwa ONALISIMA alias UCUN mengajak saksi korban berkenalan, dengan mengatakan
    Pohuwato dimanakejadian tersebut berawal ketika Terdakwa I, Terdakwa II dan saksi YakobAbdullah alias Medi pergi ke kantor kecamatan untuk bermain internet,sesampai di kantor camat Terdakwa II langsung menuju ke arah Jainudinalas Udin tibatiba anak korban batuk lalu Terdakwa II menghampiri anakkorban sambil menepuk paha sebelah kiri saksi sambil mengatakan kiapangana babatuk bagitu kurang senang ngana dengan torang?
    Pohuwato dimana kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa I,Terdakwa II dan saksi Yakob Abdullah alias Medi pergi ke kantor kecamatan untukbermain internet, sesampai di kantor camat Terdakwa II langsung menuju ke arahJainudin alas Udin tibatiba anak korban batuk lalu Terdakwa II menghampiri anakkorban sambil menepuk paha sebelah kiri saksi sambil mengatakan kiapa nganababatuk bagitu kurang senang ngana dengan torang?
Register : 04-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 238/PID.B/2013/PN.TDO
Tanggal 19 Februari 2014 — JIMMY DEENG Alias JEMMY
575
  • keluardari tempat minumminum dan diikuti oleh korban RISLAN SENDOUW, danpada saat berjalan keluar dari dapur kemudian saksi JEKLEEN DEENG,berbalik dan langsung meninju korban RISLAN SENDOUW dan korban RISLANSENDOUW berusaha untuk membalas dengan cara memukul dan keduanyasaling memukul dan kemudian datang saksi TEN KUSOY bermaksud meleraidan selanjutnya terdakwa, saksi RIVO POLUAN, saksi KLEINES KUMAYAS dansaksi RONALD RUMBAY, keluar dalam rumah dan terdakwa mengatakantalalu pandang enteng dia pa torang
    pukul 23.00 wita bergabung terdakwa, beberapa lamakemudian datang bergabung saksi JEKLEN DEENG Alias JEK dan lelakiMICHAEL DEENG Alias TU berkaraoke sambil minum minuman keras ;Putusan Nomor : 238/Pid.B/2013/PN.TDO.e Bahwa saksi mendengar korban RISLAN SENDOUW mengatakan kitape suara besae, mar kalo mo bekalae, kita tahu bekalae (Suara sayakurang bagus, tapi kalau mau berkelahi saya tahu berkelahi) sambilmelihat ke arah saksi JEKLEN DEENG Alias JEK, kemudian saksi JEKLENDEENG Alias JEK mengatakan torang
    meninju korban RISLANSENDOUW, selanjutnya korban RISLAN SENDOUW membalas pukulanterdakwa tersebut, lalu saksi JEXKLEN DEENG Alias JEK dan korbanRISLAN SENDOUW saling pukul ;e Bahwa setelah itu datang lelaki TEN KUSOY melerai dengan caramemeluk saksi JEXKLEN DEENG Alias JEK dari belakang namun saksiJEKLEN DEENG Alias JEK tetap memukuli korban RISLAN SENDOUW ;e Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa keluar dari rumah keluargasaksi ARIE RUMBAY Alias PUSUNG sambil mengatakan talalu pandangenteng dia pa torang
    POLUAN, beberapa saat kemudianterdakwa ikut bergabung dan selanjutnya sekitar jam 23.00 wita datangbergabung saksi JEKLEN DEENG Alias JEK beserta lelaki MICHAEL DEENGAlias TU ;Menimbang, bahwa sekitar jam 24.00 wita korban RISLAN SENDOUWmengatakan kita pe suara besae, mar kalo mo bakalae, kita tahu bakalae,(Suara saya kurang bagus tapi kalau mau berkelahi, saya tahu berkelahi),atas perkataan dari korban RISLAN SENDOUW tersebut saksi JEKLEN DEENGAlias JEK mengatakan kepada korban RISLAN SENDOUW torang
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 73/Pid.Sus/2017/PN Sos
Tanggal 6 September 2017 — -YUSTUS PALOLA
7825
  • (biarkan sajaanak itu mati) kemudian dijawab saksi korban DELCIANA KOLONG jangbilang begitu, dia inikan tong p ana (tidak boleh begitu anak inikananak kita) kemudian terdakwa mengatakan kalo begitu kita mo pulangdi orang tua (kalau begitu saya mau pulang saja ke orang tua saya)kemudian saksi korban DELCIANA KOLONG mengatakan pigi sudakabawa jang jaga p torang disin?
    (biarkan sajaanak itu mati) kemudian dijawab saksi korban DELCIANA KOLONG jangbilang begitu, dia inikan tong p ana (tidak boleh begitu anak inikananak kita) kemudian terdakwa mengatakan kalo begitu kita mo pulangdi orang tua (kalau begitu saya mau pulang saja ke orang tua saya)kemudian saksi korban DELCIANA KOLONG mengatakan pigi sudakabawa jang jaga p torang disin (pergi sudah tidak usah pedulikankita disini);Bahwa saksi koroban DELCIANA KOLONG kemudian langsung masukkedalam rumah karena anaknya
    dan kemudian dijawab oleh saksi dot adatapi ana ini tar mau minum (botol susunya ada Cuma anak ini tidak mauminum) kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi kase biarlah dia mati(biarkan saja anak itu mati) kemudian dijawab saksi /jang bilang begitu, diainikan tong p ana (tidak boleh begitu anak inikan anak kita) kemudianterdakwa mengatakan kalo begitu kita mo pulang di orang tua (kalau begitusaya mau pulang saja ke orang tua saya) kemudian saksi mengatakan pigisuda kabava jang jaga p torang disini
    korban DELCIANA KOLONG dot ada tapi ana ini tar mau minum (botolsusunya ada Cuma anak ini tidak mau minum) kemudian terdakwamengatakan kase biarlah dia mati (biarkan saja anak itu mati) kKemudiandijawab korban DELCIANA KOLONG jang bilang begitu, dia inikan tong pana (tidak boleh begitu anak inikan anak kita) kemudian terdakwamengatakan kalo begitu kita mo pulang di orang tua (kalau begitu saya maupulang saja ke orang tua saya) kemudian korban DELCIANA KOLONGmengatakan pigi suda kabaua jang jaga p torang
    Pid.Sus/2017/PN SOSKOLONG dot ada tapi ana ini tar mau minum (botol susunya ada Cuma anakini tidak mau minum) kemudian terdakwa mengatakan kase biarlah dia mati(biarkan saja anak itu mati) kKemudian dijawab korban DELCIANA KOLONGjang bilang begitu, dia inikan tong p ana (tidak boleh begitu anak inikan anakkita) Kemudian terdakwa mengatakan kalo begitu kita mo pulang di orang tua(kalau begitu saya mau pulang saja ke orang tua saya) kemudian korbanDELCIANA KOLONG mengatakan pigi suda kabava jang jaga p torang
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 563/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa : ASRI NASUTION
Terbanding/Penuntut Umum : FERAWATI NAIBAHO, S.H.
2511
  • suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Deli Serdangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara jual beli, menukar, menyerahkan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 gram, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekira pukul 06.30wib saksi SUJONO SIAHAAN bersamasama dengan saksi saksi HENDRYANTO BANUAREA, saksi TORANG
    termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Deli SerdangHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2021/PT MDNyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, yang terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekira pukul 06.30wib saksi SUJONO SIAHAAN bersamasama dengan saksi saksi HENDRYANTO BANUAREA, saksi TORANG
    Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Deli Serdangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 563/Pid.Sus/2021/PT MDN Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekira pukul 06.30wib saksi SUJONO SIAHAAN bersamasama dengan saksi saksi HENDRYANTO BANUAREA, saksi TORANG HUTAPEA dan saksi CHARLIE
    Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Deli Serdangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang dengan sengajatidak melaporkan adanya tindak pidana, yang terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 sekira pukul 06.30wib saksi SUJONO SIAHAAN bersamasama dengan saksi saksi HENDRYANTO BANUAREA, saksi TORANG HUTAPEA dan saksi CHARLIE BOYHARIANJA (saksi penangkap anggota Sat
Register : 21-11-2011 — Putus : 16-12-2011 — Upload : 11-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 89/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 16 Desember 2011 — JAMILA A. JURU
5112
  • AJIN kerumahnya dan setelah berada dirumahnyaterdakwa kemudian ia terdakwa mengatakan kepada saksi kalau kamu yangambil itu uang kembalikan saja dan saksi menjawab tanya lagi sama tante upa,sedangkan itu malam torang dari sama tante upa pe rumah langsung tidur taklama kemudian SAKSI DAFRIANTO Als.
Register : 13-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 72/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
1.OFRITSON HENDRI TAKASANA alias HENDRI
2.DESRI CRISTIAN TAKASANA alias ECI
6610
  • motor, lalu saksi korban mengatakan :agarmengecilkan suara musik yang diputar tersebut sebab sudah larut malam dansudah mengganggu ketertiban dengan saksi korban memberi contoh kejadianyang pernah terjadi dirumah saksi korban disaat sedang diputar musik yangbegitu kuat/keras lalu dilempari oleh orang yang tak dikenal, selesai saksikorban mengatakan tersebut kemudian Terdakwa II DESRI CRISTIANTAKASANA alias ECI langsung berdiri dari tempat duduk sambil marahmarahdengan mengatakan oh jadi ngana tuduh torang
    motor,lalu saksi korban mengatakan :agar mengecilkan suara musikyang diputar tersebut sebab sudah larut malam dan sudahmengganggu ketertiban dengan saksi korban memberi contohkejadian yang pernah terjadi dirumah saksi korban disaat sedangdiputar musik yang begitu kuat/keras lalu dilempari oleh orangyang tak dikenal, selesai saksi korban mengatakan tersebutkemudian Terdakwa Il DESRI CRISTIAN TAKASANA alias ECIlangsung berdiri dari tempat duduk sambil marahmarah denganmengatakan oh jadi ngana tuduh torang
    suaramusik yang diputar tersebut sebab sudah larut malam dan sudahHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Ktgmengganggu ketertiban dengan saksi korban memberi contoh kejadian yangpernah terjadi dirumah saksi korban disaat sedang diputar musik yang begitukuat/keras lalu dilempari oleh orang yang tak dikenal, selesai saksi korbanmengatakan tersebut kKemudian Terdakwa Il DESRI CRISTIAN TAKASANAalias ECI langsung berdiri dari tempat duduk sambil marahmarah denganmengatakan oh jadi ngana tuduh torang
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Pdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
5010
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muliadi bin Torangdengan Pemohon II (Nelli Aisyah Simatupang binti Abdul Rahman Simatupang)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juli 2009 di Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sorkam Barat, bupaten Tapanuli Tengah
    PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2020/PA.Pdn2 Yor) 9BroNopetl ail edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan pada sidang keliling di AulaKantor Camat Kecamatan Barus Kabupaten Tapanuli Tengah dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Muliadi bin Torang, Umur 40 Tahun, Pendidikan terakhir SD, Agama Islam,Pekerjaan Petani, Tempat
    Menetapkan perkawinan antara Pemohon Muliadi bin Torang danPemohon II Nelli Aisyah Simatupang binti Abdul Rahman Simatupangyang dilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) pada hari Rabutanggal 15 Juli 2009 di Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten TapanuliTengah, Provinsi Sumatera Utara;3. Memerintahkan antara Pemohon Muliadi bin Torang dan Pemohon IINelli Aisyah Simatupang binti Abdul Rahman Simatupang untukmencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.