Bukti Surat:Percakapan Penggugat dengan seorang lakilaki melalui whatshapp Buktitersebut telah diberi materai cukup, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti T.1);B. Bukti Saksi1.

Shera Fertiwi,

Put.No.XXXX/Pdt.G/2019/PA Badgtidak diberi izin untuk melihatnya dengan alasan pemohon butuh privasi.Dan pada tanggal IMei 2020 ketika emosional termohon semakinmemuncak karena rasa curiga yang tidak kunjung mendapat jawabandari pemohon , dalam komunikasi via whatshapp termohon memintapenjelasan dari pemohon tentang sikap nya yang berubah menjadidingin dan lebih sering marah kepada termohon serta alasan kenapatermohon tidak boleh meminjam handphone pemohon > termohonmemberi waktu 1 minggu untuk memberi

Put.No.XXXX/Pdt.G/2019/PA Badgmemuncak karena rasa curiga yang tidak kunjung mendapat jawabandari pemohon , dalam komunikasi via whatshapp termohon memintapenjelasan dari pemohon tentang sikap nya yang berubah menjadidingin dan lebih sering marah kepada termohon serta alasan kenapatermohon tidak boleh meminjam handphone pemohon > termohonmemberi waktu 1 minggu untuk memberi penjelasan atau mengantarkantermohon ke rumah orang tua termohon .

Sigit Purnomo dan ibuRahayu Setyaningsih, S.SI, serta bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, shingga telahterbukti Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 (tiga) orang anak yaituAnak , Anak II dan Anak IIIIMenimbang, bahwa bukti P.7 Asli Print Out Kumpulan Foto/ScreenshotPercakapan via Whatshapp antara Tergugat dengan perempuan lain, yangbermeterai cukup, meskipun

bukti tersebut bukan akta otentik dan hanyaberupa screenshot, namun karena isinya tidak dibantah oleh Tergugat dan telahdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti Tergugatpernah melakukan percakapan dengan wanita lain melalui Whatshapp;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, langsung

alamat letak pengambilan sabu yaitu diDesa Dampit Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang selanjutnyaHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN MggTerdakwa Taufik dan terdakwa Wahyu itu tidak berhasil menemukan sabudi tempat tersebut dan tidak turun; Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa Wahyu itu menghubungiCUPU lagi dan bilang bahwa untuk menunggu selama 2 (dua) Minggu lagi,kemudian pada hari Selasa, tanggal 3 Maret 2020 sekitar pukul 15.00 WIBterdakwa Wahyu menghubungi CUPU melalui WhatShapp

Mertoyudan, KabupatenMagelang namun tidak bertemu barang berupa sabu tersebut tidak adaditempat dan itu sebagai pengganti pesanan Terdakwa karena yangpertama itu tidak turun dan tidak ada dalam istilah ZONK; Bahwa Cupu sekarang ada di Rumah Tahanan Kedung PaneSemarang; Bahwa Terdakwa pesan dengan melalui handphone dengan lewat WhatShapp (WA) per paket itu harganya Rp 1.100.000,00 (satu juta seratus riburupiah); Bahwa pada waktu Terdakwa digeledah oleh Petugas ditemukan sabusabu dan handphone; Bahwa

mempraktekkan cara menggunakan alat bantu sex di groupWhatsApp DPD IKADIN NTB serta tulisan yang ditujukan kepada ALEK danLALU PUTRANA, SH tersebut atas inisiatif sendiri; Bahwa group WhatsApp DPD IKADIN NTB dibentuk oleh FANDISANJAYA, SH pada tanggal 10 Juli 2017 dengan jumlah anggota 89 orangdan yang menjadi Admin group adalah FANDI SANJAYA, SH dan terdakwamasuk menjadi anggota group tersebut dimasukkan oleh Admin group; Bahwa maksud tulisan atau katakata/kalimat yang Terdakwa kirimkandi group WhatshApp

cara menggunakan alat bantu sex digroup WhatsApp DPD IKADIN NTB serta tulisan yang ditujukan kepadaALEK dan LALU PUTRANA, SH tersebut atas inisiatif sendiri; Bahwa benar group WhatsApp DPD IKADIN NTB dibentuk oleh FANDISANJAYA, SH pada tanggal 10 Juli 2017 dengan jumlah anggota 89 orangdan yang menjadi Admin group adalah FANDI SANJAYA, SH dan Terdakwamasuk menjadi anggota group tersebut dimasukkan oleh Admin group; Bahwa benar maksud tulisan atau katakata/kalimat yang terdakwakirimkan di group WhatshApp

Tgrs.14.Supaya Tergugat lebih fokus ke rumah tangga dan berhenti kumpul denganGeng Motor dan Balapan Tergugat langsung marah dan memakimakiPenggugat, dan sering juga Tergugat pulang larut malam dan marahmarahdirumah tanpa diketahui sebabnya dan langsung membanting pintu rumahdengan kencang;11.Bahwa sekitar tahun 2018 Tergugat ketahuan sering komunikasi danmengajak jalan wanita lain lewat chatingan whatshapp dengan Saudari SRIMULYATI, sehingga Penggugat mempertanyakan maksud dari Whatshapptersebut

Dan oleh orang tuaTergugat meminta supaya Penggugat dan Tergugat melakukan Ijab Kabullagi dihadapan Penghulu dan beberapa saksi maka Penggugat danTergugat melakukan lIjab Kabul lagi; LesBahwa sekitar bulan Oktober 2020 saat saudara lakilaki Penggugat atasnama RIZSKY berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat yang datangdari Bandung, Penggugat dan Tergugat saat itu terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat salah pengertian dengan nama yangmengirim Whatshapp kepada Penggugat dan menuduh Penggugatmelakukan

Emmy Saelan Kelurahan Mamasa KecamatanMamasa Kabupaten Mamasa, atau setidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya 33,8640 gram, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 Saudara Fandimelalui Whatshapp menggunakan

Emmy Saelan Kelurahan Mamasa KecamatanMamasa Kabupaten Mamasa, atau setidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Polewali, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya 33,8640 gram, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 Saudara Fandimelalui Whatshapp menggunakan nomor Handphone 085 752 184 378menghubungi Whatsapp Terdakwa

saksi tidakmengetahuinya dan setelah dikantor Polisi baru saksi diberitahu oleh pihakkepolisian bahwa yang telah mengambil handphone saksi tersebut adalahseorang lakilaki yang bernama ZISTER SIANTURI.Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi sedang mencari Buku di TokoLotus Bestari Mall Tanjungpinang bersama dengan seorang teman saksiyang bernama WIEKE PUSPITA.Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekira pukul 17.30 Wibsaksi menghubungi teman saksi yaitu saksi WIEKE PUSPITA melaluiChating Whatshapp

Wahyu Prasetyo Bin Marmo;Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi karena saksi telah membeli1 (Satu) unit camera Nikon D3200 dari Terdakwa;Bahwa saksi membeli kamera Nikon D3200 dari Terdakwa yang baru saksikenal dengan kontak nomor HP 082226470837, pada hari Jumat tanggal14 Desember 2018 sekira pukul 10.00 Wib dan COD di dekat SMPN 1Jatisrono;Bahwa awalnya pada hari Kamis sekira pukul 19.00 Wib, terdakwamenawarkan Camera kemudian saksi meminta untuk dikirim foto cameratersebut melalui Whatshapp

karena investor menghilang dan karena alasan situasi PandemiCovid 19 sehingga Tergugat kesuitan mencari investor pengganti untukmelanjutkan proyek, terhadap jawaban/sangkalan Tergugat tersebutdipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut :Halaman 44 dari 57 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN PwtMenimbang, bahwa bukti bertanda PK/TR13 dan PK/TR15membuktikan bahwa terkait dengan Perjanjian Kontrak Kerja PekerjaanKonsultan Manajemen Konstruksi Pembangunan Hotel Grand Mutiara telah adachat melalui whatshapp

Herman Dhany;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terhadap alat buktisebagaimana diuraikan diatas telah terbukti bahwa setelah ditandatanganinyaPerjanjian Kontrak Kerja Pekerjaan Konsultan Manajemen KonstruksiPembangunan Hotel Grand Mutiara telah ada hubungan yang intens terkaitdengan proyek baik melalui chat whatshapp, email, telephone maupunpertemuan antara pihak Penggugat dan Sdr.

MutiaraJaya Raya (Tergugat);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas dengan adanyahubungan yang intens terkait dengan proyek baik melalui chat whatshapp,email, telephone maupun pertemuan antara pihak Penggugat dan Sdr.

selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang ternyata isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara tertulis sebagai berikut :DALAM KONVENSI: Bahwa, Termohon mengakui dalildalil permohonan Pemohonkecuali alasan penyebab pertengkaran; Bahwa Termohon membantah jika Termohon dikatakancemburu buta karena kecemburuan Termohon beralasan dimanaPemohon sering berhubungan via whatshapp

diatas terdakwa TriSulistiyono Als Onyeng Bin Djono sedang melakukan penjualan Togel Hongkong,dengan cara pembeli mengirim SMS yang berisi pasangan angka nomor togelkepada terdakwa, kemudian pasangan angka dari pembeli tersebut terdakwa inputmenggunakan handphone Xiomi , selanjutnya pada pukul 23.00 WIB terdakwamebuka internet melalui online untuk mengetahui nomor yang keluar, selanjutnyasetelah nomor togel keuar maka terdakwa akan memberitahukan kepada pemasangdengan cara mengirim SMS dan juga Whatshapp

Anmad Yani selanjutnya kami pesan minuman Jus, saat sedang minumJus tersebut kemudian Terdakwa di dikirimkan Whatshapp oleh sdr. FEBRI yangisinya bahwa itu nah yang pernah mengeroyok Terdakwa kemudian Terdakwatanya kepada Sdr. FEBRI mana orangnya kemudian Sdr. FEBRI menunjukorang yang ada di samping meja Terdakwa, kemudian Terdakwa berdiri langsungmelakukan pemukulan kearah orang tersebut dengan menggunakan kenekelyang terbuat dari besi ( alat pemukul dari besi ), kemudian Sdr. FEBRRI danSdr.

Dan terhadap bukti surat P 7, P 9, P 10, P11 dan P 12 diakui olehTermohon/Terbanding berupa foto mesra dan berdekapan dengan lakilaki laindan WhatshApp Termohon/Terbanding dengan orang lain bernama PIL;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 7, P 9, P 10 dan P 11yang diakui Termohon/Terbanding tersebut sudah merupakan fakta hukumbahwa Termohon/Terbanding telah melakukan suatu perbuatan dan perilakuyang tidak pantas dilakukan oleh seorang perempuan yang baik dan taatkepada suami.

kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

tua Pemohonsebagaimana alamat Pemohon di atas, hingga terakhir kumpul di rumahtersebut; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpullayaknya suamiistri (qabla dukhul), namun sebelum menikah kami telahkumpul layaknya suamiisteri; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sering bertengkar terusmenerus disebabkan karena Pemohon tidak mencintai Termohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon sering bertengkar terusmenerus disebabkan Termohon menuduh Pemohon selingkuh karenaPemohon ada hubungan melalui whatshapp

Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) kantong warna biru tua berisi 1 (satu) plastik klip berisi sabu berat bersih 0,14 (nol koma empat belas) gram ;
• 6 (enam) plastik klip kosong bekas bungkus sabu ;
• 1 (satu) pak plastik klip kosong ;
• 1 (satu) buah timbangan digital warna silver ;
• 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih nomor simcard 085732682108 dan nomor whatshapp

Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 23 dari 45 Putusan Nomor 492/Pid.Sus/2020/PN.JbgMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) kantong warna biru tua berisi 1 (Satu) plastik klip diduga berisi sabuberat bersih 0,14 (nol Koma empat belas) gram ; 6 (enam) plastik klip kosong bekas bungkus sabu ; 1 (Satu) pak plastik klip kosong ; 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver ; 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih nomor simcard085732682108 dan nomor whatshapp

dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong warna biru tua berisi 1 (Satu) plastik klip berisi Sabu beratbersih 0,14 (nol koma empat belas) gram ; 6 (enam) plastik klip kosong bekas bungkus sabu ; 1 (Satu) pak plastik klip kosong ; 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver ; 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putih nomor simcard085732682108 dan nomor whatshapp

telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) kantong warna biru tua berisi 1 (Satu) plastik klip berisi sabuberat bersih 0,14 (nol koma empat belas) gram ; 6 (enam) plastik klip kosong bekas bungkus sabu ; 1 (satu) pak plastik klip kosong ; 1 (satu) buah timbangan digital warna silver ; 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna putin nomor simcard085732682108 dan nomor whatshapp

Narkotika Golongan bagi diri sendiri dan menjatuhkanpidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan6 (enam) Bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkapdalam persidangan sebagaimana terurai dalam Putusan Pengadilan NegeriGorontalo tanggal 16 April 2020 Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN Gto, bahwaRahmat Witoelar pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekitar jam 21.00Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 28/PID.SUS/2020/PT GTOWita menghubungi Zul melalui chatting Whatshapp

hari Sabtutanggal 06 Juni 2020 sekitar jam 17.00 Wita membuka aplikasimedia sosial facebook dengan akun atas nama Bisma Ahmad yangkemudian saya membuka group jual beli hp Banjarmasin dan adamelihat postingan diakun atas nama Rizal Sinandar kalau iaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Bjbmenawarkan 1 (Satu) buah Handphone merk VIVO Y95 warnaaurora red dengan menampilkan harga sebesar Rp1.400.000,00(satu juta empat ratus ribu rupiah) kemudian saya inbox danberlanjut percakapan melalui whatshapp