Ditemukan 6207 data
38 — 3
terdakwa pada saat mengambil tassaksi korban terdakwa tidak mengancamataupun melukai dan menganiaya korban;Bahwa terdakwa dan FAUZAN yangmerencanakan pencurian/penjambretan diDesa Tenam adalah pada waktu terdakwadan FAUZAN melakukan perjalanan dariSungai Bengkal menuju Jambi mau ke rumahibu terdakwa dan ditengah jalan tepatnya didaerah Desa Tenam bertemu dengan saksikorban yang mengendarai sepeda motormatic dengan membawa tas yang ditaruh dibagian pijakan kaki, selanjutnya FAUZANmengatakan Tu tas tu elok
105 — 37
Menjangan GG Jelantik Banyuning Buleleng30.NamaPekerjaan :Alamat31.NamaPekerjaan :Alamat32.NamaPekerjaan :Alamat33.NamaPekerjaan :Alamat34.NamaPekerjaan :Alamat35.NamaPekerjaan :Alamat36.NamaPekerjaan :Alamat37.NamaPekerjaan :Alamat38.NamaPekerjaan :: Ni Gusti Ayu PuryantiniKaryawan Swasta/Room Maid: Perum Anggi Elok BR. Padang Badung: Made Oskar BetarbhawaKaryawan Swasta/Reception: JI. Udayana GG Kuburan Cina No. 2 Negara Jembarana: Gusti AG Ayu SuarsiniKaryawan Swasta/Reception: BR.
Terbanding/Tergugat III : MA'RUF alias MAKRUF
Terbanding/Tergugat IV : JUPRIYANTO alias JUPRIANTO
83 — 38
penguasaan TergugatIl mohon dikembalikan karena harga jaminan tersebut tidak sebanding denganhutang Penggugat;12.Bahwa apabila Tergugat meminta pembayaran berupa tanah maka tanah yangdiberikan oleh Penggugat kepada Tergugat akan dihitung kembali nilai hargatanah sekarang untuk membayar hutangnya sesuai nilai harga tanah yangdimaksud;13.Bahwa dalam hal ini Penggugat sudah menunjukkan itikad baik kepada Tergugat untuk mengelola tanah dalam jaminan surat yang dibawa oleh Tergugat Il,sehingga sangat tidak elok
39 — 14
Terbanding semula Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penggugat / Pembandingtersebut pihak Tergugat / Terbanding telah mengajukan kontra memori banding yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pengadilan Negeri Sekayu telah membuat keputusan yang benarbenar adildan bijaksana dan mendasar dengan didukung bukti dan saksi dipersidangan.TERGUGAT harus berterima kasih sebesarbesarnya kepada pengadilan NegeriSekayu sangatlah tidak elok
43 — 18
memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat dan Hadhanah antara:LAVENA ULFAH HARAHAP, SE, BINTI H.SYAFII HARAHAP, SE, umur 37tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan ,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan SukaTani No 5 Medan, Keluarahan Suka Maju, Kecamatan MedanJohor, Kota Medan , dalam hal ini memberi kuasa khususkepada AGUS TINA,SH Advokat penasehat huku beralamat diJalan Suka Elok
11 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU SANTOSO bin KARDI)terhadap Penggugat (ELOK WAHYUNI binti SUKIRNO);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
45 — 23
Alangkah elok danmulianya seorang anak di besarkan bersama tumbuh oleh Bapak dan IbuPutusan No. 6324/Pdt.G/2021/Ap.Kab.Mlg Halaman 8 dari 22 halamankandungnya. Karena seorang anak adalah amanah untuk kedua orangtuanya yang harus di jaga demi kemaslahatan bersama.
53 — 4
Nama : TJEN SIN LANPekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : Jalan Dian Elok II No. 29. Blok E. Rt. 003. Rw. 012.Desa/Kleurahan Babakan. Kecamatan Babakan Ciparay.Kota Bandung. Propinsi Jawa Barat.: 32730467034300075. Nama ; JIE RIE FONGPekerjaan : lbu Rumah TanggaAlamat : Jalan Raya Dayeuhkolot. No. 21. Rt. 006. Rw. 007.Desa/Kelurahan Pasawahan. Kecamatan Dayeuhkolot.Kabupaten Bandung. Propinsi Jawa Barat.NIK : 32041249057300026.
Harta Kekayaan Milik Tergugat IV DR/Penggugat IV DK/Tjeng Sin Lan,yaitu antara lain berupa : Sebidang Tanah berikut Bangunan Gedung Permanent dan segalasesuatu yang berada dan berdiri diatasnya, yang terletak dan setempatdikenal sebagai Jalan Dian Elok II No.29 Blok E RT.003 RW.012Kelurahan Babakan, Kecamatan Babakan Ciparay Kota BandungProvinsi Jawa Barat ( Yang merupakan alamat/tempat tinggal Tergugat IV DR/Penggugat IVDK/ Tjeng Sin Lan ) ;4.
TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA
Terdakwa:
ILHAM MARDANA ALS ILHAM ALS OMPONG BIN ALM. BASYARUDDIN
157 — 27
ELOK BERUTU,ST Bin JIMAN BERUTU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan ahlibersedia memberikan keterangan sebagai Ahli sesuai keahlian danpengetahuan yang ahli miliki; Bahwa Ahli tidak mengenal Terdakwa dan pelapor, tidak pernahbertemu, dan baru mengetahui nama tersebut pada Berita AcaraPemeriksaan di pengadilan negeri kualasimpang; Bahwa Berdasarkan UU RI nomor 36 tahun 1999 pasal 1,Telekomunikasi adalah setiap
menjumpaiTerdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa merantai dan mengembok pintu sertaBox KWH listrik di tower tersebut pihak Telkomsel tidak bisa mengaktifkankembali tower, Gembok yang Terdakwa gunakan untuk mengembok KWH PLNtersebut adalah milik Terdakwa, yang Terdakwa dapatkan dengan caramembelinya ditoko bangunan sedangkan rantai Terdakwa mendapatkanya darilokasi tower telkomsel KRB 592.Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui telah mematikan MCB towersebanyak 2 (dua) kali.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli ELOK
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat & Penasehat Hukum, berkantordi Jalan Kelatau RT.29 Nomor 51, Komplek Cahaya Ratu Elok,Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Januari 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding di mukapersidangan Pengadilan
Sahdan bin Nasir,of PYbertempat tinggal di Jalan Tembus Perumnas Kayu Tangi, RukunTetangga 41 (dahulu RT.23), seberang Komplek Sari Mekar,Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, dalam hal ini kesemuanya memberi kuasa kepadaMuhammad Noor, S.H., Advokat & Penasehat Hukum, berkantordi Jalan Kelatau RT.29 Nomor 51, Komplek Cahaya Ratu Elok,Kota Banjarbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Januari 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Mahkamah
26 — 3
las supaya mudah dibawa untukbarang bukti ; bahwa setahu saksi sampai saat ini belum ada santunan baik dari pihak keluarga Terdakwamaupun dari Pihak PO bus tersebut, memang dari pihak bus dulu pernah datang ke rumahsaksi, tepatnya 8 (delapan) hari setelah kejadian kecelakaan mau memberikan santunan Rp.2.000.000, tapi saksi menolaknya karena untuk biaya perbaikan sepeda motor saja tidakcukup ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa telah membenarkannya dan tidak keberatan.3.ANDI SANTOSO bin ELOK
Terbanding/Terdakwa : SRI SUHARTINI, M.Si. BINTI WAHIDI
202 — 168
Gading Elok Barat III Blok DF No. 1, RT 7, RW 12, KelurahanKelapa Gading Timur, Kecamatan Kelapa Gading, Kota Jakarta Utara, ProvinsiDKI Jakarta, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara,membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat membuat suatu hak, perikatan, ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar
18 — 1
keduabelah pihak atau salah satu pihak, sehingga tujuan dari Suatu perkawinan yaituuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sebagaimana maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, jauh dari harapan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim didasarkan padasuatu analisis bahwa perselisinan dan pertengkaran tidak selalu dimaknaidengan adanya percekcokan mulut dan perkelahian berupa tindakankekerasan, akan tetapi dapat pula dimaknai dengan tidak adanya komunikasi,rona wajah yang tidak elok
202 — 136
No.26/Pdt.G/2015/PTA.JKberalamat di Jalan Kuta Elok, Nomor 17 Vila Kuta, RT. 016,RW. 007, Bukit Gading Villa Kelapa Gading; 4. H. Rachmat Putrajaya, M.B.A. bin Moeslim Taher, beralamat di JalanPemuda Raya, Kav. 717, RT. 10, RW. 05, Kelurahan Jati,Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;5. Drg. Hj. Yulia Jayaputri binti Moeslim Taher, beralamat di KomplekSriwedari Blok A/33, Jalan Raya Alternatif Cibubur,Cimanggis, Depok 16954; 6. H.
- Tentang : Ketentuan-ketentuan Pokok Kehutanan
Yang dimaksud dengan hasil hutan adalah hasilhasil yang diperolehdari hutan yang berupa:a. hasilhasil nabati seperti kayu perkakas, kayu industri, kayubakar, bambu, rotan, rumputrumputan dan lainlain bagian daritumbuhtumbuhan atau yang dihasilkan oleh tumbuhtumbuhandi dalam hutan, termasuk hasil yang berupa minyak.b. hasil hewan seperti satwa buru, satwa elok dan lainlain hewanserta bagianbagiannya atau yang dihasilkannya.Kehutanan adalah suatu rangkaian kegiatan yang dilakukanberdasarkan ilmu pengetahuan
21 — 13
BUNGA ELOK, umur 16 tahun;c. CHARLES, umur 10 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
54 — 3
Solok;Bahwa, biasanya memang terdakwa sering diberi uang oleh Cunyang masih terhitung family dengan terdakwa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), namun baru kali ituterdakwa diberi uang sebanyak itu;Bahwa, ketika diberi uang tersebut, Cun mengatakan kepadaterdakwa elok eloklah kau gunakan uang itu;Bahwa, kemudian uang sebesar Rp. 350.000, tersebut terdakwamasukkan ke dompet dan ditaro dikantong belakang celanaterdakwa;Bahwa, ketika mau berbelanja ke warung uang tersebut terdakwaambil semua
57 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNO. 729 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:DWI YUDO MULYONO, ahli waris dari Drs.H.Jakoeb Hidayat,bertempat tinggal di Jalan Jangli, No.4, Rt.03 Rw.04, KelurahanKarang Anyar Gunung, Kecamatan Candisari, Semarang;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan:THE YOK HAM, bertempat tinggal di Jalan Janur Elok VII BlokQ.5/16, Kelapa Gading, Jakarta
124 — 31
., Notaris di Jl.Pelepah Elok Blok QA2 No.12Kelapa Gading, Jakarta Utara 14240, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nucky Rekma Hirdika,selaku Office Manager PT.Indomarco Adi Prima CabBandar Lampung dan Khaerudin, selaku Legal & IRSpecialist PT.Indomarco Adi Prima Kantor Pusat yangberalamat Jalan Tembesu No. 2 Soekarno Hatta depan Gudang Dolog Bandar Lampung, berdasarkanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1/Pdt.SusPHI/2017/PN.
9 — 5
ELOK MEILIA FITRIANI, umur 25 tahun;6.b. NOFAN FERI AGUNG, umur 22 tahun;c. RIZKI RAMADHANI, umur 17 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2011 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a. Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha bekerja untuk memenuhikebutuhan rumah tanggab.