,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada han Rabu tanggal 26September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16 Muharam 1440Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotayang sama dan dibantu oleh ervina Oktriani, SH, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Hakim AnggoLia Yuliasih, S.Ag.kim Anggota Asep Ridwary Hotoya,S.H.1.

., Leni Ervina, S.H.,M.H., dan Ratna Pertiwi, S.H.selaku Advokat dari Yayasan Lembaga Konsultasi danBantuan Hukum SPSI Lampung yang beralamat di Jl.Hasanudin, No. 10. Telukbetung, Bandar Lampung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 September2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT. Pertamina Retail (SPBU Coco 21.101.02) beralamat di JI.

., S.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kotabaru dan dihadiri oleh NONIE ERVINA, S.HJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru serta Terdakwa tanpa dihadiri oleh Penasihat Hukumnya.HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA MAJELIS,36t.t.dt.t.d1. ARRI DJAMI, S.H., M.H NANIKHANDAYANI, S.H., M.H t.t.d2. ROISUL ULUM, S.H PANITERA PENGGANTI,t.t.dRITA RAEHANA, S.Sos., S.H

Akta Perkawinan pemohon Nomor : 335/2009 tertanggal 9 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo semula tertulis dan terbaca bahwa pada tanggal sembilan bulan Juli tahun dua ribu sembilan telah tercatat perkawinan antara Tomas Sinuhaji dan Eva Ervina diganti menjadi tertulis dan terbaca bahwa pada tanggal sembilan bulan Juli tahun dua ribu sembilan telah tercatat perkawinan antara Thomas Windu Karya Sinuhaji dan Eva Ervina

Penggugat III Pudji Anggraeni, sejumlah Rp15.662.298,00 (lima belas juta enam ratus enam puluh dua ribu dua ratus sembilan puluh delapan rupiah);

ZELDY F, SHsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru dandihadiri oleh NONIE ERVINA, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabaru serta Terdakwa.34HAKIM ANGGOTA, HAKIMKETUA MAJELIS,1. ARRI DJAMI, SH BAMBANGNURCAHYONO, SH., MHum2. ROISUL ULUM, SH PANITERA PENGGANTI,M. ZELDY F, SH

Ervina Sri Murni binti Ruskan, sebagai istri/ janda.

2.3. Irvan Alphian Zulkarnain, S.Kom bin Moch. Choiron, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Irvani Putri Bethaziza, S.Psi binti Moch. Choiron, sebagai anak kandung perempuan;

2.5 Irvan Gamadio Zulfikar bin Moch. Choiron, selaku anak anak kandung laki-laki;

3.

tahu apakah ParaPenggugat hadir ataukah tidak;Bahwa objek yang dihibahkan hanya satu yaitu SHM 867;Bahwa proses penandatanganan akta hibah tersebut yakniditandatangani dahulu oleh ketiga pihak yang melakukan hibah danmenerima hibah, kemudian dicap, selanjutnya besok harinyaditandatangani oleh dua saksi dan PPAT;Bahwa saksi ikut menantangani akta hibah tersebut dalam kapasitassebagai saksi hibah;Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang harta warisan lainnya milikMuhamad Mochtar dengan Rohani Razak;Ervina

No. 16/Pdt.G/2021/PA.KtgAlHabsyi, umur 46 tahun), saksi 2 (Burhan Daun bin Saridin Daun, umur 63tahun) dan saksi 3 (Ervina Rahman binti Ervina Rahman, umur 43 tahun)yang dihadirkan Tergugat, ketiganya memberikan kesaksian di bawah sumpah,diperiksa seorang demi seorang di dalam persidangan dan ketiga saksi adalahorang yang tidak dilarang untuk didengar keterangannya dalam perkara iniyakni bukan keluarga dalam derajat dekat, telah berumur lebih dari 15 tahundan bukan orang gila atau bekas gila, serta

ERVINA ZULAIHA;

ERVINA ZULAIHA;5 ( Lima ) lembar print out rekening an.

ERVINA ZULAIHA;40. 5 (Lima) lembar print out rekening an.

ERVINA ZULAIHA;40.5 (Lima) lembar print out rekening an.

ELIT ERVINA PANE, umur 32 tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, alamat Desa Pekan Dolok Masihul, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding VIII semula Tergugat VIII;IX.

Panitera penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh ERVINA D. ANGGRAINI, S.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa dan Para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. KONY HARTANTO, S.H. DAME P. PANDIANGAN, S.H. 2. WAHYU ISWARI, S.H.. M.kn. Panitera PenggantiDARTLS.H.CATATAN:Dicatat disini, bahwa putusan Pidana No.136/Pid.B/2013/PN.

., MHum sebagai Hakim Ketua Majelis, ARRI =33=DJAMI, SH dan ROISUL ULUM, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari : SELASA, tanggal 02 JULI 2013yang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SURONO sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru dan dihadiri olehNONIE ERVINA, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabaru serta Terdakwa.

denganperjanjian kita kalau gak adayang lulus uang kan kembali, jadi kembalikan lah uang kami, jawab terdakwamau kek mana lagi kak, uang sudah kukasi sama mereka, ya udah nunggu aja lakarena orang itu pun sudah gak bisa kuhubungi lagi sekarang, nantilah kalaujumpa mereka kakak kukabari lagi ya;e Bahwa semua uang tersebut diserahkan langsung oleh saksi kepada terdakwa danterdakwa tidak ada berhubungan dengan yang lain;e Bahwa adapun kriteria uang masuk yang diminta oleh terdakwa adalah sebagaiberikut :e Evi Ervina

denganperjanjian kita kalau gak adayang lulus uang kan kembali, jadi kembalikan lah uang kami, jawab terdakwamau kek mana lagi kak, uang sudah kukasi sama mereka, ya udah nunggu aja lakarena orang itu pun sudah gak bisa kuhubungi lagi sekarang, nantilah kalaujumpa mereka kakak kukabari lagi ya;e Bahwa semua uang tersebut diserahkan langsung oleh saksi kepada terdakwa danterdakwa tidak ada berhubungan dengan yang lain;e Bahwa adapun kriteria uang masuk yang diminta oleh terdakwa adalah sebagaiberikut :e Evi Ervina

ERVINA, PT.DUTARAYA DINAMETRO, PT. TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT. CITRAAGUNG UTAMA.Bahwa Harga Perkiraan Sementara ditetapbkan oleh PPK adalahRp.6.702.880.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah), sesuai hitungan Konsultan Perencanaan.Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. PT.

ERVINA,PT. DUTARAYA DINAMETRO, PT. TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT.CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa HPS yang ditetapkan oleh PPK adalah Rp.6.702.880.000, (EnamMilyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. Tetapi setelah dilakukan evaluasi teknis, hanya 1(satu) perusahaan yang memenuhi persyaratan yaitu PT.

ERVINA, PT. DUTARAYA DINAMETRO, PT. TITIAN USAHA GRAHAUTAMA dan PT. CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa nilai HPS ditetapkan oleh PPK adalah Rp.6.702.880.000, (Enam MilyarTujuh Ratus Dua Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. Tetapi setelah dilakukan evaluasi teknis, hanya 1(satu) perusahaan yang memenuhi persyaratan yaitu PT.

ERVINA, PT. DUTARAYA DINAMETRO, PT.TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT. CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa nilai Harga Perkiraan Sementara (HPS) yang ditetapkan oleh PPKadalah Rp.6.702.880.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah).Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. 1 (satu) perusahaan yang tidak lolos evaluasiadministrasi adalah PT.

Sumedang yaitu pak Rendi.Bahwa Ketika saksi bertemu dengan Toni GMBI, dia bilang bahwa Ervina Kalah,yang menang PT. Dutaraya. Kemudian saksi jawab ya pa Toni kalau urusanpemenang mah itu urusan Pokja, bukan urusan dinas, dinas mah hanyamengusulkan saja untuk diadakan kegiatan Pemilihan Penyedia Barang / Jasa ;Bahwa sebelum pekerjaan Revitalisasi Pasar Wado dilaksanakan, terlebihdahulu Kepala Dinas Kopindag Kab.

14.MUSTIKA SARI BULAN, SE
15.WAHYU PRASETIYO
16.HERMAN SURYADI
17.HERRY BESAR PURNOMO
18.MEFTAHUL JANNAH
19.LINAKE SEPTI ELFIANTI
20.ARI WIDIANTO, A.Ma.Pd.SD
21.SETIYONO WIBOWO
22.BEN YUDA PANJAITAN
23.MH Usamah Aruno Condro Buwono
24.Zaki Muhammad Wijaya
25.Febri Achmadi
26.Joko Lukito
27.Maria Ervina Kailuhu
Tergugat:
1.PIMPINAN PT SHUFA TATA GRAHA
2.PIMPINAN PT GRASINDO
3.PRADIYA YUNGTO RIZANJAYA PIMPINAN

MARIA ERVINA KAILUHU, tempat/tanggal lahir: Surabaya/19 Juli 1984,umur 34 tahun, Warga negara Indonesia, alamat Kalibokor 1/30FRt.002 Rw.008, Kelurahan/Desa Pucang Sewu, Kecamatan GubengKota Surabaya, pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Dalam hal ini diwakili Kuasanya: 1. Anmad Ulul Albab, S.H., M.H., 2.R. Aziz Hidayat, S.H., 3. Dhestara Nuril Andika, S.H., 4. RenoldSimanjutak, S.H., Para Advakat, alamat Kantar: Jalan SDN Ganting IIGg.

Usamah Aruno Condro Buwono; 32 P32 Foto copy Kwitansi booking fee 1 (satu) unit perumahan Halaman 69 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Sda Permata Citra Gading tertanggal 2 November 2011 danUang Muka Angsuran ke3 tertanggal 13 Februari 2012 dariMaria Ervina Kailuhu; 33P33Foto copy Kwitansi Angsuran Pajak Perumahan sebesarRp5.000.000, tanggal 24 Juli 2013 dan Angsuran PajakPerumahan sebesar Rp7.000.000, tanggal 24 Juli 2014 dariMustika Sari Bulan; 34P34Foto copy Kwitansi Pembayaran

biaya BPHTB, Biaya Split,APHT dari Maria Ervina Kailuhu sebesar RP. 5.000.000,tertanggal 6 Februari 2012; 35P35Foto copy Kwitansi Angsuran Pajak Perumahan sebesarRp8.000.000, tanggal 22 Juli 2013 dan Angsuran Bea KPRsebesar Rp4.000.000, tanggal 25 Maret 2014 dari Sutrisno; 36P36Foto copy Kwitansi Angsuran Pajak Perumahan sebesarRp4.000.000, tanggal 28 November 2013 dan PelunasanPajak Rumah sebesar Rp8.000.000, tanggal 2 Desember2013 dari Danis Arif; 37P37Foto copy Kwitansi pembayaran Pajak Rumah

., MHum sebagai Hakim Ketua Majelis, ARRIDJAMI, SH dan ROISUL ULUM, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari : SELASA, tanggal 02 JULI 2013yang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh SURONO sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru dan dihadiri olehNONIE ERVINA, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKotabaru serta Terdakwa.=33=HAKIM

PANGGABEAN,SHdan ERVINA HUMASAN,SH , AdvokatAdvokat, berkantor diWisma Bumi Asih Jaya (BAJ), Lantai Basement Il, JalanMataraman Raya No.165167 Jakarta Timur, Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:PT.PLN PERSERO UNIT BISNIS DISTRIBUSI JAKARTA RAYADAN TANGERANG, berkedudukan di Jalan Ikwan Riwan RaisNo.1 Jakarta, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/ Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon

., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran, dengandihadiri oleh ERVINA D. ANGGRAINI, S.H., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ambarawa dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya; Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua, ttd ttd 1. EDUART M.P. SIHALOHO, S.H.,M.H ASNI MERIYENTL, S.H.,M.H. ttd 2. FITRI RAMADHAN, S.H. Panitera Pengganti, Ttd ANTONIUS H.Y NUGROHO.S.H. Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2014/PN Unr

M.Sholik Fatchurozi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terouka untukumum dengan dibantu oleh Eva Ervina, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon tidak hadir;H1m.84 dari 77 him. Putusan No 3349/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Dra. Hilyatul HusnaTtd.H. M.

Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Eva Ervina, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuksalinan yang sama bunyinyaPanggilan Rp 410.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama SidoarjoRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 501.000,(/ima ratus satu ribu rupiah) Drs. H.KUSNADIH1m.85 dari 77 him. Putusan No 3349/Pdt.G/2016 /PA.Sda.PUTUSANNomor 3349/Pdt.G/2016/PA.Sdaz