157/Pdt.G/2021/PA.Sor

KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Hlm. 2 dari 10Putusan 157/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 157/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa, sejak Oktober 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 26Oktober 2019;4.

ye uleArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 157/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 157/Pdt.G/2021/PA.Sor

157/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun 01, RT.0O1 RW.0O1,Kampung Sidokerto, Kecamatan Bumi Ratu Nuban, KabupatenLampung Tengah, dalam hal ini memberikan Kuasa Hukumkepada

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dahulu Tinggal di Dusun 01, RT.001RW.001, Kampung Sidokerto, Kecamatan Bumi Ratu Nuban,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, sekarangtidak diketahui keberadaannya baik didalam maupun di luarwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 157

/Pat.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Maret 2010 sampai sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 9 tahunlamanya disebabkan karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatuntuk bekerja tanpa alasan yang jelas hingga kini tidak diketahui lagiHalaman 2 dari 17, Putusan Nomor 157/Pat.G/2020/PA.Gsgdimana keberadaan Tergugat baik didalam maupun diluar wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia;7.

:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00180.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.GsgHalaman 17 dari 17, Putusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Gsg

157/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 157/PDT/2021/PT.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :David, bertempat tinggal di Jalan Potroagung 3/25A Surabaya,selanjutnya disebut sebagai..........

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT SBYTentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding telah mengajukan suratgugatan yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 25 Juni 2015, dalam Register Nomor553./Pdt.G/2015/PN.Sby mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa Hal demikianmemperkuat fakta betapa kurangnya perhatian yang didapat olehkedua anak Penggugat dan Tergugat dalam hal pendidikan selamadalam pengasuhan Tergugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT SBY10.11.9.8.

Ttd.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT SBYSigit Priyono, S.H., M.H. Retno Pudyaningtyas,S.H.Hakim Anggota IITtd.Daniel Dalle Pairunan, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Tid.H.Muhammad, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai putusan .................. Rp 9.000,De Redaksi putusan ..................Rp 5.000,3: Biaya Pemberkasan .............

Rp139.000,Jumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT SBYHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT SBYHalaman 14 dari 12 Putusan Nomor 157/PDT/2021/PT SBY

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor 157/Pdt.P/2017/PA. Cmi;-
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);-

157/Pdt.P/2017/PA.Cmi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.TALU dari Penggugat.

2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Talu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).

157/Pdt.G/2018/PA TALU

PENETAPANNomor 157/Pdt.G/2018/PA TALUee No saeDEM!

Selayan Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 April 2018yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu dan dicatat dalam BukuRegister Perkara Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA TALU, tanggal 03 April 2018mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman penetapan No: 157

Bahwa Tergugat selaku suami kurang memperhatikan Penggugat dan anakPenggugat, bahkan Tergugat sangat jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anak Penggugat padahal itu merupakan kewajiban Tergugatselaku kepala keluarga;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan No: 157/Pdt.G/2018/PA.TALU.8.10.11.12.Bahwa pada awalnya Penggugat menganggap perselisihan ataupertengkaran tersebut merupakan hal yang biasa dan menganggapnyasebagai ujian dalam menjalani rumah tangga;Bahwa perselisihan perselisinan tersebut

MajelisHakim yang mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman penetapan No: 157/Pdt.G/2018/PA.TALU.Primair1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

MHHakim Anggota Hakim AnggotaDto DtoHalaman 6 dari 7 halaman penetapan No: 157/Pdt.G/2018/PA.TALU.Fajri, S.AgPerincian Biaya:Biaya PendaftaranRp 30.000,1.2.3.4.Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahMuhammad Irfan, SHIPanitera PenggantiDtoIndra Syamsu, SH.Rp 50.000,Rp 215.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 306.000,Simpang Empat, 05 Juni 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraMASDLSHHalaman 7 dari 7 halaman penetapan No: 157/Pdt.G/2018/PA.TALU.

157/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.PrmPDS seh cela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Pariaman, 10 April 1979, agama Islam,pendidikan terakhir D2, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 157/Padt.G/2019/PA.Prm9. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telah diucapkanoleh Tergugat pada waktu setelah akad nikah dilaksanakan;10.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Prm Bahwa sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang ke tempat kediamanbersama bahkan tanpa khabar berita dan tidak ada meninggalkan nafkahataupun mengirimkan nafkah untuk Penggugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil, dan Penggugat tidak redha lagi karena telah ditinggalkanoleh Tergugat; Bahwa hal ini saksi ketahui karena saksi melihat dan mendengar sendiri;2.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Prm1.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Prm

157/Pdt.P/2018/PA.Plp

No. 157/Pdt.P/2018/PA.Plpperempuan yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON umur 18tahun, agama Islam pekerjaan tidak ada, alamat Dusun Kambo RT 001 RW003, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo sekitar 1 tahun 2 bulan.4. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anak Pemohontersebut dengan calonnya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHONdengan alasan pernikahan tidak dapat dihindari lagi.5.

No. 157/Pdt.P/2018/PA.PlpAgama Kecamatan Sendana, Kota Palopo, telah diberi meterai, dicappos, lalu diberi kode P5.B. Saksi1.SAKSI PERTAMA, mengaku sepupu 3 kali Pemohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya bernama Aldi binPEMOHON. Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin.

No. 157/Pdt.P/2018/PA.Plp2. Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana Kota Palopo menolakpermohonan Pemohon dengan alasan syarat usia anak Pemohon masih dibawah umur (belum sampai 19 tahun).3. Hubungan Aldi bin PEMOHON dengan perempuan CALON ISTRI ANAKPEMOHON sudah sangat akrab dan sudah kenal 1 tahun 2 bulan.4.

No. 157/Pdt.P/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti Kantor UrusanAgama Kecamatan Sendana Kota Palopo telah menolak permohonanPemohon jika tetap berkeinginan menikahkan anaknya dengan alasan Aldi binPEMOHON belum cukup umur untuk menikah yakni 19 tahun untuk calonmempelai lakilaki.

No. 157/Pdt.P/2018/PA.PipPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 85.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00 Jumlah : Rp176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 157/Pdt.P/2018/PA.Pip

Sehingga kami menyarankan agarHal. 60 dari 157 Hal.

Hal. 86 dari 157 Hal.

DamaiLorong 1 (Kost Putri Amira Belakang Ramsis UNHAS) RT. 004Hal. 132 dari 157 Hal.

DanHal. 150 dari 157 Hal.

KasmiahPerincianBiayaPendaftar :R 30.000,00an pProses : R 50.000,00pPanggilan :R 270.000,00pPNBP : R 20.000,00pRedaksi : R 10.000,00pHal. 156 dari 157 Hal. Putusan No.162/Padt.G/2019/PA.Prg Meterai :R~ 6.000,00pJumlah R 386.000,00p(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 157 dari 157 Hal. Putusan No.162/Padt.G/2019/PA.Prg

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Batu Agung Kabupaten Jembrana pada tanggal 12 Juni 1988 yang telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Daerah Tingkat II Jembrana berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 157/WNI/1995.Ngr tertanggal 18 Agustus 1995 adalah sah menurut hukum; ----------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Batu Agung Kabupaten Jembrana pada tanggal 12 Juni 1988 yang telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Daerah Tingkat II Jembrana berdasarkan Akta Perkawinan Nomor 157/WNI/1995.Ngr tertanggal 18 Agustus 1995 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; ---------------------------------4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Batu Agung Kabupaten Jembrana, pada tanggal 12 Juni1988 dimana terhadap perkawinan tersebut telah didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkatll Jembrana berdasarkan Akta Perkawinan No. 157/WNV/1995.Ngrtertanggal 18 Agustus 1995 ; 2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang telah dilangsungkan di Batu Agung KabupatenJembrana, pada tanggal 12 Juni 1988 dan terhadap perkawinantersebut telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Catatan SipilDaerah Tingkat Il Jembrana berdasarkan Akta Perkawinan No.157/WNI/1995.Ngr tertanggal 18 Agustus 1995 adalah sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3.

Foto copy Akta Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat Il Jembrana, Nomor :157/WNI/1995.Ngr., tertanggal 18 Agustus 1995, ditandai denganDrOdUK P.1; n= nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nee ene nnn nen cen nne2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama TERGUGAT, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Badung,Nomor : 5103050503070507, tertanggal 26 September 2013, ditandaidengan produk P.2; 3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Batu Agung Kabupaten Jembrana pada tanggal 12Juni 1988 yang telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Daerah Tingkat Il Jembrana berdasarkan Akta PerkawinanNomor 157/WNI/1995.Ngr tertanggal 18 Agustus 1995 adalah sahMenurut NUKUM); 222 nn nnn non non nen nnn nnn one nee nee eon ene one3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Batu Agung Kabupaten Jembrana pada tanggal 12Juni 1988 yang telah didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor CatatanSipil Daerah Tingkat Ill Jembrana berdasarkan Akta PerkawinanNomor 157/WNV1995.Ngr tertanggal 18 Agustus 1995 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya; Hal.17 dari 19 Putusan Nomor 677/Pat.G/2014/PN Dps4.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 157. 000,- (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah)

seluruhnya.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara permohonan, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Bab XVII Buku Kesatu KUHPerdata serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2 Menyatakan suami Pemohon yang bernama SOETIONO DJOJOSEPOETRO,Umur 68 tahun berada dalam Pemgampuan ;3 Mengangkat Pemohon TANTI INDRAWATI selaku pengampu dari SOETIONODJOJOSEPOETRO ; 4 Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 157

157/Pdt.G/2019/PA.Br

Putusan No.157/Pdt.G/2019/PA.Br6. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;7. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menceraikanTergugat terhadap Penggugat;8.

Putusan No.157/Pdt.G/2019/PA.BrBukti Surat.

Putusan No.157/Pdt.G/2019/PA.Bro. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan harmonis, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selamalebih dari 3 (tiga) tahun;5. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;6.

Putusan No.157/Padt.G/2019/PA.BrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No.157/Padt.G/2019/PA.BrMuh. Ma'ruf, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 PNBP Pgin :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BarruH. Jasmin, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.157/Pdt.G/2019/PA.Br

157/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.CbdaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat XXX, KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tidak bekerja, alamat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat beralamat di XXX,Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak/keturunan yang bernama; XXX, Sukabumi 11 Februari 2016;4.

MajelisHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.CbdHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) kepada Penggugat(XXX)3.

Umi Wardah, sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.CbdHakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotaDeni Heriansyah, S.Ag.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanpanggilanRedaksiMeteraiarRwWNP(empat ratus enam puluh enam ribuKetua Majelis,Dra. Hj. Jubaedah, SH., MH.Panitera Pengganti,Dra. Umi Wardah.

Rp. 30.000,00Rp 50.000,00Rp. 375.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00rupiah),Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Cbd

157/Pdt.P/2020/PA.Pbr

Penenetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Pbr.2.

Penenetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Pbr.aslinya, oleh Hakim Ketua Majelis Hakim menandai dengan P.5, danmemarafnya pada sudut kanan atas;6. Fotokopi Kartu.

Penenetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Pbr. Bahwa ketika PEWARIS meninggal dunia istrinya yang bernamaPEMOHON I masih berstatus sebagai istri (tidak bercerail); Bahwa almarhum PEWARIS tidak memiliki istri selain PEMOHON I; Bahwa PEWARIS tidak mempunyai anak angkat; Bahwa kedua orang tua almarhum PEWARIS sudah meninggal duniasebelum almarhum PEWARIS meninggal dunia;2.

Penenetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Pekanbaru telah memanggil ParaPemohon untuk hadir menghadap di persidangan dengan resmi dan patut denganrelaas panggilan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA,Pbr, tanggal 27 Oktober 2020, yangdibacakan di persidangan, dan atas panggilan tersebut para Pemohon telah hadirsecara inperson menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa para Pemohon yang mengajukan

Penenetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Pbr.Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 500.000,PNBP Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 646.000,( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)ao FF wWON PFHlm. 12 dari 12 hlm. Penenetapan Nomor 157/Pdt.P/2020/PA.Pbr.

157/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2022/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3603116503930XX, Tanggal KTP XXXX diterbitkan olehPemerintah XxxXxXxXXxXXXxXX XXXXxXxxxx,Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan xxxxxxxxxx, No.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MartiasPerincian Biaya Perkara:Biaya PNBP RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpPWN bPBiaya Meterai RpHakim Anggota,Endin Tajudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Panitera Pengganti60.000,005.000,00450.000,006.000,00 JUMLAH Rpiii.Iv.i.595.000rupiah)Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

, yangterletak di Jalan Watulawang Timur, KelurahanKarangkempel, Kecamatan Semarang Selatan,Kotamadya Daerah tingkat Il Semarang, yangHalaman 67 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smg.43. Bukti P 18c44.

, yang terletak di JalanHalaman 69 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smg.49. Bukti P 21a50. Bukti P 21b51.

Bromo 25 Semarang,Halaman 105 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smog.215. Bukti P 65216. Bukti P 66217. Bukti P 67218. Bukti P 68219.

SHGB No: 1272/GajahmungkurHalaman 129 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smg.2. SHGB No: 1717/Gajahmungkur3. SHGB No: 1352/Gajahmungkur4. SHGB No: 1122/Gajahmungkur5.

Rp. 5.431.000,(lima juta empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 157 dari 157 Putusan Nomor 434/Pdt.G/2019/PN Smog.

Romli MansurKepala Desa Karangrejo sebagai salah satu persyaratannya sehingga terbitSertifikat Hak Milik No.157 atas nama Suyoto tersebut.

No. 89 K/Pid/2009padahal tanah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik No.157 atas namaSuyoto;4. Surat Keterangan No. Tanggal 3131998 untuk digunakan dengan maksudsebagai persyaratan permohonan pertama SHM No.735 atas nama Subektipadahal tanah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik No.157 atas namaSuyoto;5.

dengan kenyataan karena tanah tersebut telah ada SHM No.157 atasnama Suyoto, Surat Keterangan dimaksud yaitu :1.

Tanggal 1941995 untuk digunakan dengan maksudsebagai persyaratan permohonan pertama SHM No.577 atas nama Rambatpadahal tanah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik No.157 atas namaSuyoto;4. Surat Keterangan No. Tanggal 3131998 untuk digunakan dengan maksudsebagai persyaratan permohonan pertama SHM No.735 atas nama Subektipadahal tanah tersebut telah terbit Sertifikat Hak Milik No.157 atas namaSuyoto;5.

157/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Menyatakansah perkawinan Pemohon (Useng bin Umma) denganPemohon II (HJ.Saniah binti Hukka) pada tahun 1983 di DusunPelitakan, Desa Pelitakan, Kabupaten Polewali Mamasa,(sekarangDusun Wonorejo, DesaBanatoRejo, KecamatanTapango,Kabupaten Polewali Mandar)3.

Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.Pwlbahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHukka;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah H.

Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.PwlPolewali, sehingga Pemohon dan Pemohon II dapat diterimamengajukan permohonan itsbat nikah;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka4R.Bg.

Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.Pwl2. Bahwa perkawinanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidak di hadapan dan tidakdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidak memperoleh BukuNikah;4.

Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.PwlNurul Hidayatit Diniyati, S.Ag. Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.IPanitera Pangganti,Sarinah S., S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp20,000,004. Redaksi : Rp10.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan No.157/Pdt.P/2020/PA.Pwl

157/Pdt.P/2014/PN.Bpp

PENETAPAN.NOMOR 157/Pdt.P/2014/PN.Bpp.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku Ibu Kandung dari anakanak yang masih dibawah umur/ belum dewasa yang bernamaJULIUS PARULIAN BONAR SITINJAK dan MARIAHalaman 4 dari 14 Penetapan Perdata permohonan Nomor 157/Pdt.P/2014.

MARIA ANA ROTUA BONITA SITINJAK .Halaman 12 dari 14 Penetapan Perdata permohonan Nomor 157/Pdt.P/2014./PN Bpp132 KLARA YUSTIANI BR. TINJAK .3 ESTHER JUNITA BR.

JUPRIY ADI ,S.H.M.Hum .Perincian biaya :e Biaya Pendaftaran / PNBP Rp. 30.000,e ATK/ Biaya Proses Rp. 50.000,e =Biaya Panggilan Rp. 100.000,e PNBP Panggilan Rp. 5.000,e Redaksi penetapan Rp. 5.000,e Meterai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(Seratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Penetapan Perdata permohonan Nomor 157/Pdt.P/2014.

/PN Bpp14n Dicatat disini ,bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 24 Juli 2014 ,Nomor 157/Pdt.P/2014/PN.Bpp. ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap, karenaPemohon telah menerima baik Penetapan ini dalam persidangan ;

157/Pdt.G/2020/PA.Sgu

Apakah benar sejak bulanFebruari 2015 sampai dengan sekarang antara Pemohon dan TermohonHalam 9 dan 20 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Squ.telah pisah rumah dikarenakan Termohon pergi meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa sepengetahuan Pemohon;2.

Pasal 116 Huruf (6) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, makaHakim perlu mengemukakan ketentuan Pasal 172 Ayat (3) R.Bg. yang padaHalam 11 dan 20 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Squ.pokoknya menyatakan bahwa dalam sengketa mengenai kedudukan para pihakatau mengenai suatu perjanjian kerja, keluarga garis lurus karena sedarah ataukarena perkawinan berwenang/cakap menjadi saksi.

Pasal 19 Huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 Huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,Halam 17 dan 20 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Squ.oleh karena itu Majelis Hakim patut mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;2.

Busyra, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalam 19 dan 20 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Squ.Ttd. Ttd.M. Yeri Hidayat, S.H. Zuhrul Anam, S.H.IPanitera Pengganti,Ttd.Ismail Azwardi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp 30.000,002. Biaya ProsesRp 75.000,003. PanggilanRp 913.000,004. PNBP PanggilanRp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006.

Materai: Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.054.000,00Terbilang : (satu juta lima puluh empat ribu rupiah)Halam 20 dan 20 HalamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Squ.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada Tanggal 09 November 1985 dihadapan Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dariKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No.822/43/X1/600 Pel V2/85 Tanggal 09 November 1985;2.

Menetapkan nama Pemohon (Yasin bin San Kasbini), tempat tanggallahir Dorowati, 28 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 27tahun yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah No. 822/43/XI/600 Pel V2/85Tanggal 09 November 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi nama PemohonPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 2 dari (Nuryasin bin Sankasbini) tempat tanggal lahir Kebumen, 01011957

Fotokopi Ijazah Madrasah Aliyah Negeri 2 Kebumen a.n. anak para PemohonMasruroh binti Nuryasin yang telah dikeluarkan oleh Kepala MadrsahPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 daritersebut tanggal 13 Juni 2009 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya danatelah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.5);f.

Bahwa benar nama Yasin bin San Kasbini dengan nama Nuryasin binSankasbini adalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 6 dari3.

MutamarPanitera Pengganti,Mokhamad Fauzan Hatta, SHI.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPpanggilanBiayaRedaksiBiaya MeteraiJumlahRp: Rp30.000,00,50.000,00,Rp 160.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 276.000,00,Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dariPenetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 8 dari