685 K/Pdt/2019

Nomor 685 K/Padt/2019 sebelah barat : rumah Ny.

Nomor 685 K/Padt/201910.Hak Milik Nomor 00223, luas 85 m?

Nomor 685 K/Pdt/2019Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah) dengan jaminantanah berikut bangunan di atasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 00223,luas 85 m?

Nomor 685 K/Pdt/2019Semarang, adalah sah dan tidak bertentangan dengan peraturanhukum yang berlaku ;8.

Nomor 685 K/Pdt/2019

685/Pid.Sus/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor 685/Pid.Sus/2016/PN SgIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap =: TITUS SUHANDRIK Als NYAMBEK Bin SUWARNO ;Tempat lahir : Gedong Wani;Umur/Tgl. Lahir :21 tahun / 20 Agustus 1995;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Oktober 2016sampai dengan tanggal 18 November 2016 ;Penuntut Umum dalam tahanan Rutan, sejak tanggal 09 November 2016 sampaidengan 28 November 2016;Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat dalam tahanan Rutan sejak tanggal 21November 2016 sampai dengan tanggal 20 Desember 2016;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 Januari 2017sampai dengan tanggal 21 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16Putusan Nomor 685

/Pid.Sus/2016/PN Sg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Sgltanggal 21 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Sgl tanggal 21 November2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

,MH., sebagai Hakim Ketua, dan Benny Yoga D., SH., dan Joni Mauluddin S., SH.Halaman 15 dari 16Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Sglmasingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota, dibantu oleh Imam Mualimin SH.,MH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sungailiat dan dihadiri oleh Rina A.R, S.H.

,MH.Halaman 16 dari 16Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2016/PN Sgl

685/Pid.Sus/2020/PN Jmb

/Pid.Sus/2020/PN Jmb.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 685/Pid.Sus/2020/PNJmb, tanggal 12 November 2020 dan 15 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb, tanggal 12November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

Paman AP tersebut, setelahHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.bertemu di rumah Sdr. Majid als. Paman AP, lalu Sdr. Majid als.

Saksijuga mengenali barang bukti berupa dompet warna coklat muda dantelepon genggam merek Samsung J2 warna silver krem merupakandompet dan telepon genggam Terdakwa dengan kartu SIM 083172556539yang ditemukan pada Terdakwa pada saat kejadian;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.

Terdakwajuga mengenali barang bukti berupa dompet warna coklat muda dan telepongenggam merek Samsung J2 warna silver krem, yaitu dompet tempatTerdakwa menyimpan uang serta telepon genggam milik Terdakwa dengankartu SIM 083172556539 yang Terdakwa gunakan saat berkomunikasidengan Majid dan pembeli sabu;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.

Partono, S.H., M.H.Adek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,Osseph Ariesta, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.Sus/2020/PN Jmb.

685 PK/Pdt/2019

Nomor 685 PK/Pdt/2019LBH Citra Keadilan, yang berkantor di Jalan Serma Murat/Purnama, Nomor 106, RT 138, Suka Karya, Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanH. DASRIL GANI bin ABDUL GANI, Direktur PT Boneo KaryaCipta, bertempat tinggal di Jalan A.

Nomor 685 PK/Pdt/2019Sebelah Barat berbatas dengan tanah Hak Guna Usaha Nomor 2tanggal 24 Januari 1996 atas nama PT Boneo Karya Cipta yangdikuasai oleh Nursalim;Tergugat VI atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat VIIuntuk menyerahkan objek perkara seluas + 40.000 m?

Nomor 685 PK/Pdt/2019h. Tergugat VIII atau siapa saja yang mendapatkan hak dari Tergugat IXuntuk menyerahkan objek perkara seluas + 40.000 m?

Nomor 685 PK/Pdt/20197.

Nomor 685 PK/Pdt/2019

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 685/Pdt.G/2019/PA.Spt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).

685/Pdt.G/2019/PA.Spt

PENETA PANNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Spt.?aN ea) ape tn a wo Pengadilan Agama Samp meriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tipgakett ersidangan majelis telahmenjatuhkan senetanafe Rexa harta bersama yangdiajukan oleh: M.H., sebagaiHusaini bin Satomen, fele gga Pars bi ret 1982, agama Islam,pendidikan SD, peke t tinggal di JI. H.M.

Arsyad,Kecamatan Mentaya Hilir Selaran, Kabupaten Kotawaringin Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya di depanpersidangan;Halaman 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.SptDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit dengan registerNomor 685/Pdt.G/2019/PA.Spt. tanggal 1 Oktober 2019

Ki Hajar Dewantara, No. 56,Sampit, Kabupaten Kotawaringin Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 November 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sampit, dengan Register Nomor 156/SKKH/2019/PA.Spt, tanggal 12November 2019;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat tersebut telahmenyebutkan secara jelas dan spesifik Surat kuasa untuk berperan diHalaman 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.SptPengadilan, ada menyebut kompetensi relatif, menyebut identitas dankedudukan

;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalampenetapan ini dianggap dikesampingkan;Halaman 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.SptMenimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sesualdengan Pasal 89 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndangRepublik

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.SptSuwarlan, S.H. Ahmad Muhtar, S.H.I.Perincian BiayaOoRWNEP. Pendaftaran. Biaya Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Meterai. RedaksiJumiahPanitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 650.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 685/Pat.G/2019/PA.Spt

685/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 685/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :NamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaNIKTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Anmadun bin Diin: 3506213011710001: Jombang, 30 November 1971 (umur 49 tahun): Islam: SD: SwastaDusun

Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, karena tidak mempunyaihubungan nasab/darah dan bukan saudara sepersusuan;Halaman 2 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr5. Bahwa anak para Pemohon telah akil balig dan sudah siap untuk menjadiseorang istri yang baik, calon suaminya telah akil balig dan sudah siap untukmenjadi seorang suami yang bertanggung jawab;6.

Bahwa hubungan antara anak Para Pemohon dengan calon istrinyatersebut sudah sangat dekat dan akrab sekali, bahkan karenahubungannya tersebut pada saat ini calon istri anak Para Pemohon sudahHalaman 12 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadrmempunyai anak laki laki Bernama Muhamad Nur Khoirul Anwar yang lahirpada tanggal 17 oktober 2020 ;3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 16 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama ANA NURFITRIANI binti AHMADUN untuk menikah dengan calon suaminyabernama M. TEGAR PRASETYO bin SUWAJI ;3.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrHalaman 18 dari 18 halaman Penetapan Nomor 685/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

685/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKbatin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga, sertaselama itu pernah ada usaha damai, namun tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LK3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Safrianto bin Ilyas) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LK1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 0,004. PNBP panggilan Penggugat Rp. 10.000,005. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000,006. PNBP panggilan Tergugat Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi Rp. 10.000,008. Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JUMLAH :(empat ratus enam belas ribuHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.LKRp 416.000,00rupiah)

685/Pid.B/2019/PN Mdn

Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12Maret 2019;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Mdn6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Maret 2019 sampai dengan tanggal3 April 2019;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Para Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Mdntanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 6 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa Andre berhasil ditangkapwarga dan dibawa ke Polsek Medan Kota;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ke2. ini Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaaan orang lain dengan maksud memiliki dengan melawanhukum, telah terpenuhi ada dalam perbuatan para Terdakwa;Ad.3.

Dan tidak berapa lama kemudian Terdakwa Andre berhasil ditangkapwarga dan dibawa ke Polsek Medan Kota;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelisberpendapat unsur ke3 telah terpenuhi dan terbukti ada dalam perbuatan paraTerdakwa;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN MdnAd.4.

Tampubolon, S.H., Penuntut Umum dan ParaTerdakwa;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN MdnHakim Anggota, Hakim Ketua,SRI WAHYUNI BATUBARA, S.H.., M.H. ASWARDI IDRIS, S.H.., M.H.SYAFRIL PARDAMEAN BATUBARA, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,HJ. SYAFRIDA HAFNI, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Mdn

PETIKAN PUTUSAN PIDANA

Nomor 685/Pid B/2018/PN Byw

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Pengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara-perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :

685/Pid.B/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 685/Pid.B/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF wn FPFNNama lengkap : Slamet Hariyanto;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 30/6 Juli 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk. Gombeng, Rt/Rw 05/01, Kel.

sejak tanggal 13 Agustus 2018sampai dengan tanggal 21 September 2018Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2018 sampai dengan tanggal 2Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 September 2018 sampai dengantanggal 27 Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 685

/Pid.B/2018/PNByw tanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2018/PN Byw tanggal 28September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 685/P!

Banyuwangi; Bahwa benar permainan judi togel lewat website judi secara online melaluiwarnet dilauan dengan cara : Terdakwa membuka website wazetotol.com, setelahterbuka kemudian terdakwa klik "daftar" dan kemudian terdakwainendaftarHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.dengan menggunakan username "citrayolanda!

,Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri,;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Muswandar, S.H.., M.H.. Saptono, S.H.., M.H..2. Wayan Suarta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.

685/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn,Batt 1, ,we 7 ra DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma Ill, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai

No 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 10 Rajab 1432 H atau bertepatan dengan tanggal 12 Juni2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, yang dikeluarkan tanggal 13 Juni 2011 M.2.

relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 17 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 17 April 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dalampersidangan.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan

No 685/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat memakai narkoba dan seringpulang malam.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanDesember 2014 hingga sekarang.4.

Sahnan, MH sebagai Ketua Majelis berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor 685/Padt.G/2015/PA. Mdntertanggal 14 April 2015, serta Drs. Marwan A. Rahman dan Drs. P. Ali YahyaSiregar, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh SabriUsman, SH, sebagai Panitera Pengganti, Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal 15 dari 15 hal Put. No 685/Pdt.G/2015/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H.

685/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 685/Padt.G/2014/PA.Blkxz sll o> aIl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

, dahulu bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA, sekarang sudah tidakdiketahui alamatnya yang pasti diselurunh wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar dalildalil Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 20 Nopember 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dalam register dengan Nomor 685

No.685/Pdt.G/2014/PA.BlkBontomate'ne, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 864, tanggal 06 Desember2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan di rumah orang tuaTermohon secara bergantian selama 3 bulan, dan selama kurun waktutersebut Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;3.

No.685/Pdt.G/2014/PA.BlkBEV gals ais pode! J az! aww o!all 397 aols prs aur 90)!

No.685/Pdt.G/2014/PA.BIktidttdAndi Maryam Bakri, S.Ag.,M.Ag. Rusdiansyah, S.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimRincian Biaya:Panitera Pengganti,tidNurwahidah, S.Ag Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Pencatatan Rp 30.000,00Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

685/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaritengngae, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II BelumCukup Umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B992/Kua.21.18.04/Pw.01/11/2020 tertanggal 26 November 2020 maka olehHal. 2 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1658/CSIT/VII/2002, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA. SidrapSidenreng Rappang, tertanggal 22 Juli 2002, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2) ;3.

Laotidengan dalil dan alasan bahwa anak Para Pemohon tersebut telah lama danakrab dalam menjalin hubungan cinta dan akan melangsungkan pernikahantetapi usia anak Para Pemohon (calon mempelai perempuan) tersebut belummencapai batas usia yang dibenarkan oleh Undangundang yakni belumHal. 8 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 456.000,Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA. Sidrap (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 685/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

685/Pid.B/2019/PN Stb

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Yunus alias Yunus2. Tempat lahir : Ulu Brayun3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/ 16 Oktober 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2019 sampai dengan tanggal 5 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stbtanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb tanggal 8 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn

YUNUS ALS YUNUS bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb.menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke1

Edy Siong, SH., MHum masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamistanggal 26 Desember 2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Aslam Irfan Daulay, SH, Panitera padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb.Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Wisnu Sanjaya, SH.

Edy Siong, SH., MHumPanitera,Aslam Irfan Daulay, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 685/Pid.B/2019/PN Stb.

685 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Bina Fitri Jaya, yang berlokasi Kebun di Desa Kota Garo KecamatanTapung Hilir, Kabupaten Kampar Provinsi Riau sebagaimana perjanjian kerja yangditanda tangani oleh Penggugat dengan Tergugat;Hal. 1 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Pat.SusPHI/20162. Bahwa Perusahaan Tergugat PT.

(P5);Hal. 2 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Pat.SusPHI/201610.11.Bahwa atas surat mutasi yang diberikan Tergugat tersebut, pada tanggal27 September 2014 Penggugat menjumpai Tergugat (pimpinan setempat) danmenyampaikan keberatannya atas mutasi kerja tersebut, mengingat Penggugatmerasa di intimidasi sejak Penggugat selaku pekerja security turut serta menjadiPengurus Serikat Pekerja SPPPSPSI PT.

Tidak membayar upah tepat pada waktu yang telah ditentukan selama 3(tiga) bulan berturutturut atau lebih;Hal. 5 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pat.SusPHl/2016d. Tidak melakukan kewajiban yang telah dijanjikan kepada pekerja/buruh;e.

Tidak ada didalam daftar alat bukti berupa bukti surat yang diajukan olehTermohon Kasasi/dahulu Penggugat bukti Pemohon Kasasi/dahulu Tergugatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja;Hal. 17 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Padt.SusPHI/20163. Adanya didalam daftar alat bukti berupa bukti surat yang diajukan oleh TermohonKasasi/dahulu Penggugat bukti Surat Pemutusan Hubungan Kerja dari PT.

,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para Pihak.Hal. 24 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Padt.SusPHI/2016HakimHakim anggota:Ttd./Dr. Horadin Saragih, S.H.,M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H.,M.H.Ketua,Ttd./H. Yulius, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H.,M.H.,NIP.19591207 198512 2 002 Hal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 685 k/Pdt.SusPHI/2016

685/Pdt.G/2018/PA.Pbr

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 23 April 2018, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor0685/Pdt.G/2018/PA.Pbr. pada tanggal 30 April 2018 dengan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Put.No.685

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak atas Penggugatdan anakanak, sebab Tergugat tidak memiliki pekerjaan danpenghasilan yang tetap, Tergugat sangat pemalas dan selalu memilihmilin pekerjaan dan untuk memenuhi kebutuhan sehariharisepenuhnya berasal dari penghasilan Penggugat, bahkan Penggugatharus berhutang untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 2 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.Pbr4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatdan

Lismawati binti Bagindo Suri, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.PbrBahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2014;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Tengku

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam;Halaman 13 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.PbrA. Pasal 18 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dan segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julhendra Rahardi bin BuyungRahman) terhadap Penggugat (Deasy Purnama Dewi binti Sumpeno ).3.

Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 14 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.PbrDrs. H. Barmawi, M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti Akhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 475.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Put.No.685/Pdt.G/2018/PA.Pbr

685 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor: 685 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Dalam Putusan Akhir:Hal. 5 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014Atau:.

Namun walaupun Penggugat telahmengalami kerugian yang banyak akibat perbuatan melawan hukumyang dilakukan Termohon Kasasi/dahulu Penggugat tersebut, karenaHal. 20 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014berbagai pertimbangan, Termohon Kasasi/dahulu. Tergugat tidakmengajukan tuntutan ganti rugi dalam perkara ini terhadap TermohonKasasi.

STARLINKINDONESIA tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Hal. 24 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Jumat, tanggal 19 Desember 2014 oleh Dr.H. ZAHRUL RABAIN, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. BUYUNG MARIZAL, S.H.,M.H.,dan BERNARD, S.H.

., M.Hum, Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggotaanggota, Ketua,Panitera PenggantiHal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 685 K/Pdt.SusPHI/2014

685/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 685/Pid.B/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Abbas Pohan;2. Tempat lahir : Huta Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/27 Oktober 1987;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 September 2020 sampai dengan tanggal 22 November2020;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tidakingin didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 685/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 25 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 685/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 25 Agustus2020 tentang penetapan

hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat serta barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Rap1.

Mengakibatkan luka berat;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Silalahi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Rap

685/Pdt.G/2021/PA.Bjr

Putusan Nomor 685/Pdt.G/2021/PA.Bjrtidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat karena lebih banyakmadharatnya daripada manfaatnya ;9. Bahwa atas dasar uraian diatas maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975pasal 19 Jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;10.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.BjrBahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:A. Bukti tertulis.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.BjrKota Banjar.

Putusan Nomor 685/Padt.G/2021/PA.Bjrkasih dan sayang.

Putusan Nomor 685/Pat.G/2021/PA.Bjr

685/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Polmas/O1 Februari 1979, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan xxxx, tempatkediaman di xxxxx Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Lainea/O5 Agustus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan menurut ajaran Agama Islam pada tanggal 09Desember 2004 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.KdiAgama Kecamatan Kalukku sebagai buku Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxx 2004 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya.

Atas tindakan tersebut PenggugatHalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 685/Padt.G/2020/PA.Kdimelaporkan Tergugat di Polsek setempat namun = atas permintaanTergugat yang disertai dengan permohonan maaf Tergugat kepadaPenggugat dan keluaraganya termasuk janji dan sumpah yang diucapkanTergugat bahwa ia tidak akan lagi mengulangi perbuatannya sehinggalaporan tersebut dicabut.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan dijatuhkannya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah membangkangterhadap panggilan Pengadilan, sedangkan gugatan Penggugat beralasan danHalaman 10 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA.

PBT TGT Rp. 90.000, Jumlah : Rp 562.000,(lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 685/Pdt.G/2020/PA. Kdi

685 K/AG/2009

No. 685 K/AG/2009D Pasar V, Desa Bandar Khalifah, Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini bertindakuntuk mewakili kepentingan hukum anakanaknya yangbernama:1. RIDHA AMALIA binti PARLAUNGAN NASUTION,S.Pd;2.

No. 685 K/AG/2009Medan Tembung, Kota Medan, dengan ukuran 10 m x 21 m dan/atau luas219 m?

No. 685 K/AG/2009ditinggalkan alm.

No. 685 K/AG/200910.dalam kebenaran formil dan materilnya,. Pengadilan Tinggi Agama Medantidak memeriksa secara keseluruhan buktibukti yang diajukan olehTermohon Kasasi/Tergugat. Pengadilan Tinggi Agama Medan seharusnyamempertimbangkan kejanggalankejanggalan tersebut.

No. 685 K/AG/2009