735/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 735/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : BRENDI SEM BIRINGTempat lahir : Desa Rumah Berastagi, Kecamatan Berastagi, KabupatenKaroUmur/Tanggal lahir :33tahun/ 13 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rumah Berastagi, Kecamatan Berastagi, KabupatenKaroAgama

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Juli 2018 sampai dengantanggal 14 Agustus 2018 ;10.Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 8 Agustus 2018 sampai dengan tanggal6 September 2018 ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 735 /Pid.Sus/2018/PT MDN11.Perpanjangan oleh Wakil ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 7 September2018 sampai dengan tanggal 5 Nopember 2018 ;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Thomas Ginting, SH., Advokat/PenasihatHukum, berdasarkan Penetapan Penunjukan

Penasihat Hukum tanggal 21 Mei 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 735/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 28 Agustus 2018, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 114/Pid.Sus/2018/PNKbj, tanggal 1 Agustus 2018 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :DAKW AANKesatu :Bahwa ia terdakwa Brendi Sembring pada hari Selasa tanggal 12 Desember

Namun sebelum AniTarigan menyerahkan pesanan sabusabu terdakwa datang anggota kepolisian yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa saat itu Andi Tarigan sempatmelarikan diri setelah sebelumnya melemparkan sabusabu yang berada di dalamHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 735 /Pid.Sus/2018/PT MDNkotak rokok Dunhill ke lantai di dekat terdakwa duduk bermain internet selanjutnyaterdakwa dan barang bukti tersebut dibawa ke Polsekta Berastagi untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

ADI SUTRISNO, SH, MH.tidH.AHMAD ARDIANDA PATRIA,SH.MHum.Panitera PenggantittdAGUS IBNU SUTARNO SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 735 /Pid.Sus/2018/PT MDN

735/Pdt.G/2013/PA.Skg.

PUTUSANNomor 735/Pdt. G/2013/PA.

PengadilanAgama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak penggugat dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 24 September 2013,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang dalam registernomor 735/Pdt/G/2013/PA.Skg tanggal 24 September 2013 telah menegemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.735/Pdt.G/2013/PA.Skgsecara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugatdisebabkan sesuatu halangan yang sah.Bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar dapatmengurungkan niatnya bercerai dengan tergugat dan kembali membina rumahtangganya dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, lalu prosespersidangan dilanjutkan dengan membacakan

No.735/Pdt.G/2013/PA.Skgjatuh talak satu bain shughra tergugat terhadap penggugat (vide pasal 119Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela nomor 735/Pdt.G/2013/PASkg. tanggal 10 Oktober 2013 M.

No.735/Pdt.G/2013/PA.Skg di, 7 ee6 OO 12 N a beia i anitera penggantiDra. Hj. F weeRBHARVADIB,SH. 7 al~ABDUL MUIS TANG, SH .Perincian biaya perkaraBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Be * Dia! MBS ABmeAH. SH. MH. ATK : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 100.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000.00 Jumlah : Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.440/Pdt.G/201I3/PA.Skg

735 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/2016dituduhkan Termohon Kasasi/Tergugat.

Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/2016Penggugat di PHK sekarang ini, seperti yang pernah kami terimasebelumnya di tahun 2012.

Nomor 735 K/Pdt.SusPHI/2016

735/Pdt.G/2020/PA.Prm

No.735/Pdt.G/2020/PA.Prmmeninggalkan tempat kediaman bersama dan pergi ke rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;8. Bahwa sejak saat itu, Pemohon dengan Termohon telah berpisah selamalebih kurang 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan sampai sekarang;9. Bahwah pada awal tahun 2020 Termohon telah menikah lagi denganseorang lakilaki yang Pemohon tidak ketahui identitasnya;10.

No.735/Pdt.G/2020/PA.Prm Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sekitar 2 (dua)tahun; Termohon sudah menikah lagi dengan lakilaki lain; Bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tidak adadilakukan;2. Saksi Il.

No.735/Pdt.G/2020/PA.Prmdekat dengan Pemohon dan Termohon serta telah mendukung dailildalilpermohonan Pemohon.

No.735/Pdt.G/2020/PA.Prmuntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut, dengan didamping!oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rahmat Hudaya, S.H sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota,TtdBustanuddin Bahar, S.AgHakim Anggota,TtdMilda Sukmawati, S.H.I.Perincian biaya:11. Pendafiaran2.2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6.

No.735/Pdt.G/2020/PA.Prm

Densel Kota Denpasar berupa :

1. 1 (satu) buah Dus warna coklat berisi 5 (lima) paket tanaman kering Narkotika Golongan 1 jenis Ganja dengan berat masing-masing :

A1 800 Gram Brutto atau 735 Gram Netto;

A2 825 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

A3 800 Gram Brutto atau 735 Gram Netto;

A4 810 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

A5 820 Gram Brutto atau 755 Gram Netto;

p>

1. 1 (satu) buah Dus warna coklat berisi 5 (lima) paket tanaman kering Narkotika Golongan 1 jenis Ganja dengan berat masing-masing :

B1 800 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

B2 810 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

B3 800 Gram Brutto atau 735 Gram Netto;

B4 820 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

B5 810 Gram Brutto atau 745 Gram Netto;

1. 1 (satu) buah Dus warna coklat berisi

5 (lima) paket tanaman kering Narkotika Golongan 1 jenis Ganja dengan berat masing-masing :

735/Pdt.P/2019/PN Tng

PENETAPANNomor 735/PDT.P/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonannya :1. Nama Akhmad Anief HerdiawanTempat/ Tgl Lahir Temanggung, 05 Juni 1973Jenis kelamin PriaPekerjaan SwastaTempat Tinggal Bukit Nusa Indah JI Petunia Kav 416 RT.003/RW. 015 Serua, Ciputat TangerangSelatan 15414No.

Bahwa pemohon telah melakukan perkawinan sah pada tanggal15 Februari 2002 sesuai kutipan Akta Nikah No. 29/06/II/2002 yangHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2019/PN.Tngdikeluarkan oleh dinas kependudukan kota Yogyakarta Provinsi DaerahIstimewa YogyakartaC.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dari permohonan perkara iniMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Para Pemohon datang menghadap sendiri, dan setelah surat permohonannyadibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2019/PN.TngMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Para Pemohon telah mengajukan foto copy suratsurat bukti, berupa:1.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2019/PN.Tng2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah namaanak Para Pemohon dari RANINDITYA QIFA ALTHAF menjadi RADITYAKHIVA ALTHAF;3.

Relaas Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2019/PN.Tng4. PNBP Relaas : Rp. 10.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2019/PN.Tng

PUTUSANNomor : 735/Pdt.G/2009/PA..Bjn.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " PENGGUGAT "MELAWANTERGUGAT, umur 32 Tabun

, agama Islam, pekerjaan Swasta hertemnat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " TERGUGAT "Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkasberkas perkaraSetelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 April2009 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 15April 2009 Nomor : 735/Pdt.G/2009/PA.Bjn, yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya

2002 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaknya ; Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama bertempat dirumahorang tua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan dan telah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan ba'dadukhul, dan telah dikaruniai seorangketurunan bernamaANAK, umur 4 tahun ; Hal. 1 dart 7 hal Put No. 735iPdt.G/2009PA.B/n.Hal. 2 dart 7>;al Put No. 735

putusan YANQ amarnya berbunyi :PRIMER :Mengabulkan gugatan PenggugatMenetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi ; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadi Rp. 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) ; Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan Yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan Yang telah ditentukan, Penggugatdan Tergugat samasama hadir menghadap dipersidangan Hal. 3 dari 7 hal Put No. 735

FAIQ, MH. masinganasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSINHAJt, SH. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkanHal. 7 dart 7 hal Put No. 735;Pdt.G'2009'PA. Bin.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh P an Terguga,upurnmr n?.1GGn'realrr~ r uGTrtTs1~T+EMP'EL;~Drs.METIEWAHID SHPANITERA PENGGANTI,Rincian Biaya :1. Biaye Parti, omecinreses Rye 2a0006;2 PNBP.W Rn 2sOnn3. Biaya Meterai . Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

735/Pdt.G/2017/PA.CN

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di XXXXXX KecamatanKesambi Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Si, PekerjaanWiraswasta

, Tempat kediaman di XXXXXX Kecamatan KesambiKota Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Nopember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 1 NopemberHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 735

Penggugat ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir sendiri menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim dalam setiap persidangan telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016, terhadap Penggugat dan Tergugat telah pulaHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 735

Muhamad Abdul Azis, HakimPengadilan Agama Cirebon, namun upaya mediasi gagal;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.CN. tertanggal 1 Nopember2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Pengugat, pihak Tergugattelah menyampaikan jawaban secara lisan pada persidangan tanggal 27Nopember 2017 sebagai berikut :1. Posita angka 1 benar;N. Posita angka 2 benar;oO.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.CN.ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUKHOLIK, S.Sy.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiae @ NHj. LIZAH NUR AZIZAH, S.HI., M.H.30.000,50.000,. 160.000,5.000,Jumlahok. 251.000,

735/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr

Putusan No.735/Pid. B/2018/PN. Jkt.

Putusan No.735/Pid. B/2018/PN. Jkt. Utr.Hal.10 dari 9 hal. Putusan No. 735/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 18 Juni 2013 Nomor : 735/Pid.B/2013/PN.TNG. yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah) ;

Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal18 Juni 2013,Nomor : 735/Pid.B/2013/PN. TNG. yang amarnya berbunyisebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa : THAMRIN MARZUKI Als THAMRIN BINM.TAHER' terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Penganiayaan ; Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganPidana penjaraselama: 6(enam) bulan ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)kepada terdakwa ;V.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 Juni2013 terdakwaTelah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan NegeriTangerang pada tanggal 18 Juni 2013, Nomor: 735/Pid.B /2013/PN.TNG.permintaan banding mana telah diberitahukan denganseksama kepadaPenuntut Umum pada tanggal 25 Juni 2013 secara patut danSsaksama ;Vi.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeritangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 juni 2013Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadapputusan PengadilanTangerang pada tanggal 18 Juni 2013, Nomor : 735 / Pid.B /2013 / PN.TNG.Permintaan Banding mana telah diberitahukan dengan seksamakepada KuasaHukum Terdakwa pada tanggal 9 Juli 2013 secara patut danseksama ;Vil.

secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemperhatikan dengan seksama Memori Banding dari Terdakwaternyata hanya merupakan ulangan dari pembelaannya dan tidakmerupakan hal hal yang baru dan hal itu) semua telahdipertimbangkan dengan seksama oleh Hakim Tingkat Pertama dalamPutusannya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara, Berita Acara Persidangan danTurunan Resmi dari Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 18Juni 2013 Nomor : 735

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal18 Juni 2013Nomor : 735/Pid.B/2013/PN.TNG. yang dimintakan bandingtersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banten pada hari RABU, tanggal 6Nopember 2013 oleh kami:H. TUSANI DJAPRI, SH.

735/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A.

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbstidak pernah kembali kepada Penggugat, maka Majelis Hakim berkeyakinanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan pecah karena telah hilangikatan batin antara Penggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankanPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya.

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 735/Pdt.G/2019/PA.Bbs

VIII/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Tergugat: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadappenerbitan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP1021/WPJ.29/2012 tanggal 05 Oktober 2012, tentang Pembatalan Surat TagihanPajak Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 14 Yang Tidak Benar Atas STPPPN Nomor : 00013/107/08/735/11 tanggal 08 Maret 2011 Masa PajakOktober 2008;: bahwa Surat Tagihan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Oktober 2008Nomor : 00013

/107/08/735/11 tanggal 08 Maret 2011 diterbitkan oleh KantorPelayanan Pajak Pratama Tanjung;Menurut Penggugat : bahwa atas STP a quo Penggugat mengajukan Permohonan Pembatalan SuratPendapat MajelisTagihan Pajak dengan Surat Nomor : 352/BTPTJG/SU/IV/12 tanggal 12April 2012 dan dengan Keputusan Tergugat Nomor: KEP1021/WPJ.29/2012tanggal 05 Oktober 2012 permohonan Penggugat tersebut ditolak sehinggadengan Surat Nomor : 010/BTPGT/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012,Penggugat mengajukan gugatan;Pemenuhan Ketentuan

1983 tentang Pajak Pertambahan Nilai dan PajakPenjualan atas Barang Mewah sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 18 Tahun 2000.bahwa berdasar uraian di atas, Majelis berpendapat dasar hukum yangdigunakan Tergugat sudah tepat.bahwa yang diajukan dalam gugatan ini adalah Penerbitan Surat KeputusanTergugat Nomor : KEP1021/WPJ.29/2012 tanggal 05 Oktober 2012 tentangPembatalan Surat Tagihan Pajak Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 14Yang Tidak Benar Atas STP PPN Nomor: 00013/107/08/735

sebagaimana telah beberapa kali diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2009.bahwa dalam persidangan atas keputusan tersebut, Penggugat menyatakanmelakukan upaya hukum dengan kembali mengajukan permohonanpengurangan dan pembatalan ketetapan pajak yang tidak benar atas SKPKBPPN Barang dan Jasa tersebut.bahwa Penggugat menyatakan mengajukan Permohonan Pembatalan SuratTagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00013/107/08/735/11 tanggal08 Maret 2011 Masa Pajak Oktober 2008 berdasarkan

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini.Memutuskan : Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP1021/WPJ.29/2012 tanggal 05 Oktober 2012tentang Pembatalan Surat Tagihan Pajak Sebagaimana Dimaksud DalamPasal 14 Yang Tidak Benar Atas STP PPN Nomor : 00013/107/08/735/11tanggal 08 Maret 2011 Masa Pajak Oktober 2008, tidak dapat diterima.

735/Pid.Sus/2019/PN Tjk

PUTUSANNomor 735/Pid.Sus/2019/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andry Surya, S.H. als Kiting bin Surya Dirja;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/20 April 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : JI. Imam Bonjol no. 390 LK.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Juli 2019 sampai dengan tanggal 23 September2019:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun telahdiberitahukan akan haknya, tetapi terdakwa menyatakan akan menghadapsendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor735/Pid.Sus/2019/PN Tjk tanggal 26 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 735/

Pid.Sus/2019/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Tjk tanggal 27 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Tjk(satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,MHPanitera Pengganti,Hj.Herlinawati, S.H.MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 735/Pid.Sus/2019/PN Tjk

735/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Mulyadi bin Mahmud, tempat dan tanggal lahir Makassar, 23 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan MacciniGusungstp 3 No. 10, Rt. 015 Rw. 003, Kelurahan Maccini

rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Maccini Gusungstp 3No. 10, Rt. 015 Rw. 003, Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 735

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 30 Juli 2016 di Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Herdindengan mahar berupa EMas Satu Stel dan yang menjadi wali adalahAyah Pemohon II yang bernama Amiruddin Nyikko dan disaksikan olehSalinan Penetapan Nomor 735/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldua orang saksi masingmasing bernama H. Usman dan Irham Rasyid2.

Aminah Amir Daus, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh pemohon dan pemohon II.Salinan Penetapan Nomor 735/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 7 dari 8 HalHakim TunggalttdDrs. Hasbi, M.H.Panitera PenggantittdHj.

Oyo) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 03 Desember 2020Salinan Penetapan Nomor 735/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

735/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 735/PID./2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa1. Nama lengkap : Bahar Alias Doyo Dg Kulle Bin Sabara2. Tempat lahir : Kabupaten Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/3 Mei 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 30 Desember2020 Nomor 735 / PID./ 2020/ PT MKS tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;Him. 1 dari 11 Him. Putusan Pidana No.735/PID./2020/PT MKS2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Desember 2020Nomor 735 / PID/ 2020 / PT MKS tentang penunjukan Panitera Penggantidalam perkara tersebut pada tingkat banding;3.

Putusan Pidana No.735/PID./2020/PT MKSmencari lawan berjudi untu bertaruh,setelah mendapatkan lawan kemudianTerdakwa menyebutkan taruhannya yaitu ayam berwarna merah danmenyerahkan uang sebesar Rp. 250.000 (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)kepada saksi SIAJANG Dg.

Putusan Pidana No.735/PID./2020/PT MKS3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Putusan Pidana No.735/PID./2020/PT MKSHim. 12 dari 11 Him. Putusan Pidana No.735/PID./2020/PT MKS

735/Pid.B/2019/PN Ptk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 4 November 2019 sampai dengan tanggal 3 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN Ptk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor735/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 7Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa benar pemilik atau yang menguasai 1 (Satu) buah kain lapakLIONG FU, 1 (Satu) buah dadu LIONG FU ukuran kecil, 1 (Satu) buah Hapwarna merah dan 1 (satu) bungkus rokok SM BOLD adalah LIE TIAN alsHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN PtkAHAI.

(Sembilan Ratus Empat Puluh Lima RibuRupiah). 1 (Satu) bungkus rokok merk SM BOLD di gunakan sebagai alas dadu.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa benar Uang sebesar Rp.945.000.

Memerintahkankan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN Ptk5.

MH.Panitera Pengganti,Sandra Dewi Oktavia, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 735/Pid.B/2019/PN Ptk

735 K/Pid.Sus/2015

No. 735 K/Pid.Sus/2015.

735/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

EKA WAHYUDIN AL RAMADHAN, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Sedangkan peranan HAEDARSURYA WIJAYA alias UYA (DPO) adalah yang menunjukan senjata tajamHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt.

RISKY(anakanak) sedangkan teman terdakwa yang lain masih melarikan diri;Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatan terdakwa;Halaman 13 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr5. Menetapkan barang bukti berupa : (masih dalam pencarian);6.

Fahzal Hendri, S.H., M.H.Maskur, S.H.Panitera Pengganti,Bobi Rahman Siahaan, S.H.Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 735/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr

.# S&)%3S #5 * & 5 & # * & 8B#S& 735 0 7%4+9% # +3 3 ( * & SS #S * # #7%* O #& %) # 7T# &)S3S ,%9%S7%S )%S #SS &% & S) (# SS4+ 4% & & (# & &S% SS$ '% St SS #S* * )#F FS *SS S% 6 ! "SS # *(%)%S# 35 SS # * & & %) # 73S S+ $& = $ & * & S&S #5 * Ss# * & &5S S( #5 S)*& #(#S*+S'S # * *4+ & & * 35 #5#S SS ) S#)*#S& #5 *ole& %) &T#TSS& 9%3,&7 T*) &8#S& 73S 0 7%4+9% SS *S # &)&SS )# #S *SS S% 6 !

# 6 * SS # # &S Stodoen+WyodOyc&oleWygq3&#$& 735 0 7%3+9% #S* * S% &'%4 %+*S 46 *S *) #5 &(% )SS (* *3S (# .# SESS 43 * &)t # SS SS %)&=#S$ $8 *% & & # &8oe)& 'SS TH SS & & )# *S SF BK BS = BS#S& 735 0 7%34+9% #+ )% #95S'% #5 SS #5 3.% (% 3 (%%# #7* 0 S,# & !S)& T# (#5 3(% 16+9% #5 * & # % ( &)#9S,&7%3S *S *) (# 7*) &35 & = SE * % SS8'S8#S& 755 0 75495 T# %% )S3S & 7T*) & T# *(% ?

S)& #S& S& )# # SS SS # #7* # (*S'S 3S $& = $%S SS #5 * S8 &S 7# )S& SS %$ #t (*$'S&)#. . ))SS SS % 5 % * #5 SS SE&SS'S #S'SS )* *#St *SH4% 3) S$& 8 GIS+) SS )# *SS'S FSH SS ) SSse*% # St T# (&S+ # (% &S % #,%) %$ S* #)* SS S'S #,%) 7% SS >) 7# SS %(# #5 )% SS "SS # &S # ,% & %S#$& 735 0 7%3+9% T# %% )%S )# # BS %S #3 *olelo)# *SS'S8"Sole&)*S )%3S #5 SS T*) & ## * & SS TK) & *% SS %)&0 %,# &#S# *)SS 2%) S=?

*)* $)% #83 & * * SSS 5 * & (S$ * E)ST* ) SSB#$& 735 0 73+9% # * & # St &(%S & #.% & # & &S*S *) #5 +3 S( & *)% & &S & S$) +6 & O # SS )%S * % SS #S# 3+ 7# % $%S %5 & %) S935 +*)* 0 &)% %,# & !%)& TH )#7# %% )%S = %% 6 ! 0 %)% * % $8 #5 * & S(% &) 7?#$ 3S @# #)8#5& 73$ 0 73+93 % & (# & * * $ 3SS'S0 #5 * & + $ %5,# & !

%S * )SS% %) % * 7%6$ * + % # * & 45 B( FS * BS FE BE (* *R#$& 735 0 7# %% )%S %S% 2: %'% $ S$ = $ %$Bt*S 4:4 1% # St &*7TS+ #5 SS $ BS = S$ %S B+*S$$ $ S$ = % 6 S+*S 4 7%+9% %S& # & 6&9%,&7)%S *:#$ & & )%SS % &SSS (* *SS (#5 & & BS 'SS # St TH )H#)*S BS +*)*&Soe#(S S # S9%& #S.5 S &)St "SS OE SIS4STS # G(X & # (Halaman 8 dari 11. Put. No.713/Pdt.G/2014/PA.Clg.# (% & 6S *S )SSS'S (# S&)S4+5S5 # + S$ SS # + S$ *S *) &S$ & #7*S+t &?

735/Pid/2020/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 735/Pid/2020/PTMDN tanggal 22 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 735/Pid/2020/PT MDNtanggal 22 Mei 2020 untuk membantu Majelis memngadili perkara tersebut;3.

lalu saksi Wagino menjawab SPBU Tigalingga lalu saksiHalaman 6 dari 55 Putusan Nomor 735/Pid/2020/PT MDNSarikat Tarigan berkata udah, tunggu di situ aja, nanti ada yang jemputkalian.

Sekitar pukul 09.00 Wib, saksiHalaman 8 dari 55 Putusan Nomor 735/Pid/2020/PT MDNWagino, saksi Bambang Harianto, saksi Boyma Sitinjak dan saksi BonansaSiagian melanjutkan perjalanan ke Desa Lau Kersik Kec. Gunung SitemberKab.

Pasal 56Ayat 2 KUHP;Halaman 44 dari 55 Putusan Nomor 735/Pid/2020/PT MDNMenimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum,menuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Halaman 54 dari 55 Putusan Nomor 735/Pid/2020/PT MDNHakim Anggota Hakim Ketuattd ttdJARASMEN PURBA, SH.MH. SYAMSUL BAHRI, SH.MH.ttdPAHATAR SIMARMATA, SH.MHum.Panitera PenggantittdHISAR SIMARMATA, SH.Halaman 55 dari 55 Putusan Nomor 735/Pid/2020/PT MDN