1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara dan biaya perkara sejumlah Rp. 147.500,- (seratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cibinong tahun 2022;

2033/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Selong, telah membaca surat tegoran yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Selong Nomor : W22A4/ 2033/HK.03.5/ tanggal 21Juni 2016 yang disampaikan kepada Scr. i sebagaiPenggugat dalam perkara yang bersangkutan agar Penggugat menambah panjar biayaperkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Selongtertanggal 21Juni 2016 yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat tidakmemenuhi isi tegoran

Reg. 2033/K/Sip/1980 tanggal 31 Oktober 1983 antara lain menyatakan menolak permohonankasasi dari Pemohon Kasasi Suryadi Hidayat (TJEE TIAN HIE).Bahwa atas putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. Reg. 2033/K/Sip/1980 tanggal 31 Oktober 1983, TJEE TIAN HIE alias SURYADI HIDAYATmengajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung Republik Indonesia yangdalam putusan Peninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung Republik IndonesiaHal. 2 dari 45 hal. Put.

Reg. 2033/K/Sip/1980 tanggal 31 Oktober 1983 antara lain menyatakan menolak permohonankasasi dari Pemohon Kasasi Suryadi Hidayat (TJEE TIAN HIE).Bahwa atas putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.

Reg. 2033/K/Sip/1980 tanggal 31 Oktober 1983, TJEE TIAN HIE alias SURYADI HIDAYATmengajukan Peninjauan Kembali ke Mahkamah Agung Republik Indonesia yangdalam putusan Peninjauan Kembali (PK) Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 49 PK/Pdt/1992 tertanggal 28 Februari 1994 yang dalam amar putusannyamenolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembaliyaitu SURYADI HIDAYAT alias TJEE TIAN HIE.Bahwa pada tahun 2002 setelah THIAN TJHOENG SHOENG meninggaldunia, saksi HENDRY LATHIANZA dan

SK.1618/HM/66/A/75 tertanggal 2661976 yang dilegalisir.1 (satu) bundel foto kopi Surat Keputusan Pengadilan Negeri JakartaPusat No. 141/77/G tertanggal 28 Desember 1978 yang dilegalisir.1 (satu) bundel foto kopi putusan Pengadilan Tinggi Jakarta No.104/1979/PT.Perdata tertanggal 23 Juli 1979 yang dilegalisir.1 (satu) bundel foto kopi putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 2033 /K/Sip/1980 tertanggal 19 November 1983 yangdilegalisir.1 (satu) bundel foto kopi putusan Peninjauan Kembali

pokok intinya menguatkanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2033/K/S.I1P/1980tertanggal 19 November 1983.

583.00 Tm/F12 1 TE(61) 2(17) 2(30100) 2(423125) 1(11) 58(5S) 1(((((13) 1(7) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 583.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 583.00 Tm/F12 1 TE(6025) 1(2011) 58(5) 1(36244226) 1(11) 58(73) 1(17) 2(22) 1(25) 1(2437) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 583.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 583.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(ZTASOA.25) 1(26) 1(11) 58(14) 1(17) 2(2033

0.00 0.00 12.00 228.00 431.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(23) 2(22) 1(3623) 2(26) 1(25) 1(37) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 273.00 431.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 431.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(23) 2(2023) 2(3025) 1(22) 1(17) 2(37) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 431.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 335.00 431.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(23) 2(2041) 1(17) 2(2425) 1(11) 183(W2723) 2(3017) 2(2033

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 366.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 366.00 Im/F12 1 TE(45) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 156.00 338.00 Tm/F12 1 TE(6023) 23017) 244) 117) 226) 1del) 722417) 23025) 111) 2135) 217) 23135) 225) 111) 211L2704022) 117) 22011) 2157) 242) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 338.00 Tm/E1lZ 2 DE(22) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 314.00 338.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(2033

2(l7) 2(30100) 2(423125) 1(11) 58(5) 1(26) 1(35) 2C(Li) 58(15) 1(13) 1(7) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 206.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 206.00 Tm/F12 1 TE(6025) 1(2011) 58(5S) 1(36244226) 1(11) 58(73) 1(17) 2(22) 1(25) 1(2437) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 206.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 206.00 Tm/F12 1 TE(5) 1(273025) 1(26) 1(11) 58(14) 1(17) 2(2033

F12 1 TE(2425) 133) 123) 2202117) 2403233) 1(((((23) 2CU2OZIN TT) 2(4011) 87(22) 1(23) 2(3023) 2(SINLT) 2(11) 87(33) 1(23) 2(302417) 23144) 117) 211) 8735) 223) 22417) 2202111) 87244224423111) 8733) 123) 22717) 233) 1201617) 211) 872425) 135) 217) 222) 12725) 1202111) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rgee ee ee ee ee ee ee ee ee ee12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 119.00 Tm/F12 1 TE(3117) 2(2017) 2(2011) 4(3117) 2(3125) 1(11) 4(33) 1(23) 2(302417) 2(3144) 1(17) 2(11) 4(5) 1(273025) 1(26) 1(11) 4(14) 1(17) 2(2033

2033/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Anjun RT.001 RW. 010 DesaKaranganyar Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai

O06 DesaSukarindik Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 Maret 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2033/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut1.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, Nomor 0170/003/X/2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pecatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanJulok, Kabupaten Aceh Timur tanggal 07 Oktober 2013. kemudianoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata samaHalaman 3 dari 13 hal Putusan Nomor 185/Pdt.G/2018/MS.Ididan telah bermaterai cukup, dinazegelen pos. kemudian diberibukti (P1).Surat Keterangan Nomor 130/2033/2018 tanggal 03 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Keuchik

Gampong Blang Gleum Kec.Julok. bermaterai cukup, dinazegelen pos. kemudian diberi bukti(P2).Surat Keterangan Nomor 131/2033/2018 tanggal 03 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Blang Gleum Kec.Julok.

dikeluarkan oleh pejabat yang berwenanguntuk urusan tersebut, oleh karenanya baik secara formil maupun materilMajelis Hakim dapat menerima bukti tersebut sebagai bukti Penggugat dalamperkara ini sesuai dengan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 JoPasal 7 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian Penggugat terbukti sebagaiisteri sah Tergugat dan merupakan orang yang berkepentingan dalam perkaraini (Persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis P3 berupa asli suratketerangan Nomor 131/2033

Dalam penyidikan perkara ini TERMOHON telah melakukan upayapemanggilan terhadap PEMOHON baik saat masih berstatussebagai saksi melalui surat panggilan nomorS.Pgl/1983/XII/2018/Reskrim tanggal 15 Desember 2018 dan suratHalaman 8 dari 30 halaman,Putusan Praperadilan Nomor 24/Pid.Prap/2019/PN.Bdgpanggilan keII nomor : S.Pgl/1983.a/I/2019/Reskrim tanggal 11Januari 2019 serta pemanggilan setelah ditetapkan sebagaiTersangka melalui Surat panggilan nomorS.Pgl/2033/VII/2019/Reskrim tanggal 22 Juli 2019 dan

suratpanggilan keIl nomor : S.Pgl/2033.a/VIII/2019/Reskrim tanggal 9Agustus 2019 akan tetapi PEMOHON tidak memenuhi panggilandari TERMOHON bahkan tidak diketahui keberadaannya saatdiupayakan untuk dibawa oleh TERMOHON berdasarkan suratperintah membawa saksi nomor : S.Pgl/182/II/2019/Reskrimtanggal 6 Februari 2019 dan surat perintah membawa Tersangkanomor : S.Pgl/ 1290/VIII/2019/Reskrim tanggal 15 Agustus 2019sehingga akhirnya berdasarkan surat Daftar Pencarian Orang(DPO) nomor : DPO/60/VIII/2019

gelar perkaratersebut pimpinan gelar dan peserta gelar telah sepakat bahwaterhadap Terlapor ARIA DURMAN (PEMOHON) dapat ditingkatkanstatusnya sebagai Tersangka karena telah didapatkan 2 (dua) alatbukti yang sah sesuai Pasal 184 KUHAP, sehingga telah memenuhiketentuan yang diatur dalam Putusan Mahkamah Konstitusi nomor: 21/PUUXII/2014 tanggal 28 April 2015;Setelah TERMOHON menetapkan Terlapor ARIA DURMAN(PEMOHON) sebagai Tersangka dalam perkara ini makaTERMOHON menerbitkan surat panggilan nomorS.Pgl/2033

/VII/2019/Reskrim tanggal 22 Juli 2019 dan suratpanggilan keIl nomor : S.Pgl/2033.a/VIII/2019/Reskrim tanggal 9Agustus 2019 akan tetapi PEMOHON tidak memenuhi panggilandari TERMOHON bahkan tidak diketahui keberadaannya saatdiupayakan untuk dibawa oleh TERMOHON berdasarkan suratperintah membawa Tersangka nomorS.Pgl/1290/VIII/2019/Reskrim tanggal 15 Agustus 2019 sehinggaakhirnya berdasarkan surat Daftar Pencarian Orang (DPO) nomor :DPO/60/VIII/2019/Reskrim tanggal 20 Agustus 2019 PEMOHONdimasukan kedalam

Bukti T) Surat panggilan Tersangka nomor :/Copy dari5S S.Pgl/2033/VII/ 2019/Reskrim tanggal 22 Juli Asli0 201951. Bukti T ) Surat panggilan Tersangka keII nomor Copy dariS S.Pgl/ 2033.a/VIII/2019/Reskrim tanggal 9 Asli1 Agustus 201952. Bukti T Surat perintah membawa Tersangka nomor : Copy dariS S.Pgl/1290/VIII/2019/Reskrim tanggal 15 Asli2 Agustus 201953. Bukti T Berita acara membawa Tersangka tanggal 19 Copy dariS Agustus 2019 Asli354.

Kereta Api Indonesia, berkedudukan di Bandung, berakhir SHGBa quo tanggal 7 November 2033, yang diterbitkan oleh Tergugat. ParaPenggugat baru mengetahui setelah Para Penggugat pada tanggal 25Februari 2014 menerima dan membaca Surat Nomor 347/331.74Halaman 3 dari 46 halaman.

Kereta Api Indonesia,berkedudukan di Bandung, berakhir SHGB a quo tanggal 7November 2033, yang terletak di Jalan Brawijaya VIIl Nomor 8,Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota AdministrasiJakarta Selatan, keputusan Tergugat inilah yang sangat nyatanyatamerugikan Para Penggugat, dimana dalam surat Tergugat jugaterdapat kejanggalan, antara lain:Halaman 9 dari 46 halaman. Putusan Nomor 508 K/TUN/20158.1.

Kereta ApiIndonesia, berkedudukan di Bandung, berakhir SHGB a quo tanggal7 November 2033, yang terletak di Jalan Brawijaya VIIl Nomor 8,Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota AdministrasiJakarta Selatan;3.

Kereta Api Indonesia, berkedudukan diBandung, berakhir SHGB a guo tanggal 7 November 2033, yangterletak di Jalan Brawijaya VIII Nomor 8, Kelurahan Pulo, KecamatanKebayoran Baru, Kota Administrasi Jakarta Selatan;4.

Kereta ApiIndonesia, berkedudukan di Bandung, berakhir SHGB a quo tanggal7 Nopember 2033, yang terletak di Jalan Brawijaya VIII Nomor 8,Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran Baru, Kota AdministrasiJakarta Selatan; " (Garis bawah dari PemohonKasasi);Bahwa dalam amar putusan Judex Facti Nomor 100/G/2014/PTUN.JKT pada butir 2 yang dinyatakan dibatalkan adalah SertipikatNomor 2087/Pulo.

2033/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2033/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2033/Pdt.G/2008/PA .Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 19 Juli 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

2033/Pdt.G/2017/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.B.tgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam Persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON,TERGUGAT,Tempat tanggal lahir Batang 17 Mei 1976 (Umur 41 tahun),Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh, Alamat diKecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, tempat tinggalsekarang Kecamatan Kandeman

02 Nopember 1977 (Umur 40tahun), Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Kecamatan Warungasem, KabupatenBatang (Depan Gang 7), selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis tertanggal 18 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatang Nomor 2033

2033/Pdt.G/2011/PA.Pbg

SN NnPUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2011/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusan dalam tingkatpertama atas perkara Cerai Gugat antara ;Penggugat, umur xxx tahun, beragama Islam, pekerjaan xxx, bertempat tinggal diRt. xxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;monn nnn nnn n nen n ene nnnnee BERLAWANAN DENGANPenggugat, umur xxx tahun, beragama Islam

, pekerjaan xxx, bertempat tinggal di Rtxxx Rw. xxx Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di muka persidangan ;sien TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudian terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 20 Desember 2011 Nomor : 2033/Pdt.G/2011/PA.Pbg, yang pada pokoknya

2033/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXXDesa XXX Kecamatan Plumpang Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal

di Dusun XXXRT.04 RW. 08 Desa XXX Kecamatan PlLlumpangKabupaten Tuban, sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 28September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor: 2033/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian

2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal24 Juni 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Juni 2013, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

2033/Pdt.G/2014/PA.Sby

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;Melawan TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2033/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 24 April 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

terdakwa, dan pada saat penggeledahanditemukan barang bukti berupa : 6 (enam) paket shabu dengan berat brutto1,55 (satu koma lima puluh lima) gram di atas internit/plafon, yang diakuimiliknya.e Bahwa terdakwa, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang (Menteri Kesehatan RI) Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 2033

Bahwa terdakwa, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu tersebut tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang (Menteri Kesehatan) Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 2033/NNF/2020 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Dra.FITRIYANA HAWA Dkk pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 bahwa barangbukti setelah diperiksa berupa :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1029/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

LAB: 2033/NNF/2020 tanggal 15 April 2020 disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristal warna putin benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 jam 14.30 WIB diJalan Kenanga II No.6 Rt.001 Rw.002, Kel.

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Maimunah Nomor135/2033/2015 dikeluarkan oleh Plt. Geuchik Blang Gleum tanggal 11 Juli 2016kemudian diberi tanda bukti (P.2).3. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Juwairiah binti UsmanNomor 327/2033/2016 dikeluarkan oleh Geuchik Blang Gleum tanggal 15Oktober 2016 kemudian diberi tanda bukti (P.3).Hal. 6 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0098/Pdt.P/2016/MS. Idi. Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama M. Risyat Bin Tgk.

PaneukNomor 328/2033/2016 dikeluarkan oleh Geuchik Blang Gleum tanggal 15Oktober 2016 kemudian diberi tanda bukti (P.4).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I Nomor1103020709530002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Aceh Timur, tanggal 10052012, kemudian oleh Ketua Majelisdicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telah bermaterai cukup,dinazegelen pos serta dilegalisir oleh Panitera, kemudian diberi bukti (P5).Fotokopi Kartu.

Nama Anak Umutr/ Kebutuhan Jumlah BiayaJanuari 2033 (Rp/Bulan) Tahun 2033 (Rp.)1. Zalma Shalsabilla Gustaf 2. Inzhagi Ibnu Shah Jahan 3. Unzilla Albu Arsalan 4. Zarvis Yazid Bara 17 Thn 11 Bin 18,000,000.00 216,000,000.00Total 18,000,000.00 216,000,000.0017. Rincian Kebutuhan Biaya Tahun 2034No. Nama Anak Umutr/ Kebutuhan Jumlah BiayaJanuari 2034 (Rp./Bulan) Tahun 2034 (Rp.)1. Zalma Shalsabilla Gustaf 2. Inzhagi lbnu Shah Jahan 3. Unzilla Albu Arsalan 4.

2020 4 312,000,000.00 26,000,000.004. 2021 4 360,000,000.00 30,000,000.005. 2022 4 408,000,000.00 34,000,000.006. 2023 8 324,000,000.00 27,000,000.007. 2024 3 360,000,000.00 30,000,000.008. 2025 3 396,000,000.00 33,000,000.009. 2026 2 276,000,000.00 23,000,000.0010. 2027 2 300,000,000.00 25,000,000.0011. 2028 2 324,000,000.00 27,000,000.0012. 2029 2 348,000,000.00 29,000,000.0013. 2030 2 372,000,000.00 31,000,000.0014. 2031 2 396,000,000.00 33,000,000.0015. 2032 1 204,000,000.00 17,000,000.0016. 2033

Lab : 2033/NNF/V/2018 dengan Berat0,4257 gr dan setelah dilakukan Pemeriksaan Laboraturium ForensikMakasar diketahui bahwa barang tersebut adalah benar benar NarkotikaJenis Shabu (Positif Metamfetanima) yang dibuat dan ditandatanganioleh Drs. Samir, SSt, Mk, M. A. P selaku Kepala Laboraturium forensicCabang Makasar, dan masing masing Pemeriksa yaitu GedeSuarthawan, Ardhani Adhis Setyawan, AMd, dan Hasura Mulyani.

Lab : 2033/NNF/V/2018 dengan BeratHal.6 dari 20 Hal.Putusan Nomor: 209/Pid.Sus/2018/PN Son0,4257 gr dan setelah dilakukan Pemeriksaan Laboraturium ForensikMakasar diketahui bahwa barang tersebut adalah benar benar NarkotikaJenis Shabu (Positif Metamfetanima) yang dibuat dan ditandatanganioleh Drs. Samir, SSt, Mk, M. A. P selaku Kepala Laboraturium forensicCabang Makasar, dan masing masing Pemeriksa yaitu GedeSuarthawan, Ardhani Adhis Setyawan, AMd, dan Hasura Mulyani.

Lab : 2033/NNF/V/2018 denganBerat 0,4257 gr dan setelah dilakukan Pemeriksaan LaboraturiumForensik Makasar diketahui bahwa barang tersebut adalah benar benarNarkotika Jenis Shabu (Positif Metamfetanima) yang dibuat danditandatangani oleh Drs. Samir, SSt, Mk, M. A. P selaku KepalaLaboraturium forensic Cabang Makasar, dan masing masing Pemeriksayaitu Gede Suarthawan, Ardhani Adhis Setyawan, AMd, dan HasuraMulyani.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratorius Kriminalistik PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang MakasarNo.Lab:2033/NNF/V/2018, Tgl 17 Mei 2018 dengan hasil sebagaiberikut :1. 4511/2018/NNF berupa Kristal bening seperti tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina.2. Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal.12 dari 20 Hal.Putusan Nomor: 209/Pid.Sus/2018/PN Son3.

Lab: 2033/NNF/V/2018 tanggal 17 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Pusat Laboraorium Forensik Polri Cabang MakasarHal.16 dari 20 Hal.Putusan Nomor: 209/Pid.Sus/2018/PN Sondengan hasil kesimpulan bahwa 4811/2018/NNF (1 sachet plastic berisikanKristal being dengan berat netto 0,4275 gram) berupa Kristal bening benarmengandung Metamfetamina.

2033/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :telahPENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 April 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2033/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Provinsi Banten dan setelah FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAKmenerima paket narkotika tersebut lalu FARIDA alias IDA binti ABDULROJAK ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu dan padasaat FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK ditangkap disita barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik kresek warna merah di dalamnya terdapat 2Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2021/PT DKI(dua) bungkus plastik bening berisi kristal warna putih diduga narkotika jenisshabu berat brutto 2033

LINIH atas perintah Terdakwa SUHARDI aliasOYAG bin SUKANTA dan FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK sudah 2(dua) kali disuruh oleh Terdakwa untuk mengambil narkotika kepada Sadr.LINIH yang pertama pada bulan November 2019 sebanyak 500 gram dariLINIH kemudian dikirim kepada Terdakwa melalui INDRA yang merupakansuruhan Terdakwa dan yang kedua pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2020sebanyak 2033 gram dari LINIH untuk dikirimkan kepada Terdakwa.

anggota Polisi dari Sat Reskrim Polres KepulauanSeribu yakni Saksi FIKRI, Saksi BAMBANG MURDIANTO, Saksi ANDIRAHMATULLAH, Saksi IRWANSYAH, Saksi HADI TAMA, Saksi AZAMFARISUDIN dan Saksi GINTA DEBA LIKASA karena tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menguasai narkotika jenis shabu dengan berat melebihi 5(lima) gram dan pada waktu FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK ditangkapdisita barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisi kristal warnaputih diduga narkotika jenis shabu berat brutto 2033