1633/B/PK/Pjk/2018dilakukan pemeriksaan, pengujian melalui uji bukti kebenaran materi dandiberikan pertimbangan hukum serta diputus oleh Majelis PengadilanPajak ternyata terdapat kekeliruan dalam penilaian fakta dan penerapanhukum, sehingga Majelis Hakim Agung membatalkan atas PutusanPengadilan Pajak a quo dan mengadili kembali dengan pertimbanganhukum bahwa karena terbukti Pemohon Banding (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) adalah Pengusaha Kawasan bBerikat (videKeputusan Menteri Keuangan Nomor: 2556

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA HUKUM berkantordi Kabupaten Indramayu, berdasarkan Surat Kuasayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu Register Nomor : 2556

menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

2556/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal di Dusun Glatik RT 005RW 002 Desa Watesnegoro Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, yang dalam hal ini dikuasakan kepada FASHOLI

Watesnegoro Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon / Kuasa Hukumnya danTermohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Oktober 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2556

Bahwa dalam sengketa ini jelas bahwa yang menjadi objek sengketa adalahSertifikat Hak Pakai No. 773/Pondok Bambu/GS No. 2556/1998 tanggal 19Juni 1989 yang dikeluarkan Termohon Kasasi yang merupakan produk akhirdari Termohon Kasasi yang merugikan Pemohon Kasasi, bukan masalahsengketa kepemilikan ;4. Bahwa Pemohon Kasasi keberatan dengan pertimbangan Judex Factiekarena menyatakan sengketa aquo adalah sengketa perdata dan masukwewenang Pengadilan Umum ;5.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2556/Kelurahan KassiKassi;b. Akta Jual Beli Nomor 92 tanggal 8 April 2013 yang dibuat oleh Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah Widartiningsih, S.H.;Kepada Penggugat, apabila perlu dengan bantuan Kepolisian NegaraRepublik Indonesia;5.

SKU/15/2236/AMD/SMEtanggal 26 Mei 20153) Kemudian menjadi Akta Perubahan Pertama Perjanjian PemberianFasilitas Perbankan tanggal 26 Mei 2015 No. 123 yang dibuat olehNotaris PPAT Frans Polim, SH4) Jo Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.KK/16/2556/AMD/02/SME tanggal 24 Mei 20165) Jo.

KK/16/2556/AMD/02/SME tanggal 24 Mei 2016 dan Jo.Perubahan Ketiga Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/17/2354/AMD/03/SME tanggal 26 Mei 2017 Alm.

SKU/15/2236/AMD/SME tanggal 26 Mei 2015Akta Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan tanggal26 Mei 2015 No. 123 yang dibuat oleh Notaris PPAT Frans Polim, SHJo Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.KK/16/2556/AMD/02/SME tanggal 24 Mei 2016Jo.

SKU/15/2236/AMD/SME tanggal 26 Mei 20153) Akta Perubahan Pertama Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan tanggal26 Mei 2015 No. 123 yang dibuat oleh Notaris PPAT Frans Polim, SH4) Jo Perubahan Kedua Perjanjian Pemberian Fasilitas Perbankan No.KK/16/2556/AMD/02/SME tanggal 24 Mei 20165) Jo. Perubahan Ketiga Perjanjian Pemberian Fasilitas PerbankanNo.KK/17/2354/AMD/03/SME tanggal 26 Mei 2017;4.

2556/Pdt.G/2007/PA.Sby

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2007/PA.SbyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat, yang berbunyi sebagai berikut : Penggugat;MelawanTergugat:;Pengadilan Agama tersebut. Setelah mempelajari berkas perkara. Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan.

,Advokat, beralamat di Perum Karangduren Permai Blok B10Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Agustus 2019 yang didaftarkan di PengadilanAgama Kabupaten Malang pada tanggal 22 Agustus 2019 denganNomor : 2556/Kuasa/8/2019/PA.Kab.Mlg., selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

., Guna untuk menandatangani/kuasa untuk mengajukan pinjaman ke Bank atau jaminan untuk modal usaha dan biaya pendidikan anak-anak pemohon terhadap : Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2556 yang terletak di Kelurahan Rejosari, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, Provinsi Riau yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama MAZNA AYU DHAMAYANTI (Pemohon);

3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perubahan nama Anak Pemohon di Akta Kelahiran Anak kedua Pemohon no. 2556/L-T/DKCS-BU/2010 dari semula YOLAN MICHEL KARAENG M. menjadi YOLAN MICHEL KARAENG IMANUEL;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama anak Pemohon paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon

telah dilaksanakan sesuaisyariat Islam maka Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan tersebutadalah sah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon telah sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Panitera/SekretarisPengadilan Agama Semarang selaku Kuasa Pengguna Anggaran Nomor W11A/2556

. : 2556/NNF/2018 tanggal 17 Desember 2018 yang ditandatanganioleh NURSAMRAN SUBANDI, M.Si, selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang dan Drs. TEGUH PRIHMONO, MH., IBNU SUTARTO,ST., EKO FERY PRASETYO, S. Si., masingmasing selaku pemeriksa,dengan hasil pemeriksaan/pengujian adalah sebagai berikut : Nomor Hasil PemeriksaanBarang BuktiUji Pendahuluan Uji: Konfirmas1.

Lab. : 2556/NNF/2018 tanggal 17 Desember 2018 yang ditandatanganioleh NURSAMRAN SUBANDI, M.Si, selaku Kepala Laboratorium ForensikCabang Semarang dan Drs. TEGUH PRIHMONO, MH., IBNU SUTARTO,ST., EKO FERY PRASETYO, S. Si., masingmasing selaku pemeriksa,dengan hasil pemeriksaan/pengujian adalah sebagai berikut : Nomor Hasil PemeriksaanBarang Bukti Uji Pendahuluan UjiKonfirmasi1. BB5378/2018/NNF (A). (+) Positif Narkotika (+)dengan berat bersih serbuk Positifkristal 0,86142 gram, Metamf2.

Lab. : 2556/NNF/2018 tanggal 17Desember 2018 yang ditandatangani oleh NURSAMRAN SUBANDI, M.Si,selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang dan Drs. TEGUHPRIHMONO, MH., IBNU SUTARTO, ST., EKO FERY PRASETYO, S. Si.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar plastik klip kosong;Dimusnahkan;- 1 (satu) lembar Uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Sonic warna Putih Orange Hitam BK 2556 TBD Nomor Rangka : MH1KB114FK001532 dan Nomor Mesin : KB-11E1002510;Dirampas untuk Negara;7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

kemudianSYAHPUTRA alias WAKYOK mengajak Terdakwa HERI GUNAWAN untukmenemaninya membeli Narkotika Jenis Sabu dengan mengatakan AYOKBELANJA INI ADA DUITKU Rp.230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) laluTerdakwa HERI GUNAWAN menjawab UANG MINYAKNYA ADA kemudianSYAHPUTRA alias WAKYOK mengatakan YA UDAH INI ADA selanjutnyaTerdakwa HERI GUNAWAN bersama dengan SYAHPUTRA alias WAKYOKmenuju kampung antara Kabupaten Batu Bara dengan berboncenganmengendarai sepeda motor HONDA SONIC warna putih les orange dan hitamBK 2556

lakilaki tersebut mengatakan kepada saksisaksi barang (narkotika jenis sabu) nyasama dia Pak,.. namun saksisaksi tidak berhasil menangkap lakilaki yangmelarikan diri tersebut dan pada saat diinterogasi lakilaki tersebut mengakubernama HERI GUNAWAN selanjutnya saksisaksi melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwa narkotika jenissabu tersebut disembunyikan di dalam penutup stang (bandul) sebelah kanansepeda motor HONDA SONIC warna putih les orange dan hitam BK 2556

Halaman 18 dari 27 halamanPak,.. namun saksisaksi tidak berhasil menangkap lakilaki yang melarikan diritersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya saksisaksi melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengakui bahwa narkotika jenissabu tersebut disembunyikan di dalam penutup stang (bandul) sebelah kanansepeda motor HONDA SONIC warna putih les orange dan hitam BK 2556 TBDmilik terdakwa lalu terdakwa langsung membuka penutup stang sebelah kanandan pada saat itu saksisaksi melihat

Samir, Sst, Mk, M.A.P selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar;Bahwa 6 (enam) paket berisi butiran kristal yang diduga narkotikagolongan 1 bukan tanaman berupa metamfetamina (jenis shabu) milikterdakwa dansaksi Ardan Maulana Mangerangi Azis yangdiketemukan petugas Polisi dan diperiksakan ke Pusat LaboratoriumForensik Cabang Makassar setelah diadakan pemeriksaan maka sisabarang bukti narkotika jenis shabu tersebut adalah 0, 2556 gramHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor : 80/Pid.Sus/2018/PN Baudimana

Samir, Sst, Mk, M.A.P selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar;Bahwa 6 (enam) paket berisi butiran kristal yang diduga narkotikagolongan 1 bukan tanaman berupa metamfetamina (jenis shabu) milikterdakwa dansaksi Ardan Maulana Mangerangi Azis yangdiketemukan petugas Polisi dan diperiksakan ke Pusat LaboratoriumForensik Cabang Makassar setelah diadakan pemeriksaan maka sisabarang bukti narkotika jenis shabu tersebut adalah 0, 2556 gramHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor : 80/Pid.Sus/2018/PN Baudimana

Samir, Sst, Mk, M.A.P selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Makassar;Bahwa 6 (enam) paket berisi butiran kristal yang diduga narkotikagolongan 1 bukan tanaman berupa metamfetamina (jenis shabu) milikterdakwa dan saksi Ardan Maulana Mangerangi Azis yangdiketemukan petugas Polisi dan diperiksakan ke Pusat LaboratoriumForensik Cabang Makassar setelah diadakan pemeriksaan maka sisabarang bukti narkotika jenis shabu tersebut adalah 0, 2556 gramdimana narkotika jenis shabu tersebut, dikuasai oleh terdakwa

2556/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikkan SMP pekerjaanPembantu rumah tangga tempat kediaman di XXXXXX KabupatenBrebes,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT Umur 48 tahun, agama Islam, pendidikkan SD pekerjaan Buruhtempat

2556/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediaman diWanasari Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Pabrik tempat kediaman diWanasari Kabupaten

Of wt po ots vl all U3o 2556 ~ 7O ~J= oo pS lgJSf. A 75 oeArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

SALEH; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah hitam DN2322 NJ, dikembalikan kepada Terdakwa LUKMAN; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah DN 2556 VO,dikembalikan kepada Terdakwa MUH.

belakang anak Para Pemohon, semula dari nama LINDSEY KENIECE menjadi LINDSEY KENIECE LIM ;