314/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA Blk.ENS aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:H.

Put No. 314/Pdt.G/2017/PA Blk2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Ara, Kecamatan Bontobahari, KabupatenBulukumba, selama 3 bulan, kKemudian pindah di rumah Pemohon sendiri diDesa Ara, kecamatan Bontobahari, Kabupaten Bulukumba, selama 2 tahun,namun belum dikaruniai anak;3.

Put No. 314/Pdt.G/2017/PA BlkUpa binti H. Baso Dg. Matta) di depan sidang Pengadilan AgamaBulukumba;3.

Put No. 314/Pdt.G/2017/PA Blkayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon.Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir, ProsedurMediasi tidak dapat dilaksanakan.

Put No. 314/Pdt.G/2017/PA BlkHakim Anggota,Muh. Amin T, S.Ag.,SH.Muhammad Natsir, S.HI.Ketua Majelis,Achmad Ubaidillah, S.HI.Panitera Pengganti, Sakka, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 375.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put No. 314/Pdt.G/2017/PA Blk

314/Pid/2021/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor 314/Pid/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agung Angga Wibowo Bin Sutardi (Alm);Tempat lahir : Boyolali;Umur/Tanggal lahir : 22 tahun / 26 November 1998;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Ngumbul Rejo Rt.06 Rw.03 DesaKeyongan, Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengahtertanggal 9 Juni 2021 Nomor 700/Pid/2021/PT SMG sejak tanggal 23 Juni2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pid/2021/PT SMGPengadilan Tinggi Tersebut:Telah membaca :1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 17 Juni 2021,Nomor 314/Pid/2021/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama Terdakwa Agung AnggaWibowo Bin Sutardi (Alm) tersebut di atas;2.

Junilawati Harahap, S.H, M.H.dan Prasetyo Ilbnu Asmara, S.H., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 14 Juli 2021 olehHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pid/2021/PT SMGHakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, sertadibantu oleh Purwo Hadijati, S.H.

,M.H.ttdPrasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPurwo Hadijati, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 314/Pid/2021/PT SMG

314/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.a 5 ad 5 4 psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak, antara :PEMOHON, lahir di Dasan Cermen pada tanggal 23 Desember 1990 (umur28 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di KOTA MATARAM.

Sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal22 Mei 2018, terdaftar di Kepaniteraan Perkara pada Pengadilan AgamaMataram dengan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal 22 Mei 2018, telahmengemukakan dalildalil permohonan, pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.1.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap termohon.3.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr. Bahwa, saksi mengaku hadir pada pelaksanaan perkawinan antarapemohon dengan termohon, yang dilaksanakan pada bulan April 2011di rumah saksi diKecamatan Sandubaya, Kota Mataram. Bahwa sepengetahuan saksi, sesudah menikah, pemohon danpemohon pernah tinggal bersama di rumah saksi dalam keadaanrukun, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak.

No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.Perincian biaya perkara: Proses Rp. 30.000.00 ATK Perkara Rp. 50.000.00Panggilan Rp. 195.000.00Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 314/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

314/Pdt.G/2019/PA.Pkb

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb, tanggal19 Juni 2019 telah mengajukan permohonan pengucapan ikrar talakterhadap Termohon dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Pkbwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadiran Termohonbukanlah disebabkan oleh halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telahmenasehati Kuasa Pemohon agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, dan selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan secaraisan mencabut perkaranya dengan register Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 19 Juni 2019;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya secara lisan KuasaPemohon menyatakan mencabut perkaranya

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.Pkb dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Balai untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal 6 dari 8 Hal.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pangkalan Balai pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulqaidah 1440 Hijriyah, oleh kami,RIFKY ARDHITIKA, S.HI., M.HI sebagai Ketua Majelis, YENI KURNIATI,S.HI dan DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.PkbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.400.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 314/Pat.G/2019/PA.Pkb

314/PID/2017/PT MKS

Nomor:314/PID/2017/PT.MKS.,Ketiganya Advokat dan Konsultan WHukum berkantor pada kantor Hukum A.SUMANGELIPU, SH dan Rekan beralamat di Jalan Pengayoman KompleksRuko Akik Hijau Blok E Nomor 16 Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 21 Nopember 2016, surat kuasa tersebut di daftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Niaga/ HAM/ PHI Kelas A khusus MakassarNomor: 448/Pid/2016/Kb., tanggal 24 Nopember1.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor :314 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus 2017 tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam TingkatBanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor : 314 / PID/ 2017 /PT.MKS., tanggal 14 Agustus2017, untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim dalam memeriksadan mengadili perkara int di TingkatBandinQ;3.

Menyatakan barang buktiD@MUP@ :2 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Surat keterangan jual beli Nomor 100/DPK/1968 tanggal 24 Oktober1968 atas nama BAKKARA Bin KADI seluas 0,49Hal 5 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.

Surat keterangan jual beli nomor : 100/DPK/1968 tanggal 24Oktober 1968 atas nama BAKKARA Bin KADI seluas 0,49Hal 7 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.j. Surat keterangan jual beli Nomor : 101/DPK/1968, tanggal 24Oktober 1968 atas nama SARIFUDDIN Bin MAKKA seluas 0,50k.

,Hal 15 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.Hal 16 dari 13 hal Putusan perkara Nomor: 314/PID/2017/PT.MKS.

314/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.SmdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 23 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang dalamhal ini memberikan kuasa kepada, Advokat yang

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 November2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor314/Pdt.P/2019/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 314

tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 314

formil dan materiil, oleh Karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 314

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp171.000,00( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.SmdgHalaman 7 dari 7 putusan Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Smdg

314/Pdt.G/2020/PA.Ttd

Anwar Nomor 28, Kisaran,Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

RiusdiHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Adapun sidang pada tahap pembuktian dilaksanakanseperti biasa;EKSEPSI DAN JAWABAN TERGUGATHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.

Bahwa pada prinsipnya Tergugat tetap pada dalildalil dalam Eksepsi/ Jawaban terdahulu, dan membantah serta menolak dalildalil yang telahdiajukan oleh Penggugat baik di dalam gugatannya maupun dalam Replik.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Ttd2.

Siregar, S.H., S.HI., M.H.Panitera,Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. TtdDrs. Andayany, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya PanggilanRp 500.000,001. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,001 Biaya Redaksi Rp 10.000,002 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Biaya Perkara Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Ttd

314/Pid.Sus/2020/PN Srh

PUTUSANNomor 314/Pid.Sus/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Oak wWNP( (ONNama lengkap >: M.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 17 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) plastik transparan berisikan kristal putin diduga Narkotika jenisShabu dengan berat brutto 2,5 (dua koma lima) gram dan berat netto2,3 (dua koma tiga) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Srh 1 (satu) unit Handphone Merk Vivo warna biru;Dirampas untuk Negara4. Menetapkan agar Terdakwa M.

HUTAGAOL, S.Si,Apt dan SUPIYANI, S.Si, M.Si masingmasing selaku Pemeriksa padaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN SrhPuslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan, menyimpulkan bahwa barangbukti yang dianalisis berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal berwarnaputin dengan berat brutto 2,5 (dua koma lima) gram dan berat netto 2,3 (duakoma tiga) gram di duga mengandung Narkotika milik Tersangka atas namaM.

FEBRIANI, S.H.AYU MELISA MANURUNG, S.H.Panitera Pengganti,SRI WAHYUNI, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Srh

314/PDT/2014/PT MKS

PUTUSANNomor : 314/ PDT / 2014 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut didalam perkara antara :YUNUS Alias LANUSU, bertempat tinggal di Lingkungan Lalle Baru, Kel. MaccoraWalie, Kec. Watang Sawitto, Kab. Pinrang, selanjutnya disebut sebagai ;PELAWAN / PEMBANDING ;LAWAN1.

Pinrang, Umur 72 Tahun, Pekerjaan tidak ada ;Hal 1 dari 6 hal No.314/PDT/2014Dalam hal ini semuanya disebut sebagai ParaTerlawan dan memberikan kuasa kepada Terlawan III yaitu Hj.Mastura berdasarkan Surat Kuasa Insidentil yang telahdidaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pinrangtertanggal O02 Juni 2014, selanjutnya disebut sebagai ;weccceeee PARA TERLAWAN / TERBANDING PENGADILAN TINGGI tersebut :Telah Membaca : 2 222 nnn nena nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Desember 2014Nomor : 314 / PDT / 2014 / PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatBanding ; 772 222 n nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn cnn ncn nce nee2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Desember2014 Nomor : 314 / PDT / 2014 / PT.MKS.

DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan perlawan tersebut diatas tidak beralasan dan oleh karenanyadinyatakan ditolak : Hal 2 dari 6 hal No.314/PDT/2014 Menyatakan bahwa Pelawan adalah pelawan yang tidak benar ; = Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp.991.000,00 (Sembilan Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa dari Surat pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh MUHAMMAD NASRUM SH.

Hal 5 dari 6 hal No.314/PDT/2014BIAYA PERKARA :1. Materal PULUSAN . oo... cece cece cece cece eee ee eee eeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,2. RECAKSI PUTUSAN..................cecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeseeaaseaaeees Rp. 5.000,Be LEQ CS cece: css seweswensws came semuemeuers aise aneummewess mise onevewenes cave onetiewenees vere ow Rp. 3.000,4.

314/Pdt.G/2021/PA.Mrk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.MrkSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Merauke, 22 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di cc, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, Provinsi Papua, sebagaiPemohon;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jombang

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mrkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mrk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadipertimbangan kaidah Figh dalam Kitab AlAsybah halaman 62berbuny!

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mrk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Se Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untu menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Merauke;4.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPPBTPNBP PBTRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 590.000,00Rp 20.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp. 970.000,00( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah );Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mrk

314/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pare.a. Termohon sering marahmarah kepada Pemohondan ketika marah, Termohon merusak barangbarang yang ada disekitarnya serta memukul badan Pemohon hingga memar.b. Termohon Sering berutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon;C.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pare.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Pare.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pare.Dra. Hj. Raodhawiah, SH. PANITERA PENGGANTIJisman, S.Ag.Perincian biaya perkara:fF PY FP PNBP Rp 70.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 225.000,PBT. Rp 70.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,Hal. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Pare.

314/Pdt.P/2015/PA Msb

Membebankan biaya perkara menuruthukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri yang selanjutnya Hakim yang Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

dengan PemohonIl pada pokoknya memohon agar pernikahannya diitsbatkan melalui penetapanPengadilan Agama Masamba demi kepastian hukum atas status pernikahan Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMasamba dengan Pengumuman Nomor 314/Pdt.P/2015/PA Msb tanggal 02Nopember 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut. Oleh karena itu, Majelis Hakim Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2015/PA Msb.

,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 314/Pat.P/2015/PA Msb. Hal. 11 dari 11

314/Pdt.G/2021/PA.Rks

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rksaol) Cea!

Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 1(satu) orang;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rks4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rks2. Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Rks3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

:ecccecsseeeseeeeeeeseeeeeeeeesHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.RksMulyadi, S.Ag.

314/Pdt.G/2021/PA.Utj

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 12 April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:314/Pdt.G/2021/PA.Utj, tanggal 22 April 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjBahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu;Bahwa, Keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Jo. Pasal 76 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

No 314/Pdt.G/2021/PA.UtjPanitera Pengganti,Emna, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 1.200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.320.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 314/Pdt.G/2021/PA.Utj

314/Pdt.G/2019/PA.Plp

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIpTergugat di JI. Dg. Tata No. 19, RT 003 RW 003 KelurahanParangtambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selama 8 tahun,kemudian pindah kediaman di rumah kontrakan di JI. S. Cerekang, RT 004RW 003, Kelurahan Penggoli, Kecamatan Wara Utara, Kota Palopo, selama1 tahun, Kemudian pindah kediaman di rumah om Tergugat JI.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikas!

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun sejak tahun2009 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun lamanya.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.PIp

314/Pid.B/2017/PN.Srg

Saksi HARIRI bin TAWI (Alm), pada pokoknya menerangkan: Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

Saksi ARMAJA bin RASMAT, pada pokoknya menerangkan: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannya benar;Bahwa waktu pinjam uang pada Saksi Hariri Terdakwa pinjam 1 (satu)timbang pupuk kepada pak Hariri dan akan dikembalikan 2 (dua) timbang pupuk;Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

Munari tidak dikembalikan oleh mereka;o= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta alat bukti yang diajukan dipersidangan, maka didapat fakta fakta sebagai berikut:Putusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

Rp.16.250.000,00(enam belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan pinjaman/hutangTerdakwa tersebut sampai sekarang belum dibayar oleh Terdakwa satu senpun, sehingga Saksi Hariri mengalami kerugian materi sebesarPutusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg.

MagsPutusan Nomor 314/Pid.B/2017/PN.Srg. Halaman 15 dari 15 halaman

314/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Hadi bin Juma, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Lingkungan Madatte, KelurahanMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan

Penetapan No.314/Pat.P/2019/PA.Pwl2. Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama M.

Penetapan No.314/Pat.P/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama M. Rijal bin Hadi dengan seorang perempuanbernama Sinar binti Alwi;3.

Penetapan No.314/Pat.P/2019/PA.Pwl1.

Penetapan No.314/Padt.P/2019/PA.PwlDrs. H. Muhtar, M.H. Drs. M. Shohih, S.H., M.H.Dra. Hj. Nailah B, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Saripa Jama Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 80.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.314/Padt.P/2019/PA.Pwil

314/PID/2017/PT SBY

PUTUSANNOMOR 314/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DANA HAFID NURCAHYO Als YOYOK Anakdari (Alm) SUGITO.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 14 Desember 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI.

tanggal 4 Desember 2016 sampaidengan tanggal 12 Januari 2017;Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24Januari 2017;Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sejak tanggal 20 Januari 2017sampai dengan tanggal 18 Pebruari 2017;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, sejak tanggal 19Pebruari 2017 sampai dengan tanggal 19 April 2017;Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, sejak tanggal 12 April 2017 sampaidengan tanggal 11 Mei 2017;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 314

Menyatakan Terdakwa DANA HAFID NURCAHYO Als YOYOK Anak dari(Aim) SUGITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai penyalah guna Narkotika Golongan jenis sabusabu bagidirinya sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayatHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2017/PT SBY(1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua kami ;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah paket sabusabu seberat 0,25 (nol koma dua lima) gram ; 1 (Satu) buah pipet transparan dari kaca ; 1 (Satu) buah bungkus marimas ;Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2017/PT SBY6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1.Akta permohonan banding No. 8/Akta.

Made Nandu, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,Suparman, S.H., M.HHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 314/PID.SUS/2017/PT SBY

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Cmitanggal O5 November 1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:834/39/X1/1995., tanggal O06 November 1995;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama;3.

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Cmikeluarga akan tetapi tidak berhasil ;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f dan d) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f dan d) Kompilasi Hukum Islam;9.

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.CmiPenggugat sejak bulan Maret 2015 sampai dengan sekarang sudah tidakada komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat datanghanya untuk menengok anaknya;6. Kedua saksi menerangkan bahwa keluarga Penggugat dan Tergugatsudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidakberhasil;7.

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.CmiKetua MajelisttdDra. Nia Nurhamidah Roni, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Was'adin, M.H. Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera PenggantittdH. Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000, 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Cmi

314/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA KBr.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri sah menikah pada hariSenin tanggal 19 April 2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :181/23/IV/2010 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Talang pada tanggal 19 April 2010;2.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA KBr.Menimbang, bahwa Hakim telan berusaha semaksimal mungkin untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dengandemikian maksud Pasal 154 RBg. jo. Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA KBr.untuk bercerai dengan Tergugat serta berbagai upaya telah dilakukan untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tetap tidak berhasil, makamenjadi petunjuk bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken marnage) yang sulit untuk dirukunkan kembali.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 10Juli 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim dalamsidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Dra. Nila Novita, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,TTD.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TTD.Dra. Nila Novita, S.H.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA KBr.