557/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.

tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.SelBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanPenggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :A.

Pasal 154R.Bg. akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat meliputi duahal yakni :Hal. 7 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.Sel1. Permohonan itsbat nikah;2. Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,kendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Selanjutnya dalam ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa gugatan perceraian karena alasanHal. 9 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.Selhuruf f dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi pengadilan mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri itu.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Hal. 12 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.SelPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Relaas :RedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 370.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 perkara No. 557/Pdt.G/2019/PA.Sel

557/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 02 November1971, agama Islam, pekerjaan XxXxxxx,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KAB.TEMANGGUNG, JAWA TENGAH, sebagaiPemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung

AgamaTemanggung dengan register Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg, tanggal 25November 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa pada tanggal 6 September 2020 pihak keluarga Xxxxxtelan datang ke tempat Para Pemohon untuk melamar anak ParaPemohon;Ts Bahwa Para Pemohon telah datang menghadap Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxx Kabupaten Temanggung, tetapi telahditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan suratpenolakan nikah Nomor. 284/Kua.11.23.10/PW.01/11/2020 tertanggal 03November 2020;Hal 2 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg8.

Diberi tanggal dan paraf Hakim;Hal 6 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg6. Fotokopi ljazahn Nomor DN03 Dd 0181442 atas nama Xxxxx yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Gejagan, Kecamatan Ngadirejotanggal 2006 2011. Bukti surat tersebut bermeterai cukup dan telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualserta telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6). Diberi tanggaldan paraf Hakim;7.

Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Leni Vianita, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00Hal 12 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg Panggilan : Rp 0,00 PNBP >: Rp ,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Pen No 557/Pdt.P/2020/PA.Tmg

557 K/Pid/2019

Putusan No. 557 K/Pid/2019senjata tajam sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 365 Ayat (2)ke2 KUHP atau Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12Tahun 1951 sesuai dakwaan Kesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MISBAH SUGIANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Putusan No. 557 K/Pid/20195. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kaos warna putih dengan kondisi robek; 1 (satu) bilah pisau dengan panjang 40 Cm berikut sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan No.

Putusan No. 557 K/Pid/2019 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 657/Pid.B/2018/PN.Sda.

Putusan No. 557 K/Pid/2019 Bahwa lamanya pemidanaan terhadap Terdakwa sebagaimana dalamputusan judex facti juga telah sesuai dengan rasa keadilan dalammasyarakat serta sesuai pula dengan perbuatan Terdakwa.

Putusan No. 557 K/Pid/2019

557/Pdt.G/2020/PA.Bta

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Btaade aSally Atadls 6 seal clan She oj jy Api sil oles!

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaBam )9 3350 Sar eo Led! peed 9) pnts! ope ON ale O! Arie cpgop ae SUS G5!Artinya: Dan salah satu dari tandatanda kebesaran Allah, diciptakanNya dariJenis diri kamu seorang pasangan hidup, agar kamu menemukanketenangan bersamanya dan dijadikanNya di antara kamu salingmencintai dan saling kasih sayang. Sesungguhnya dalam hal yangdemikian itu merupakan pertanda kebesaran Allah bagi orangorangyang berfikir.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Btatentang Perkawinan Jo.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadapPenggugat;4.

Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.BtaProses Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.557/Pdt.G/2020/PA.Bta

557/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgteos easy tll pit!

Menjatuhkan talak satu Tergugat (MM) TerhadapPenggugat as ;Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 3 dari 13 hal.3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 23Maret 2020 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dandikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,, telah bermeteraicukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganPutusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 4 dari 13 hal.aslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode P;Bukti Saksi1 Ee

Antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danPutusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 8 dari 13 hal.pertengkaran secara terus menerus. (3).

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 1.141.000,(satu juta Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

557/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 163 HIR;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahHal. 7 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Padt.G/2018/PA. Tgrs.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;4.

(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini: Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejakTANGA : 2... eee cece ee cece ee cee eee eee eeees :Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 557/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

557/Pdt.G/2021/PA.Crp

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.CrpDesa Bandung Marga sampai akhirnya berpisah, dan telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama;a. ANAK KE1, perempuan, lahir pada tanggal 1 Juni 2005;b. ANAK KE2, lakilaki, lahir pada tanggal 19 April 2011 dan sekarangke 2 (dua) orang anak tersebut diasuh dan tinggal bersama Penggugat;3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Crpini (oersona stand!

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crpdisempurnakan pada perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 Jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.CrpBmenyebabkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamalebin kurang satu setengah bulan sampai dengan sekarang.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crp4. Biaya PNPB panggilan Rp 20.000,00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Ro 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 Halaman. Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Crp

557/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim

Putusan No.356/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tm, tertanggal 12 Maret 2018 dan PeralihanHalaman 13 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Timlainnya yang disepakati dan diamini serta ditanda tangani sendirioleh Penggugat dan Penggugat II ;8.

Tahap pertama sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah)Halaman 23 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim14.15.16.b. Tahap kedua sebesar Rp.62.678.750, (enam puluh dua juta enam ratustujuh puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)c.

Foto copy dari fotocopy, Kartu Keluarga (KK) No. 3175070501095576tertanggal 20042016 atas nama Kepala Keluarga Surono,SE , buktiT.III8;Halaman 28 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim9.

Buaran Perkasa Blok No. 3, Rt.Halaman 29 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim03/Rw. 012 Kel. Klender , Kec. Duren Sawit Jakarta Timur sebesar Rp.400.000.000,, bukti TT.I8 ;9.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 34 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt TimERNI,SH.Halaman 35 dari 35 Putusan No.557/Pdt.G/2019/PN Jkt Tim

557/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun selanjutnya memberikan kuasa insidentilkepada Kuasanya, berdasarkan surat kuasa insidentiltanggal 26 Mei 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 424/IN/557

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan yang berlaku ;Subsider:e Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon diwakili kuasainsidentilnya datang dan menghadap dalam persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah pada tanggal11 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama Anak Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah

Bahwa pisah rumahnya Pemohon dengan Termohon disebabkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Pemohon memilikigangguan jiwa;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnd.

Munirul Ihwan, M.H.lI.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,tidAfifi Titazahra, S.H.I.Perincian biaya perkara Untuk salinan yang sama bunyinya1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Oleh2. Biaya proses Rp. 50.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA KAB. MADIUN3. Biaya panggilan Rp 400.000.4. Redaksi Rp. 5.000.,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000, Drs. SyafrudinHalaman 11 dari 11 Perkara Nomor 557/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn

557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.MdnJN tb >ses edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXX, Umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx,Warganegara Indonesia, PekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, Bertempat Kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXKXXX Kotan Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.LAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX

Pekerjaan Xxxxxx,beralamat kediaman di Jalan XXXxXxXxXxXxXxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX, KOta Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat,lTergugat dan saksisaksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatdengan suratnya tanggal O7 Maret 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan register NomorHalaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 557

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terakhirterjadi pada September 2013 dikarenakan oleh Tergugat yangmasih bersifat pemarah dan kasar kepada Penggugat serta anakPenggugat dengan Tergugat, padahal Penggugat telah menegurTergugat akan tetapi Tergugat tidak perduli, yang pada akhirnyaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdnterjadilah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat, lalu Penggugat pergi dari rumah bersama anakanak,karena diusir oleh

Bahwa benar, pada bulan September 2013, saya dan Penggugatsudah pisah sampai dengan sekarang;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Bahwa benar, pihak keluarga sudah berupaya untu mendamaikan sayadengan Penggugat, tapi tidak berhasil;6.

,MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Mdn

557/Pdt.G/2013/PA.Clg

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama Mejelis Hakim telah memutuskan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Cilegon, sekarang tidak diketahui

dengan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 September 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugatsetelah mengalami tambahan keterangan secara lisan dengan

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:Putusan No. 557/Pdt.G/2013/PA Clg Hal. 1 dari 9 hal.a. ANAK (Ik) lahir 01 Februari 2000;b. ANAK II (Ik) lahir 25 Mei 2005;3. Lebih kurang sejak 7 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas,karena Penggugat ingin tinggal bersama orang tua Penggugat, akan tetapiTergugat keberatan.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5. atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datang dantidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah walaumenurut Relaas panggilan Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.Clg., tanggal 19 September2013 dan tanggal 18 Oktober 2013 yang dibacakan di muka persidangan, Tergugattelah dipanggil secara sah dan patut

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 557/Pdt.G/2013/PA Clg Hal. 9 dari 9 hal.

557/Pdt.G/2017/PA.Crp

SalinanPUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Crp.aN Nat geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan karyawanpada PTPN VII,

pertengkaran terjadi pada tanggal 9 Januari2016, berawal ketika Tergugat mengatakan bahwa Tergugat ingin pulang ke rumahorang tua Tergugat di Desa Niur karena Tergugat sudah tidak mau lagi tinggal dirumah orang tua Penggugat, tetapi Tergugat ingin mengajak anak untuk pergibersama Tergugat sedangkan Penggugat terserah mau ikut bersama Tergugatatau tidak, namun Penggugat tidak mengizinkan Tergugat pergi dengan membawaanak, karena Penggugat tidak mengizinkan Tergugat pergi dengan membawa anakPutusan Nomor 557

resmi dan patut, berdasarkan surat panggilan masingmasingtanggal 31 Agustus dan tanggal 27 Oktober 2017, serta ketidak hadirannya bukankarena alasan yang sah;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak datang menghadap maka tidakmemungkinkan untuk dimediasikan namun Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 22 Agustus 2017, selainya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Putusan Nomor 557

dan mengikat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dihadirkan Penggugat dalampersidangan dibawah sumpah, memberi keterangan yang dapat disimpulkan sebagaiberikut : bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak 3 tahun dari pernikahan sering terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan masalah nafkah kurang Tergugat malasbekerja puncak pertengkaran pada bulan Januari 2016 akhirnya Tergugat pulangke rumah orangtuannya hingga sekarang dan kedua belah pihak tidak salingmenghiraukan ;Putusan Nomor 557

Ahmad NasohahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdPutusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H.M. Tarmidzie, M.H.lI. Muhammad Aliyuddin,S.Ag.,M.H.,PaniteraDra. Leni Puspawati.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 470.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00Putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Crp.Halaman 10 dari 10 halaman

557/Pdt.G/2016/PA.Stb.

No. 557/Pdt.G/2016/PA.Stb.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama, perempuan, umur 3 tahun 4 bulan;4.

No. 557/Pdt.G/2016/PA.Stb.a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();c.

No. 557/Pdt.G/2016/PA.Stb.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul baik layaknyasuami istri, dan dikaruniai 1 orang anak, mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun pada tahun 2014 saksi pernah mendengartelah terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi rumah tanggayang kurang, lalu terjadi pisah, kKemudian kumpul kembali.

No. 557/Pdt.G/2016/PA.Stb.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Secanggang, dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 557/Pdt.G/2016/PA.Stb.10 3. Biaya panggilan Rp. 300.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera,Drs. Rizal Siregar, S.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 557/Pdt.G/2016/PA.Stb.

557/Pid.Sus/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPNi8.. Nama lengkap : Sigit Kamsino Bin Misnan. Tempat lahir : Suban Jeriji. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/9 September 1980. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Mre1.

MHP Desa Suban Jeriji, lalu pada saat mobilHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN MreSAKSI melintas ada 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tanpadilengkapi Nopol, yang terparkir di tengah jalan loging PT.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) pucuk senjata api rakiatan laras panjang warna hijau loreng; 4(empat) butir amunisi aktif caliber 5,56 mm; 1(satu) buah tas warna merah merk Adidas;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Mredirampas untuk dimusnahkan;6.

Arpisol, S.H..Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Nova Paramita, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Mre

557/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 15 November 2019, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Sgt, tanggal15 November 2019. Isinya sebagai berikut:1.

Sehingga sejak saat ituPutusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 2 dari 12 hal.Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

Telah memberi kesaksian di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 12 hal.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, mereka sering bertengkar, saksi mengetahui dariinformasi Penggugat dan Tergugat saat mereka didamaikan; Bahwa saksi pernah dua kali mendamaikan Penggugat danTergugat.

>Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 10 dari 12 hal.Artinya :Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,sesual petunjuk Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat patutdikabulkan.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

557/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.

., Tanggal 05 November 2019, mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TALU1. Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 November 2016, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0186/006/XI/2016, tertanggal 11 November 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil danHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.TALUsekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagi hidup membinarumah tangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;7.

Wafi, SHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut, denganHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. TALUdidampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Drs. H. Efizon., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Rinaldi M, SHI.Hakim Anggota,A.

EfizonRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Panggilan Rp. 395.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA. TALU

557/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.GtloKe eva tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 28 Februari 1979, agamaIslam, pekerjaan PNS di RSUD Aloei Saboe kotagorontalo, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Ampi, Kelurahan Molosipat,Kecamatan Kota

di Jalan Hos Cokroaminoto,Kelurahan Limba U I, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 24 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 557

Bahwa Pemohon adalah seorang Aparatur Sipil Negara yang telahmemperoleh Keputusan Pemberian Izin Perceraian, nomor800/BKPP/I/2/22, yang dikeluarkan oleh Walikota Gorontalo tanggal 13Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.GtloSeptember 2019;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo, Cq.

Fotokopi Duplikat Kutipan akta nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo Nomor : 133/12/III/2006Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gtlotanggal 13 Maret 2006, telah bermaterai cukup dan dinazzegel telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh ketua mejelis diberitanda bukti (P.1);2.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

557/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 07 Agustus 1982 (Umur 36Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx ,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 04 Mei 2006 telahmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxTertanggal 04 Mei 2006;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 Halaman2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Januari2018, sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubunganPutusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halamansebagaimana layaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

yang sah;Bahwa, Penggugat yang menghadap ke persidangan telah diberikansaran dan nasihat untuk bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, upaya perdamaian melalui mediasi sesuai dengan PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 3 dari 15 HalamanBahwa, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

557/Pid.Sus/2016/PN Tjb

Pid.LA.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Bambang Syahputra Marpaung;2. Tempat Lahir : Padang Mahondang;3. Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 18 Oktober 1988;4. Jenis Kelamin > LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pengadilan Negeri Tanjungbalai, sejak tanggal13 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Maret 2017;Terdakwa menghadapi sendiri di persidangan dalam pemeriksaanperkara ini tanpa didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun untuk hakhaknya tersebut telah diberitahukan oleh Hakim Ketua Majelis kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor557/Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 557

Selanjutnya Saksi WahyuNugroho dan Saksi Helmi Simangunsong pergi dengan mengendarai sepedamotor tersebut, dimana Saksi Helmi Simangunsong yang membawa sepedamotor, sedangkan Saksi Wahyu Nugroho duduk diboncengan, lalu pada saatSaksi Helmi Simangunsong dan Saksi Wahyu Nugroho melintas di DesaTunggul 45 Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, mereka diberhentikanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Tjboleh Petugas Kepolisian (Saksi A.

Selanjutnya Saksi WahyuNugroho dan Saksi Helmi Simangunsong pergi dengan mengendarai sepedamotor tersebut dimana Saksi Helmi Simangunsong yang membawa sepedamotor, sedangkan Saksi Wahyu Nugroho duduk diboncengan, lalu pada saatSaksi Helmi Simangunsong dan Saksi Wahyu Nugroho melintas di DesaTunggul 45 Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan, mereka diberhentikanHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Tjboleh Petugas Kepolisian (Saksi A.

,Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Tjb

557/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:ANAK AGUNG ISTRI MAYUNI, SE., Perempuan. Karyawan Swasta, NIK :5103065303730012, Tempat/Tanggal Lahir : Gianyar, 13Maret 1973 Alamat KTP : BR.

Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, anakanak tersebutdiasuh oleh Pemohon sebagai ibu kandung dan hak waris atas tanah tersebutdiatas jatuh pada Pemohon dan anakanak Pemohon termasuk anak pemohonyang masih dibawah umur.hal.2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps7. Bahwa Pemohon dan anak anak Pemohon berkeinginan untuk menjualtanah tersebut untuk kepentingan pendidikan dan kebutuhan anak anakPemohon serta untuk kebutuhan sehari hari.8.

ANAK AGUNG GDE PEMAYUN :> Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Pemohon;> Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan PUTUKARMA TANAYA dan perkawinannya tersebut sudah mempunyai aktaperkawinan;> Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak, yangdiberi nama:hal.4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps1. ADITYAPERMANA PUTRA TANAYA, Laki Laki, lahir di Denpasar18 November 2000;2.

ADITYAPERMANA PUTRA TANAYA, Laki Laki, lahir di Denpasar18 November 2000;hal.5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dps2.

Rp. 125.000,( seratus duapuluh limaribu rupiah)hal.9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/PN Dpshal.10 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2021/P.N Dps