Ditemukan 14174 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Bbs
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • 565/Pdt.P/2020/PA.Bbs
    No 565/Pdt.P/2020/PA.BbsBrebes,:Dengan calon suaminya;XXXXXXX umur 21 tahun, pendidikan SD , agama Islam, Pekerjaanwiraswasta.Tempat Kediaman di: XXXXXXXXX, Kabupaten Brebes,;Selanjutnya disebut calon Suami,;Yang rencananya akan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Paguyangan;.
    No 565/Pdt.P/2020/PA.Bbs7. Bahwa, anak Pemohon bersetatus perawan/ belum pernah menikah, telahaqil balig dan sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumahtangga;8. Bahwa, keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.
    No 565/Pdt.P/2020/PA.Bbslaki bernama yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3329041510760004tanggal, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.
    No 565/Pdt.P/2020/PA.BbsSelasa tanggal 15 Desember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 1 JumadilAwwal 1442 H. Oleh Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. sebagai Hakim, didampingi olehMohamad Fajrul Umam, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri ParaPemohon;Hakim,Drs. H.
    No 565/Pdt.P/2020/PA.Bbs
Register : 21-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 565/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : NOVITA DEWI Diwakili Oleh : MOHAMMAD IMANSYAH SALIM,SH
Terbanding/Tergugat : PT.INDOSURYA INTI FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat I : Tn.MUHAMMAD BARRY,SH.MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGGERANG
3114
  • 565/PDT/2020/PT DKI
    No. 565/ PDT/2020/PT.
    No. 565/ PDT/2020/PT. DKIPasal 125 ayat (2) jo.
Register : 13-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 565/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
91
  • 565/Pdt.P/2017/PA.Sby
    PENETAPANnomor 565/Pdt.P/2017/PA SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh:1. Pemohonl!;2. Pemohon Il;3.
    No.565/Pdt.P/2017/PA Sby2) XXXxX, lakilaki (Pemohon Il) ; dan3) XXXX, perempuan (Pemohon Ill);3.
    No.565/Pdt.P/2017/PA Sby Bahwa semasa hidup almarhum XXXX tidak pernah mengangkat anak dan tidakpernah ada wasiatnya.
    No.565/Pdt.P/2017/PA SbyKetua Majelis yang didampingi oleh Dharma Wibowo, SE.Ak.,SH. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Para Pemohon.Daftar rincian perkara :1.a fF oO DfHakim Anggota,Ketua Majelis,Dra. Hj. Nurcaya Hi Mufti. MH.Hakim Anggota,Dra, Hj. Nurjaya, MH. Drs.
    No.565/Pdt.P/2017/PA Sby
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 565/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
95
  • 565/Pdt.P/2019/PA.Kag
    PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Samhudi bin Ibrahim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Il Desa Pemulutan UluKecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;Bayani binti Abu Bakar
    pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun II DesaPemulutan Ulu Kecamatan Pemulutan Kabupaten Oganllir, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti tertulisserta saksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register Nomor 565
    menikah berstatus bujang (perjaka) dan Pemohon IIberstatus masih gadis (perawan), keduanya tidak terikat dalamperkawinan dengan siapapun;Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan, mereka tidak terlarang menikah;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,tidak pernah murtad, dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanatas pernikahan keduanya;Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak;Hal.3 dari 8 halaman Penetapan No. 565
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal.6 dari 8 halaman Penetapan No. 565/Padt.P/2019/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Samhudi bin Ibrahim )dengan Pemohon II ( Bayani binti Abu Bakar ) yang dilaksanakan padatanggal 26 Desember 1992 di Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogaan llir;3.
    Biaya Redaksi JumlahRp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 160.000,Rp. 6000, Rp. 10.000, Rp. 266.000,Hal.8 dari 8 halaman Penetapan No. 565/Padt.P/2019/PA.Kag
Register : 06-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PALU Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
214
  • 565/Pdt.G/2018/PA.Pal
    Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.
Register : 09-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Smd
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Smd., dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
    565/Pdt.P/2020/PA.Smd
    Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Smdseri LC yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecematan MuaraBadak, Kabupaten Kutai, tanggal 25 Juni 1987;Bahwa XXX (Alm) telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 20April 2020 berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor : 6472KM140720200012 tanggal 14 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kota Samarinda.
    Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan semua permohonan Pemohon;Menetapkan para Ahli Waris dari Almarhum XXX (Alm) adalah;Nama : PEMOHON (Alm)No.
    Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Smda. Bukti Surat :1. Asli silsilah keluarga atas nama ... yang dibuat oleh Pemohon Ridwan bertanggal 26 Oktober 2014, diketahui oleh Lurah Pangalialidan Camat Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P1.2. Asli Surat Kematian atas nama ... Nomor 468.3/LPA/28/X/2014bertanggal 20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Lurah Pangaliali,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, kemudian diberi kode P2.s.
    Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Smdberdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadi ahliwaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.
    Penetapan No.565/Padt.P/2020/PA.Smd Redaksi > Rp 10000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.565/Pat.P/2020/PA.Smd
Register : 28-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 B/PK/PJK/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CONCORD FUEL INDONESIA;
5735 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 565 B/PK/PJK/2021
    PUTUSANNomor 565/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3008/PJ/2019, tanggal 10 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;
    Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2021Pajak Penghasilan Nomor 00004/206/09/056/14 tanggal 8 Agustus2014 Tahun Pajak 2009, atas nama: PT.
    Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2021Terbanding Nomor : KEP3661/WPJ.07/2015 tanggal 3 November 2015mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor 00004/206/09/056/14tanggal 8 Agustus 2014 atas nama Pemohon Banding, NPWP02.492.325.2056000; sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadilebih bayar sebesar Rop1.144.079.742; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.
    Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2021Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus BudiSusilo, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanKetua Majelis,tid.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dr.
    Putusan Nomor 565/B/PK/Pjk/2021
Register : 20-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, SH
2.OBRIKA YANDI SIMBOLON
Terdakwa:
ANDREAS JOSHUA SIAGIAN
3719
  • 565/Pid.Sus/2019/PN Stb
    PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2019/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Andreas Joshua Siagian. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 30 Mei 1994. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun VI Marindal Il Desa Marindal II Kec.Patumbak Kab.
    Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota Tanjung Balaiberdasarkan Penetapan Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 28Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor565/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 20 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Stb tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Perkara Nomor 565/Pid.Sus
    Langkat atau masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Stabat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,"tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1(satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang mana perbuatan dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 2 dari 14 Perkara Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN StbBahwa pada hari Jumat tanggal 24 Mei
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas ransel warna coklat merk Polo,Halaman 13 dari 14 Perkara Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Stb 1 (Satu) bal narkotika berisikan ganja yang dibalut dengan lakban warnacoklat dengan berat bersih 1.038,2 gram,Dirampas untuk dimusnahkan.6.
    Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwaserta Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Hasanuddin, SH., MHum Aurora Quintina, S.H., M.H.Rifai, S.H.Panitera Pengganti,Bisker Manik, S.Sos., MHHalaman 14 dari 14 Perkara Nomor 565/Pid.Sus/2019/PN Stb
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 565/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Aan Tomo,SH
Terdakwa:
AHMAD INDRA GUNAWAN Als MAHIN Als IN Bin M. NUR
283
  • 565/Pid.B/2018/PN Llg
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor565/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 26 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 26September 2018 tentang penetapan hari sidang
    Bahwa pada saat ditangkap terdakwa mengakui sebagai anak buahSdr.Bus dan keberadaannya dirumah Sdr.Bus untuk menyetorkanhasilpasangan pemasang.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa judi yang dibuka oleh terdakwa adalah jenis judi Togel Hongkongyang ditutup permainannya jam 09.00 Wib.
    Unsur tanpa hak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Ligpermainan judi atau turut dalam perusahaan permainan judidengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itudigantungkan pada adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacaraAd.1.
    Terdakwa belum pernah dihukumHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN LigMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN Lig
Register : 07-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • 565/Pdt.G/2018/PA.Bkt
    SALINAN PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpengusaha kerupuk, tempat tinggal di Kabupaten Agam.Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaansopir, tempat tinggal di
    Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal O7 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dalam register Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bkt,tanggal 07 September 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandau, pada tanggal 06 Desember 1999,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, pada tanggal 3Januari 2000;Halaman 1 dari 10 Halaman putusan nomor 565/Pat.G/201 8/PA.Bkt2. Bahwa sesaat setelan menikah Tergugat ada mengucapkan shighattaklik talak sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahaRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah;Halaman 9 dari 10 Halaman putusan nomor 565/Pat.G/201 8/PA.BktDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Kamis tanggal 08 November 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1440 Hijriyah oleh kami Dra.Hj.Atmiyarti sebagai Ketua Majelis, Kastel Bahri, SH, dan Drs. H.
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 451.000.00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, O08 November 2018Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,ttdH.Masdi, SHHalaman 10 dari 10 Halaman putusan nomor 565/Pdt.G/201 8/PA.BktHalaman 11 dari 10 Halaman putusan nomor 565/Pdt.G/201 8/PA.Bkt
Register : 24-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Trk
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
84
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Trk selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).
    565/Pdt.P/2020/PA.Trk
Register : 26-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
748
  • 565/Pdt.G/2018/PA.YK
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.
    No. 565/Pdt.G/2018/PA.YK3. Menetapkan anak yang bernama Xxxxx, jenis kelamin lakilaki, lahir diSleman, tanggal 20 April 2017, usia 1 (Satu) tahun berada dalampengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.
    No. 565/Pdt.G/2018/PA.YKbertengkar sebetulnya masalah sepele seperti tentang pemakaianbaju anak , anak sudah mandi apa belum; Bahwa setelah pisah, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah rukunkembali, dan keluarga Penggugat bersama keluarga Tergugatsudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namun tidakberhasil;2.
    No. 565/Pdt.G/2018/PA.YKitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :ihe . A a dle Ye 58 He Ao poled! BS oy SE J FrArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.
    No. 565/Pdt.G/2018/PA.YKDra. Hj. Siti Baroroh, M.SIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Hasany Nasir, SH, MH Drs. H. Khamimudin, MHPanitera Pengganti,Mokhamdan, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Pemanggilan Rp 790.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 881.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2018/PA.YK
Register : 16-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3617
  • 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Bulumario, 16 Desember 1993, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal diKabupaten Mamuju Utara, Provinsi Sulawesi Barat,dalam hal ini telan memberikan kuasa khusus kepadaHAMSAN
    /Pdt.G/2021/PA.Bppregister Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.
    Bahwa kurang lebin pada bulan Agustus tahun 2018 Tergugatmenikah secara sirri dengan wanita bernama Dina Mayasari tanpasepengetahuan Penggugat dan tanpa ijin resmi dari pengadilanAgama membuat Penggugat bertambah kecewa dan sakit hatikepada Tergugat, hal tersebut sering menjadi pemicu terjadinyapertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatkarena Penggugat ;2 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp6.
    Abdul Manaf.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs.
    H.Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Penggandaan berkas 14.000,00 Pemanggilan : Rp 200.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 334.000,00(tiga ratus tiga puluh empat ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Register : 30-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0565/Pdt.P/2018/PA.Bjm
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon:
1.Hj. Juhriah binti Senawan
2.Maulidah binti H. Edy Basuki
3.Mauliyana, SE binti H. Edy Basuki
162
  • PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2018/PA.Bjmearl ory Jl al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan AhliWaris yang diajukan oleh:1. Hj.
    Edy Basuki (alm), Lahir di Banjarmasinpada tanggal 29 Nopember 1980, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Tembus MantuilPenetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 1 dari 12Perumnas Bumi Lingkar Basirin Kenari VII, No 60 RT.09 RW.01,Kelurahan Basirih Selatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin.
    Edy Basuki (alm) bin Syawal meninggal dunia padatanggal 26 Oktober 2009 karena kecelakaan lalulintas sebagaimanadalam surat kematian No: 28 / EIll / BHS / IV / 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Basirih Selatan pada tanggal 01 April 2014;Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 2 dari 124. Bahwa sewaktu almarhum H. Edy Basuki bin Syawalmeninggal dunia, kKedua orang tua sudah meninggal dunia terlebihdahulu;5.
    Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371011508080004 atas nama KepalaKeluarga Rudi yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 16 Desember 2011, BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 5 dari 126.
    Zulkifli.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 11 dari 12Rahmi Supia, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Meterai :Rp 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Penetapan Nomor 565/Pdt.P/PA.Bjm. hlm. 12 dari 12
Register : 13-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 565/Pdt.G/2017/PA.Skg
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual campuran, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo.
    No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 26 tahun , tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun kemudian pindah ke rumah kediaman bersamaselama 25 tahun, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang bernama :Anak (31tahun), dan Anak II (28 tahun), Kedua anak tersebut sudah berkeluarga;4.
    No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.
    No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.Kabupaten Wajo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong, Sulawesi Tengah, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2017/PA.Skg.
Register : 29-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 565/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 2 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
121
  • 565/Pdt.G/2016/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Beli Mobil,pendidikan
    SMA, tempat kediaman di Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :565/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Tergugat selama 2 tahun, lalu pindah ke rumah Penggugatdan Tergugat selama 12 tahun 6 bulan, dan terakhir bertempat tinggal diHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/2016/PA.Bjnrumah orang tua Penggugat hingga berlangsung selama 1 tahun 10bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 anak perempuan yang bernama: ANAK 1 Umur 16 tahundan ANAK 2 Umur 10 tahun; 4.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/201 6/PA.Bjndatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 11Maret 2016 dan tanggal 21 April 2016 yang dibacakan dimuka sidang
    Tid.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. SoepandiHakim Anggota :Ttd.Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiDrs. H. MasduaiPanitera Pengganti :Tid.Drs. M. Nur Wachid JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 565/Pdt.G/201 6/PA.Bjn
Register : 14-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 30 Oktober 2017 — RAIZUL JAIS SYAM ALIAS AZUL BIN SYAMSUL ALAM
236
  • P U T U S A NNomor 565/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RAIZUL JAIS SYAM alias IZUL Bin SYAMSUL ALAM2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 30 Mei 19984. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 12 Desember 2017Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum MAYANK RIYANTI, SH., beralamat di Pos Pelayanan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN BALIKPAPAN) di Kutai Kartanegara, beralamat di Jalan Kinibalu N0. 21 RT. 032 Kelurahan Loa Ipuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 25 September 2017; Pengadilan
    565/Pid.Sus/2017/PN Trg
    PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan khusus dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RAIZUL JAIS SYAM alias IZUL Bin SYAMSULALAM2. Tempat lahir : Samarinda3. Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 30 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    ,beralamat di Pos Pelayanan Hukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADINBALIKPAPAN) di Kutai Kartanegara, beralamat di Jalan Kinibalu NO. 21 RT. 032Kelurahan Loa lpuh Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai KartanegaraHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trgberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasehat Hukum Nomor565/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 25 September 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor565/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 14 September
    2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trg tanggal 14September 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    MALA sejak 1 (satu) bulan yang lalupada saat Terdakwa berada disekitar pasar Segiri untuk membeli sabu danHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trgpada saat itu Terdakwa bertemu dengan seseorang yang tidak Terdakwakenal yang samasama akan membeli sabu juga, dari orang itu lah terdakwaditunjukan bahwa di daerah Segiri ada seseorang yang bernama Sdr.MALAmenjual sabu sejak itulah terdakwa membeli sabu dari Sdr.
    ,SPsi,M.HumMasye Kumaunang, S.HPanitera Pengganti,Noventrix Sadly, S.Kom,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017/PN Trg
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 565/Pid.B/2018/PN Dpk
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Rozi Julianto, SH
Terdakwa:
RUSLI AHMAD Alias SLI Bin AHMAD DERI
3519
  • 565/Pid.B/2018/PN Dpk
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok No. 565/Pid.B/2018/PN.Dpktertanggal 5 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara int ;3.
    DEDY adalah memecahkan kaca menggunakan obeng min pendek,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN.Dpkdengan mereka Terdakwa baru pertama kali, itupbun yang mengajakTerdakwa sdr.
    BUYUNG, setelah tas tersebut ditangan maka TerdakwaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN.Dpkbawa kedalam mobil Avanza hitam yang parkir di sebelah kanan mobilkorban, yang menjual barangbarang tersebut apabila berhasil adalahsdr. AGUS (belum tertangkap) yang berperan sebagai supir.
    Bahwa Terdakwa mengambilHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN.Dpkbarangbarang tersebut dengan cara terlebin dahulu memecah atau merusakkaca pintu di belakang kemudi mobil saksi korban SATRIO BUDIMAN.
    ,MHPanitera PenggantiSUNARYO,SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 565/Pid.B/2018/PN.Dpk
Register : 13-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 565/Pdt.G/2018/PA.Msb
    PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCERAI GUGAT pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cappa Battatena, 14 Oktober1990, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanterakhir SLTP, tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten LuwuUtara, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal
    Tarakan, PropinsiKalimanatan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.Msb3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai Satu orang anak bernama : ANAK (umur 5 tahun).4. Bahwa awal menikah rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun setelah enam tahun membina rumah tangga,mulai terjadi perselisinan serta pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat telah beristri tidak dengan ijin penggugatb) Ketidakcocokan antara penggugat dan tergugat yang seringmenimbulkan peselisihan5.
    Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.MsbUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pasal 718Ayat (1) R.Bg. dan Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk menghadap di persidangan, sehingga Tergugat patutdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya tanpahadirnya Tergugat sebagaimana Pasal 149 Ayat (1) R.Bg dan Pasal 150 R.Bg.
    Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.Msb Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2018/PA.Msb
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 565/Pdt.G/2019/PA.Rgt
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Januari 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor: 565/Pat.G/2019/PA.RgtUrusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, dengan buktiKutipan Akta Nikah No. 09/09/I/2013, tertanggal 04 Januari 2013;. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;.
    Tergugat tidak mampu hidup mandiri dalam berumah tangga selalubergantung terhadap bantuan dari orang tuanya;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor: 565/Pat.G/2019/PA.Rgtf. Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat;6.
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor: 565/Pat.G/2019/PA.Rgt1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 04 Januari 2013 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;2.
    Dan adalah Allah Maha Luas(karunia Nya) lagi Maha Bijaksana;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor: 565/Pat.G/2019/PA.Rgt2. Qaidah Figh yang terdapat dalam kitab AlAsbah wa alNazair halaman 59yang telah diambilalin menjadi pendapat majelis hakim yang berbunyi:JlayolKemuoharatan itu harus dihilangkan3.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 565/Pat.G/2019/PA.Rgt