ARIES Bin TIRIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 7 dari20 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2016/PN.RtaBahwa pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 7.30 Witabertempat di jalan A.Yani Km. 101 Ds.

dijual Kembali kesopir truck tronton angkutan batubara dengan harga 5.500, (lima ribu lima ratus rupiah) perliter;Bahwa pada saat ditanyakan ijin penyimpanan ataupun ijin niaga BBM jenissolar tersebut Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya ;GALIH SAPUTRA Bin BAHTRANI dibawah sumpah pada pokoknya2.menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 7.30 Witabertempat di jalan A.Yani

2001tentang Migas bahawa yang dimaksud dengan penyalahgunaanadalah kegiatan yang bertujuan untukmemperoleh keuntunganperseorangan atau badan usaha dengan cara yang merugikankepentingan masyarakat banyak;Bahwa perbuatan terdakwa telah patut diduga melakukan tindakpidana penyalahgunaan pengangkutan dan atau niaga BBM;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 7.30 Witabertempat di jalan A.Yani

SITORUS;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum dan dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian danbarang bukti tersebut telah diperlinatkan baik kepada SaksiSaksi maupunTerdakwa dan mereka membenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang yang bersesuaian antara satu dengan yanglain, maka diperoleh faktafakta hukum :e Bahwa pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 7.30 Witabertempat di jalan A.Yani

kerja atau dari tempatpenampungan dan pengolahan, termasuk pengangkutan gas bumi melalui pipatransmisi dan distribusi sedangkan yang dimaksud dengan Niagasebagaiamana ketentuan Pasal 1 angka 14 UndangUndang No. 22 tahun2001cadalah kegiatan pembelian, penjualan eksport, import minyak bumi dan/atau hasil olahannya, termasuk niaga gas bumi melalui pipa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganBahwa pada hari kamis tanggal 20 Oktober 2016 sekira pukul 7.30 Wita bertempat dijalan A.Yani

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah hadir di muka persidangan;Bahwa atas pertanyaan Majelis kKedua Pemohon menerangkan bahwapada saat pernikahan pada tanggal 10 April 1999 di Jalan Veteran, Komplek A.Yani RT.17, RW.o005, No. 57 A, Kelurahan Pengambangan, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin yang menjadi wali yang sebenarnyabukan ayah kandung Pemohon II (Marthel

tersebut, Majelis Hakimmenyatakan pemeriksaan telah selesai;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah MajelisHakim menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon memohon untuk ditetapkanpernikahan mereka pada tanggal 10 April 1999 di Jalan Veteran, Komplek A.Yani

Saksi RIN YUDIPRAYITNO, SE.e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang dituang dalam BAP tersebut adalah benar.e Bahwa kejadian pencurian pada hari Selasa tanggal 04 Juni2013 sekira jam 16.00 Wita, di Jalan A.Yani Km.2 Duta Malltepatnya di Lt II dan Lt Ill Toko Matahari Departemen StoreKecamatan Banjarmasin Tengah Kodya Banjarmasin.BahwaTerdakwa yang telah melakukan pencurian adalah (Satu)orang Perempuan yang sebelumnya tidak saksi kenal dansetelah dikantor polisi diketahui bernama

Saksi SYAMSUDIN Als UDIN BIN RAMLI.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang dituang dalam BAP tersebut adalah benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam16.00 Wita, di Jalan A.Yani Km.2 Duta Mall tepatnya di Lt IIIdan Lt Il Toko Matahari Departemen Store KecamatanBanjarmasin Tengah Kodya Banjarmasin.Bahwa Saksi mengetahui kejadian Pencurian tersebut padasaat saksi melaksanakan tugas jaga di sekitar area TokoMatahari di beritahu oleh Danru security sdri ELLY bahwaada

AINI SALEH.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang dituang dalam BAP tersebut adalah benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam16.00 Wita, di Jalan A.Yani Km.2 Duta Mall tepatnya di Lt IIIdan Lt Il Toko Matahari Departemen Store KecamatanBanjarmasin Tengah Kodya Banjarmasin.Bahwa Saksi mengetahui kejadian Pencurian tersebut padasaat saksi melaksanakan tugas jaga di sekitar area TokoMatahari di beritahu oleh Danru security sdri ELLY bahwaada melihat terdakwa

RUSLI SULAIMAN.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keteranganyang dituang dalam BAP tersebut adalah benar.Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam16.00 Wita, di Jalan A.Yani Km.2 Duta Mall tepatnya di Lt IIIdan Lt Il Toko Matahari Departemen Store KecamatanBanjarmasin Tengah Kodya Banjarmasin.Bahwa Saksi mengetahui kejadian Pencurian tersebut padasaat saksi melaksanakan tugas dan saksi melihat ketikaTerdakwa mengambil barang tersebut dalam jarak sekitar 10(sepuluh) meter

abu motif bungabunga kecil, (Satu)lembar celana pendek merk GIANI GRACIO wama cream bergaris coklat, 1(Satu) lembar celana panjang merk LAWEL wama hitam, 1 (Satu) lembar celanapanjang merk TRISET LADI.21Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang mana satu dengan lainnya salingbersesuaian dan berhubungan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :eBahwa pada hari Selasa tanggal 04 Juni 2013 sekira jam 16.00 Wita, diJalan A.Yani

SIGIT JATMIKO Bin SUGIANTO (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;e Bahwa saksi telah mengamankan Terdakwa karena memiliki narkotikapada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul 04.00 wita bertempatdi sebuah warung yang beralamat jalan A.Yani Rt.07 Desa PandansariKecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa saksi bersama anggota Polisi lainnya yaitu Sdr KHOIRUL

KHOIRUL BUDIYANTO Bin NASRUDIN (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;Bahwa pada saat melaksanakan operasi khusus kepolisian denganOprasi Antik saksi bersama SIGIT JATMIKO telah mengamankanTerdakwa karena memiliki narkotika ;Bahwa operasi antik tersebuit dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 16Mei 2014 sekitar pukul 04.00 wita bertempat di sebuah warung yangberalamat jalan A.Yani

AHMADI Bin ASON (Alm) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya yang termuat dalamberita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul 04.00 witasaksi diminta untuk menyaksikan saat penggeledahan dan penangkapanpada saat berada di sebuah warung yang beralamat jalan A.Yani Rt.07Desa Pandansari Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa dari penggeledahan yang dilakukan ditemukan dari

sebagai pengedar narkotika jenis shabushabu;e Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan didepan persidanganMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya yang termuat didalam berita acara pemeriksaan (BAP) penyidik Polri;Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitar pukul04.00 wita digeledah dan ditangkap oleh Polisi pada saat berada disebuah warung yang beralamat jalan A.Yani

paket narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,92 gramyang dibungkus dengan plastic klip;1 buah Handphone merk Nlackberry typeonyx warna putih;1 buah Handphone merk Nokia type X2 warna biru metalik danUang tunai Rp.1.950.000,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekitarpukul 04.00 wita tyelah diamankan Polisi pada saat berada di sebuahwarung yang beralamat jalan A.Yani

A.Yani gg.Glatik RT.003 RW.002 Desa Beran Kecamatan Ngawi KabupatenNgawi, memberikan kuasa kepada Joko Heru Subagyo, S,H.Advokad alamat di Desa Kasreman Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANRIDUAN bin BETONG ARWANI, umur 38 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJl. A.Yani gg.

A.Yani gg. Glatik RT.003 RW.002 Desa BeranKecamatan Ngawi Kabupaten Ngawi.3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2orang anak bernama 1.Muhammad Farid Abdillah (Lakilaki) umur 12tahun dan 2. Cindy Aulia Sholehah (Perempuan) umur 7 tahun, Saat inikedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat.4.

KACIL, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan Darussalam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan A.Yani Km. 8,200 gang ibu RT 06 RW 02Kelurahan Manarap Lama Kecamatan KertkHanyar Kabupaten Banjar. Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon I;danHj. MAHRITA binti H. ASYARI, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan MIS, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di JalanA. Yani Km. 8,200 gang ibu RT 06 RW 02Kelurahan Manarap Lama Kecamatan KertkHanyar Kabupaten Banjar.

IJUM, umur 53tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan A.Yani Km. 8,200 gang Nusa Indah RT 05Kelurahan Manarap Lama Kecamatan KertkHanyar Kabupaten Banjar:e Bahwa saksi kenal baik dengan para Pemohon;e Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember tahun 1975 diKelurahan Manarap Lama dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II, Penghulunya bernma Kadri,saksi yang hadir pada saat pernikahan tersebutadalah Irham dan H.

PUTUS ANNomor 51/G/2019/PTUN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa yang berlangsung di gedung yang ditentukan untuk itu di JalanJenderal A.Yani Nomor 67 Plaju 14 Ulu Kota Palembang Propinsi SumateraSelatan telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara: 1,.ASMEDI.2. SIDARMAN.Kewarganegaraan Indonesia.

Tempat tinggalJalan Jenderal A.Yani No.42 RT/RW. 019/005 Kelurahan 7 UluKecamatan Seberang Ulu Kota Palembang. PekerjaanWiraswasta; 222202 noone nono nnn ncnc neeDengan ini memberikan Kuasa kepada: 1. SUDARMAN TUNGGIR, S.H.; 2. RIA BUDIANTY HAN, S.H.; Keduanya Warga Negara Indonesia. Beralamat pada kantorSudarman Tunggir & Partners Jalan Kebun Bunga Komp.Perum Bukit Bunga Indah (BBI) Blok H.8 RT/RW. 61/07Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami KotaPalembang. Pekerjaan Advokat.

HAJIL ACHMAD, Ketua Umum Pengurus Harian Yayasan Masjid AtTaqwa, alamatJalan A.Yani Km. 4,5 Banjarmasin ; Sebagai Pembanding XII semula Penggugat XII ; 13. KH. MAHRAN YASIN, Ketua Ifta Idaroh Wustho Jam'iyyah Ahlith Tharigah AlMu'tanarah an Nandliyyah Kalimantan Selatan, alamat Jalan Pangeran AntasariGang xX Harapan, RT. 005 RW. 001 Banjarmasin ;Sebagai Pembanding XIIIl semula Penggugat XIll ; 14.Drs.

SAHABAT ABADI HOTELINDO, selaku Pengusaha / Pemilik / Pengelola /Penanggung jawab karaoke, diskotik, berkedudukan di Jalan A.Yani Km, 4,5Banjarmasin ; Sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV ; . PT. KHARISMA INTI PERKASA, selaku Pengusaha / Pemilik / Pengelola /Penanggung jawab karaoke, diskotik, berkedudukan di Jalan Pangeran AntasariNo.1 (Plaza Mitra Lantai 4) Banjarmasin ;Sebagai Terbanding V semula Tergugat V ; PT.

Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 Saksi MASROPAH binti BURHAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa telah terjadi kecelakaaan lalu lintas yang mengakibatkan suami yaituJULKIPLI meninggal dunia;Halaman 3 dari 13.e Bahwa kejadiaanya pada hari minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 04.00Wita Bertempat di Jalan A.Yani

sesudahterjadi kecelakaan;e Bahwa waktu itu ada terdakwa sebagai sopir kendaraan tersebut;e Bahwa muatan mobil truck tersebut saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3 Saksi SALABIAH Binti JUMBRI dibawah disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaaan lalu lintas yang mengakibatkan orangmeninggal dunia;Bahwa kejadiaanya pada hari minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 04.00Wita Bertempat di Jalan A.Yani

tidak disengaja melibatkan Kendaraan denganatau tanpa Pengguna Jalan lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian hartabenda.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan melalui alat bukti yakniketerangan saksisaksi dan barang bukti yang bersesuaian satu dengan yang lainnya yang padapokoknya menyatakan telah terjadi kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban Julkiplimeninggl dunia yang terjadi pada hari minggu tanggal 28 Juni 2015 sekira pukul 04.00 WitaBertempat di Jalan A.Yani

posisi ke Ban mobil Trailer berada diatas aspal sehingga bagiankiri jalan terhalang oleh mobil Trailer tersebut, pada saat mobil trailer tersebut berhenti terakwaAGUS FAHRIADA SAPUTRA Bin MATRAN tidak memasang segitiga pengaman dan lampuisyarat peringatan pada bagian belakang sedangkan kondisi disekitar jalan dalam keadaan gelaptidak ada penerangan, kemudian datang sepeda motor Yahaman crypton warna hitam DA 4845CO yang dikemudikan oleh JULKIPLI dari arah Biraiyang menuju Barabai, tepat di Jalan A.Yani

YANIalias IAN KRIBO berada dengan cara memutar ke arah belakang danterlebin dahulu keluar ke jalan poros Desa Merapi dengan membawauang Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) tersebut, sesampainyasaksi bertemu dengan sdra A.YANI alias IAN KRIBO saksi mengatakan cik,, nih uangnya Cuma sembilan ratus ribu rupiah jak,, tapi dia mintasatu juta rupiah, gimana ?? kKemudian sdra A.

YANI alias IAN KRIBOmengatakan kepada saksi iyalah gak apaapa dan seketika itu saksimenyerahkan uang Rp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kepadasdra A.YANI alias IAN KRIBO dan sdra A.YANI alias IAN KRIBO jugamenyerahkan kepada saksi 1 (satu) buah paket menggunakan plastikklip kecil transparan yang didalamnnya berisi plastik klip keciltransparan yang berisi narkotika jenis sabu namun saksi tidakmengetahui berapa jumlah plastik klip kecil transparan yang berisinarkotika jenis sabu yang berada didalam

YANI alias IAN KRIBO datang kerumah sdraFITRAH yang beralamat di Desa Gonis Tekam untuk menyewa 1 (satu)unit mobil Avanza warna silver milik sdra FITRAH tersebut, kemudiansaksi menanyakan kepada sdra A.YANI alias IAN KRIBO = mau ikut kePontianak ke Yan ??

Ambawang saksi dan sdra A.YANI alias IAN KRIBO kembali mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut dan sisa pemakaian narkotika jenis sabu tersebut saksi dansdra A.

YANI alias IAN KRIBO mengatakan kepada saksi DIKON iyalah gak apaapa dan seketika itu saksi DIKON menyerahkan uangHalaman 46 dari 53 Halaman..Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN SagRp.900.000,(sembilan ratus ribu rupiah) kepada sdra A.YANI alias IANKRIBO dan sdra A.YANI alias IAN KRIBO juga menyerahkan kepada saksiDIKON 1 (satu) buah paket menggunakan plastik klip kecil transparan yangdidalamnnya berisi plastik klip kecil transparan yang berisi narkotika jenissabu;Menimbang, bahwa kemudian saksi DIKON

Bahwa saksi bekerja di Dinas Sosial Tenaga Kerja dan PemberdayaanMasyarakat Kota Metro yang beralamat di Jalan A.Yani No.73 Metro Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal19 Juni 2011 dan dalam pernikahan tersebut belum dikaruniai seoranganak untuk itu para Pemohon sepakat untuk mengangkat anak; Bahwa para Pemohon beragama islam; Bahwa anak yang akan diangkat oleh para Pemohon tersebut adalah anaklakilaki yang bernama Muhammad Mufly yang dilahirkan dari seorangwanita dan

diterlantarkan yang ditemukan oleh warga Metro Barat di Jl.Jendral Sudirman No. 168 RW.09 Kelurahan Ganjar di Samping SDPenabur Metro dan atas penemuan anak bayi lakilaki tersebut kemudiandititipkan di Dinas Sosial Metro untuk diasuh; Bahwa kemudian anak yang akan diangkat oleh para Pemohon tersebutsekarang sudah diasuh oleh para Pemohon dan sangat menyayanginya;Saksi3: Hari Suhadi Bahwa saksi bekerja di Dinas Sosial Tenaga Kerja dan PemberdayaanMasyarakat Kota Metro yang beralamat di Jalan A.YAni

lakilaki yang akan diangkat oleh para Pemohontersebut sekarang sudah diasuh oleh para Pemohon dan sangatmenyayanginya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan paraPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang telah menikahpada tanggal 19 Juni 2011 dan belum dikarunia anak untuk itu para Pemohonsepakat untuk mengangkat anak secara resmi dari Dinas Sosial Tenaga Kerja danPemberdayaan Masyarakat Kota Metro yang beralamat di Jalan A.YAni

A.YANI SAYUTI, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H. Drs. H.ZUBAIR MASRURI, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor:0132/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.H. Drs. A.YANI SAYUTL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6.

Kai Plaju yang beralamat di Jalan A.Yani No.541 Kec. SU Il Palembang, para terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) buah Hard Disk warna hitam kapasitas 500 GB, 2 (dua) rem kertas HVSA4 merk Sidu milik PT. KAI Palembang tanpa ijin dari pihak PT. KAI Palembang.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.

Kai Plaju yang beralamat di Jalan A.Yani No.541 Kec. SU Il Palembang, para terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) buah Hard Disk warna hitam kapasitas 500 GB, 2 (dua) rem kertas HVSHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor: 651/Pid.B/2017/PN.PligA4 merk Sidu milik PT. KAl Palembang. Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad.4.

Kai Plaju yang beralamat di Jalan A.Yani No.541 Kec. SU Il Palembang, para terdakwa mengambil barang berupa 1(satu) buah Hard Disk warna hitam kapasitas 500 GB, 2 (dua) rem kertas HVSA4 merk Sidu milik PT. KAl Palembang diruang SDM. Dengan demikian unsurini telah terpenuhi.Ad.5.

lPUTUSANNomor :211/Pid.Sus/2013/PN.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanRIJULIANSYAH Als JULI Bin SYARANI ;Pantai Hambawang ;36 Tahun / 6 Mei 1977 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan A.Yani Km.123, RT.04, RW

Saksi BAYU WICAKSONO :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Tanah Laut pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2013 sekitar pukul 13.30 wita bertempat di rumah Terdakwajalan A.Yani Km.123 Rt.04 Rw.01 Desa Simpang Empat Kecamatan JorongKabupaten tanah Laut ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan saksiHARYONO karena mendapatkan laporan dari masyarakat kalau dirumahTerdakwa sering ada transaksi Narkotika jenis sabu ;e Bahwa saksi langsung melakukan penangkapan ke rumah

Saksi HARYONO Bin SARMIN :* Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Tanah Laut pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2013 sekitar pukul 13.30 wita bertempat di rumah Terdakwajalan A.Yani Km.123 Rt.04 Rw.01 Desa Simpang Empat Kecamatan JorongKabupaten tanah Laut ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan saksiBAYU WICAKSONO karena mendapatkan laporan dari masyarakat kalaudirumah Terdakwa sering ada transaksi Narkotika jenis sabu ;e Bahwa saksi langsung melakukan penangkapan

menjadi pengedarsabusabu ;e Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dari orang yang tidak dikenalnya ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki sabusabu dan tidak adahubungan dengan pekerjaannya ;Atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa keberatan ;ll1Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Tanah Laut pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2013 sekitar pukul 13.30 wita bertempat di rumah Terdakwajalan A.Yani

Berita AcaraPersidangan ini dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan dari putusanini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, keteranganTerdakwa di persidangan, barang bukti di persidangan yang satu dengan yang lainnyabersesuaian maka Majelis Hakim dapat menarik faktafakta di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi Tanah Laut pada hariKamis tanggal 15 Agustus 2013 sekitar pukul 13.30 wita bertempat dirumah Terdakwa jalan A.Yani

Saksi HAMDAN Bin DJUNI (Alm) :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018, sekitarpukul 01.58 Wita bertempat di sebuah Toko Milik Saksi HAMDAN Bin(Alm) DJUNI yang beralamat Jalan A.Yani KM 33 RT 06 RW 10Kecamatan Loktabat Utara Kota Banjarbaru;Bahwa para Terdakwa sedang berusaha membuka kunci rolling doornamun diketahui oleh saksi AHMAD NASIH;Bahwa Saksi AHMAD NASIH lalu menghubungi Saksi M MAJID untukbersamasama

Saksi AHMAD NASIH Bin JAYNI:Bahwa saksi sebelumnya sudah kenal dengan Para Terdakwa karenamerupakan teman saksi;Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018,sekitar pukul 01.58 Wita bertempat di sebuah Toko Milik SaksiHAMDAN Bin (Alm) DJUNI yang beralamat Jalan A.Yani KM 33 RT 06RW 10 Kecamatan Loktabat Utara Kota Banjarbaru;Bahwa berawal ketika saksi masuk ke dalam toko buah Marhamahkarena merasa curiga dan mengintip keluar;Bahwa saksi melihat Para Terdakwa berserta sepeda motor

MAJIDI ALIAS JIDI Bin BADI:Bahwa sebelumnya saksi kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Para Terdakwa.Bahwa pencurian terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018,sekitar pukul 01.58 Wita bertempat di sebuah Toko Milik SaksiHAMDAN Bin (Alm) DJUNI yang beralamat Jalan A.Yani KM 33 RT 06RW 10 Kecamatan Loktabat Utara Kota Banjarbaru;Bahwa saksi dihubungi oleh Saksi AHMAD NAJIH bahwa ada yangingin mencoba melakukan pencurian di Toko HUDA;Bahw Para Terdakwa menggunakan 1 (satu) buah kunci pas

sedang duduksambil minum minuman keras selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa Ilmerencanakan mengambil barang milik orang lain; Bahwa kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mengendarai sepeda motormerk Honda Scopy warna merah dengan nomer polisi DA 6462 PAYdengan membawa 1 (satu) buah kunci pas ukuran 19 (Sembian Belas),1 (satu) buah kunci pas dengan 2 (Dua) ukuran yakni ukuran 17 (TujuhBelas) dan Ukuran 14 (Empat Belas) serta 1 (satu) Buah gunting warnahitam menuju ke sebuah toko yang beralamat di Jalan A.Yani

pencurian,kemudian Terdakwa dan Terdakwa II mengendarai sepeda motor merkHonda Scopy warna merah dengan nomer polisi DA 6462 PAY denganmembawa 1 (satu) buah kunci pas ukuran 19 (Sembian Belas), 1 (Satu)buah kunci pas dengan ukuran 17 (Tujuh Belas) dan Ukuran 14 (EmpatBelas) serta 1 (Satu) Buah gunting warna hitam menuju ke sebuah tokoyang beralamat diatas;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Maret 2018,sekitar pukul 01.58 Wita bertempat di sebuah Toko Milik Saksi HAMDANBin (Alm) DJUNI yang beralamat Jalan A.Yani

PENETAPANNomor XxxxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan A.Yani, Gg.Citra Perdana II, RT.16B, Kelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat

, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Jalan A.Yani, Gg.CitraPerdana ll, RT.16B, Kelurahan Melayu, Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telan mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Teweh padahari

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga dirumah orangtua Pemohon yang beralamat diJalan A.Yani Lingkungan II Kelurahan Sei Berombang Kecamatan PanaiHilir Kabupaten Labuhanbatu sampai dengan berpisah pada bulan Juni2019, dan setelah berpisah kini Pemohon dan Termohon sudah tidaktinggal satu rumah lagi, Pemohon sekarang masih tetap tinggal dirumahorangtua Pemohon diJalan A.Yani Lingkungan II Kelurahan Sei BerombangKecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu, sementara

A.YANI SAYUTI, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H. Drs. H.ZUBAIR MASRURI, S.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor:0194/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. H.SYAMSUDIN, S.H., M.H. Drs. A.YANI SAYUTL S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2017/PA P.Buna8BS LAN as SalkGs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Dn umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga tempat tinggal diJalan A.Yani Gang Kuasdamah RT.031 Kelurahan Baru KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Penggugat

;melawanRn, mur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas tempat tinggal di Jalan A.Yani GangKuasdamah RT.031 Kelurahan Baru Kecamatan Arut SelatanKabupaten Kotawaringin Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pangkalan Bun tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2017yang didaftarkan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman rumah orang tua Penggugat di jalan A.Yani Gang KuasdamahRT.031 Kelurahan Baru Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat sebagai tempat kediaman bersama terakhir, dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiorang anak bernama ;3.

PUTUSANNomor 367/Pid.B/2017/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Klas FA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mariyah Binti Romli;Tempat lahir : Palembang;Umur / tanggal lahir : 51 tahun / 18 April 1965;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan A.Yani Lrg.

Putusan Nomor 367/Pid.B/2017/PN.Plgmenyesali perouatannya dan berjanji tidak mengulanginya dan belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa menanggapi pembelaan terdakwa tersebut, PenuntutUmum secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Mariyah Binti Romli pada hari Jumat tanggal 05 Agustus2016 sekira Pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus tahun 2016 bertempat di Jalan A.Yani

Unsur Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seorangdengan menuduhkan suatu hal dengan maksud yang jelas agar hal itu diketahuiumumMenimbang, berdasarkan faktafakta yang diperoleh didalam persidangan,Bahwa terdakwa Mariyah Binti Romli pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016sekira Pukul 14.30 WIB bertempat di Jalan A.Yani Lrg. A. Rohim Kel. Tangga TakatKec.