ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA

Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian, biarpun diadakan atautidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sesuai dakwaan Subsidiair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA berupa pidanapenjara selama : 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diPersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA pada hari Rabu tanggal 08Februari 2012 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2012, bertempat di warung milik terdakwa di J1.

Perbuatan terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa ISAMU YONEDA bin AJI WIJAYA pada hari Rabu tanggal 08Februari 2012 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari tahun 2012, bertempat di warung milik terdakwa di J1.

Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;183. Menyatakan terdakwa ISAMU YONEDA Bin AJI WIJAYA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUKMELAKUKAN PERMAINAN JUDI" ;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon (ASEP AJI SUHARNO) selaku Ayah Kandung untuk menjalankan kekuasaanya sebagai orang tua dari anak yang yang masih dibawah umur atau belum dewasa yang bernama Agung Muhamad Rahman Perkasa, lahir di Bandung, 02 Juni 2007;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (ASEP AJI SUHARNO) untuk bertindak serta mewakili kepentingan hukum anak yang belum dewasa yang bernama Agung Muhamad

Pemohon:
ASEP AJI SUHARNO

Menyatakan terdakwa DEDE MULIA AJI bin AHMADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE MULIA AJI bin AHMADI, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap

- Dede Mulia Aji Bin Ahmadi

PUTUSANNomor 666/Pid.B/2016/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dede Mulia Aji Bin AhmadiTempat lahir : Bandar AnomUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 12 Nopember 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gedong Aji BAru, Kabupaten TulungBawang Propinsi LampungAgama : IslamPekerjaan

keuntungan tersebut masihterdapat cacat tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapat diperoleh jugahingga saat orang menikmatinya atau jika keuntungan itu sendiri sifatnyabertentangan dengan kepatutan di dalam bermasyarakat, tanpa orang perlumemperhatikan tentang bagaimana caranya keuntungan itu dapat diperoleh;Menimbang, bahwa menurut faktafakta yang terungkap di persidanganyang dikaitkan dengan unsur ini,oberawalpada hari Kamis tanggal 22 September2016 sekira jam 13.00 wib ketika terdakwa DEDE MULIA AJI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon dari BAYU AJI SAKA menjadi WAHYU AJI SAKA adalah sah dan berharga;
3. Memberikan ijin Pemohon untuk merubah Nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 474.1/1820/2003, yang semula tercatat nama BAYU AJI SAKA dirubah menjadi WAHYU AJI SAKA;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan

dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini;

1.Menyatakan Terdakwa MUKTAR EDI Bin AJI AMAT Tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Sebagaimana dalam dakwaan Primair. 2.Membebaskan terdakwa MUKTAR EDI Bin AJI AMAT dari dakwaan primair tersebut ;3.Menyatakan Terdakwa MUKTAR EDI Bin AJI AMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan4.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUKTAR EDI Bin AJI AMAT dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun. 5.Menetapkan masa penangkapan dan

MUKTAR EDI Bin AJI AMAT

Nama lengkap : Muktar Edi Bin Aji Amat2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun /18 Juli 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Ramayana Gg.Lubuk Ran Il Kel.Taba PinginKec.Lubuklinggau Timur7. Agama : Islam8. Pekerjaan : DagangTerdakwa Muktar Edi Bin Aji Amat ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 September 2016 sampai dengan tanggal 21September 20162.

PRAKA MAR MUGI AJI SETIAWAN

Pratu Mar Mugi Aji Setiawan kepada yangberwajib yang dibuat oleh Sdri. Intan Hidayati yang dibuat di Jakartabulan Januari 2012.2 (dua) lembar foto copy kutipan Akta Nikah Nomor: 685/70/XIl/2008tanggal 16 Desember 2008.1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Keluarha Nomor: 3327012611090009Kec.

Bhayangkara Gang Glatik 2 Sukabumi Jawa Barat.Bahwa pada awalnya Saksi1 sangat marah dan kecewa tetapi setelahmendengar penjelasan Terdakwa bahwa Saksi3 sebelumnya sudah melakukanpernikahan siri dua kali yang pertama dengan anggota TNI dan yang ke duadengan anggota Polisi membuat Saksi1 meragukan janin yang ada dalamkandungan Saksi2 adalah anak Terdakwa.Bahwa Saksi1 pernah bertemu dengan Saksi2 dengan maksud ingin menemuiTerdakwa dan berkata kepada Saksi1Mbak saya baru mengetahui bahwa PratuMar Mugi Aji

Pratu Mar Mugi Aji Setiawan kepada yang berwajibyang dibuat oleh Sdri.

Pratu Mar Mugi Aji Setiawan kepada yang berwajib yang dibuat oleh Sdri. Intan Hidayatiyang dibuat di Jakarta bulan Januari 2012.2 (dua) lembar foto copy kutipan Akta Nikah Nomor: 685/70/XII/2008 tanggal 16 Desember2008.1 (satu) lembar Foto Copy Kartu Keluarha Nomor: 3327012611090009 Kec.

AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADI

Perkara : PDM 69 /RNKAS/05/2014, Terdakwadidakwa:Bahwa terdakwa AHYUDIN Als AJI Bin SUPRIYADI , pada hari dantanggal yang tidak dapat di ingat lagi sekitar bulan Oktober tahun 2013 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2013 bertempat diKp Purwodadi timur Rt 001/010 Desa Pamubulan Kec Bayah Kab Lebak, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai,menerima hadiah atau menarik

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa Ahyudin Als Aji bin Supriyadi tidak memenuhi rasakeadilan yang berkembang di masyarakat;2.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang menjatuhkan pidanapenjara terhadap terdakwa Ahyudin Als Aji bin Supriyadi selama 1 (satu)tahun 3 (tiga) bulan, tidak sesuai dengan tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumyang menuntut terdakwa selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara;Oleh karena itu, dengan ini kami mohon agar Pengadilan Tinggi Bantenmenerima permohonan banding dan menyatakan :1. Menyatakan terdakwa Ahyudin Als Aji bin Supriyadi bersalah melakukantindak pidana *"penadahan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahyudin Als Aji bin Supriyadi denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi masapenahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan KonitraMemori Banding pada tanggal 2 September 2014, Kontra Memori Bandingmana telah diberitahukan dan diserahkan pada Penasehat Hukum Terdakwamelalu delegasi ke Pengadilan Negeri Cianjur dengan seksama pada tanggal 3Hal. 7 dari 12 hal. Put.

Aji, terdakwa II:Dhenia Pratama Als. Ableh dan terdakwa III:Umar Khamdzan Als. Umarterbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AJI, DKK

Aji, terdakwa Dhenia PratamaAls. Ableh dan terdakwa Ill Umar Khamdzan Als. Umar terbukti secara sahdan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan dalam beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berdiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan tunggal pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP jo. pasal 65 ayat (1)KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Amirudin Ajis Als. Aji, terdakwa IlDhenia Pratama Als.

Aji, Umar Khamdzan Als. Umar bersamadengan saksi Joko Prasetyo als. KEDER, saksi Dafit Prasetyo als. Gareng, Adi Suciptoals.

Aji, terdakwa Il Dhenia Pratama Als. Ableh dan terdakwa Ill UmarKhamdzan Als. Umar bersama sama dengan Joko Prasetyo als.

Aji, terdakwa IllDhenia Pratama Als. Ableh dan terdakwa Ill Umar Khamdzan Als. Umarbersamasama dengan saksi Joko Prasetyo als Keder (terdakwa dalam perkaraterpisah) membawa untuk dijual di Gudang rongsokan JI Pondok Indah DsPemecutan Kaja Denpasar milik saksi Suto Handoyo ;Bahwa untuk kedua kalinya pada hari Senin tanggal 30 Desember 2013 sekirajam 17 00 wita sepulang kerja dari Bandara Ngurah Rai untuk pemasangan kabel,Amirudin Ajis Als. Aji, terdakwa Il Dhenia Pratama Als.

Aji, terdakwa Il Dhenia Pratama Als. Ableh dan terdakwa IllUmar Khamdzan Als.

Menyatakan terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Megi Zairah Bin Aji Tukang;

Nama lengkap : Megi Zairah Bin Aji Tukang;2. Tempat lahir : Terusan Baru (Empat Lawang);3. Umur atau tanggal lahir : 19 tahun / 1 Juli 1997;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Gotong Royong RT.03 RW.01 KelurahanSukodadi Kecamatan Sukarami Palembang;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana yang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukangdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangjiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap berada didalam tahanan;3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:KesatuBahwa ia terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang, pada hari Sabtu tanggal25 Februari 2017 sekira pukul 09.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2017 bertempat Jalan Gotong Royong RT.03 RW.01Kelurahan Sukodadi Kecamatan Sukarami Palembang atau setidaktidaknyadisuatu tempat

Bahwa sesuai dengan fakta yangterungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, surat, petunjuk danketerangan terdakwa sendiri maupun barang bukti, telah menunjukkan bahwapelaku dalam perkara ini adalah terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang danbukan orang lain.Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.2.

Menyatakan terdakwa Megi Zairah Bin Aji Tukang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN.Plg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AJI ISKANDAR-2. KONIAH

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh ParaPemohon suami isteri AJI ISKANDAR dan KONI'AH, terhadapseorang anak lakilaki bernama AHMAD NAUFAL FIRDAUS yanglahir di Kudus, pada tanggal 21 Mei 2011 anak dari seorang ibu SRIUTAMI;oleoleol?5.

semenjak tanggal 21 Juni 2011 sampaidengan sekarang anak tersebut dalam keadaan sehat dan diperlakukan dengan baik sepertianak kandungnya sendiri;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Para Pemohon cakapdan mampu untuk menjadi orang tua angkat dari anak yang bernama Ahmad NaufalFirdaus dilihat dari sosial ekonomi dari Para Pemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi, di mana Para Pemohonmempunyai kemampuan ekonomi yang lebih dari cukup karena penghasilan Pemohon Aji

Menyatakan Terdakwa ASEP SAEPULOH BIN AJI ROHANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mempunyai persediaan dan melakukan penjualan materai yang tidak asli / palsu;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Dikembalikan kepada Terdakwa ASEP SAEPULOH Bin AJI ROHANA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (tiga ribu rupiah);

ASEP SAEPULOH BIN AJI ROHANA

PUTUSANNomor 243/Pid.B/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASEP SAEPULOH BIN AJI ROHANATempat ahir : Bandung;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/09 September 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Sindangsari RT. 04/RW.07 Desa MekarpawitanKec. Paseh Kab.

ATAUKEDUAsonoeo Bahwa terdakwa ASEP SAEPULOH Bin AJI ROHANA pada hari Senintanggal 25 Juli 2016 jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2016, atau setidaktidaknya pada waktu antara bulan Januari2016 sampai dengan bulan Juli 2016, di Ds.

ASEP SAEPULOH Bin AJI ROHANA.

Pemohon:
BAYU AJI SUSENO

Pemohon:
GUNTUR AJI SAPUTRO

PENETAPANNomor : 250/ Pdt.P/2018/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :Nama : GUNTUR AJI SAPUTRA;Jenis Kelamin : LakilakiPekerjaan : Karyawan SwastaKebangsaan : IndonesiaAgama : Islam;Tempat Tinggal : JI.

dirubah menjadi NIZHAINI LEXANDRA SIASMembayar Biaya menurut ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan, dan setelah surat permohonan Pemohon tersebut dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor KTP: 09.5102.170474.0103, atas namaGUNTUR AJI

Saksi EGGI AUGISTA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karena inginmengganti nama Pemohon dari nama semula GUNTUR AJI SAPUTRO menjadiMUHAMMAD RASYID; Bahwa sebenarnya keinginan Pemohon mengganti nama sudah sejak tahun 1998,kemudian pada tahun 2006 Pemohon tambanh mantap untuk mengganti nama, namunbaru sekarang Pemohon sempat mengursnya; Bahwa sebelumnya Pemohon juga sudah meminta ijin Kepada orang

Saksi VIGA MAI SHAHARA; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan karena inginmengganti nama Pemohon dari nama semula GUNTUR AJI SAPUTRO menjadiMUHAMMAD RASYID; Bahwa sebenarnya keinginan Pemohon mengganti nama sudah sejak tahun 1998,kemudian pada tahun 2006 Pemohon tambanh mantap untuk mengganti nama, namunbaru sekarang Pemohon sempat mengursnya; Bahwa sebelumnya Pemohon juga sudah meminta ijin Kepada orang

untuk singkatnya semuaperistiwa tersebut dianggap telah termuat selengkapnya pada bagian pertimbangan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Para Pemohon dipersidangan menyatakan tidak akanmengajukan apapun lagi dalam perkara permohonan ini dan selanjutnya mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengganti nama Pemohon sehingga yang semula tertulis GUNTUR AJI

Menyatakan Terdakwa WAJI Alias AJI Bin RASIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan kesatu; 2.

WAJI Alias AJI Bin RASIM

AJI SASONGKO Bin (Alm) SISWANTO

Perkara : PDM.148/0.3.42/Epp.2/12/2012 tertanggal 22Januari 2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa AJI SASONGKO Bin (Alm) SISWANTO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian melanggar Pasal 362 KUHP sepertidalam surat dakwaan Penuntut Umum ; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa AJI SASONGKO Bin(Alm) SISWANTO tersebut diatas selama 10 (Sepuluh) bulan penjyara

Reg.Perkara PDM: 148/0.3.42/Epp.2/12/2012 tertanggal 02 Januari 2013 sebagai berikut : Bahwa terdakwa AJI SASONGKO Bin (Alm) SISWANTO pada tanggal 25 November2011 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu bulanNovember 2011 di rumah SUMIYATI Binti MARJI di Dsn.

Plakaran,namun tidak bertemu ;Bahwa ketika saksi tidak bertemu dengan Terdakwa, saksi bertemudengan tetangga Terdakwa yang bernama SUGIYONO, kemudian saksimenanyakan kepada SUGIYONO dimana bisa menggadaikan BPKBmotor, lalu dijawab di Koperasi SENTOSA BERSAMA, Desa Ngelo,Kecamatan Beringin, selanjutnya saksi pergi ke Koperasi tersebut danbertemu NITA, dan saski tanyakan tentang BPKB atas namaRUSNAYATI, dijawab bahwa BPKB tersebut ada dan yangmenggadaikan adalah AJI SASONGKO, lalu saksi pergi melapor

ibu saksi pergi mencari Terdakwa di rumahnya yang beralamat diDsn Plakaran, namun tidak bertemu dengan Terdakwa melainkan bertemudengan tetangganya yang bernama SUGIYONO kemudian ibu saksimenanyakan kepada SUGIYONO dimana bisa menggadaikan BPKB motor,lalu dijawab di Koperast SENTOSA BERSAMA, Desa Ngelo, KecamatanBeringin, selanjutnya ibu saksi pergi ke Koperasi tersebut dan bertemu NITA,dan menanyakan tentang BPKB atas nama RUSNAYATI, dijawab bahwaBPKB tersebut ada dan yang menggadaikan adalah AJI

Binti JUNI KUNCORO : Di persidangan menerangkan dengan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : @ Bahwa saksi diperiksa di Penyidik Polri karena diperiksa sebagai saksi atasperistiwa pencurian; e Bahwa saksi tidak mengetahui dimana dan kapan peristwa pencurian tersebute Bahwa sekitar bulan November 2011 saya didatangi oleh teman saya bernamaSUGIYONO yang mengatakan bahwa ada orang yang akan pinjam uangdengan menjaminkan BPKB, orang tersebut setelah saya lihat di KTP dan KKnya bernama AJI

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Priya Aji Pambudi bin Sukarni (Pemohon) sebagai Pemegang Hak Perwalian atas ke 2 (dua) orang anak dari perkawinan antara Pemohon dengan Almarhumah EKASARI yakni :

1. Sazqia Haura Sari Pambudi binti Priya Aji Pambudi;
2. Radicca Barra Pambudi bin Priya Aji Pambudi;

1. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh

Pemohon:
PRIYA AJI PAMBUDI

ARMAN alias AJI bin LUKMAN

PUTUSANNomor 4056 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banyuasin,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ARMAN alias AJI bin LUKMAN;: Palembang;: 46 tahun/3 Maret 1972:: Lakilaki;: Indonesia:> Lapas Klas Ill Banyuasin, PangkalanBalai, Kamar Orientasi 1, Blok

Putusan Nomor 4056 K/Pid.Sus/2019Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyuasin tanggal 8 Mei 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARMAN alias AJI bin LUKMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima)

Menjatuhkan pidana terhadap ARMAN alias AJI bin LUKMAN denganpidana mati;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit handphone merek Nokiatipe 105 warna putih dengan nomor simcard 082373497545 dirampasuntuk dimusnahklan sedangkan (empat) paket besar Narkotika jenis sabukemasan teh cina bertuliskan guanyinwang dibungkus dengan kertaskado dengan berat bruto + 4.000 (empat ribu) gram, 3 (tiga) paket besarNarkotika jenis ekstasi warna pink berbentuk diamond dibungkus plastiktransparan dibungkus lagi

Membebankan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibebankan kepada negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor 75/Pid.Sus/2019/PN Pkb tanggal 17 Juni 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ARMAN alias AJI bin LUKMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpahak melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalammenyerahkan Narkotika Golongan , yang beratnya melebihi 5 (lima)gram" sebagaimana dalam dakwaan

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi /Terdakwa ARMANalias AJI

Pemohon:
MUHAMMAD SETO AJI

Menyatakan terdakwa SASMORO AJI bin IMAM NURHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja minum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 20 ( dua puluh ) hari ;3.

SASMORO AJI bin IMAM NURHADI

Menyatakan terdakwa SASMORO AJI bin IMAM NURHADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja minum minuman keras ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan selama 20 = ( duapuluh ) hari ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari ada perintah laindalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat masa percobaan selama 2 ( dua ) bulanmelakukan perbuatan yang dapat dipidana;4.

Menyatakan Terdakwa SISWO AJI Bin WIJO SULAKSONO (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SISWO AJI Bin WIJO SULAKSONO