Ditemukan 4309 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 325/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 31 Mei 2011 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 2
19 — 2
danTergugat yang telah di bubuhi meterai secukupnya, mener angkanbahwa antara Pengugat dengan Tergugat adalah suam isteri danbel um per nah bercerai , Maj eli s Hakim ber pendapat buktP. 1 ter sebut telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti surat, oleh karenanya akan di pert i mbangkan ebih anj ut;Meni mbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang telahmerenuhi syarat formil dan materi al at bukt i surat yangmenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamisteri dan bel um per nah ber cer
Hakim ber pendapatTergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat' telahberalasan dan tidak wmelawan hukum yang dihubungkan denganTergugat yang telah dinyatakan tidak hadir di persi dangan yangdi hubungkan dengan kesimpulan Mbjeli s Hakim bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin hidup rukun lagi dalamrumah tangga dan di kait kan dengan tidak terdapatnya catatandalam bukti P.1 yang menyatakan' bahwa antara Penggugatdengan Ter gugat tel ah per nah ber cer
Register : 19-12-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 4934/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
ce ( ) (& 'C CY > CER( BETO) ) BHCC 6 CCo6 ( ( S&'(& & .) (&7(& (J). & (0 S&/( 10(& 1T1.(& 8216 ( ( (&3333333333333333333333333333333333333333333333333333333PENGGUGAT+ 1 1 (O1EHK ( ( ( 6& ) )(& V+$% /((&@ 10 4# B25 3 ( )&''H#(2L ( SE) (* (sekarang 2% ( ( (3) "+ ( ( O( )&)& 26 )(& 1(.( ( ( # 1+ ( $ + +( ( (0 8 ( r(&" 2%3 ( ((& ) 9( (& ).(&" 15.0 #C (&7(& +) FEC ( (8S6.1)O0(& #(21 ( SH (* (2% (.( (& 1 ( #1(.#01.1. ) S2( (&" 7 x % 2% +, (&!"
Register : 28-11-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1055/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 23 Januari 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Bid yA PLOSCS ....ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesncnceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneenee Rp. 50.000, Sy BiGVG PGRSCUGN cemsswvass sansa wa cas cewnaan conwaws oes oxapces aan ceR Rp.200.000, 4. BiG9A REAGRSI 0s sn esaxasa cxasoes ws wenonusswn eomxanaii aun ses semen uae 4 Rp. 5.000,5. Biaya materai Jumlah Rp.291.000,Dicacat disini bawa putusan tersebut telah mempunyai hukum tetap pada tanggal
Register : 21-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 169/Pdt.P/2016/PN Tpg Tanggal 29 Desember 2016 — SUROTO PRANOTO ( PEMOHON)
24 — 7
24 — 7
TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriTanjung Pinang yangmemeriksadanmengadiliperkaraperkarapermohonantelahmemberikanPenetapansebagaiberikutdalamperkarapermohonanPemohonbernama : Nama >SUROTO PRANOTO; Umur > 37 tahun 7 57 nr nrrJeniskelamin t Deki la kif soc cer mens see moeKebangsaan > Indonesia.
Register : 12-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 279/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 8
36 — 8
~DO. i@PiAT Tis wicavA ANShHA Cer OM At MAnVITAT WINESGAIMETH GFOSb tL z 2 : eet = : mana Tergugat selalu bertanya engenal ueng yang disimpan oleh Fe: karena sikap Tergugat tersebut Pengougat merasa tidak nyaman n dae akhir t.Geerinn memicu: nerioneksren dala: rrrmtoks bareSESTe Frese sees :=Lins BE Cees Cage ee, Tabet REE wees2)eregetBahwa, selama ini Penggugat swee Tergugat bisa berubah sehingga ruma Gaiiwa, puncax per Seiisihabertengkar karena masalah Terauvat lidek percaya uang dipegang oleh
Register : 19-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 555/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 25 Maret 2013 — WILLY INDAWAN
66 — 13
66 — 13
(oar EF ng.omar Secersoacc wo S5F Por P2013: PN.BTA Bahwa pemohon berhia ia rem rw to 2.8 wealivan aan Ptertersebut ditambahas mari "eis" limzr seahiran pada KantorKependudukkan dar Pango Sm $227 2ter Oxu Timur ;~ Bahwa disamping ic. mas Fetcrcr teceruxan Akte Kelahiran untukkeperluan administis Secuecli.a cic xeperluan lainnya yang kinidiharuskan mercer Lest fee nt Bahwa untuk 2ercecirie 2i cer:.erar Axte Kelahiran anak pemohontersebut, harss 2: PeTetTac 520 g22..27 Negeri Baturaja ; Bahwa sebagz
Register : 20-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA GARUT Nomor 838/Pdt.G/2011/PA.Grt. Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di KABUPATEN GARUT, sebagai
11 — 0
11 — 0
PENETAPANNomor 838/Pdt.G/2011/PA.Grt.eso > cer > L alll posahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas perkaracerai gugat antaraPENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di KABUPATEN GARUT, sebagaiPenggugat ;Mel awanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat
Register : 18-03-2014 — Putus : 27-06-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1453/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 27 Juni 2014 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuain AUKUM Yahi DELI. nssmacsnmennennenamneeneenamnnnnnnenRneEERApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang pertama Kuasa Penggugat datang menghadapdi persidangan dan kuasa Tergugat datang dipersidangan ; Bahwa kemudian pada sidang selanjutnya Penggugat tidak hadir dalam persidangan;Bahwa kemudian panjar biaya perkara sudah tidak cukup lagi untukFISIAKUKAN PENTA ON lary cece cer
Register : 12-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 98/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 24 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
#HHHHHE Obin #HHHHE, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa ###HHHHHEKecamatan ##HHHHHHE Kabupaten Gresik, yang memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa la adalah kemenakanTermohon; cer rr rr eee Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon selama 11 tahun dan belumdikaruniaianak; eee eee eee eee Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPemohon dan Termohon karena perkawinan Pemohon danTermohon sudah 11 tahun
Putus : 12-10-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 355/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 12 Oktober 2011 — PERDATA
PEMOHON dan TERMOHON
59 — 9
59 — 9
, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Panjang UtaraKecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan~ keterangan pada pokoknyasebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon adalah adik ipar Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, menikah pada tanggal O08 Februari 2004 di rumahorangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak ~~ laki laki yang ada dalam pengasuhanTermohon; cer
terhadap Pemohon sendiriyang merupakan suaminya, Termohon juga sering pulangke rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas dansering marah tanpa alasan padaPemohon; eee eeBahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejaktanggal 18 Mei 2011 dan sudah berjalan lebih kurang 4bulan; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, tetapi Termohon pernah menyatakanpada saksi bahwa ia tetap akan bercerai denganPemohon; sr cer
Putus : 24-10-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 651/Pid.B/2012/PN.Stb Tanggal 24 Oktober 2012 — SUGIHARTO ALIAS ANTO
45 — 29
45 — 29
Hakim telahmemberitahukan hak hak terdakwa untuk itu; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT tersebut; Setelah membaca berkas perkara atas nama terdakwa tersebut diSetelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriStabat No.651/Pid.B/2012/PN.Stb, tertanggal 19 September 2012tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut; Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis HakimNo.651/Pid.B/2012/PN.Stb, tertanggal 19 September 2012 tentangPenetapan Hari Sidang; snc cr rrr rrr errr rec r rrr cer
PDM169/Ep.1STBAT.1/09/2012 tertanggal 96 September 2012; Setelah mendengar keterangan saksi saksi yang diajukan dipersidangan 3 cer rc rrr rr err nn rr nn re ne cence ree ecceeeSetelah mendengar Tuntutan pidana Penuntut Umum atasterdakwa; Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penuntut Umum No.PDM169/Ep.1STBAT.1/09/2012 tertanggal 06 September 2012 melakukantindak pidana sebagai berikut; rere eeDAKWAAN:PrimairBahwa ia terdakwa Sugiharto als Anto pada hari Senin tanggal14 Juli 2012 sekira pukul 07.30
Register : 25-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.Kra dariPRPIQGUGEY snneeeee cer rnmemss sree mmemeseer meen nneeieesnetenee ern meeme rename nnriee mnt2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerISLA; ~ === = nnn nnn neater seminarians mtermme ans3.
Register : 06-12-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1490/Pdt.G/2011/PA.Tmg Tanggal 16 Januari 2012 — 1. Pemohon.
2. Termohon.
16 — 2
16 — 2
oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut adalah prematur, sehinggamajelis Hakinm berpendapat bahwa permohonan tersebut harusdinyatakan tidak dapat diterima neet onvankelijkVerklaard) j= 24+ + see 2 sees sees shes Shee Ssh ese Some eee some Ss omeMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 89ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan pasal89 UU nomor 3 tahun 2006, dan diuabah lagi dengan Undangundang nomor 50 tahu 2009, maka semua biaya perkara harusdibebankan kepadaPemohon; cer
Putus : 18-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 110/PDT/2011/PT.MTR. Tanggal 18 Juli 2011 — ANDI MURSIFA, dkk
25 — 18
25 — 18
HAJJAH FAOZIAH, beralamat di SeselaKebon Laugq, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten LombokBafal jnn cer cee een4. HERI SUSILO, beralamat di Jl.Arwana Raya No.110 Perumahan = SandikPermai, Kecamatan Batulayar, KabupatenLombok Barat, dalam tingkat BandingTergugat II dan Tergugat IImemberikan Kuasa kepada INIKURNIAWATI, SH. Advokat / Pengacaraberalamat di Jln. TGH. Arsyad RT.
Register : 11-05-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 205/PDT/2015/PT.BDG Tanggal 18 Agustus 2015 — BENI HERDIANA
VS
1.H. LILI KARNALI
2.OâÂÂON alias Hj. RONDASIH HERYANI
3.ASIH CINTASIH
4.NANI WINARNI
5.YENI SURYANI
6.ROSMAYATI
7.YUDI WAHYUDI
8.PEMERINTAHAN RI cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB SUBANG
75 — 19
75 — 19
RONDASIHHERIYANI, dkk ve TERGUGAT Il, Tergugat Ill, dan Tergugat VIberdasarka cer uasa Khusus tanggal 17 Februari 2015 yang telahks Redidaftark paniteraan Pengadilan Negeri Subang tertanggal 18 Februari201 SEED) Oon/EH NPD 201A Sng telah mengajukan permohonanA Sinadan putusan Pengadilan Negeri Subang tertanggal 11 Februari2015Nomor 39Padt.G/2014/PN.SNG., tersebut; Membaca, Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor39/PDT.G/2014/PN.SBG, yang dibuat oleh Jurusita pada Pengadilan NegeriSubang, yang
Putus : 17-01-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 27/Pdt.P/2013/PN-Sbg Tanggal 17 Januari 2013 — BARITA LASMARIA SINTAULI PARDOSI
19 — 3
19 — 3
Tapanuli Tengah, selanjutnya disebutEU war eesome amcor ner saccancemten mea apne amevimncaeton RRR omen aNRNCRC CER aTONN PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT : 22 o oneSetelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan ;Setelah pula membaca suratsurat bukti yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Januari 2013, yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sibolga pada tanggal 15 Januari 2013di bawah Register
Register : 29-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 139/Pdt.P/2012/PN Bta Tanggal 29 Maret 2012 — RAHAYU WIJAYA
17 — 3
17 — 3
Tersebut,METERAL (ya)CER ee 4.GANIASIH MASRIDAWATI, SHPerincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya ATK :Rp. 50.000,Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya PNBP Relaas : fp. 5.000,Meterai >Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 246.000 dua ratus empat puluh enam ribu rupiah )
Register : 04-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 36/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 11 Februari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Glut cer put gl ag pres MLaseld (Ui poArtinya : Talak (yang dapat diryjuki) itu dua kali. setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik ; Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapatmembuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan; Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Undangundang
Putus : 06-02-2013 — Upload : 30-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 134.Pdt.P/2013/PN.BTA Tanggal 6 Februari 2013 — RUSMINI
19 — 0
19 — 0
OKUSelatanAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah Tanggaselanjutnya disebut sebagai PEMOPION )ee ernPeer ets Laer cer TS rete teSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal04 Februari 2013, Nomor : 134/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; ====Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan
Register : 25-06-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 1046/Pdt.P/2012/PN.Jr Tanggal 3 Juli 2012 — SULASTRI
12 — 0
12 — 0
Jember; yang selanjutnya disebutSCD cer ver en cee mmnenonenanengnengnan aver som avon avon aes PEMQOHON :; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganregister Nomor : 1046/Pdt.P/2012/PN.Jr telah mengemukakan