Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar nota sementara pembelian Handphone dari Ceria Cell ke BleckCell yang bertuliskan tipe handphone, nomor IMEI dan jumlah pembayaran tanggal 17 Oktober 2013, 21 Oktober 2013, 25 Oktober 2013 serta tanggal 29 Oktober 2013, dan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galazi Young warna putih beserta dus booknya dengan nomor IMEI 357382/05/040314/7, dikembalikan kepada saksi SUJIANTO;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar nota sementara pembelianHandphone dari Ceria Cell ke BleckCell yang bertuliskan tipe handphone, nomorIMEI dan jumlah pembayaran tanggal 17 Oktober 2013, 21 Oktober 2013, 25 Oktober2013 serta tanggal 29 Oktober 2013, dan 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalazi Young warna putih beserta dus booknya dengan nomor IMEI357382/05/0403 14/7, dikembalikan kepada saksi SUJIANTO;4.

dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tertarik membelinya karena harganya yang murah; Bahwa kemudian pada tanggal 3 November 2013, saksi menjual HP tersebut ke countersaksi Setyo Cahyono dengan harga Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah); Bahwa saksi menjual HP tersebut karena kesulitan mengoperasikannya;PUTUSAN NOMOR 889/Pid.B/2013/PN.Kpj. 5Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa: 4 (empat)lembar nota sementara pembelian Handphone dari Ceria

Menetapkan barang bukti berupa: 4 (empat) lembar nota sementara pembelianHandphone dari Ceria Cell ke BleckCell yang bertuliskan tipe handphone, nomorIMEI dan jumlah pembayaran tanggal 17 Oktober 2013, 21 Oktober 2013, 25 Oktober2013 serta tanggal 29 Oktober 2013, dan 1 (satu) unit Handphone merk SamsungGalazi Young warna putih beserta dus booknya dengan nomor IMEI357382/05/0403 14/7, dikembalikan kepada saksi SUJIANTO;6.

tanganoleh Petugas dari Satres Narkoba Polres Hulu Sungai Tengahsedang menjual obat jenis CARNOPHEN, kemudian saksi INDRAWIJAYA Bin SARJU ISMUNANDAR menunjukkan barang buktiyang diamankan pada Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam10.00 Wita di Desa Pandanu Kecamatan Haruyan Kabupaten HuluSungai Tengah tepatnya di depan rumah terdakwa, dan terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis CARNOPHEN tersebutdengan cara membeli di Apotek Ceria

tangan olehPetugas dari Satres Narkoba Polres Hulu Sungai Tengah sedangmenjual obat jenis CARNOPHEN, kemudian saksi INDRAWIJAYA Bin SARJU ISMUNANDAR menunjukkan barang buktiyang diamankan pada Senin tanggal 14 Oktober 2013 sekitar jam10.00 Wita di Desa Pandanu Kecamatan Haruyan Kabupaten HuluSungai Tengah tepatnya di depan rumah terdakwa, dan terdakwamengakui bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis CARNOPHEN tersebutdengan cara membeli di Apotik Ceria

saksimelakukan pengejaran terhadap terdakwa yang pada saat itu berhasilmelarikan diri kemudian terdakwa menyatakan barang bukti tersebutadalah benar milik terdakwa yang ditinggalkan sewaktu akan ditangkapdan berhasil melarikan diri ;Bahwa terdakwa menyatakan obat jenis CARNOPHEN tersebutrencananya akan dijual kembali seharga Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah)per butirnya dan sudah terjual sebanyak 90 (sembilan puluh) butir ;Bahwa terdakwa mengaku obat tersebut didapat dengan cara membeli diApotik Ceria

PN.Brb.melakukan pengejaran terhadap terdakwa yang pada saat itu berhasilmelarikan diri kemudian terdakwa menyatakan barang bukti tersebutadalah benar milik terdakwa yang ditinggalkan sewaktu akan ditangkapdan berhasil melarikan diri ;e Bahwa terdakwa menyatakan obat jenis CARNOPHEN tersebutrencananya akan dijual kembali seharga Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah)per butirnya dan sudah terjual sebanyak 90 (sembilan puluh) butir ;e Bahwa terdakwa mengaku obat tersebut didapat dengan cara membeli diApotik Ceria

menyimpan,mengolah, mempromosikan dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat yang harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah adalah disadari dengan sepenuhnya oleh pelakutindak kejahatan bahwa tindakannya menjual obat jenis Carnophen di rumahnyatanpa disertai oleh standar dan/atau persyaratan keamanan khasiat ataukemanfaatan serta mutu dari instansi yang berwenang untuk itu ;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli obat jenis Carnophen tersebut diApotek Ceria

Atas perbuatan anak pelakutersebut anak korban mengalami trauma rasa takut yang mendalam danmenjadi pendiam tidak seperti biasanya yang selalu ceria dan keluarga korbanmerasa keberatan dan melaporkannya kepada pihak Kepolisian Resor AcehTimur guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjutBahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 010/3416/2017tanggal 09 September 2017 atas nama Anak Korban ASYIFA SYAFIRA BintiHASYEM oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr.Zubir Mahmud yang ditandatangani oleh dr.H.Errol

Atas perbuatan anak pelakutersebut anak korban mengalami trauma rasa takut yang mendalam danmenjadi pendiam tidak seperti biasanya yang selalu ceria dan keluarga korbanmerasa keberatan dan melaporkannya kepada pihak Kepolisian Resor AcehTimur guna dilakukan proses penyidikan lebih lanjutBahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 010/3416/2017tanggal 09 September 2017 atas nama Anak Korban ASYIFA SYAFIRA BintiHASYEM oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr.Zubir Mahmud yang ditandaHalaman 4 Putusan Nomor

tepat danHalaman 6 Putusan Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2017/PTBNAbenar menurut hukum oleh karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukumHakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh dalam memutus perkara ini ditingkat banding , namun Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamayang terlalu ringan mengingat bahwa perkara ini menyangkut susila dan masadepan korban bernama ASYIFA SYAFIRA Binti HASYEM yang sangat traumadan tidak ceria

puluh ribu rupiah) kepada pihakPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa memperhatikan dalildalil Penggugat sebagaimana tersebut di ataskami selaku kuasa hukum Tergugat II tidak sependapat dan menyatakangugatan Penggugat kabur (obscuur libel) dengan alasan bahwa SuratPerjanjian (kontrak induk) Nomor 157/CK/DPU/2006, tanggal 9 Oktober 2006mengikat perjanjian kerja hanya antara Penggugat (selaku Direktur UtamaHal. 14 dari 36 Halaman Putusan Nomor 94 PK/Pdt/2014PT Karya Bunga Pantai Ceria

Syamsudin lbrahim, Umur 59 Tahun, Pekerjaan Direktur Utama PT BungoHal. 15 dari 36 Halaman Putusan Nomor 94 PK/Pdt/2014Pantai Ceria Group (KBPC), beralamat di Jalan Madrasah Nomor 16 IKPNBintaro, Jakarta Selatan, sebagaimana dimaksud dalam Akta PendirianNomor 7, tanggal 6 Mei 1992 yang dibuat oleh L.

., Notaris Jakarta, sehingga untuk ituberhak dan sah mewakili PT Karya Bungo Pantai Ceria Group (KBPC);Dengan demikian tidak jelas untuk dan atas nama siapa Suwandi, S.H., AdiSaputra, S.H., dan Siti Hatijah, S.H., mengajukan gugatan ini, aoakah untukdan atas nama H. Syamsudin Ibrahim sebagai Direktur PT Karya BungoPantai Ceria Group atau untuk dan atas nama PT Karya Bungo Pantai CeriaGroup. Apabila dicermati gugatan perkara ini diajukan oleh Suwandi, S.H.

Syamsudin Ibrahim bukanPT Karya Bungo Pantai Ceria Group. Bahwa H. Syamsudin Ibrahim secarapribadi tidak dapat bertindak sebagai Penggugat dalam perkara ini,perjanjian kerja Pembangunan Rumah sakit Umum Kota Jambi adalahantara Pemerintah Kota Jambi (pinak Pertama) dengan PT Karya BungoPantai Ceria Group (pihak kedua). Perjanjian kerja tersebut adatah dasargugatan dan oleh karena itu secara hukum gugatan harus diajukan oleh PTKarya Bungo Pantai Ceria Group;Disebut nama H.

AbdulManap Kota Jambi, yang pada pokoknya menerangkan bahwapekerjaan Pembangunan Rumah Sakit Umum Daerah Kota Jambiyang dilaksanakan oleh PT Karya Bungo Pantai Ceria Group TidakDapat Diberlakukan Penyesuaian Harga, karena di dalam SuratPerjanjian Kontrak telah ditetapkan ketentuan tentang PenyesuaianHarga seperti yang dituangkan dalam Pasal 14 ayat 1 dan 2 SuratPerjanjian Kerja (Kontrak Induk) Nomor 157/CK/ DPU/2006; Bukti T.116 berupa Surat Deputi Bidang Hukum dan PenyelesaianSanggah Lembaga Kebijakan

SALINANPUTUSANNomor : 0730/Pdt.G/2014/PA.SelBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perkara, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :pe umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kampung Nurmujahidin, DesaRumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,sebagai "Penggugat"';Lawan :Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JalanPejanggik gang cerah ceria

Majidi, Kecamatan Selong dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun baik,akan tetapi sejak Agustus 2008 tidak rukun lagi yang disebabkan Penggugatsudah tidak merasa cocok lagi dan tidak ada perasaan cinta kepada Tergugat;Bahwa sejak bulan November 2008 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di Kampung Nurmujahidin, DesaRumbuk, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur, sedangkan Tergugattinggal di Gang Cerah Ceria

Penggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat,sehingga Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarangtidak kembali lagi selama kurang lebih 1 tahun lebih;bahwa selama hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling berkunjung;bahwa saksi dan pihak keluarga sudan pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat;bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tuaTergugat, sehingga Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah hinggasekarang tidak kembali lagi sejak bulan Juni 2019;bahwa selama hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling bertemu;bahwa saksi dan pihak keluarga sudan pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat;bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

tempat tinggal, karena sejak bulan Juni 2019, tanpapamit Penggugat, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumahorang tua Tergugat hingga yang hingga perkara ini didaftarkan sudah selamakurang lebih 1 tahun 1 bulan dan selama itu antara kedua belah pihak sudahtidak pernah hidup bersama lagi; bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

Penggugat; Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada Bulan Juni2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtua Tergugat hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suam1 istri; Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugat, akantetapi tidak berhasil; Bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

Penggugat;Bahwa akibat pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada Bulan Juni2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorangtua Tergugat hingga sekarang selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi layaknya suam1 istri;Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugat, akantetapi tidak berhasil;Bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

bertengkarmasalah Tergugat sama sekali tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Sehingga Penggugat bekerja sendiri untuk mencukupi kebutuhan seharihari; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan lamanya sejak Bulan Juni 2019, hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria

kebutuhan seharihari; Bahwa sejak Bulan Juni 2019, tanoa pamit Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat hingga sekarang sudah selama kurang lebih 1tahun 6 bulan lamanya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengan sungguhsungguh; Bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani dan rokhani,serta taat

Asli Rencana Penggunaan Dana (RPD) Tahun 2010/2011 TPK II PAUD PELANGI CERIA Desa Seloretno Kec. Sidomulyo Termin III 2010 Tertanggal 13 Oktober 2010 yang ditandatangani oleh Tri Rahayu Ningsih, Munawaroh dan Drs. Raflan Siahaan. dikembalikan kepada Pengurus TPK I PAUD Pelangi Ceriad. Asli Rencana Anggaran Biaya (RAB) TPK I PAUD AL-MARKHAMI Dusun Ketibung II Program PAUD Desa Sidomulyo Kec. Sidomulyo. Tertangal 11 Oktober 2010 yang ditandatangani M. Taodjiri Yusuf, S.Pd.I, Iswanto dan Drs.

TPK II PAUD Ceria 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda5. TPKIPAUD Kasih Ibu Kelaten 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda6. TPK II PAUD Sejahtera Kelaten 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda7. TPKIPAUD Rindang Makmur 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda8. TPK II PAUD Sinar Harapan 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 /BRI CP KInda9. TPK I PAUD Swadipa Bahari 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda10.

PAUD Pelangi Ceria 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda33. PAUD Pertiwi 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda34. PAUD Tunas Bangsa 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda35. PAUD Nurul Hidayah 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda36. PAUD Annur 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda37. PAUD Istiqomah 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRICP Kinda38. PAUD AI Ikhlas 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda39.

TPK II PAUD Ceria 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda5. TPKIPAUD Kasih Ibu Kelaten 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda6. TPK II PAUD Sejahtera Kelaten 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda7. TPKIPAUD Rindang Makmur 36.000.000 /27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda8. TPK II PAUD Sinar Harapan 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda9. TPK I PAUD Swadipa Bahari 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda10.

TPK II PAUD Ceria 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda5. TPKIPAUD Kasih Ibu Kelaten 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda6. TPK II PAUD Sejahtera Kelaten 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda7. TPKIPAUD Rindang Makmur 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda8. TPK Il PAUD Sinar Harapan 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Kinda9. TPK IPAUD Swadipa Bahari 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda10.

PAUD Pelangi Ceria 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda33. PAUD Pertiwi 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda34. PAUD Tunas Bangsa 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda35. PAUD Nurul Hidayah 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda36. PAUD Annur 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda37. PAUD Istiqomah 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP KInda38. PAUD AI Ikhlas 36.000.000 27.000.000 27.000.000 BRI CP Klnda39.

Halaman 4dari 11 bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria dan gemuk dan Penggugat kerja dipabrik;2.

Penggugat dan Tergugatsekarang sudah pisah tempat tinggal, karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri ke Batang sampai sekarang selamakurang lebih 2 tahun 3; bahwa selama pisah, Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingbertemu; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah dan bertanggung jawab; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

Halaman 8dari 11lamanya, karena sejak bulan Januari 2017 Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga sekarang tidak pernah kembali; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria dan gemuk dan Penggugat kerja di pabrik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atasdapat diperoleh fakta hukum bahwa kepergian Tergugat meninggalkanPenggugat sampai dengan perkara ini dijatunkan

Bakalan, RT.001 RW.001 Desa Panggul Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek; Bahwa setahu saksi Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan yangsah pada tanggal 16 Desember 2013 di Kecamatan Panggul dan sampai saatini telah di karuniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang lahir di Trenggalek padatanggal 22 September 2014, diberi nama Shefon Andrigo Dahni Ravelsha;Penetapan No. 13/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 5 dari 12 HalamanBahwa setahu saksi anak para pemohon tersebut sering mengalami sakit dantidak ceria

kenal dengan Para Pemohon yang merupakan tetangga saksi diDusun Bakalan, RT.001 RW.001 Desa Panggul Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek;Bahwa setahu saksi Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan yangsah pada tanggal 16 Desember 2013 di Kecamatan Panggul dan sampai saatini telah di karuniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang lahir di Trenggalek padatanggal 22 September 2014, diberi nama Shefon Andrigo Dahni Ravelsha;Bahwa setahu saksi anak para pemohon tersebut sering mengalami sakit dantidak ceria

dipertimbangkan mengenai pokokpermohonan Para Pemohon;won n Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan Para saksidipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Y Bahwa benar tujuan permohonan Para Pemohon adalah ingin merubah namaanak kandungnya dari Shefon Andrigo Dahni Ravelsha menjadi Jhevon Dahni AlGhaftfaar;Penetapan No. 13/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 8 dari 12 Halaman Bahwa benar alasan permohonan Para Pemohon adalah demi kepentinganSianak yang sering sakitsakitan dan kurang ceria

BPR Jambi Citra Sahabat, yang berkedudukan di KomplekPertokoan Ceria Abadi Blok.C3, Jalan LintasSumatera, Kelurahan Pasar Sarolangun, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, dalam kedudukanselaku PENGGUGAT dan untuk selanjutnya disebutsebagai PIHAK PERTAMA;LAWAN:ILYAS, Tempat/Tanggal Lahir: Beringin Sanggul, 3 Mei 1965, JenisKelamin: LakiLaki, Pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil,Alamat: R.T. 02 Dusun Bukit Melindung Desa PulauPandan Kecamatan Limun, Kabupaten Sarolangun;Selanjutnya disebut: TERUGAT.PENGADILAN

Sukron, S.E., JabatanPejabat Eksekutif Audit Internal PT.BPR Jambi Citra Sahabat, Alamat kantorKomplek Pertokoan Ceria Abadi Blok.C3, Jalan Lintas Sumatera, KelurahanPasar Sarolangun, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun, NomorHandpone 081271178446, dan 2.

Yuzammi Fuad, Spdi, Jabatan Legal OfficerPT.BPR Jambi Citra Sahabata, Alamat kantor Komplek Pertokoan Ceria AbadiBlok.C3, Jalan Lintas Sumatera, Kelurahan Pasar Sarolangun, KecamatanSarolangun, Kabupaten Sarolangun, Nomor Handpone 085266704142; yangmemperoleh Surat Kuasa Khusus dari Darwan Suryadi, SP Selaku DirekturUtama PT.BPR Jambi Citra Sahabat berdasarkan Anggaran Dasar PerseroanTerbatas Bank Perkreditan Rakyat Jambi Citra Sahabat Yang Termaktub dalamAkta Nomor.01, Tanggal 01 Juli 2011 Yang

Yamin SH Lr.Pantai Ceria RT.003/RW.006 KelurahanTembilahan Hilir Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir di Jambi, 29 Agustus 1989,Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Terakhir SLTA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Sultan Syarif Kasim No.885 (Konter AnekaPonsel) Kelurahan Tembilhan Kota KecamatanTembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Pantai Ceria, KelurahanTembilahan Hilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagaisuami istri sah dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Jalan Pantai Ceria, Kelurahan TembilahanHilir, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan No.0524/Padt.G/2020/PA.

tempat tinggal, karena selama kurang lebih 8 bulanTergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernahpulang kembali, tidak pernah kirim nafkah, membiarkan/ tidakmempedulikan Penggugat dan tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah bagi Penggugat;bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah;bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

Februari 2019, karena Tergugat meninggalkan Penggugathingga sekarang tidak pernah pulang kembali, tidak pernah kirimnafkah, membiarkan/ tidak mempedulikan Penggugat dan tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat selamakurang lebih 8 bulan; bahwa saat ini kondisi anak Pengugat dan Tergugat baikbaik, sehat,gemuk dan terawat dengan baik, Penggugat sebagai ibu yang baikberagama Islam taat beribadah; bahwa Penggugat mengasuh anaknya dengan baik dan anak tersebutdalam keadaan sehat, ceria

Halaman 8dari 11meninggalkan harta sebagai pengganti nafkah bagi Penggugat hinggaperkara ini didaftarkan selama kurang lebih 8 bulan; bahwa Penggugat adalah sebagai seorang ibu yang baik, taat beribadah danmengasuh anaknya dengan baik serta anak tersebut dalam keadaan sehat,ceria dan gemuk dan Penggugat bekerja sebagai karyawati pabrik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut, dapatdiperoleh fakta hukum bahwa hingga perkara ini didaftarkan selama kuranglebih 8 bulan lebih Tergugat

No. 1242/Pdt.G/2020/PA.Dmk bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengansungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani danrokhani, taat beribadah;2.

No. 1242/Pdt.G/2020/PA.Dmkbahwa selama hidup berpisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling bertemu; bahwa saksi dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap berkeinginanbercerai dari Tergugat; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugatdalam keadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengansungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani danrokhani, taat beribadah;Menimbang, bahwa

No. 1242/Pdt.G/2020/PA.Dmk bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil; bahwa selama diasuh oleh Penggugat, anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat, gemuk dan penuh ceria, karena diasuh dengan sungguhsungguh; bahwa Penggugat adalah seorang Ibu yang baik, sehat jasmani dan rokhani,taat beribadah;Menimbang, bahwa dari apa yang telah disimpulkan tersebut diatas,maka terbuktilah bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( MOKHAMAD RIDHO YANUAR ARMANDO Bin SUMARYO, S.E ) terhadap Penggugat ( DESY CERIA WATI Binti DIO PRABOWO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 337.000,- (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;

SAF.Bahwa benar saksi tidak ada bertemu langsung dengan saksi ALWIS.DEketika merentalkan alat berat KOBELCO 330 SK warna hijau;Bahwa benar alat tersebut saksi serahkan kepada terdakwa;Bahwa benar pemilik alat berat KOBELCO 330 SK warna hijau adalah PT.TCC (TRI CERIA COMINDO)kemudian alat tersebut saksi sewa yangkemudian alat tersebut dipinjam atau disewa oleh ALWIS.DE sedangkan 2(dua) alat lainnya adalah milik CV.

TCC (TRI CERIA COMINDO) dengan surat perjanjian;Bahwa benar saksi ANDRIE SEVEN Pgl SEVEN aldah wakil direktur CV.DIAN PURNAMA dan terdakwa tidak ada hubungan dengan CV. DIANPURNAMA;13Bahwa benar CV. DIAN PURNAMA memiiliki izin usaha pertambangan (IUP)yang diterbitkan oleh Buoati Sijunjung;Bahwa benar usaha penambangan yang dilakukan oleh saksi ALWIS.

TCC (TRI CERIA COMINDO, sedangkan Excavator merk HITACHI 210F WARNA ORANGE yang dioperatori oleh saksi MOFRIANTO Pgl. NOPadalah CV. LARASINDO sedangkan CARTERPILAR 320 C WARNAKUNING yang dioperatori oleh saksi PUPUNG SUGANDA PglI. LISUIKadalah cv rbp (ROBI BARA PERAMBAHAN);Bahwa benar alat beratt yang saksi operatori dirental oleh CV.

Tri Ceria Comindo (PT.

Tri Ceria Comindo Maka sidahsepatutnyadikembalikan jepada PT. Tri Ceria Comindo;Batubara sebanyak lebih kurang 35 (tiga puluh lima) ton hasilkegiatan usaha pertambangan batu bara tanpa izin usahapertambangan maka haruslah dikembalikan kepada AIC JAYA;;1 (Satu) rangkap Surat Perjanjian antara ANDICO. N dengan PULENtanggal 15 Februari 2011 ;2 (dua) lembar rekening koran/print out Bank Mandiri an.

Ceria olehdr. Beti, S sesuai dengan surat keterangan Lab. 20/IV/2012 tanggal15 April2012 dan yang bersangkutan dinyatakan negatif tidak menggunakannarkotika maupun psikotropika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 132 ayat(I) jo.

Ceria olehdr. Beti, S sesuai dengan surat keterangan Lab. 20/IV/2012 tanggal15 April2012 dan yang bersangkutan dinyatakan negatif tidak menggunakannarkotika maupun psikotropika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 131 jo.Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 7 dari 17 halamanPut. No.154/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.

Ceria Kandangan tanggal 15 April 2012 nomorLab. 20/IV/2012 menyatakan terdakwa negatif tidak menggunakan narkotikamaupun psikotropika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatuyang terjadi di dalam persidangan yang termuat dan terbaca di dalam berita acarapersidangan dianggap ikut terbaca dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwaserta adanya barang bukti dan hasil pemeriksaan laboratorium

Ceria Kandangan tanggal 15 April 2012 nomor Lab.20/IV/2012 yang dihubungkan satu sama lainnya, maka dapat diperoleh faktahukum sebagai berikut :Halaman 10 dari 17 halamanPut. No.154/Pid.Sus/2012/PN.Kgn. Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 jam 11.00 Wita diJI. Kab.

ALMAIRA MARITZA, sedangkan anakpertama (MELLA ANDHIKA DIAN ARIYANI) tetap ikut Penggugat; Bahwa XXXXXdiasuh dan dirawat oleh Tergugat sejak bulan Mei 2016 atausudah sekitar 7 (tujuh) bulan sampai dengan sekarang;Bahwa sejak XXXxXxXlahir sampai dengan sekarang tidak pernahmendapatkan asupan ASI dari ibu kandungnya, sehingga XXXxXXhanyadiberi susu formula;Bahwa selama XXXXXdiasuh dan dirawat oleh Tergugat, tumbuhkembangnya normal sebagaimana layaknya anak seusianya dan anaknyapun terlihat lincah, ceria

pengasuhan anak yakni denganbergantian, terkadang ikut Penggugat dan terkadang ikut Tergugat, masingmasing mempunyai kesempatan yang sama; Bahwa XXXXXdiasuh dan dirawat oleh Tergugat sejak bulan Mei 2016 atausudah sekitar 7 (tujuh) bulan sampai dengan sekarang; Bahwa sejak XXXXXlahir sampai dengan sekarang hanya minum susuformula dan tidak pernah minum ASI;Bahwa selama XXXXXdiasuh dan dirawat oleh Tergugat, tumbuhkembangnya normal sebagaimana layaknya anak seusianya dan anaknyapun terlihat lincah, ceria

anakpertama (MELLA ANDHIKA DIAN ARIYANI) tetap ikut Penggugat; Bahwa XXXXXdiasuh dan dirawat oleh Tergugat sejak bulan Mei 2016 atausudah sekitar 7 (tujuh) bulan sampai dengan sekarang;Bahwa sejak XXXxXXlahir sampai dengan sekarang tidak pernahmendapatkan asupan ASI dari ibu kandungnya, sehingga XXXxXXhanyadiberi susu formula sampai dengan sekarang;Bahwa selama XXXXxXdiasuh dan dirawat oleh Tergugat, tumbuhkembangnya normal sebagaimana layaknya anak seusianya dan anaknyapun terlihat lincah, sehat dan ceria

sangguplagi;Bahwa Tergugat telah mencukupkan dengan bukti yang diajukan dan tidakakan mengajukan bukti lagi;Bahwa pada persidangan tanggal 10 Januari 2017, anak Penggugat danTergugat yang bernama XXXxXXtelah dihadirkan di persidangan dan MajelisHakim telah melihat secara langsung terhadap tumbuh kembang anak tersebut,dan setelah Majelis Hakim mengamati tingkah laku serta gerak gerik dari anaktersebut selama di ruang sidang, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkanbahwa ternyata XXXxXXtumbuh dengan sehat, ceria

Mr.bernama XXXXXtumbuh dengan normal dan tampak sehat, segar, cerdas,lincah, ceria dan tidak sakitsakitan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat bahwa demi kepentingan terbaik bagianak dan perkembangan jiwa anak sematamata agar anak tersebut dapattumbuh serta berkembang dengan baik secara fisik maupun psikisnya, makagugatan Penggugat pada petitum angka 2 (dua) dianggap tidak berdasarhukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat harus dinyatakan

Ceria Prima)Kecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBengkayang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perouatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat seperti tersebut

Ceria Prima) dan rencananya sawit tersebut tersebutakan di jual oleh terdakwa bersamasama dengan terdakwa bersama dengansaksi HERKULANUS dan saksi ARTANTO.Atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan terdakwa bersamadengan saksi HERKULANUS dan saksi ARTANTO yang mengambil buah sawitsebanyak kurang lebih 1,5 ton (1500 kg) tersebut PT.

Ceria Prima (induk perusahaan PT. MDP)selanjutnya kami bawa ke Polsek Seluas sebagai barang bukti.Sedangkan untuk tanggal 30 April 2017 saya tidak mengetahuinyasecara langsung namun Saksi mendapat laporan dari danru securytiyang melaksanakan tugas jaga bahwa telah masuk keareal PT.

Ceria Prima.Bahwa peran saksi sebagai pemanen dan pengangkut/supir mobil,sedangkan Sdr.

Ceria Prima) ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi atas diri terdakwa ;Ad.4.

Ceria Prima Dusun Pelangor Desa Kalon Kecamatan SeluasKabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sera dalam suatuperusahaan untuk itu yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula pada hari

Ceria Prima Dusun PelangorKecamatan Seluas Kabupaten Bengkayang yang didalamnya ada beberapaorang yang bermain judi, saksi Dadiyo bersama saksi Gaizka menjaga jarakagar tidak diketahui dan tidak dicurigai olen terdakwa selanjutnya pada saatsaksi Dadiyono melihat adanya kegiatan judi holo / kolok kolok, saksiDadiyono dan saksi Gaizka melakukan penggrebekan di rumah tersebutkemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Seluas untuk proseslebih lanjut.Bahwa terdakwa berperan sebagai bandar, sedangkan

Ceria Prima Dusun Pelangor Desa Kalon Kecamatan SeluasKabupaten Bengkayang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkayang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu

Saksi YOHANES ALIAS ANES ANAK YOSEP (Alm), di bawahsumpah menurut agama Khatolik di persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi di tangkap pada hari selasa tanggal 18 juni 2019 sekitarpukul 19.00 ib di warung HASAN yang beralamat di jalan poros menujuPT Ceria Prima Dusun Pelangor Desa Seluas Kabupaten Bengkayangkarena melakukan permainan judi jenis holo/kolokkolok ;Bahwa alat alat atau barang yang di gunakan dalam melakukanperjudian jenis Holo tersebut diantaranya