Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2014 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 0279/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 1 Januari 1970 — PEMOHON TERMOHON
23 — 3
23 — 3
Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah dibah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara midibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danHal.11 dari 13 hal.Put.No:0279/Pdt.G/2014/PA.Sr.hukum syara~ yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 4
42 — 4
Musi Rawas,Sumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukLinggau pada tanggal 11 November 2020 dengan register perkara Nomor1142/Pdt.G/2020/PA.LLG, mengemukakan halhal yang telah dibah olehnyasendiri sebagai berikut:Halaman
Putus : 15-12-2009 — Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2822 K/PDT/200 Tanggal 15 Desember 2009 — PORMAN Br. TAMBUNAN, Ir. A.S. PARULIAN SARAGIH, dkk. ;PTP. NUSANTARA IV BAH JAMBI,
109 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
NUSANTARA IV BAH JAMBI, beralamat diBah Jambi, Kabupaten Simalungun,Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan, terutama putusan SelaHal. 1 dari 10 hal. Put. No.2822 K/Pdt/2002Mahkamah Agung RI, tanggal 24 Februari 2005 No. 2822 K/Pdt/2002yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi : 1.PORMAN Br. TAMBUNAN, 2. Ir. A.S. PARULIAN SARAGIH, 3.MERLIANA L. Br. SARAGIH, 4. JHONLIMAN P.
Register : 12-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 458 / Pid.B/ 2013 / PN.Bks Tanggal 6 Nopember 2013 — WAHAB TAMBUNAN
33 — 10
33 — 10
informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Kanal Ill Dusun Tegar Kelurahan Pematang Pudu KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis ada orang yang sedang bermain judi jenis togelatau siejie, dan selanjutnya Anggota Polsek Mandau bersama sama langsungmenuju tempat daerah Tegar dan sampai ke Kanal Ill Dusun Tegar KelurahanPematang Pudu Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dan Anggota polisimenemukan terdakwa Wahab Tambunan dan saksi Manuntun Sitohang (yangdilakukan penuntutan secara terpisah) sedang dudukduduk dibah
Register : 31-03-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 566/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Nomor : NOMOR PERKARAPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Nomor 3tahun 2006 dan telah dibah pula dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009, Pengadilan Agama Depok berwenang untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat dari Februari 2008 sering terjadiperselisihan
Register : 04-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1168/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan makaupaya damai melalui mediasi sebagaimana PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihak berperkara MajelisHakim mencukupkan didalam setiap persidangan, upaya damai mana oleh MajelisHakim dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 28-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0523/Pdt.P/2018/PA.Bkl Tanggal 18 September 2018 — Pemohon
10 — 5
10 — 5
1988 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Torjun, KabupatenSampang, maka terhadap perubahan biodata tersebut, para Pemohonharus memberitahukan dan mencatatkan Kepada pejabat yangberwenang, yaitu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Torjun, Kabupaten Sampang;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang undang Nomor 3tahun 2006 dan terakhir dibah
Register : 10-06-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1346Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
berdasarkan Pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam Pemeliharaan anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, maka MajelisHakim menetapkan anak, lahir di Semarang, tanggal 31 Maret 2010 dalam asuhan(hadhonah) Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan nafkah anak terhadap tergugat dicabut olehPenggugat, maka tuntutan tersebut tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 15-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 740/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 19 Agustus 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
9 — 5
9 — 5
UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Bima diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan atau Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikahsetelah putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka biayaperkara patut dibebankan kepada Penggugat (vide: pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah dibah
Register : 02-10-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 413/Pdt.G/2013/PA.Bkls Tanggal 9 Januari 2014 — DESSY HARDHIANY binti MARTADI KASIM VS ZULFIKAR bin RIDWAN MUHAMMAD
18 — 9
18 — 9
dapatdidamaikan maka dengan demikian gugatan Penggugat untuk melakukan perceraiantelah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, sebagaimana maksud Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah
Register : 19-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 33/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun2009 jo pasal 147 ayat 2 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Enrekang untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Enrekang danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY,Kabupaten Enrekang. uuntuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahn 1989 yang telah dibah
Register : 25-01-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 29/Pdt.G/2011/PA. Btg Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
14 — 7
14 — 7
itudengan mengingat ketentuan Pasal 21 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan; 10Menimbang, bahwa dengan dikabulkannnya gugatan Penggugat tersebut,maka berdasarkan ketentuan Pasal II9 ayat (2) huruf C Kompilasi Hukum Islam, makakemudian Majelis kemudian menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat(l) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yangtelah dibah
Register : 18-10-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 219/Pdt.G/2011/MS.LSM Tanggal 31 Januari 2012 — Zulkifli Bin M. Thaib vs Nursinah Binti Tgk. M. Ali
22 — 5
22 — 5
., maka PaniteraMahkamah Syariyah Lhokseumawe diperintahkan untuk mengirimkanSsalinan penetapan ikrar talak kepada PPN/KUA Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan ;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah dibah lagidengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, kepada Pemohondibebankan
Register : 12-12-2014 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1267/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 22 April 2015 — Sri Mulyati binti H. Alam Sulaeman;
Dodi Sujadi bin Sujud Munandar
10 — 0
10 — 0
Kecamatan LengkongKota Bandung, Jawa Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk ituMenimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat untuk membebankanbiaya perkara menurut hukum majelis hakim mempertimbangkan bahwa olehkarena perkara ini adalah masalah perkawinan maka sesuai dengan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2003 dan telah dibah
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0222/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 27 Maret 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
/PAKdsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakankewenangan Pengadilan Agama (absolute competentie);Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak, Penggugat bertempat kediamandi wilayah Kabupaten Kudus yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaKudus, sedangkan Tergugat bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Blora,tetapi tidak mengajukan eksepsi, maka sesuai dengan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dibah
Register : 20-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 10/Pdt.G/2017/PA.Sgr Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 28
68 — 28
Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KartuTanda Penduduk merupakan akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang yang isinya menerangkan bahwa Pemohon Konvensi tinggal diwilayah Kabupaten Buleleng sebagaimana ketentuan Pasal 59 ayat (3)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagaimana telah dibah denganUndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 dan isinya tidak dibantah olehTermohon Konvensi, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. jo.
Pasal 34 ayat (4) dan (5) UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 sebagaimana telah dibah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang isinyamenerangkan bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi telahmenikah secara sah dan resmi serta isinya tidak dibantah oleh TermohonKonvensi, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg. jo.
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0034/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON - TERMOHON
5 — 0
5 — 0
474.2/08/406.073/2012 tertanggal 11 Januari 2012, maka permohonan ceraiPemohon dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan identitas para pihak yangdiperkuat dengan bukti P.2 bahwa Pemohondan Termohon samasama pendudukdesa Wonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, namun Termohonberdasarkan bukti P.3 adalah telah pergi meninggalkan dan tidak deketahuikeberadaanya secara pasti maka sesuai dengan ketentuan pasal 66 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, yang dibah
Register : 03-05-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 12 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun pihaknya telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Pengadilan ;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat tersebut, maka upayaperdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana dikehendaki PERMA Nomor1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan, namun meskipun demikian MajelisHakim di persidangan tetap mengupayakannnya sesuai ketentuan pasal 82 ayat 4Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah dibah
Register : 26-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 217/Pdt.G/2013/PA.Bkls Tanggal 12 Juni 2013 — ERLI WAZNI binti ILYAS VS JUNAIDI bin MUHAMMAD
13 — 3
13 — 3
No. 217/Pdt.G/2013/PA.Bkls.telah cukup beralasan dan tidak melawan hukum, sebagaimana maksud Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makadiperintahkan
Register : 26-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 29-10-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0262/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
diubah dengan Undang12undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sintang untuk mengirimkan salinan putusanint yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah dibah