mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Pada tanggal 10 Mei 1985, Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam di RT.014, RW.004, Kampung Gisting Jaya,Kecamatan Negara Batin, Kabupaten Lampung Utara;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNgalimun dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Kasmuri

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di RT.014, RW.004, Kampung Gisting Jaya, Kecamatan Negara Batin,Kabupaten Way Kanan, tanggal 10 Mei 1985;e Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ngalimun, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Kasmuri

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di RT.014, RW.004, Kampung Gisting Jaya, Kecamatan Negara Batin,Kabupaten Way Kanan, tanggal 10 Mei 1985;Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ngalimun, dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Kasmuri

Memberi dispensasi kepada Pemohon 1.Kasmuri Bin Tanyad
2.Tasem Binti Sana untuk menikahkan anaknya yang bernama Tarisah binti Kasmuri dengan seorang laki-laki bernama Anton Abdullah bin Mulyono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:iL,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3329112502510001tanggal 141120212, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il NIK 3329116712530001tanggal 30032013, telan bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Fotokopi Kartu Keluarga Kasmuri

Menetapkan Wali Nasab Pemohon yakni Ayah Kandung Pemohon yang bernama KASMURI bin KANAN KARYONO adalah Wali Adhol ;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (DIAN REZKY DEWI PRATIWI binti KASMURI) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (GURUH ARY WINANTO bin MUKH. GUNTUR) dengan wali hakim ;
4.

Menetapkan bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Limpung Kabupaten Batang sebagai Wali Nikah (Wali Hakim) untuk menikahkan Pemohon (DIAN REZKY DEWI PRATIWI binti KASMURI) dengan (GURUH ARY WINANTO bin MUKH. GUNTUR)
5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ngadmin bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Zaenatun binti Kasmuri) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmuri bin Yetno) kepada Penggugat (Darmini binti Sariman);
4. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat (Darmini binti Sariman) dan Tergugat (Kasmuri bin Yetno) yang bernama Aris Kurniawan bin Kasmuri,laki-laki,lahir

H 6263 EV merk Honda, atas namaKASMURI serta SIM C atas nama KASMURI yang diterbitkan dari POLRESSemarang dikembalikan kepada saksi Kasmuri ; KBM Toyota Avanza Nopol H 483 D, STNK atas nama ABEDNEGO EKOADI SEPUTRO, merk Toyota Tahun 2010, SIM atas nama Abednego Eko AdiSeputro dikembalikan kepada yang berhak ; Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol.

H 6263 EV yang dikendarai oleh saksi Kasmuri Bin Kemat, Kbm ToyotaAvanza Nopol H 483 D dan menyerempet Kbm. Truck Trailer, kemudian kendaraanoleng ke kanan jalan menyerempet Kbm Pick Up dari yang berlawanan danmenabrak sepeda motor Mio Nopol. 4782 AC serta menabrak Sepeda motor HondaSupra Nopol. H 5303 NF kemudian kendaraan berhenti menabrak pohon, akibatperbuatan terdakwa, pengendara Sepeda motor Revo Nopol.

H 9432 TC ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan ; 2 Saksi KASMURI Bin KEMAT (Alm), : e Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksiberikan dihadapan Penyidik semuanya benar ; e Bahwa yang saksi ketahui adalah ada terjadi kecelakaan, dimana yangmenjadi korban diantaranya adalah saksi ; Bahwa waktu saksi sedang dalam perjalanan dari Magelang menuju Ambarawa, saksimengalami musibah, yaitu dengan tibatiba sepeda motor saksi ditabrak

H6263 EV yang dikendarai oleh saksi Kasmuri Bin Kemat, Kbm Toyota Avanza NopolH 483 D dan menyerempet Kbm. Truck Trailer, kemudian kendaraan oleng ke kananjalan menyerempet Kbm Pick Up dari yang berlawanan dan menabrak sepeda motorMio Nopol. 4782 AC serta menabrak Sepeda motor Honda Supra Nopol. H 5303 NFkemudian kendaraan berhenti menabrak pohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa akibatkealpaan terdakwa saat mengemudikan kendaraan KBM Dump Truck No.

H 6263 EV atas nama KASMURI ;e SIM C atas nama KASMURI yang diterbitkan dari POLRES ;e KBM Toyota Avanza Nopol H 483 D ;e SIM dan STNK atas nama ABEDNEGO EKO ADI SEPUTRO ; Sepeda Motor Yamaha Mio Nopol. H 4782 AC dan STNK atas nama PUJISUSANTI .e SIM C Nomor 850407201042 atas nama APRIL KIRSTA SITEPU yangditerbitkan dari POLRES Rantau Prapat ;e Sepeda Motor Honda Supra Nopol.

tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri PalangkaRaya, telah mengambil sesuatu barang berupa 10 (sepuluh) bungkussuper bubur, 10 (Sepuluh) bungkus tepung goreng pisang, 16 (enambelas) bungkus bumbu Indofood, 42 (empat puluh dua) bungkus bumburoyco,36 (tiga puluh enam) bungkus bumbu racik, 2 (dua) bungkusplastik minyak goreng, 6 (enam) biji buah Mangga, 3 (tiga) biji buahNenas,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainyaitu milik saksi Slamet alias bapak Yayuk Bin Kasmuri

Saksi SLAMET Alias BAPAK YAYUK Bin KASMURI (Alm), yangmenerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 20 Desember2012 sekitar jam 02.00 Wib bertempat di jalan TemanggungTilung VIII Toko Surya Palangka Raya.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2012 sekitar jam23.00 WIB saat saksi sedang beristirahat didalam kamarnya beradadi toko Surya, selanjutnya saksi mendengar suara kayu yang sedangtergesek, kemudian saksi bangun dan mengintip kearah suaratersebut.e Bahwa

bukti berupa :e 10 (sepuluh) bungkus super bubur,e 10(sepuluh) bungkus tepung goreng pisang,e 16(enam belas) bungkus bumbu Indofood,18e 42 (empat puluh dua) bungkus bumbu royco,e 36 (tiga puluh enam) bungkus bumbu racik,e 2 (dua) bungkus plastik minyak goreng,e 6 (enam) biji buah Mangga,e 3 (tiga) biji buah Nenas,1 (satu) buah karung plastik warna putih cap lencanamerahAkan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti merupakan milik dari Saksi KorbanSlamet Alias BapakYayuk Bin Kasmuri

(Alm), sehingga barangbukti ini dikembalikan kepada Saksi korban Slamet AliasBapakyYayuk Bin Kasmuri (Alm).Sedangkan mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol.

1. Menyatakan Terdakwa I Suriya Aditiya als Surya Bin Rahmad Abidin Alm dan Terdakwa II Muhammad Ramadhan als Madan Bin Kasmuri Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I

   >Suriya Aditiya als Surya Bin Rahmad Abidin Alm dan Terdakwa II Muhammad Ramadhan als Madan Bin Kasmuri Alm oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang

Terdakwa:
1.SURIYA ADITIYA Als SURYA Bin RAHMAD ABIDIN Alm
2.MUHAMMAD RAMADHAN Als MADAN Bin KASMURI Alm

sesusuan ataupun semenda; Bahwa Pemohon sudah melamarnya dan telah diterima denganbaik oleh orang tua calon isteri anaknya; Bahwa anak Pemohon sekarang bekerja sebagai tukang parkirdan punya penghasilan lumayan cukup; Bahwa Pemohon mendesak untuk menikahkan anaknya karenaanak Pemohon sudah menghamili calon isterinya bahkan calonPenetapan Nomor 0330/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanisterinya sudah melahirkan dan apabila tidak segera dinikahkan akanmenimbulkan madlorot yang lebih besar;2.KASMURI

bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5, membuktikan bahwaanak Pemohon (Taufik Nur Ikhsan) sudah bermaksud mau menikah dengandan telah mendaftar ke KUA Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumennamun ditolak oleh KUA tersebut karena calon mempelai (Taufik Nur Ikhsan)belum mencukupi batas minimal usia perkawinan bagi calon suamiPenetapan Nomor 0330/Pdt.P/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa buki P.2 membuktikan bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Surati binti Kasmuri

pembuktian membuktikan, bahwa anak Pemohon yang bernama TaufikNur Ikhsan berumur 18 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon (Taufik Nur Ikhsan), calon isteri anak Pemohonserta keterangan orang tua calon isteri anak Pemohon dikuatkan dengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Taufik Nur Ikhsan adalah anak Pemohon hasilpernikahannya dengan seorang wanita bernama Surati binti Kasmuri

Nama: Munadji bin Kasmuri, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di RT.04RW.O01 Kelurahan XXXXXX Kecamatan JeparaKabupaten Jepara, menerangkan sebagaieBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiAyah kandungTergugat ;eBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah saksi (AyahTergugat) ;eBahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat danTergugat saksi pernah melihat pertengkarannya karena

masalahnafkah kurang yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan sampai sekarang tidak pernah kembali kepadaTergugat sejak bulan desember 2013 sudah selama 8 bulan ;eSaksi tidak pernah melihat Penggugat datang ketempat Tergugatbegitu juga Tergugat tidak pernah menjemput untuk mengajakrukun Penggugat ;eBahwa saksi sebagai ayah Tergugat tidak pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat Nama : Kusrin bin Kasmuri, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Pengusaha Catering, tempat kediaman di RT

Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( Kasmuri bin Warsa ) untuk menikahkan anaknya yang bernama Hanifah binti Kasmuri di bawah usia 19 tahun dengan calon suaminya yang bernama Trendi Saputra bin Edi Purwanto;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Sukarno Kasmuri yang meninggal dunia pada 20 Juni 2020 , adalah :

1. Mailiana Binti Almarhum. M. Maisyaoen. Sebagai Istri dari Almarhum;
2. Arya Pratyaksha Bin DR. Sukarno Kasmuriv Sebagai Anak Kandung dari Almarhum
3. Aswin bin DR.

Sukarno Kasmuri (Sebagai Anak Kandung dari Almarhum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samiun bin Sumadi Kahono) kepada Penggugat (Wahyuni binti Kasmuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu ).

PUTUSANNomor 563/Pdt.G/2019/PA.Kdspar Jl yor dl aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wahyuni binti Kasmuri, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan baby sitter,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Kadilangon RT. 003 RW.008 Desa Gondangmanis Kecamatan Bae Kabupaten KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanSamiun

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Samiun bin SumadiKahono) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Kasmuri) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samiun bin SumadiKahono) terhadap Penggugat (Wahyuni binti Kasmuri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 326.000, ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Dzulgodah 1440 Hijriyah, oleh kami H. Supriyadi, S.Ag.,M.HES sebagai Ketua Majelis, H.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KASMURI bin PONIRAN (Alm)) terhadap Penggugat (SUDARTIK binti SUDARTO);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

MOCHAMAD ILHAM bin KASMURI;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang ditandai dengansering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang Sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:1. Bahwa Tergugat selalu curiga dengan Penggugat apabila Penggugatpulang kerja terlambat sehingga Tergugat cemburu tanpa sebabterhadap Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat KASMURI bin PONIRAN(Alm) kepada Penggugat SUDARTIK binti SUDARTO;3.

MOCHAMAD ILHAM bin KASMURI Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat selalu curiga denganPenggugat apabila Penggugat pulang kerja terlambat dengan mengecekspidometer sepeda motor Penggugat setiap hari, Tergugat menuduhPenggugat keluyuran bila Penggugat pulang kerja membawa jajan(kue),dan Tergugat tidak memperbolehkan Penggugat keluar untuk bertemukeluarga (Orang

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (KASMURI bin PONIRAN(Alm)) terhadap Penggugat (SUDARTIK binti SUDARTO);Hin. 12 dari14 him. Salinan Putusan No. 0753/Padt.G/2017/PA.Jbg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGudo Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Juni Kasmuri bin Tambeng Al Kasmuri) terhadap Penggugat (Fitri Yanggrayani binti Suparman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Zema dengan Kasmuri (Alm) ; Bahwa anak pemohon tersebut bernama 1. Eko Saputra, 2.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiranyang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Tanjung Karang telahdilahirkan dua orang anak dari perkawinan suami/isteri Pemohon Kasmuri (Alm)dengan A. Zema anak lakilaki yang masingmasing bernama 1.

Blora sekitar jam 12.00.Wib. pada pukul 15.00.Wib. saksiditelephone oleh bapak Kasmuri dan akhirnya saksi dijemput bapakKasmuri bersama dengan bapak saksi untuk diajak pulang kerumah;Bahwa pada Hari Sabtu, tanggal 25 Januari 2014 sekitar jam12.00.Wib. saksi ditelephone oleh terdakwa untuk menemuinya diJepon namun saksi tidak mau dan saksi meminta ketemu di Blorakarena terdakwa akan mengembalikan uang dan meminta maafsecara langsung namun akhirnya ketemu di hotel Wijaya, setelahsaksi memarkir sepeda

Jiken dan saksi mengijinkan terdakwa pergibersama dengan anak saksi;Bahwa selama 2 hari, terdakwa bersama dengan Siti Komairoh tidakpulang lagi ke Rumah saksi di Kelurahan Sonorejo dan saksi curigaterhadap terdakwa setelah itu saksi mendatangi rumah saksi SitiKomairoh Tambah rejo Tunjungan bercerita bahwa anaknya SitiKomairoh selama 2 hari tidak pulang setelah diajak pergi terdakwakerumah ibunya di Desa Nglencong Jiken;Halaman 17 dari 32 Putusan No. 37/Pid.B/2014/PN Blae Bahwa saksi bersama saksi Kasmuri

berusaha mencari denganmenghubungi HP nya dan Siti Komairoh bercerita kepada saksi bahwaberada di Cepu bersama dengan terdakwa ditempat neneknyaselanjutnya saksi bersama dengan Kasmuri meluncur ke Cepu namuntidak bertemu dengan Siti Komairoh dan terdakwa;e Bahwa setelah dicepu tidak bertemu dengan anaknya lalu saksi bersamadengan Kasmuri pulang ke Sonorejo kec Blora dan pada pagi harinyaSiti Komairoh melalui HP menghubungi pak liknya bahwa dirinyabersama dengan terdakwa berada di rembang;e Bahwa

Saksi Kasmuri bin Joyo Kasiran di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidikantersebut;Bahwa saksi kenal dengan Suprapto dan sudah seperti keluarga sendiri;Bahwa saksi mengetahui Siti Komairoh anak Suprapto menjadi korbanpenipuan adalah waktu itu Suprapto datang kerumah saksi denganmaksud akan meminjam uang untuk biaya penerimaan lamaran anaknyayang bernama Siti Komairoh rencananya akan menikah denganseseorang lakilaki yang baru

mencari Siti Komairoh yangpergi bersama dengan terdakwa untuk diajak pulang karena ada kabardari Kasmuri bahwa terdakwa bukang anggota Polisi dan bukanbujangan;Bahwa karena SUPRAPTO merasa telah ditipu oleh terdakwa duaminggu setelah terdakwa berkunjung dirumah SUPRAPTO di KelurahanSonorejo Kecamatan Blora ditangkap oleh petugas polisi dari PolresBlora;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya;5.

DONO bin (alm) RUDDY HARGONO PURWO HUSODO dan TERDAKWA II NGATEMBUN BIN KASMURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;

DONO bin (alm) RUDDY HARGONO PURWO HUSODO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dan TERDAKWA II NGATEMBUN BIN KASMURI tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

Dono bin Alm Ruddy Hargono Purwo Husodo
2.Ngatembun Bin Kasmuri

Kasmuri meminta/menerima laporan realiasipekerjaan kepada atau dari mitra kerja/operator lapangan. Dimana sesuai laporanHalaman 14 dari 246 halaman Putusan No : 28/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBRperkembangan fisik pekerjaan yang dibuat oleh Sdr. Kasmuri, lalu Kasmuri membuatperhitungan pembayaran kepada mitra kerja dan operator lapangan sertamenyerahkan perhitungan kepada Hendri untuk meminta persetujuan pembayaran.Atas perhitungan Sdr.

Kasmuri meminta/menerima laporan realiasipekerjaan kepada atau dari mitra kerja/operator lapangan. Dimana sesuai laporanperkembangan fisik pekerjaan yang dibuat oleh Sdr. Kasmuri, lalu Kasmuri membuatperhitungan pembayaran kepada mitra kerja dan operator lapangan sertamenyerahkan perhitungan kepada Hendri untuk meminta persetujuan pembayaran.Atas perhitungan Sdr.

Bahwa saksi hanya menerima laporan dari saudara Kasmuri sebagai staf teknistentang hasil akhir pelaksanaan pekerjaan pembuatan tanggul mekanik dan saluranTrio Tata Air, mitra yang membuat laporan langsung menyerahkan laporannyakepada Kasmuri dan yang tidak membuat laporan melaporkan secara lisan kepadaKasmuri, kKemudian Kasmuri membuat rekap volume akhir atau daftar pengelolakegiatan tahun 2008 tanggal 24 Mei 2012, saksi percaya atas laporan yangdisampaikan kepada saksi oleh Kasmuri sehingga saksi

Tanggal 13 Nopember 2008 Via Kasmuri sebesar : Rp. 50.000.000,. Tanggal 6 Desember 2008 ViaKasmuri sebesar : Rp. 30.000.000,. Tanggal 23 Desember 2008 ViaKasmuri sebesar : Rp. 50.000.000.. Tanggal 29 Januari 2009 Via Kasmuri sebesar: Rp. 50.000.000,Tanggal 9 Februari 2009 Via Kasmuri sebesar: Rp. 60.000.000.. Tanggal 16 Februari 2009 ViaKasmuri sebesar: Rp. 30.000.000,.

September 2009 Via Kasmuri sebesar Rp. 31.974.000.c. Tanggal 16 Nopember 2009 ViaKasmuri sebesar Rp. 10.000.000,d. Tanggal 30 Desember 2009 Via Kasmuri sebesar Rp. 10.000.000,Total Rp. 83.958.000,; Bahwa tapi sesuai dengan perjanjian kerja sama yang telah disepakati jumlah nilaipekerjaan : untuk Tanggul 4000 M x Rp. 29.881, = Rp. 119.524.000,. Saluran13.000 M X Rp. 34.000, = Rp. 454.987.000,.