Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Nomor 186/8/VII/2002tanggal 03 Juli 2002 (P.1) ;2.

SAKSI , umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Dusun Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang.Selanjutnya disebut sebagai Saksi ; Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu kandung Penggugat;e Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang menikah di Jombang pada tanggal 03 Juli2002 dan telah dikaruniai 1 orang anak

SAKSI Il, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang.

Selanjunyadisebut sebagai Saksi II;Kemudian memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut ;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang dulu menikah di Kecamatan Kudu tanggal03 Juli 2002 dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK,umur 10 tahun;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dan hidup bersama di Kecamatan Candi

Penggugat dan 2 (dua) dari Tergugat telahmemberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing diperiksa secaraterpisah kemudian keterangannya saling bersesuaian, saling mendukung danrelevan dengan poko perkara serta dibenarkan oleh kedua belah pihak, olehkarenanya secara formil dan materil dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dari Tergugat dan buktiP.1 berupa Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

kemudian korban menjawab :"Nya osok tapi tara sering ari teu gaduh artos mah (iya suka tapi tidaksering kalau lagi tidak punya uang mah) lalu terdakwa menjawab Sokatuh ari hayang duit mah ku uu rek dibere asal kudu daek di ewe ku uu,ulah sieun jadi hamil da ka istri uu ge teu jadi wae, kudu daekdikukumahakeun !

lalu korbanmenjawab nya, asal mun abi hayang nanaon kudu dicumponan ! (ya, asalkalau saksi korban mau apaapa harus dipenuhi !) lalu terdakwa berkataNya asal kudu cicing dikitudikieu ku uu teh ! (ya, asal harus diam digimanagimana sama uu teh !) lalu korban menjawab nya ! (iya !)

) Kemudian korban menjawab nya, asal mun abi hayangnanaon kudu dicumponan ! (ya, asal kalau saksi korban mau apaapaharus dipenuhi !) lalu terdakwa berkata nya ! (iya !) lalu koroan masukke dalam kamar dan terdakwa mengikuti korban dibelakang. Kemudiankorban tidur diatas kasur dengan posisi telentang lalu terdakwamengangkat baju yang korban pakai sampai dada kemudian terdakwamengurut perut korban kemudian setelah perut korban diurut, terdakwaberkata sok sakalian ayeuna (bersetubuh) !

kemudian korban menjawab :"Nya osok tapi tara sering ari teu gaduh artos mah ("iya suka tapi tidaksering kalau lagi tidak punya uang mah) lalu terdakwa menjawab Sokatuh ari hayang duit mah ku uu rek dibere asal kudu daek di ewe ku uu,ulah sieun jadi hamil da ka istri uu ge teu jadi wae, kudu daekHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor. 03/Pid.Sus/2017/PN.Tsm.dikukumahakeun !

UMBU KUDU KAPITAS.Pt, 7. UMBU MANANG KAPITA tersebut tidak dapat diterima

Sumba Timur;RAMBU ANA CALEY KAPITA, bertempat tinggal di JI TerataiNomor 18 Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat;UMBU LUNGGI KAPITA, bertempat tinggal di Ngallu RT.001/RW.001, Desa Tanamanang, Kecamatan Pahunga Lodu,Kabupaten Sumba Timur;UMBU HANGANJI KAPITA, bertempat tinggal di RadamataRT.005/RW.002 Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur;UMBU NINGUNG GEDING, bertempat tinggal di RadamataRT.005/RW.002 Kelurahan Matawai, Kecamatan KotaWaingapu, Kabupaten Sumba Timur;UMBU KUDU

UMBU KUDU KAPITAS.Pt, 7. UMBU MANANG KAPITAtersebut tidak dapat diterima;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 25 Agustus 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,1011S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Habiburrahman, M.Hum., dan H.

Tergugat selamakurang lebih 14 tahun 5 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal 2018 selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat pada malam hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat ada wanita idaman lainbernama NAMA WIL orang Tapen Kudu

tua Tergugat selamakurang lebih 14 tahun 5 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal 2018 selalu diwarnaiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat pada siang hari;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat selingkuh dengan wanitabernama NAMA WIL orang Kudu

Pasal 7 ayat (1),Perma Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ada wanita idaman lainbernama NAMA WIL orang Tapen Kudu dan tergugat tidak pernah memberinafkah serta jarang pulang, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa

Putusan No.2708/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan karena Tergugat ada wanita idaman lain bernama NAMAWIL orang Tapen Kudu

Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perwalian bagianak Pemohon yang belum dewasa ; Bahwa Pemohon mempunyai 1(satu) orang anak yang belum dewasayaitu bernama : ANDIKA ARGA KUSUMA sekarang berumur 16tahun ; Bahwa setahu saksi suami Pemohon bernama : NOTO KUSUMO ; Bahwa sekarang suami Pemohon sudah meninggal dunia, tetapisaksi lupa waktu meninggalnya dan seingat saksi sekitar tahun 2007 Bahwa Pemohon menikah pada tanggal dan bulan lupa seingat saksitahun 1995 di KUA Kecamatan Kudu

dianggap telah tercantum danikutdipertimbangkan serta merupakan bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang telahdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksisaksiserta dihubungkan pula dengan keterangan Pemohon dipersidangandiperoleh fakta hukum sebagai berikut :* Bahwa berdasarkan bukti P3 berupa foto copy Akta Nikah dariKUA Kecamatan Kudu

PEMOHON,; anes Pengadilan Negeri tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :momnnoe Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal30 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 6 Desember 2012 dengan register perkara Nomor : 9272/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiSO aae Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal15 September 2006, di KUA Kecamatan Kudu, Jombang berdasarkanAkta Perkawinan tertanggal 15 September

Blt.dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu, Jombang; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jeniskelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal4 Januari 2008 diberi nama ZARISTA PUTRI WULANDARI; Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi sampai saat ini pemohon belum melaporkankelahiran anak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (MUARIFIN bin SLLAMET BUDI SANYOTO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (SUSILOWATI binti KUSNADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 0864/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:MUARIFIN bin SLLAMET BUDI SANYOTO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun SokoRT.003 RW. 001 Desa Kepuhrejo Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANSUSILOWATI binti

KUSNADI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di Dusun Soko RT.003 RW. 001Desa Kepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 07 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 0864/Pdt.G

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor : 0054/011/II/2016 tanggal 19Februari 2016, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudiandiberi tanda dengan P.1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:HERU BINARNINGSIH binti ALIL, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunKetapang Lor RT.020 RW. 008 Desa Kudubanjar KecamatanKudu Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat"MELAWANSARONI bin YASIN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Ketapang Lor RT.020 RW. 008Desa Kudubanjar Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitra Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat Nikan KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor :155/57/V1/2002 tanggal 21Juni 2002, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemuidandiberi tanda dengan P.1;. Foto copy Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK:3517174507720005 tanggal 16 September 2012, Kabupaten Jombang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda denganP.2;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : MASRIFAH binti LASEMIN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, alamat di Dusun Kudu Rt. 001 Rw. 001 Desa Kudubanjar KecamatanKudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 02 Nopember 2007, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Sesuaidengan akte nikah Nomor : 307/06/XI/2007 tanggal 02Nopember 2007 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100000, (seratus ribu rupiah) dan status saat akad nikahdilaksanakan Penggugat perawan sedang Tergugat dudacerai; 2.

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor : 307/06/XI/2007yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, tanggal 02 Nopember2007, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup, diberi tanda (P. 2); Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu:1.

MUKHLISAH BINTI SALAMUN umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa RanduWatang, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi Kawan dekat Penggugat ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dengan baik, yang bertempat tinggalkadang dirumah orangtua Penggugat, kadang di rumahorangtua Tergugat selama 2 tahun, serta

O01 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;DanSRIASIH binti SENO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di DusunGrogol RT.001 RW. 001 Desa KatemasKecamatan Kudu Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;Halaman

teman terdakwa pulang sedangkan saksi korban Korban danterdakwa masuk ke dalam rumah terdakwa dan berbincang sampai sore, saatitu terdakwa yang akan mengantarkan saksi koroban Korban pulang tetapi tidakada kendaraan dan sudah terlalu malam sehingga terdakwa menyuruh saksikorban Korban untuk menginap di rumah terdakwa; Bahwa benar kemudian masih pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul19.30 di rumah terdakwa, terdakwa mengajak saksi korban Korban untukbersetubuh dengan cara berkata dik aku kudu

itu teman terdakwa pulangsedangkan saksi korban Korban dan terdakwa masuk ke dalam rumahterdakwa dan berbincang sampai sore, saat itu terdakwa yang akanmengantarkan saksi korban Korban pulang tetapi tidak ada kendaraan dansudah terlalu malam sehingga terdakwa menyuruh saksi korban Korban untukmenginap di rumah terdakwa;Bahwa benar kemudian masih pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul19.30 di rumah terdakwa, terdakwa mengajak saksi korban Korban untukbersetubuh dengan cara berkata dik aku kudu

terdakwa berkatakepada saksi korban Korban apakah mau menjadi pacar terdakwa dan saksikorban Korban menjawab mau;Bahwa benar pada saat itu terdakwa yang akan mengantarkan saksi korbanKorban pulang tetapi tidak ada kendaraan dan sudah terlalu malam sehinggaterdakwa menyuruh saksi korban Korban untuk menginap di rumah terdakwa;Bahwa benar kemudian masih pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul19.30 di rumah terdakwa, terdakwa mengajak saksi korban Korban untukbersetubuh dengan cara berkata dik aku kudu

terdakwa berkata kepada saksikorban Korban apakah mau menjadi pacar terdakwa dan saksi korban Korbanmenjawab mau;Bahwa benar pada saat itu terdakwa yang akan mengantarkan saksi korbanKorban pulang tetapi tidak ada kendaraan dan sudah terlalu malam sehinggaterdakwa menyuruh saksi korban Korban untuk menginap di rumah terdakwa;Bahwa benar kemudian masih pada hari dan tanggal yang sama sekitar pukul19.30 di rumah terdakwa, terdakwa mengajak saksi korban Korban untukbersetubuh dengan cara berkata dik aku kudu

dan terdakwa ke kantor polisi; Bahwa benar saksi korban Korban berkata mau untuk dinikahi oleh terdakwasetelah lulus SMP.Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan satu dengan lainnya, hubugannya = salingmendukung dan menguatkan, maka diperolah fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 3 Oktober 2014 sekitar pukul 19.30 di rumahterdakwa, terdakwa mengajak saksi koroban Korban untuk bersetubuh dengancara berkata dik aku kudu

BUDI SANTOSAmengatakan Misah kan ora kudu njotosi (melerai kan tidak harus mukul);Bahwa selaniunya Sdr. BUDI SANTOSA menampar kepala bagian depansebelah kiri Sdr. HERMAN SUGNANTO sebanyak 1 (satu) kali, lalu Sdr. BUDISANTOSA meniepit lengan dan menarik Sdr. HERMAN SUGNANTO seriamenyerahkannya kepada Sdr. CATUR (DPO) dan dibawa ke arah rumah makanResto Gazebo yang berjarak sekira 5 (lima) meter;Bahwa Saksi mencoba menelepon teman Saksi untuk meminta bantuan dandilihat oleh Sdr.

BUDI SANTOSAmengatakan Misah kan ora kudu njotosi (melerai kan tidak harus mukul);Bahwa selaniunya Sdr. BUDI SANTOSA menampar kepala bagian depansebelah kiri Sdr. HERMAN SUGNANTO sebanyak 1 (satu) kali, lalu Sdr. BUDISANTOSO meniepit lengan dan menark Sdr. HERMAN SUGNANTO seriamenyerahkannya kepada Sdr. CATUR (DPO) dan dibawa ke arah rumah makanResto Gazebo yang berjarak sekira 5 (lima) meter;Bahwa Sdr.

Kemudian Saksi mengatakanMisah kan ora kudu njotosi (melerai kan tidak harus mukul) danmenampar kepala bagian depan sebelah kiri Sdr. HERMAN SUGNANTOsebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Saksi mengatakan kepada Sdr. RUSMANTO, Kami maumenyelesaikan masalah dengan mereka dan Saksi meminta Sadr.RUSMANTO untuk masuk ke dalam rumah, lalu Sdr.

BUDI SANTOSA mengatakan Misah kan ora kudu njotosi(melerai kan tidak harus mukul) dan menampar kepala bagian depansebelah kiri Sdr. HERMAN SUGIYANTO sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa Sdr. BUDI SANTOSA mengatakan kepada Sdr. RUSMANTO,Kami mau menyelesaikan masalah dengan mereka dan Sdr. BUDISANTOSA meminta Sdr. RUSMANTO untuk masuk ke dalam rumah, laluHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 117/Pid.B/2016/PN.UnrSdr.

BUDISANTOSA mengatakan Misah kan ora kudu njotosi (melerai kan tidakharus mukul) dan menampar kepala bagian depan sebelah kiri Sdr. HERMANSUGINYANTO sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa Sdr. BUDI SANTOSA mengatakan kepada Sdr. RUSMANTO,Kami mau menyelesaikan masalah dengan mereka dan Sdr. BUDISANTOSA meminta Sdr. RUSMANTO untuk masuk ke dalam rumah, laluSdr. RUSMANTO mengatakan, Kalau mau menyelesaikan masalah ditempat lain saja dan langsung masuk ke dalam rumah;Bahwa Sdr.

ABDUL MOEID);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,00 (Tiga ratus

Bendungan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang;. Bahwa dalam Pernikahan tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan..

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor : 0160/010/VII/2012 tanggal16 Juli 2012, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tanda dengan P.1;2. Foto copy Kartu.

O01Desa Bendungan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak kandung Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Him. 4 dari 13 him.

mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 7 bulan, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Sidoarjo.Bahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi II: MUHAIMIN binti BAKIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, alamat di Dusun Bendungan Rt. 004 Rw. 001 Desa BendunganKecamatan Kudu

kotak amal yangberisi uang yang ada di depan mimbar di atas meja untuk mengaji;Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dengan membawa kotak amal lalu ditaruh diatas tangki Sepeda Motor kemudian Terdakwa mengendarai Sepeda Motortersebut, namun saat masih dalam perjalanan tidak jauh dari lokasi mushola yaknisekitar + 200 m perbuatan Terdakwa diketahui warga dan dikejar 5 (lima) orangsambil diteriaki malingmaling, setelah sampai di Jalan Supriadi KelurahanBanaran tepatnya di depan rumah pembantaian Desa Kudu

No.Pol.AG5120UQ sendirian melintas didepan warung kopi denganmembawa kotak amal yang ditaruh diatas tangki sepeda motor, karena curigalalu Saksi mengajak Bagus Prasetyo untuk mengejar dengan menggunakansepeda motor mengejar lakilaki tersebut, setelah sampai di Jalan SupriadiKelurahan Banaran tepatnya didepan bengkel sepeda lakilaki (Terdakwa)tersebut membuang kotak amal tersebut, kKemudian Saksi bersama denganBagus Prasetyo terus mengejar dan Terdakwa berhasil ditangkap didepanrumah pembantaian Desa Kudu

No.Pol.AG5120UQ sendirian melintas didepan warung kopidengan membawa kotak amal yang ditaruh diatas tangki sepeda motor, karenacuriga lalu Saksi mengajak Bagus Prasetyo untuk mengejar denganmenggunakan sepeda motor mengejar lakilaki tersebut, setelan sampai diJalan Supriadi Kelurahnan Banaran tepatnya didepan bengkel sepeda lakilaki(Terdakwa) tersebut membuang kotak amal tersebut, Kemudian Saksi bersamadengan Vivin Ari Nugroho mengejar dan Terdakwa berhasil ditangkap didepanrumah pembantaian Desa Kudu

sendirian melintas didepan warungkopi dengan membawa kotak amal yang ditaruh diatas tangki sepeda motor,karena curiga lalu Bagus Prasetyo mengajak Vivin Ari Nugroho untuk mengejardengan menggunakan sepeda motor mengejar lakilaki tersebut, setelahsampai di Jalan Supriadi Kelurahan Banaran tepatnya didepan bengkel sepedalakilaki (Terdakwa) tersebut membuang kotak amal tersebut, kKemudian BagusPrasetyo bersama dengan Vivin Ari Nugroho mengejar dan Terdakwa berhasilditangkap didepan rumah pembantaian Desa Kudu

Terdakwa, setelahTerdakwa bawa kabur dan ditengah perjalanan tidak jauh dari lokasi kurang lebihsekitar 200 meter dari Mushola, perbuatan Terdakwa diketahui oleh 5 (lima) orang danTerdakwa. diteriaki malingmaling, setelah itu Terdakwa dikejar oleh 2 (dua) orangmenggunakan sepeda motor dan sesampainya di Jalan Supriadi Kelurahan Banarantepatnya di depan bengkel sepeda Terdakwa merasa bingung dan membuang kotakamal tersebut, lalu Terdakwa dikejar dan berhasil ditangkap di depan rumahpembantaian Desa Kudu

tingkat pertama dalam persidanganmajelis hakim menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh :UMAR SA'ID, S.Pd, umur 64 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir ,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Kedungwaru RT.001RW. 001 Desa Mojodadi Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Pemohon ;SARIATI, umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Made RT.003 RW. 001Kelurahan made Kecamatan Kudu

Bahwa PARA PEMOHON mempunyai seorang Bapak yang bernama BAKERIdan seorang Ibu bernama SARIATUN, telah kawin secara sah pada tahun1949 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu Kabupaten Jombanghalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 0259/Padt.P/2019/PA.Mr.sesuai Data Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKudu No.

Bin BAKERIBahwa ibu dari PARA PEMOHON bernama SARIATUN telah meninggal duniapada tanggal 12 Desember 2007 karena sakit dalam keadaan beragamaIslam, dibuktikan dengan surat Keterangan kematian Nomor470/197/415.43.08/2019, tertanggal 16 Mei 2019 yang ditanda tangani olehKepala Desa Made, Kecamatan Kudu, Kabupaten JombangBahwa setelah berselang 2 (dua) tahun kematian ibu PARA PEMOHONkemudian bapak dari PARA PEMOHON yang bernama BAKERI jugameninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2009 karena sakit dalam

keadaanberagama islam, dibuktikan dengan surat Keterangan kematian Nomor :470/198/415.43.08/2019, tertanggal 16 Mei 2019 yang ditanda tangani olehKepala Desa Made, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang.Bahwa semasa hidupnya bapak dan ibu dari PARA PEMOHON tidak pernahkawin dengan orang lainBahwa oleh karena Bapak dan ibu dari PARA PEMOHON yang bernamaBAKERI dengan SARIATUN telah meninggal dunia, PARA PEMOHON masihhidup, maka berdasarkan Pasal 171 huruf c kompilasi hukum Islam yangberhak sebagai Ahli

Kudu, Kab. Jombang,TERMOHON tidak patuh dan tidak menghargai PEMOHON, berkaitandengan pekerjaan PEMOHON, sehingga TERMOHON meninggalkankewajiban seorang ibu rumah tangga dan TERMOHON tidak menghargai/menghormati orang tua PEMOHON, terutama berkaitan dengan sarandalam mengurus rumah tangga;6. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padapertengahan bulan akhir 2016, yang akibatnya TERMOHON pergimeninggalkan PEMOHON sampai dengan sekarang selama 2 tahun 5bulan ( 29 bulan );7.

Termohon adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Jombang; Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon mempunyai lakilaki lainbernama Agus dari Desa Bendungan Kecamatan Kudu

Jbg.Bahwa Setahu Saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Jombang;Bahwa Setahu Saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Setahu Saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon diketahui mempunyailakilaki lain bernama Agus dari Desa Bendungan Kecamatan Kudu;Bahwa Saksi mengetahui sendiri pertengkaran antara Pemohon

Kudu,Kab.

B20) hn Bdememberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan katakata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas' katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KAURANG* jawab saksi HIDAYAT Als ABAY kepada terdakwa ITU MAHPERASAAN KAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholahbahwa yang mengambil

menenangkan korban.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 20 maret 2016 sekitar jam 18.00 WIBbertempat dikost saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, terdakwabersama korban, saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA, saksi ADERISMAN MAULANA Als ARIS, saksi REHZA ARIF BUDIMAN dan saksiTITA SUTISNAWATI berkumpul sambil ngobrol seperti biasa, lalu korbanmemberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan kata kata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG,DA KU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU

DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY KUNAON SI DWI ASA BEDA KAURANG jawab saksi HIDAYAT Als ABAY kepada terdakwa ITU MAHPERASAAN KAMU AJA, karena terdakwa merasa sakit hati seolaholahbahwa yang mengambil tas milik kKorban adalah terdakwa, kemudian secaradiamdiam terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi HIDAYAT Als ABAYBin UU SUTISNA mengambil sebilah pisau stainles milik

Bab.memberitahukan bahwa korban telah kehilangan tas miliknya sambilmengucapkan katakata sindiran LAMUN HAYANG MAH NGOMONG, DAKU URANG GE BAKAL DIBERE, TEU KUDU DICOKOT, PIRAKU KUURANG KUDU DITEANGAN JELEMANA JEUNG JELEMANA KU URANGDIPAEHAN atas katakata korban tersebut lalu terdakwa menanyakankepada saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNA KUNAON SI DWIASA BEDA KA URANG jawab saksi HIDAYAT Als ABAY Bin UU SUTISNAkepada terdakwa ITU MAH PERASAAN KAMU AJA, karena terdakwamerasa sakit hati seolaholah

dicokot, piraku kuurang kudu diteangan jelemana jeung jelemana ku urang dipaehan (kalau maubicara aja, karena oleh saya juga akan diberi, gak usah diambil, masa oleh sayaharus dicari orangnya dengan orangnya oleh saya dibunuh) dan saat ituTerdakwa mempertanyakan kepada saksi Hidayat als Abay Kunaon si Dwi asabeda ka urang (kenapa si Dwi terasa beda sama saya) dan dijawab oleh saksiHidayat als Abay itu mah perasaan kamu aja.

Boling Bin Ayat : NGAJARAN HEULA MOTORNA, PAN LAMUN REK MEULIMAH KUDU DIAJARAN HEULA (Coba dulu sepeda motornya, kan kalau maudibeli harus dicobain dulu). Kemudian saksi Cepi Als. Boling Bin Ayatmemberikan sepeda motor tersebut kepada Terdakwa. Akan tetapi setelahsepeda motor tersebut berada di tangan Terdakwa, lalu sepeda motortersebut oleh Terdakwa dipakainya, namun tidak bermaksud untukmencobanya melainkan membawanya kabur. Selanjutnya tanpa seijin dansepengetahuan saksi Cepi Als.

PAN LAMUNREK MEUII MAH KUDU DIAJARAN HEULA (Coba dulu sepedamotomya, kan kalau mau dibeli harus dicobain dulu);Bahwa benar kemudian saksi Cepi Als. Boling Bin Ayat memberikansepedamotor tersebut kepada Terdakwa.

Boling Bin Ayatmemperlihatkan sepeda motor merk Suzuki/FD 110 XCSD Smash wamabiru hitam, Tahun 2004 dengan Nomor Polisi F 2575 GO yang akandijual tersebut kepada Terdakwa;Bahwa benar ketika itu Terdakwa menyepakati akan membelinyaseharga Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) padahalkenyataannya tidakbenar;Bahwa benar selanjutnya T erdakwa bilang kepada saksi Cepi Als.Boling Bin Ayat : NGAJARAN HEULA MOTORNA, PAN LAMUN REK MEULIMAH KUDU DIAJARAN HEULA (Coba dulu sepeda motomya, kan kalaumau

Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama XXXXXXXXXXXXwarga Kudu dan diketahui wanita tersebut pernah mengirim fototelanjang ke handphone Tergugat;. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanAgustus tahun 2018, yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang kurang lebih selama 4 bulan;. Bahwa selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi sebagai layaknya suami isteri;.

Januari tahun 2018 selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Tergugat pada pagi, siang, hari;Bahwa setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak memiliki pekerjaantetap shingga tidak mampu memberikan nafkah belanja kepada Penggugatmaupun biaya pendidikan anak disamping ituTergugat memiliki wanitaidaman lain bernama XXXXXXXXXXXX warga Kudu

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXXXXXXXXX berumur 10tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetapshingga tidak mampu memberikan nafkah belanja kepada Penggugatmaupun biaya pendidikan anak disamping itu karena Tergugat memilikiwanita idaman lain bernama XXXXXXXXXXXX warga Kudu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Sadang bin Kudu dengan Pemohon II, Yada binti Jemu yang dilaksanakan pada tahun 1960 di dusun Kayu Kebo, Desa Tanjonga, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2016/PA Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sadang bin Kudu, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kayu Kebo, DesaTanjonga, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut Pemohon I.Yada binti Jemu, umur 76

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sadang bin Kudu)dengan Pemohon Il (Yada binti Jemu), yang dilaksanakan padatanggal tahun 1960 di Dusun Kayu Kebo, Desa Tanjonga, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto.3.