Ditemukan 1806 data
23 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Masyhuri bin Suparno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ela Cahyanti binti Priyo) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 282.000,00 (dua ratus delapan
86 — 22
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Mudjahid Bin Masyhuri (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Mudjahid Bin Masyhuri (alm) tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
- Menetapkan lamanya Terdakwa
MASYHURI
16 — 2
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Masyhuri Thaha bin M. Tahir Umar) terhadap Penggugat(Masni binti Abd. Halim);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);
8 — 2
MASYHURI BADAR, S.H., MediatorPengadilan Agama Jombang yang menyatakan bahwa upaya merukunkanPemohon dan Termohon sebagai suami istri telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan tanggal 632019 sebagai berikut:Hal.3 dari 13 hal. Putusan No.211/Pat.G/2019/PA. Jbg.
MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Permohonan Pemohon adalah bahwarumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon suka cemburu yang berlebihan , dan kini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2bulan , keluargamasingmasing pihak telah berusaha merukunkan tetapi
7 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Husen Ali Badri, S.Pd.I bin Masyhuri ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ninin Hairun Nisa, S.Sos.I binti H.A. Mamun Sholeh, Drs. M.H ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
9 — 1
MASYHURI BADAR, S.H.Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAHdan Drs. RUBANGI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. SYAFRUDINsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisttdH. MASYHURI BADAR, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota, ttd ttdDra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH. Drs. RUBANGI, M.H. Panitera PenggantittdDrs. SYAFRUDIN. Rincian Biaya Perkara :1.
15 — 1
Masyhuri, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan S1 pekerjaan guru di Pondok Pesantren SD IslamAl Masyhuri, tempat tinggal di Dusun Damarata, Desa PaokMotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini member kuasa khusus kepada Pahrurrozi bin H.Masyhuri sesual Surat Kuasa Nomor W22A4/303/SK/HK.05/X1/2017 sebagai Pemohon 1;Siti Munawaroh binti H.
10 — 0
MASYHURI BADAR,S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs.RUBANGI, M.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Drs. SYAFRUDINsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri oleh Termohon.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS1. Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH H. MASYHURI BADAR, S.H.2. Drs. RUBANGI, M.H.,PANITERA PENGGANTIDrs. SYAFRUDINRincian Biaya Perkara :.
8 — 0
MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil, maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa atas
MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, danoleh karena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun1989, dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyan berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatdijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon telah terikat
9 — 3
MASYHURI BADAR, S.H.) sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 01 tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah surat Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon,dan menyatakan tidak berkeberatan diceraikan oleh Pemohon asal hakhak nafkahnya dipenuhi oleh Pemohon;Bahwa atas
MASYHURI BADAR, S.H.), tetapi tidak berhasil, dan olehkarena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989,dan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun 2008 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyan berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatdijadikan alat bukti dan memiliki kekuatan pembuktian yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Pemohon dan Termohon telah
14 — 4
., M.H.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota yang sama, serta MASYHURI. K, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 0247/Pdt.G/2014/PA.CNHakim Ketua,SHOLIHIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ASEP IRPAN HELMI, S.H., M.H. Hj.
., M.H.Panitera Pengganti,MASYHURI. K, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah).
10 — 0
MASYHURI BADAR, S.H.Sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs. RUBANGI, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Drs. SYAFRUDIN' sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelistidH. MASYHURI BADAR, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra. Hj. MUNHIDLOTULUMMAH Drs. RUBANGI, M.H.Panitera PenggantitidDrs. SYAFRUDIN11Perincian Biaya Perkara :1.
6 — 0
MASYHURI BADAR, S.H.) sebagai Hakim mediatorsebagaimana diatur dalam surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor : 01tahun 2008, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di muka persidangan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan dalil dalil gugatan Penggugat, danmenyatakan tidak berkeberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat menyatakantidak akan mengajukan repliknya, demikian pula tergugat
25 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumril Taufisya bin Masyhuri) kepada Penggugat (Evi Safitri binti Muryadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp676.000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah<
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Evi Safitri Binti Muryadi, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXX XXXXXX, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Balai Karangan li, Rt 002, xxxx XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX SebagaiPenggugat;melawanJumril Taufisya Bin Masyhuri
61 — 6
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Dika Masyhuri Bin Dasuki) terhadap Penggugat (Adita Sulistyorini Binti Sukarmin);