Namun, senyatanya untuk Penggugat Netty alias Mimibelum diberikan Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2009 ;b. Butir (2) : Bahwa pihak perusahaan akan membayarkan sisa THR tahun 2009, padatanggal 24 Desember 2009 dan upah bulan Desember 2009 akan dibayarkanseperti biasa akhir bulan.

Namun senyatanya hingga gugatan ini diajukan, Tergugatbelum membayar upah Para Penggugat bulan Desember 2009, dan khususnyaPenggugat Netty alias Mimi sejak bulan Mei 2009, Penggugat WiWin Asdiar danPenggugat Rusmini sejak bulan Oktober 2009, upahnya belum dibayarkan ;c. Butir (4) dan (7) : Bahwa pihak pekerja yang tidak bersedia melanjutkan hubungankerja, maka diharap menghadap pihak perusahaan yang didampingi oleh pihakpengurus serikat pekerja tingkat perusahaan CV.

SUTINAH 2,000,000 00/6/1999 18,000,000 8,000,000 3,900,000 29,900,00035 NETTY/MIMI 1,750,000 00/6/2002 14,000,000 5,250,000 2,887,500 22,137,500JUMLAH 695.147.319 Bahwa senyatanya hingga gugatan ini diajukan, Tergugat belum membayar upah ParaPengugat bulan Desember 2009, dan khususnya Penggugat Netty alias Mimi sejak bulanMei 2009, Penggugat Wiwin Asdiar dan Penggugat Rusmini sejak bulan Oktober 2009,maka berdasarkan ketentuan Pasal 86 sub.

Rp.45.256.000, (empat puluh lima juta dua ratus lima puluhenam ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat Netty alias Mimi sejakbulan Mei 2009, yaitu Rp.1.750.000, x 7 bulan (MeiNopember 2009) =Rp.12.250.000, (dua belas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar upah Penggugat Wiwin Asdiar sejak bulanOktober 2009, yaitu.

SUTINAH 11 2,000,000 18,000,000 8,000,000 3,900,000 2,000,000 31,900,00035 NETTY/MIMI 7.5 1,750,000 14,000,000 5,250,000 2,887,500 15,750,000 37,887,500TOTAL 751,684,300 5. Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapbkan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung pada hariRabu tanggal 2 Maret 2011 oleh Prof.

Netty Herawati binti H. Ahmad SidiklawanIr. SUHANDY THEOPHILUS, DKKdanBAMBANG MEKHAYANA, S.H

Netty Herawati binti H. Anmad Sidikberalamat di Jalan Setiabudhi Nomor 71, RT 01/RW 06,Kelurahan Gegerkalong, Kecamatan Sukasari, Bandung, JawaBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Alamsyah Hanafiah,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Law OfficeAlamsyah Hanafiah & Partners, beralamat di Jalan Letjen R.Suprapto, Ruko Cempaka Mas Barat Blok C Nomor 7, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 23 Mei 2018;Pemohon Kasasi;Lawan:1. Ir.

NETTY HERAWATY, bertempat tinggal diJalan Setiabudhi Nomor 71, RT/RW 06, KelurahanGegerkalong Kecamatan Sukasari, BandungJawa Barat;3. HARDIONO TEGUH MULYANA, S.H., Notaris,bertempat tinggal di Jalan DR. Setiabudhi Nomor 84, KotaBandung;Halaman 1 dari 11 hal. Put. Nomor 1810 K/Pdt/20194. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL c.g.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINSI JAWA BARAT c.q.

Netty Herawatl binti H.Ahmad Sidik (Tergugatll) dan berhak atas objek sengketa dari sebidangtanah dengan surat Sertipikat Hak Milik Nomor 1279/KelurahanGegerkalong Kecamatan Sukasari, Surat Ukur Nomor 478/1991 tanggal 2101991 seluas 428 m? (empat ratus dua puluh delapan meter perseg)i),dikenal sebagai tanah dan bangunan rumah tinggal yang beralamat diJalan Dr. Setiabudhi Nomor 71, Kota Bandung, berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Bandung Nomor 0095/Pdt.P/2015/PA.Badg tanggal 17Maret2015:;3.

Netty Herawati binti H. Anmad Sidik (Tergugatll) tersebut, adalah tidaksah menurut hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat lagi;6. Menghukum TergugatIl dan Tergugatl untuk mengembalikanSertipikat Hak Milik Nomor 1279/Kelurahan Gegerkalong, KecamatanSukasari, Surat Ukur Nomor 478/1991 tanggal 2101991 seluas 428 m?(empat ratus dua puluh delapan meter persegi), dikenal sebagai tanah danbangunan rumah tinggal yang beralamat di Jalan Dr.

Netty Herawati binti H. Anmad Sidik (Tergugatll) danberhak atas objek sengketa dari sebidang tanah dengan surat SertipikatHak Milik Nomor 279/Kelurahan Gegerkalong Kecamatan Sukasari, SuratUkur Nomor 478/1991 tanggal 2101991 seluas 428 m? (empat ratus duapuluh delapan meter persegi), dikenal sebagai tanah dan bangunanrumah tinggal yang beralamat di Jalan Dr. Setiabudhl Nomor 71, KotaBandung, berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bandung Nomor0095/Pdt.P/2015/PA.Badg tanggal 17 Maret 2015;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Netty Hairani Hasibuan Binti Alm. Julkifli Hasibuan) dengan Tergugat (Muhammad Ali Husin Nasution Bin Alm.

Bisman Nasution) terhadap Penggugat (Netty Hairani Hasibuan Binti Alm. Julkifli Hasibuan);

NETTY HERAWATI, M.Ked (For), Sp.F dan Surat Keterangan dari KantorKecamatan Langsa Lama Nomor : 474.3/31/2017 yang ditandatangani olehGeuchik Gampong Baroh M.

NETTY HERAWATI,M.Ked (For), Sp.F menerangkan bahwasanya CUT AJA telah meninggal duniaakibat kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa SUHERMAN BIN M.

NETTY HERAWATI, M.Ked (For), Sp.F dan SuratKeterangan dari Kantor Kecamatan Langsa Lama Nomor : 474.3/31/2017 yangditandatangani oleh Geuchik Gampong Baroh M.

NETTY HERAWATI, M.Ked (For), Sp.F menerangkan bahwasanya CUT AJAtelah meninggal dunia akibat kecelakaan lalu lintas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.Menimbang, bahwa dalam persidangan tanggal 24 April 2018, tanggal30 April 2018, tanggal 8 Mei 2018, tanggal 22 Mei 2018, tanggal 30 Mei 2018,tanggal 5 Juni 2018, tanggal 26 Juni 2018, tanggal 3 Juli 2018, tanggal 10 Juli2018, tanggal 17 Juli

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Titus Kamanjati Lumbantobing alias Amando Tobing Diwakili Oleh : NETTY M. SIMBOLON, SH. MH DAN REKAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULITA S. NABABAN, SH

Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telahmengajukan permohonan pembuatan akta kepada saksi Notaris Netty MariaMachdar,SH untuk membuat pembuatan Akta Perubahan Pengurus danPeningkatan Modal Dasar, Modal Setor dan Komposisi Saham danHal 2 dari 14 hal Put.

Purnama Putra Mandiri dan AkteNotaris Netty Maria Mahdar, SH Nomor : 64 tanggal 31 Januari 2009tentang Pernyataan RUPS PT. Purnama Putra Mandiri kepada saksiHarjono Suwarno dan saksi Hani Untar guna meyakinkan PT. Multipollarbahwa terdakwa benar adalah komisaris pada PT. Purnama PutraMandiri dan mendapatkan proyek pengadaan tersebut .Hal 3 dari 14 hal Put. No. 119/PID/2014/PT.DKIBahwa karena percaya dan yakin kepada terdakwa sebagai pemilik /Komisaris PT.

Gunawan tanpa sepengetahuan saksiDjuwarwanti, melalui saksi Aldi Wijaya pada bulan April 2012 telah memintakepada saksi Notaris Netty Maria Machdar, SH untuk membuat AktaPerubahan Pengurus dan Peningkatan Modal Dasar, Modal Setor danKomposisi Saham dan Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) PT. Purnama Putra Mandiri, tetapi dengan tandatanganmundur yakni tanggal 31 Januari 2009 dengan alasan supaya terdakwakelihnatan sudah lama sebagai komisaris di PT.

Copy surat Akta Pernyataan Keputusan Rapat PTPurnama Putra mansiri Nomor 64, tertanggal 31 januari 2009.Notaris Netty Maria Machdar, SH;d. Copy rekening BCA Dollar, Nomor Rek: 2617010107, atasnama Djuwarwanti, data tanggal 18 April 2012, pengiriman USD565.304;e.

Menyatakan Sertifikat No. 0595 Tahun 2008 atas nama Tergugat I (Netty/ Aluan) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum.7. Menyatakan tanah seluas 770 m 2 yang terletak di Jalan H. Wan Kahar, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ihksan, Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai yang berbatas dan berukuran:- Sebelah Utara berbatas dengan tanah, Suratno / Martono : 55 M- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan H.

Netty Alias Aluan; TERGUGAT II : 2. Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Dumai; TERGUGAT III : 3. Notaris / Ppat Irna Rocha.

MARTONO, Umur 40 Tahun (7 April 1972), Jenis Kelamin : Laki laki, Agama :Budha, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat : Jl.Nusantara Gg.Pelita No.33 RT.03, KelurahanDumai Kota, Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai;Selanjutnya disebut PENGGUGAT IIIdalam hal ini Penggugat menunjuk Rahma Kareni,SH dan Bambang Satia Darma,SHadalah Advokat yang berkantor di Jl.Pendidikan No.16, Bukit Timah Dumaiberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Oktober 2012;MELAWAN1 NETTY Alias ALUAN, beralamat di Komplek Perumahan Bea Cukai

dikuasainya tanah milik Para Penggugat Tersebut, oleh TERGUGAT Imaka Para Penggugat sangat dirugikan, karena Para Penggugat tidak dapatmengusahakan tanah milik Para Penggugat Tersebut.Bahwa Perbuatan TERGUGAT I yang telah menguasai tanah milik Para Penggugattersebut merupakan Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa dengan dikeluarkannya Akta Hibah No. 34/2011 tanggal 21 Januari 2011, olehTERGUGAT III, maka dikarenakan berdasarkan Akta Hibah tersebut terjadi PerubahanKepemilikan dari Madalena kepada TERGUGAT I / NETTY

763 tahun 1998 atas nama PENGGUGAT III (MARTONO),sehingga terjadi tumpang tindih, dengan demikian perbuatan TERGUGAT II/BPNtersebut adalah merupakan perbuatan melawan hukum.Bahwa berkenan Majelis Hakim menyatakan Perbuatan Para Tergugat tersebut adalahperbuatan melawan hukum.Bahwa berkenan Majelis Hakim menyatakan Akta Hibah No. 34/2011 tanggal 21Januari 2011 tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum.Bahwa berkenan Majelis Hakim menyatakan Sertifikat No. 0595 tahun 2008 atas namaTERGUGAT I (NETTY

ALUAN tersebut;e Bahwa Terakir saksi ke tanah sengketa adalah pada bulan Pebruari 2011;e Bahwa batas batas sempadan tanah milik NETTY ALUAN adalahSebelah barat berbatas dengan TerminalSebelah Utara berbatas dengan tanah MISRAN.Sebelah selatan berbatas dengan tanah ABU SOPIAN.Sebelah timur berbatas dengan Jalan wan kahar.e Bahwa ukuran tanah NETTY ALUAN 34 Meter x 57 Meter;e Bahwa di tanah Netty Aluan terdapat patok dan suami saya yang membuatnya sebanyak6 (enam) patok;Menimbang, bahwa atas keterangan

Tergugat Netty Aluan;Menimbang, bahwa selain bukti di atas Tergugat I untuk mengukuhkan dalilsangkalannya juga mengajukan bukti T.I 2 adalah Surat Tanda Terima Setoran (STTS)Pembayaran PBB atas Tanah Obyek terperkara an. Tergugat I (masih an. Magdalena orang tuaT.I) , tahun 2007, 2008, 2009, 2010, 20012 dan tahun 2013 dan bukti T.I 3 adalah PenerimaanBea Perolehan Hak Atas Tanah dan Bangunan, an.

telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

NETTY SOVIA, selaku Komisaris PT. Berkah Husada,bertempat tinggal di Jalan Merpati , RT. 016 RW. 005,Kelurahan Payo Lebar, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Penggugat/paraPembanding;melawan:PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk, berkedudukan diJakarta cq. PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk CabangMuara Bulian, berkedudukan di Jalan Jend.

Netty Sovia, seluas 1.362 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.2. Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 6554/ KenaliBesar, Surat ukur No. 0025/KBS/1998 tertanggal 23 September 1998tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 1.249 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.3.

Netty Sovia, seluas 550 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;2.4. Sebidang tanah berikut 1 (Satu) bangunan diatas SHM No. 10113/Kenali Besar, Surat ukur No. 2449/KBS/2002 tertanggal 01 Agustus2002 tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 2.202 m?, yang terletakdi Jl. Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;Hal. 2 dari21 hal. Put. No.1718 K/PDT/20102.5.

Netty Sovia, seluas 1.362 m?, yang terletak di JI.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;6.2 Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 6554/KenaliBesar, Surat ukur No. 0025/KBS/1998 tertanggal 23 September 1998tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 1.249 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec.

Netty Sovia, seluas 550 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec. Kotabaru, Kota Jambi;6.4 Sebidang tanah berikut 1 (satu) bangunan diatas SHM No. 10113/KenaliBesar, Surat ukur No. 2449/KBS/2002 tertanggal 01 Agustus 2002tercatat atas nama Hj. Netty Sovia, seluas 2.202 m?, yang terletak di Jl.Kapitan Pattimura, Kel. Kenali Besar, Kec.

Netty Herawati,M.Ked (For), Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban SYAKIRA mengalami lukaterbuka pada alis mata kanan bewarna kemerahan akibat trauma tajam, memarbewarna kemerahan pada kelopak mata kanan atas dan bawah, luka memarbewarna ungu kehitaman pada lengan kiri atas bagian dalam dan luka lecetbewarna kemerahan pada pipi kanan dan kiri, bibir kiri atasa dan bawah, akibatatrauma tumpul.

Netty Herawati,M.Ked (For), Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban ROY DWI KURNIAWANHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2017/PN Lgsmengalami luka memar bewarna kemerahan pada kepala kiri, luka lecetbewarna kemerahan pada dahi sebelah kiri, kelopak mata atas, ppi kiri danbatang hidung akibat trauma tumpul dan luka terbuka pada dahi sebelah kananyang telah dijahit sebanyak tiga jahitan akibat trauma tajam.

Netty Herawati,M.Ked (For), Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban ARIANTO mengalami lukalecet bewarna kemerahan pada dahi sebelah kanan, punggung tangan kananbagian luar akibat trauma tumpul. Keadaan tersebut menghalangi korbanmelakukan aktifitas seharihari untuk sementara waktu.Bahwa berdasarkan Surat Kematian Nomor : 445/4926/2016 tanggal 10Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh dr.

Netty Herawati, M. Ked(For), Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban PUTRI AYUAMELIA CANDRA mengalami luka lecet bewarna kemerahanpada pipi kanan dan bengkak pada batang hidung akibat traumatumpul. Keadaan tersebut menghalangi korban melakukan aktifitasseharihari untuk sementara waktu.Visum Et Repertum dengan No. 445/5006/2016 tanggal 10Oktober 2016 yang diperiksa oleh dr.

Netty Herawati, M.Ked (For),Sp.F dengan kesimpulan bahwa korban ARIANTO mengalami lukalecet bewarna kemerahan pada dahi sebelah kanan, punggungtangan kanan bagian luar akibat trauma tumpul.

sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohnannya tertanggal 13Desember 2018 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan NegeriMedan dibawah Register Nomor 821/Pdt.P/2018/PN MdN yang pada pokoknyatelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri sah ANDAREASPURBA dengan NETTY

Pd;Bahwa Andareas Purba dengan Ibu Netty Herawati Samosir, A Ma. Pdmemiliki 5 (lima) orang anak;Bahwa anak pertama Jayanti Purba, anak kedua Martopo Purba, anakketiga Anggreini Purba, anak keempat Yusnana Purba dan anak kelimaYusnani Purba;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan karena ada kesalahan tahunlahir Pemohon;Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu tanggal 20 Agustus 1995yang benar seharusnya tanggal 20 Agustus 1994;2.

Pd;Bahwa Andareas Purba dengan Ibu Netty Herawati Samosir, A Ma.

maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan sudah dimasukkan dandipertimbangkan dalam penetapan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari pada penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan yang diajukan olehpemohon adalah sebagaimana disebutkan di atas;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 821/Pdt.P/2018/PN MdnMenimbang, bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal 20Agustus 1995, anak perempuan dari Andareas Purba dan Netty

SAKSIMANALSAL SITORUSe Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Dusun Pagar Batu Nagori Pagar Pinang Kecamatan JorlangHataran Kabupaten Simalungun, berdasarkan cerita saksi Netty br Siahaan,bahwa saksi Netty br Siahaan mendengar suara sepeda motor 2 unit yangberboncengan dengan jumlah 4 (empat) orang;e Bahwa selanjutnya saksi Netty br Siahaan menghubungi saksi Pendimanurung;Putusan No. 252/Pid.B/2013/PNSim Halaman 5 dari 15e Bahwa berdasarkan informasi tersebut

SAKSTPENDIMANURUNGBahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Dusun Pagar Batu Nagori Pagar Pinang Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun, saksi dihubungi oleh saksi Netty br Siahaan, bahwasaksi Netty br Siahaan mendengar suara sepeda motor 2 unit yang berboncengandengan jumlah 4 (empat) orang;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, warga Pagar Batu berkumpul danmengintai dengan cara berpencar dan berjagajaga;Bahwa warga menemukan tempat sepeda motor dan para

SAKSI BILKEN MANURUNG Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 01.30 wibbertempat di Dusun Pagar Batu Nagori Pagar Pinang Kecamatan Jorlang HataranKabupaten Simalungun, berdasarkan informasi dari saksi Pendi Manurung,bahwa saksi Netty br Siahaan mendengar suara sepeda motor 2 unit yangberboncengan dengan jumlah 4 (empat) orang;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, warga Pagar Batu berkumpul danmengintai dengan cara berpencar dan berjagajaga;Bahwa warga menemukan tempat sepeda motor

dua) ekor bebek, namun saksi korban tidak yakin bahwa yang diambil itumilik saksi korban;Bahwa selanjutnya warga menghubungi pihak Kepolisian Polsek balata;Bahwa sepeda motor yang dipakai adalah sepeda motor Revo dengan NomorPolisi BK 2719 TAH dan BK 3512 TAC;Putusan No. 252/Pid.B/2013/PNSim Halaman 7 dari 15Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwamembenarkannyaMenimbang bahwa terhadap saksi Netty

Aditya Wastika dan 1 (satu) lembarATM Bank SUMUT ;Dikembalikan kepada saksi korban NETTY PRATIWI;4 Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa pada dasarnya tidakmengajukan pembelaan, akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman dan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum tetap padatuntutannya sedangkan

dan dijawab Suiya : "Barang orang depan itu" sambil menunjuk ke arahrumah saksi korban NETTY PRATIWI. Lalu terdakwa menanyakan dari mana Surya danAdek masuk ke rumah saksi korban dan dijawab Surya : Dari jendela. Setelah itu Suryadan Adek pergi dengan membawa tas ransel yang berisi 2 (dua) unit dan kamera digitalmerk Cannon.

Anggota PerpustakaanSMA Negeri 5 Binjai atas nama Aditya Waskita dan 1 (satu) lembar kartu ATM BankSumut ditinggalkan Surya dan Adek di rumah karena dianggap tidak berharga.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa telah mengerti serta tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan dibawah sumpah sebagai berikut :Saksike1 :NETTY

dari pidana yang akan dijatuhkan (Vide pasal 22ayat 4 KUHAP);Menimbang, bahwa mengingat sifat ketentuan tentang barang bukti adalah tidakimperative, maka dirampas atau tidaknya barang termaksud merupakan wewenangsepenuhnya judex factie, yang selanjutnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa ;Hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa merugikan saksi NETTY

Aditya Wastika dan 1 (satu) lembarATM Bank SUMUT ;Dikembalikan kepada saksi korban NETTY PRATIWI;6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriBinjai pada hari SENIN tanggal 03 NOPEMBER 2014, oleh kami DWIANAKUSUMASTANTI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, ZUFIDA HANUM, SH. danNURNANINGSIH AMRIANI, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam