., M.H.dan Sutan Posma Hasiholan Siregar, S.H. ParaAdvokat/Penasehat Hukum Bahota Silaban, S.H.

Karang Tengah, Kota Tangerang Banten, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Posma SabamManahan,SH,MA, Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di JIn.Raya Meruya, Jakarta Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus,Nomor : 55/SKK.Plw/PSM/X/2016, tertanggal 30 September 2016untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGATMELAWAN1. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT dan BANTEN TbkKantor Cabang Kebayoran Baru, beralamat di JIn.

melakukan penundaan eksekusihak tanggungan.3) Gugatan Penggugat ERROR in PERSONA karena telah melibatkan TurutTergugat sebagai pihak dalam perkara a quo, padahal Turut Tergugat tidakmempunyai hubungan hukum apapun dengan Penggugat.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan materimateri eksepsi yangdiajukan oleh para Tergugat, terlebih dahulu Majelis Hakim akan mencermati tentanglegal formal dari diajukannya gugatan a quo oleh Penggugat, yaitu tentang SuratKuasa Khusus.Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat (Posma

Khusus untuk mengajukan PERLAWANAN kePengadilan Negeri Jakarta Selatan terhadap PT Bank BJB Tbk Cabang KebayoranBaru selaku Terlawan ; PT Power asetindo Selaras selaku Terlawan Il; KantorPelayanan Kekayaan Negera dan Lelang Tangerang selaku Terlawan Ill; sertaOtoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia selaku Turut Terlawan.Menimbang, bahwa kenyataannya Advokat Posma Sabam Manahan, SH.MA bukannya mengajukan perlawanan sebagaimana diamanatkan oleh Surat KuasaKhusus No. 55/SKK.Plw/PSM/X/2016 tanggal

30 September 2016, tetapi telahmengajukan gugatan perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa antara Gugatan Perlawanan dengan Gugatan PerbuatanMelawan Hukum terdapat perbedaan yang fundamental dengan konsekwensi yuridisyang berbeda pula, sehingga antara kedu anya tidak bisa dicampur adukkan.Menimbang, bahwa oleh karena meteri perkara yang dikuasakan olehprinsipal kepada kuasa hukumnya (Advokat Posma Sabam Manahan, SH.

SIGIT SUTANTO, SH POSMA P. NAINGGOLAN,SHTtd.2. LG.A.B. KOMANG WIJAYA ADHI, SHPanitera Pengganti.Ttd.TATY FARIDA, SHPerincian........... 11Perincian biaya :Biaya administrasi .............. cee eee eee eee e eee ee eect eee eeeeneeneeee ee Rp. 30.000,Biaya panggilan Penggugat dan Tergugat ................. ee eeee eee eee Rp. 225.000,RREGSKG PUCUSAM ccmmsce sss ancmnee sss es ecimtnms oe sx semamtens cous x enim ss ea Rp. 5.000,A.

,MH dan POSMA P NAINGGOLAN, SH.,MH masing masing selaku Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj. TUTI WILDHANI LUBIS, SHselaku Panitera Pengganti serta dihadiri oleh AGUS J PURNOMO, SH Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur, dan dihadiri oleh Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,BONTOR ARUAN, SH.,MH DWI PURWADI, SH.,MHPOSMA P NAINGGOLAN, SH.,MH Panitera Pengganti,Hj. TUTI WILDHANI LUBIS, SHHal 9 Put. No.591/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.

,Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Kupang selaku Hakim Ketua, Posma P.Nainggolan, S.H.,M.H. dan Pudjo Hunggul Hendro Wasisto,S.H.,M.H.

Posma P. Nainggolan, S.H.,M.H. Ida Bagus Ngurah Oka Diputra, S.H.,M.H.Halaman 19 dari 20 halaman putusan Nomor 77/PID/2021/PT KPG2. Pudjo Hunggul Hendro Wasisto,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Desberseky TanaemHalaman 20 dari 20 halaman putusan Nomor 77/PID/2021/PT KPG

Putusan mana diucapkanpada hari RABU, tanggal 18 MEI 2011 dalam persidangan yangterbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan2526didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuOleh POSMA TUMANGGER, S.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sidikalang, dan dihadiri oleh RISKIE A. HARAHAP, S.H.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidikalang sertadihadiri oleh terdakwa ; 2 eee eee eee nee eeHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. DICKY W. SUSANTO, S.H. H.E.P.

TAMPUBOLON, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.26

Agro Mitra Rokan (AMR), sewaktu cuci tangansaksi melihat ada anggota Kepolisian, kemudian saksi sholat.Bahwa di Mesjid saksi bertemu dengan ADENAN, DARIUS, POSMA LUBIS(Polisi) dan BASUKI.

Agro MitraRokan (AMR) ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Putusan 108/Pid/B 2015/PN.Prp. hal. 46 dari Hal.25.Saksi HENDRI POSMA LUBIS, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan Anggota Kepolisian ;Bahwa selaku Kasubdit, 2 (dua) hari sebelum penangkapan saksi sudahmengadakan penyelidikan dan saksi selaku Pemimpin Tim di lahan PT.

Bahwa, hanya berdasarkan keterangan saksi Hendri Posma Lubisyang mengatakan mendengar langsung dari para Terdakwa bahwa para Terdakwa habispanen sedangkan saksi H. Iskandar habis mengawasi masyarakat yang sedang panensedangkan berdasarkan fakta hukum para terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Februari2015 di depan Mushola PT.

AGRO MITRA ROKAN (PT.AMR), pada saat itu paraTerdakwa datang ke Mushola dengan maksud hendak sholat bukan para Terdakwatertangkap tangan melakukan perbuatan memegang, memindahkan atau mengambil buahtandan kelapa sawit ;Menimbang, bahwa hanya berdasarkan keterangan saksi Hendri Posma Lubisyang mendengar keterangan dari para Terdakwa di tempat kejadian dapatkahmembuktikan adanya perbuatan mengambil buah kelapa sawit tersebut ?

Oleh karenanya keduaduanya haruslah terpenuhi, sehingga MajelisHakim berpendapat dari keterangan saksi Hendri Posma Lubis saja tidak memberikankeyakinan bagi Majelis Hakim tanpa didukung alat bukti yang sah lainnya bahwa paraTerdakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Jaksa PenuntutUmum.

., dan POSMA P. NAINGGOLAN, S.H.

POSMA P. NAINGGOLAN, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,t.t.d.OBED LIUNOKAS, S.H.Perincian Biaya Perkara : Materai PUtuSAn.............ccccec eee Rp. 6.000,00 Redaksi Putusan... ............ Rp. 10..000,00 Biaya Pemberkasan.............::::00008 Rp. 134.000,00JUMI AN... cece cece cee ce eee eeeees Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).UNTUK TURUNAN RESMI.Halaman 21 dari 21, Putusan Nomor 32/PDT/2020/PT KPGPANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG.TRI MANDOYO, S.H.

., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSidikalang dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dengan dibantu oleh Posma Tumangger, SH sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang dihadiri oleh DavidPangaribuan, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dairi dandihadapan Terdakwa;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN SdkPanitera Pengganti, Hakim,Posma Tumangger, SH Vini Dian Afrilia P, S.H.,M.H.

Posma Imelda Wati Siburian.

6. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

,M.H. sebagai Hakim Ketua,Posma P. Nainggolan, S.H.,M.H. dan Pudjo Hunggul HendroWasisto, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 28 Juli 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Abraham Punuf, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Kupang tanpa dihadiri olehpihakpihak yang berperkara maupun kuasanya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Posma P.

Trt.dan berdasarkan faktafakta di persidangan, pernikahan Pemohon denganPemohon II telah disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama RobetTambunan dan Posma Pasaribu, maka Majelis Hakim selanjutnyaberkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi rukun dan syarat pernikahan dalam Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam pasal 2 ayat 2Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 5 KompilasiHukum Islam Jo.

., Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi POSMA TUMANGGER,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang dengan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM, Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PN SdkPOSMA TUMANGGER, SH., VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.,Perincian biaya : Pendaftaran .........cccccceeeee Rp. 30.000, PangQilan............

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang sertadihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,POSMA TUMANGGER, S.H. ROCKY B.F. SITOHANG, S.H.Perincian biaya :1.a Fk WNPendaftaran ...........0..0.cc ee Rp. 30.000,Panggilan Sidang .................... Rp. 140.000,Biaya Proses/Alat Tulis Kantor ..... Rp. 50.000,Meterail ...........0.c ccc eee ee eee ee eee Rp. 6.000,REGAKS I) sisvinsscsseuesvsexceeresemmesexevers Rp. 5.000, +Jumlah ...........00..

Para terdakwa keberatan dan membatah keterangan saksi yangmenyatakan bahwa para terdakwa ada mengatakan kepada saudara29Hendri Posma Lubis bahwa para terdakwa sebelum ditangkap telahmelakukan pemanenan buah sawit milik PT. BMP. Bahwa para terdakwa tidak pernah dihadapkan ke barang bukti.14.

Agro Mitra Rokan (AMR),sewaktu cuci tangan terdakwa melihat ada anggota Kepolisian, kemudianterdakwa sholat.Bahwa di Mesjid terdakwa bertemu dengan ADENAN, DARIUS, POSMA LUBIS(Polisi) dan BASUKI.

Setelah selesai sholat terdakwa diajak oleh POSMA LUBISke Pos Satpol PP untuk berunding, sebelum berangkat kemudian datangH.lskandar, akhirnya semua diajak ke Pos Satpol PP dengan alasan mau diajakberunding, kemudian sesampai di sana terdakwa disuruh naik ke mobil dan dimobil bertemu dengan A.KARIM, selanjutnya terdakwa dibawa ke POLDA dandiperiksa ;Bahwa terdakwa tidak pernah diperlihatkan barang bukti tersebut ;Bahwa terdakwa menandatangani BAP tetapi pada saat itu terdakwa belum tahuisi BAP karena

Bahwa, hanya berdasarkan keterangansaksi Hendri Posma Lubis yang mengatakan para Terdakwa habis panen sedangkansaksi H. Iskandar habis mengawasi masyarakat yang sedang panen sedangkanberdasarkan fakta hukum para terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Februari 2015 didepan Mushola PT.

AGRO MITRA ROKAN (PT.AMR), pada saat itu para Terdakwadatang ke Mushola dengan maksud hendak sholat bukan para Terdakwa tertangkaptangan melakukan perbuatan memegang, memindahkan atau mengambil buah tandankelapa sawit:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahmat Edi Saputra yangmenerangkan para Terdakwa dihadapkan kepada barang bukti sedangkan saksiHendri Posma Lubis menerangkan tidak ada menanyai para terdakwa mengenaibarang bukti, juga kepada para terdakwa tidak diperlinatkan barang bukti

MH dan POSMA P. NAINGGOLAN, SH. MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Palembang 28 Januari 2015 Nomor 112/Pid.B/2015/PN.Plg, putusan mana diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebutdidampingi oleh Hakim Hakim Anggota , dibantu oleh HASAN BOENYAMIN, SH.MHPanitera Pengganti , dihadiri oleh SYARIF SULAIMAN, SH Jaksa Penuntut Umum sertaterdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaNIRMALA DEWITA, SH.

., M.Hum dan POSMA P. NAINGGOLAN, SH,MH, sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua pada hariitu. juga dengan dihadiri masing masing HakimAnggota tersebut, TUMRAP SH, Panitera Pengganti, A.MAWI BASIMAN, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPalembang serta Terdakwa sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KRISTWAN G. DAMANIK, SH, M.Hum BINSAR SIREGAR, SH,M.HumPOSMA P. NAINGGOLAN, SH, MHPaniteraPengganti,TUMRAP, SH14

Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 5 April 2018 olehkami Posma P.Nainggolan SH.,MH selaku Hakim Ketua, Asban Panjaitan SHMH dan Tri Hadi Budisatrio SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor 214/Pid.sus/2018/PN Jkt Tim danHalaman 9 Putusan Nomor 214/Pid. Sus/2018.

,MH dan POSMA P.NAINGGOLANS.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari KAMIS, 27JUNI 2013 diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim/KetuaMajelis Hakim tersebut diatas dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdiatas dengan dibantu oleh CECEP SUDRADJAT S.H. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa ParaTergugat.Hakim Anggota, Hakim/Ketua Majelis,23(R A SUHARNI SH.,.MH) (H. ADE KOMARUDDIN SH.

,MHum)(POSMA P.NAINGGOLAN S.H.,.M.H)Panitera Pengganti,(CECEP SUDRADJAT S.H.)Perincian Biaya1 Administrasi : Rp. 30.000,2 Biaya ATK : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp.245.000,4 PNBP : Rp. 15.000,5 Biaya Pemeriksaan setempat : Rp.500.000,6 Redaksi :Rp. 5.000,7 Materi R +Jumlah Rp.851.000, (Delapan ratus lima puluh saturibu rupiah)25

Putusan mana di ucapkan pada hari itu juga dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh HakimHakim Anggota dan dibantu oldh POSMA TUMANGGER,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sidikalang dan dihadiri oleh ANDREASTARIGAN,SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidikalang dan dihadirioleh terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,IRMA HANI NASUTION, SH,M.Hum = T.0.C.H. SIMANJUNTAK, SH, M.HumDELIMA M.

SIMANJUNTAK, SH PANITERA PENGGANTI,POSMA TUMA ER, SH