Ditemukan 5031 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya sepatutnya seharusnya sepenuhnya
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 5/Pdt.G.S/2018/PN Skh
Tanggal 13 Juli 2018 — Penggugat:
PT. BPR Sami Makmur
Tergugat:
1.SUNGADI
2.ANA TRI LESTARI
20 — 2
  • Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 13 Juli 2018 oleh ErniKusumawati, S.H.sebagai Hakim pada Pengadilan Negeri Sukoharjo, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh M.M. NanikWidyastuti, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim ,M.M.
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN Parigi Nomor 32/Pdt.G.S/2018/PN PRG
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
Susanto Thoha
Tergugat:
JUHULIN
94 — 9
  • .- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    • (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari : Rabu, 19 September 2018 oleh kami :EFFENDY KADENGKANG, SH selaku Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Parigi, Putusan tersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh NI MD SUDIARJANI,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Parigi, serta dihadiri Penggugat, danTergugat;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NI MD SUDIARJANI
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN MALANG Nomor 178/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
HANI ALFIYATULAILI MUFIDA, S.ST.,
Tergugat:
TRY HENDRA ADISETYA SAPUTRA, A.Md.Kep
118 — 37
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp519.400,- (lima ratus sembilan belas ribu empat ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
    mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;3 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasebesar Rp519.400, (lima ratus sembilan belas ribu empat ratusrupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN SAMPIT Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Spt
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat:
DHINAR ADI NUNGROHO (PEMIMPIN CABANG, PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tbk KANCA SAMPIT
Tergugat:
1.KARTOMO
2.ERLINDA ANA SEPRAWATY
26 — 5

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Tab
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
BILLY ANDERSEN
Tergugat:
NI MADE SUTI
58 — 15
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 21-09-2023 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 324/Pdt.Bth/2023/PN Tab
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat:
1.DRS. I MADE ARDJANA, M.Si
2.NI WAYAN MARYANI
Tergugat:
1.PUTU EKA PUTRA SARASWATA
2.PT. BPR NAGA
3.NI KETUT DEWI PARWATI
4.I WAYAN VERI SAPUTRA alias I WAYAN VERI KENCANA
Turut Tergugat:
1.PPAT I GUSTI NGURAH KORNEA ANGGARA DINATA, SH., M.Kn
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEMENTRIAN AGRARIA dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KAKANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI cq KEPALA KANTOR AGRARIA dan TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TABANAN
28 — 28

  • Mengadili

    • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Para Pelawan dan Para Terlawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 492.000,00 ( empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 137/Pdt.G/2021/PN Gpr
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
WINDA DWI ALIFIA
Tergugat:
PURWANTI
Turut Tergugat:
Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri
36 — 11

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya sebesar Rp470.000,00 (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Jmr
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
1.Ny. HARWATI, Dra
2.IMAM SOLIKHIN, BSc
Tergugat:
1.Pimpinan, Direksi PT. BANK BUKOPIN, Tbk Jakarta, cq Pimpinan, Direksi PT. BANK BUKOPIN, Tbk cabang Jember
2.IS HARIYANTO IMAM SALWAWI, SH
3.MOH. ZAQI MULTAZAM
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. JEMBER
52 — 12
    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak yang berperkara secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.364.000,00 (dua juta tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 05-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat:
BAMBANG SISWOYO
Tergugat:
GANEF HARI SULISTYONO
Turut Tergugat:
1.EVIE MARIA MADJID, S.H.
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
13 — 5
  • Rp.780.000,- (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 139/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
1.Drs. H. ZUHDI
2.Hj. FATIMAH USMAN, BA
Tergugat:
1.Ir. WAYAN SUKADA
2.Ir. I NENGAH SUKANDA
3.I MADE SUKARATHA
4.I KOMANG SUNARTHA
5.I KETUT SUGIARTHA
6.I GDE ADNYANA
100 — 24

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 834.000,00 (delapan ratus tiga puluh empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 12-07-2022 — Putus : 29-07-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 12/Pdt.G.S/2022/PN Kfm
Tanggal 29 Juli 2022 — Penggugat:
CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA KANTOR PELAYANAN KEFA UTARA
Tergugat:
Yohanes E. Loka
48 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 21-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Mkd
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
YUMAINO
Tergugat:
INDRASANTI
53 — 11
  • ., ( lima ratus sepeluh ribu rupiah ) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Tgl
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BPR Central Artha Tegal
Tergugat:
1.Rasja
2.Raliah
124 — 63
    1. Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tanggal 18 Desember 2019 tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp647.000,-(enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
    Menghukum kedua belah pihak berperkara untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp647.000,(enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 olehkami Paluko Hutagalung,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Elsa Lina BrPurba,S.H.
Pengadilan PN BUNTOK Perdata
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN BUNTOK Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Bnt
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
NURIANTE
Tergugat:
SUKANDI
72 — 7

  • MENGADILI:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BITUNG Perdata Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA BITUNG Nomor 43 / Pdt.G/ 2012/PA. Bitg
Tanggal 5 Juli 2012 — ARYANTI PULUHULAWA binti ABUBAKAR PULUHULAWA HAMZAH HILAL FAKAUBUN bin ABAS FAKAUBUN
22 — 20
  • Setelah Saksibersumpah kemudian Saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi seringterjadi percekcokan dan pertengkaran.e Bahwa setiap Penggugat dan Tergugat bertengkar saksi mendengar masalah gaji,karena gaji Tergugat separuh diberikan kepada saudara Tergugat yang masihsekolah, dan separuhnya untuk Tergugat.e Bahwa saksi melihat langsung pertengkaran tersebut sebanyak tiga kali.e Bahwa pertengkaran tersebut
    pertengkaran Penggugat dan Tergugat kurang lebih tiga kalibertengkar mulut, Penggugat dan Tergugat terjadi pada siang hari, Saksi mendengar suarakeras dari Penggugat dan Tergugat yang sedang bertengkar mulut, adapun saksi IImenerangkan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering terjadi percekcokan dan pertengkaran, setiap Penggugat dan Tergugat bertengkarsaksi mendengar masalah gaji, karena gaji Tergugat separuh diberikan kepada saudaraTergugat yang masih sekolah, dan separuhnya
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 20-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 76/Pdt.G/2013/PN.KPG
Tanggal 20 Nopember 2013 — - I NYOMAN YOGA SAMADHI - SARTJE SEUBELAN, SH - JUBLINA MANAFE RISSI lawan - I GUSTI NGURAH SUPANGKAT - ARIF BUDIMAN - JAMES INGKIRIWANG - Direktur Utama PT. GUDANG GARAM Tbk - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG
54 — 29
  • MENGADILI- Menghukum kedua belah pihak A dan B tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas,- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.620.000,- (dua juta enam ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-08-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 518/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 22 Januari 2015 — PENGGUGAT I PENGGUGAT II TERGUGAT
33 — 16
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp.1.216.000(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);
    Bg serta ketentuan hukum yangberkaitan dengan perkara ini.Hal2 dari 3 Put518/Pdt .G/2014/PA.PrgMENGADILI1 Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yangtelah disepakati;2 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya yang hingga perdamaian ini dibuatsejumlah Rp.1.216.000(satu juta dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Zanih 1436 Hijriyah oleh
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 221/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 29 Mei 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
24 — 10
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dyatuhkan di Gorontalo dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2015, dengan Drs.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-01-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 52/Pdt.G/2011/MS-Bir
Tanggal 13 September 2011 — MAHYIDDIN Bin HUSEN vs NURAINI Binti HUSEN
58 — 13
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng (masing-masing separuhnya);
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) secaratanggung renteng (masingmasing separuhnya);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 September 2011Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1432 Hijriah, olen kami Drs. M.NOER ISMAIL, S.H.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 03-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 4/Pdt.G.S/2022/PN Bkt
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat:
BRI CABANG BUKITTINGGI
Tergugat:
1.YET MAIDAR
2.AN AFRIZAL
46 — 5
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 404.000,00 (empat ratus empat ribu rupiah) masing-masing separuhnya