Ditemukan 916 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.Smn
Tanggal 13 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2018/PA.Smn> vv vr Vreh SsSe ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 25 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, sebagai
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN WATES Nomor 25/Pid.B/2019/PN Wat
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.IMAM FAUZI,SH
2.UJIANTARI RAHMANIARSI, S.H.
3.KUNTO SINGGIH PRAMONO, SH
Terdakwa:
INDARTO Alias DUMUNG Bin BARDI ISWORO
6318
  • PUTUSANNomor 25/Pid.B/2019/PN WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Indarto Alias Dumung Bin Bardi IsworoTempat lahir : SlemanUmur/Tanggallahir : 38 tahun/ 15 November 1980Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krapyak IX RT.007/026, Desa MargoagungKecamatan Seyegan, Kabupaten SlemanAgama
    pada saat mencoba yang kedua kali,Terdakwa meninggalkan satu tas doreng yang di dalamnya berisi kaos warnaputin oblong dengan tujuan Saksi Aditya yakin kalau sepeda motor tersebutakan dikembalikan; Bahwa setelah Terdakwa mencoba sepeda motor di jalan raya,Terdakwa lalu tancap gas dan membawa kabur sepeda motor tersebut; Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa pergunakan sendiri; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 sekira pukul 11.00WIB Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor di wilayah Seyegan
    Namun pada saat Terdakwa mencoba sepeda motor di jalan raya,Terdakwa lalu tancap gas dan membawa kabur sepeda motor Honda Variotersebut dan tidak pernah kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Desember2018 sekira pukul 11.00 WIB, ketika Terdakwa sedang mengendarai sepedamotor di wilayah Seyegan, Sleman, saksi Aditya melihat dan meneriakiTerdakwa dengan katakata maling, sehingga Terdakwa kaget dan panik.
Register : 29-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1316/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman sebagaimana tercatat dalamHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 1316/Pdt.G/2020/PA.SmnKutipan Akta Nikah No.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman Nomor AKTA tanggal 30Agustus 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.
Register : 17-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 754/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 23 Nopember 2015 — PEMOHON
70
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Karanganyar (Kutipan Akta Nikah Nomor: 30/20N/1996tertanggal 11 Mei 1996), kemudian diberi tanda P.2;Sehubungan dengan buktibukti surat Penggugat tersebut, Tergugatmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Suratsurat bukti tersebut telah dinazegelen dan dilegalisir dan dapatdiperlinatkan aslinya di persidangan, kemudian diberi tanda bukti P.1 sampaidengan P.2 ;Il.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padatertanggal 4 Juni 2006 di Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman dan selamadalam ikatan perkawinan sudah mempunyai seorang anak ;2. Bahwa, status Penggugat saat menikah adalah perawan dan Tergugat jejaka;3.Bahwa Majelis telah mendamaikan secara optimal baik dengan mediasi maupundalam setiap persidangan selalu dilakukan pendamaian akan tetapi tidakberhasil ;4..
Register : 19-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1256/Pdt.G/2015/PA.Sm
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
158
  • Bahwa pada tanggal 09 Februari 1991, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: 312/12/II/1991 tertanggal 11 Februari 1991), yang pada saat ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan ,Kabupaten Sleman Nomor: 312/12/II/1991 Tanggal 11 Februari 1991, yangtelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:L,2.Saksi 1, Kecamatan Salam, Kabupaten Magelang, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Penggugat
    perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernamasurani dan setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu melakukankekerasan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5 bulanyang lalu;Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;Bahwa pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi 2, Kecamatan Seyegan
Register : 07-05-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 583/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 6 Januari 2014 — Tergugat Penggugat
133
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Fotocopy rekapan penerimaan melalui rekening ANAK1melalui BRI Unit Seyegan tertangal 31 Oktober 2013dari xxXxxxxxxxxxx(Penggugat) yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.6;7. Fotocopy bukti pengiriman uang dari XxxXxxXxXXXXXXXxX(Penggugat) kepada ANAK itanggal 12062013 yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup, kemudian Ketua Majelis memberitanda P.7;8.
    No. 583/Pdt.G/2013/PA.Smne Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Xxxxxxxxxxxxxxx (Tergugat)pada tahun 1995 dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat tinggal diSemarang, karena mereka berdua bekerja sebagai karyawan swasta diSemarang, kemudian pada tahun 2005 Penggugat pergi ke Malaysia untukbekerja sebagai TKI sampai sekarang belum pernah pulang, dan sejak saatitu. juga Tergugat pulang dan tinggal di Banyuurip, Desa Margoagung,Kecamatan Seyegan, Kabupaten
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel, Kabupaten Slemanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 09-10-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 1076/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
141
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul dan Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 15-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXxXXxXX, UMur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Kontrak Pegadaian,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun XxxxxxKabupaten Sleman, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjual Ikan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRumah XxxxxxKecamatan Seyegan
Register : 29-12-2023 — Putus : 24-01-2024 — Upload : 24-01-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 1289/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 24 Januari 2024 — Pemohon:
SAYOGI
1712
  • Marto Pawiro sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.138/MD/XI/2023, yang dikeluarkan oleh Kalurahan Margodadi, Kapanewon Seyegan, Kabupaten Sleman;
  • Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh ribu rupiah);
Register : 12-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 16/Pdt.G/2016/PTA.Yk
Tanggal 1 Juni 2016 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
6437
  • SAKSI I, Lurah Kelurahan Margo Agung, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman.2. SAKSI I, Perangkat Desa (Dukuh) Tegalgentan, KelurahanMargoagung, Kecamatan S eyegan, Kabupaten Sleman.3.
    (delapan ratus limapuluh dua meter persegi) berikut bangunan rumah berukuran 10,5m X 8 m yang berdiri diatas tanah tersebut yang terletak di BulakBalapan, Margoagung, Seyegan, Sleman, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah; Sebelah Timur berbatas dengan J alan;HIm9 dari 11 hlmPut.No.16/P dt.G/2016/PTA.Yk. Sebelah Barat berbatas dengan parit;adalah sebagai harta bersama Penggugat dan T ergugat;3.
Register : 14-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1202/Pdt.G/2019/PA.Smn
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • PUTUSANNomor 1202/Pdt.G/2019/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta Hotel,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX, Kecamatan Seyegan, KabupatenSleman, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor XXX / 2013 tanggal 20 Juni 2013, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
Register : 31-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 193/PDT.P/2015/PN Smn
Tanggal 14 September 2015 — Eka Risti Umi Rahayu
186
  • PENETAPANNomor :193/Pdt.P/2015/PN.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriSleman yangmengadiliperkaraperdatapermohonandalamtingkatpertamatelahmenjatuhkanpenetapansebagaiberikutterhadappermohonan:EKA RISTI UMI RAHAYU,tempatlahir di Sleman, 25 Juli 1991, agama Islam,pekerjaanIRT, tempattinggalSusukan II, Margokaton, Seyegan, Sleman ;Selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON.PengadilanNegeritersebut ; TelahmembacaSuratpenetapanWakilKetuaPengadilanNegeriSlemanNomor :193/Pdt.P/2015
Register : 07-01-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Smn
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
60
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;--------------------------------------------------------------------------------------6.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19Agustus 2009 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 1 orang4. Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Tergugat meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa pamit sampai sekarang tidak kembali dantidak diketahui keberadaannya secara jelas dan5.
    secara resmi dan patut, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1)HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahuin 2006, dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Sleman untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan seyegan
Register : 04-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 678/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 16 Agustus 2017 — Pemohon:
Karyanto bin Sumanto alias Saman
Termohon:
Metha Surya Putri
259
  • Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon beralamat di Seyegan, Rt.001, DesaSri Hardono, Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul selama 1 (Satu)Bulan 15 (lima belas) Hari, kKemudian Pemohon dan Termohon padatanggal 5 Juni 2017 pisah rumah karena Termohon pulang ke rumahOrangtuanya beralamat Sroyo Rt.001, Desa Srihardono, KecamatanPundong, Kabupaten Bantul hingga sekarang telah berlangsung selama 1(satu) Bulan4.
    Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon karena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Joko Purwanto; Bahwa Saksi tidak melihat langsung Termohon berselingkuhdengan Joko Purwanto, namun Saksi ikut hadir saat Termohon danJoko Purwanto disidang di kampung Seyegan; Bahwa awalnya Termohon dan Joko Purwanto berselingkuh diLosmen di lokasi Parangtritis, lalu digrebek oleh Pemohon dantemanteman Pemohon, kemudian keduanya dibawa ke Polseksetempat selanjutnya dibawa
Register : 10-09-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 90/Pdt.G/2014/PN.Yyk
Tanggal 25 Nopember 2014 — IMAM MAHMUD ABDUL KARIM melawan BPRS Dana Hidayatullah
333
  • PENETAPANNomor : 90/Pdt.G/2014/PN.Y yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan PENETAPANNYA sebagai berikut dalam perkara antarapihakpihak :IMAM MAHMUD ABDUL KARIM ;Tempat dan tanggal lahir 15 Desember 1973, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Griya Margomulyo Pratama B5, RT/RW :003/015,Margomulyo, Seyegan, Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1.
Register : 14-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
133
  • Bahwa pada tanggal 24 Maret 2015, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman(Kutipan Akta NikahNomor: v tertanggal 24 Maret 2015) , yang pada saat itu Penggugat berstatusjanda dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;3.
    Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxx, tanggal 24 Maret2015yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatatNikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman,halmanasuratbuktitersebut telah dicocokkan dengan easiinya,ternyatacocokdantelahbermeterei cukup, selanjutnyadiberi tanda (P2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.
Register : 12-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 835/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
233
  • Suwito Alias Marida, tempat dan tanggallahir Bantul, 07 Januari 1994, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kali Berot Am XivRt.005, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanSuradi Bin Wardi Utomo Alias Wakidi, tempat dan tanggal lahirSleman, 18 September 1986, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Grogol X Kadipiro,Desa Margodadi, Kecamatan Seyegan
    Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat dengan alamat diKali Berot AM XIV RT.005, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul selama sekitar 10 hari, kemudian Penggugat danTergugat pada tanggal 01 Agustus 2017 pisah rumah karena Tergugat pergidari rumah kediaman orang tua Penggugat dan pulang ke rumah kediamanorang tua Tergugat dengan alamat di Grogol X Kadipiro, Desa Margodadi,Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman
Register : 07-05-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 79/Pdt.P/2014/PN.Slmn
Tanggal 23 Mei 2014 — Perdata permohonan : - Sukapti
688
  • Rw.016 Margoagung,Seyegan,Sleman.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;tanggal 09 Mei 2014 No. 79/Pdt.P/2014/PN.Slmn tentang penunjukan Hakimyang akan memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;woncees Telah memperhatikan Surat Penetapan No. 79/Pdt.P/2014/PN.Simntanggal 09 Mei 2014 tentang penetapan hari sidang ;ea Telah memperhatikan relas panggilan sidang No. 79/Pdt.P/2013/ PN.Slmntanggal 12 Mei 2014 dan relas panggilan tanggal 19 Mei 2014 ;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA :oonnens Menimbang, bahwa
Register : 07-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2153/Pdt.G/2018/PA.Mkd
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXX, RT 002, RW 003, Desa XXXXX,Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugatMelawanXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXX, RT 002, RW 018, DesaXXXXX, Kecamatan Seyegan
    No. 2153/Pdt.G/2018/PA.Mkdyang hingga sekarang selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan dimanaPenggugat tinggal di rumah saksi sebagai orang tuanya di DesaXXXXX, Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang sedangkanTergugat bertempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman;Penyebab Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena dalamrumah tangga terjadi berselisin dan bertengkar terus menerus;Setelah pisah Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat ;Selama pisah Penggugat dan Tergugat belum pernah
Register : 20-02-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 249/Pdt.G/2013/PA.smn
Tanggal 23 April 2013 — PEMOHON X TERMOHON
80
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. ---------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000 ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ); --------------------------------------------------------
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seyegan Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu. 4.