4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000.,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 13 Juli2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 39/01/VII/2014, tanggal14 JuliHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Pst2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPematang Sidamanik, Kabupaten Simalungun;2. Bahwa sebelum menikah, status Penggugat seorang Janda dan statusTergugat seorang duda anak 2 (dua);3.

Sidamanik Kabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara NomorHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Pst39/01/VII/2014 tanggal 13 Juli 2014, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti saksi duaorang, sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PA.Sim.yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Bukit Rejo, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun pada tanggal 06 Januari 2020, menerangkan bahwaDedi Hadian adalah benar penduduk Nagori bukit Rejo, Kecamatan Sidamanik,Kabupaten Simalungun, dan sejak tanggal 10 Desember 2011 tidak diketahuilagi kKeberadaannya di seluruh wilayah Indonesia;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus

PENETAPAN Nomor : 462 / Pdt.P / 2019 / PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan :Nama : ELFRIDA TAMPUBOLONTempat Tanggal Lahir: Sidamanik, 25 September 1986Pekerjaan : Karyawan SwastaAlamat : Jl.

Rambutan, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 68/53/II/2010, yang di keluarkanHalaman dari 7 halaman Putusan Nomor 607/Pdt.G/2014/PA.TTDoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambutan, KotaTebing Tinggi, pada tanggal 1 Maret 2010;Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak seperti yang tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman milik orang tua Tergugat di Desa Bahbirong Ulu,Kecamatan Sidamanik

PUTUSANNomor 529/Pid.Sus/2018/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : ROHADI MUSA ALS ANDITempat lahir : Emplasmen SidamanikUmur/Tanggal Lahir : 26 tahun / 31 Maret 1992Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Emplasmen Sidamanik Kelurahan

SidamanikKecamatan Sidamanik Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA (Tamat)Nama lengkap : YUSNAL HERTIAN ALS IYUSTempat lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 28 Agustus 1979Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Il Nagori Manik Maraja KecamatanSidamanik Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA (Tamat)Para Terdakwa ditangkap/ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenangkapan/Penahanan :Penangkapan

mengisap pipet dan mengirup asap danmengeluarkannya dan kemudian setelah mengisap pipet hinggamengeluarkan asap keluar dari mulut terdakwa dan kemudian asapnyaterdakwa hirup dan kemudian terdakwa bergantian dengan YUSNALHERTIAN als IYUS mengisap sabu dan terdakwa mengisap sabusebanyak 2 kali hisapan sedangkan YUSNAL HERTIAN als IYUSmengisap sabu sebanyak 2 kali hisapan dan setelah selesai mengisapsabu terdakwa mengajak YUSNAL HERTIAN als IYUS untuk pulang danmengatakan bang kita lanjut make sabu di sidamanik

kemudiandihirupnya lagi kemudian ROHADI MUSA als ANDI memberikan alat hisapsabu kepada terdakwa dan terdakwa mengisap pipet dan membakar kacapirek dengan mancis warna hijau lalu saat diisap terdakwa kemudianterdakwa membuang asap dan asapnya dihirup terdakwa lagi laluROHADI MUSA als ANDI mengisap sabu sebanyak 2 kali hisapan danterdakwa mengisap sabu sebanyak 2 kali hisapan setelah selesaimengisap sabu, ROHADI MUSA als ANDI mengajak terdakwa untukpulang dan mengatakan bang kita lanjut make sabu di Sidamanik

daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,menelantarkan orang lain yakni saksi korban PURNAMA BANGUN(istri terdakwa) dalam lingkup rumah tangganya, yang manaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAMSUDI dan saksi korban adalah suami istriyang sah menikah pada tanggal 06 Mei 2001 ;Bahwa penelantaran terhadap saksi korban PURNAMA BANGUNbermula sejak hari Minggu tanggal 28 Agustus 2011 sekira pukul18.30 wib di rumah saksi korban PURNAMA BANGUN di JalanBesar sidamanik

MAHDI ALHARIS, Tempat lahir di Medan, Tanggal lahir 16 Nopember1980, Umur 36 Tahun, Jenis' kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Tempat tinggal di Emplesmen Bah Birong Ulu Nagori Birong UluManria Kecamatan Sidamanik Kabupaten Simalungun, PekerjaanKaryawan BUMN;Atas pertanyaan Hakim, saksi ke3 menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikathubungan kerja dengan para terdakwa ;Kemudian saksi ke3 bersumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan

sebagai Penggugat I/Pembanding I;ZULKARNAIN SIREGAR bin GELUGUR SIREGAR, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun PadangMahondang, Desa Silumajang, Kecamatan NA IXX, KabupatenLabuhanbatu Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat II/Pembanding IT;Dalam hal ini Penggugat I dan II berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 April 2014, telah memberi kuasa kepada Tanjaya Sidauruk,SH Advokat/ Pengacara pada Kantor Lembaga Bantuan Hukumberalamat di jalan Pangkalan Buntu Sidamanik

Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 09 Februari2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padaPutusan Nomor: /Pdt.G/ /PA.MdnHalaman dari 7 Halamantanggal 09 Februari 2015 dengan Register Nomor 292/Pdt.G/2015/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 18 Oktober 1993 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 08/08/1993 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamanik

Asrial Arifin) terhadap Penggugat (Tri Suci Agus Susanti Binti Tugimin);
Menetapkan anak bernama , berada di bawah hadhanah Penggugat;
Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak yang bernama sejumlah Rp (rupiah) sejak putusan dibacakan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (21 tahun);
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sidamanik

Saksi II (Dua) :Dame Siahaan Lahir di Pematangsiantar pada tanggal 29 April 1965, JenisKelamin Perempuan, Agama Kristen, Alamat di Jalan Sidamanik No.09B,Kelurahan Martimbang, Kecamatan Siantar Selatan Kota Pematangsiantar,menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon semenjak berSekolah Dasar dansaksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa nama Pemohon Margareth Silitonga akantetapi di surat lainnya seperti ijazah Pemohon bernama Margareth HildariaMauliate;Halaman

a@ quo yang isi dan dalildalilnya tetapdipertahankan oleh Kuasa Hukum Penggugat, selengkapnya sebagaimanatelah dicatat dan diuraikan dalam Berita Acara Sidang;Bahwa Tergugat tidak dapat didengar dan diperiksa jawabannya karenaTergugat tidak pernah datang menghadiri persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat melaluiKuasa Hukumnya telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik

PA.Sim.bertentangan satu sama lain dan sejalan dengan dailildalil gugatanPenggugat, dengan demikian keterangan kedua orang Saksi a quo patutdinilai telah memenuhi syarat materil sebagaimana ketentuan Pasal 309R.Bg., sehingga kesaksian tersebut dapat diterima sebagai bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikaitkan dengan buktibukti di persidangan, maka ditemukan faktafaktasebagai berikut:~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Sidamanik

Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di Sidamanik; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai

Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah nenek Penggugat dan mengenal Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal bersama di Sidamanik; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah bergaullayaknya suami isteri dan telah dikaruniai

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa DEFLAN SIUS HOSEA PURBA, Laki-laki, Tempat/tanggal lahir: Pamatang Sidamanik, 23 Juni 20220 adalah benar anak kandung dari pasangan suami istri sah bernama (Ayah) LENSON PURBA dengan (Ibu) DUMMI EMIHAR DAMANIK;
3. Memberikan ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun untuk untuk menerbitkan

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Sidamanik, Kabupaten Simalungun. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691000.,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 25 Maret 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 15September 2020;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah perkebunan di Nagori selama 22 tahun;Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 3/Pat.G/2021/PA.Sim..

Bahwa pada tanggal 13 April 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sidamanik, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 06Januari 2021;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Sim.

ketentuan Pasal 3 ayat (1) hurufb, Pasal 5, 17 dan Pasal 28 huruf c Undangundang Nomor 10 Tahun 2020Tentang Bea Meterai sehingga Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan materil, maka harus dinyatakan dapatditerima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidamanik

Bentoel;Terdakwa tidak ditahan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Simalungunkarena didakwa :Bahwa ia Terdakwa SAMSUDI, pada hari Minggu tanggal 28Agustus 2011 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2012 bertempat di Rumah saksi korbanPURNAMA BANGUN tepatnya di Jalan Besar Sidamanik KampungBahliran, Kecamatan Pane Tongah, Kabupaten Simalungun, ataupunsetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

PUTUSANNomor 759/Pdt.G/2020/PA.SimZo NN ON 2yADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 14 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenSimalungun, Sarimattin, Pematang Sidamanik, Kab.Simalungun

bersama keluarga Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat dan Tergugattidak berdamai;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejakbulan Juli 2019, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari kediamanbersama ke rumah Orangtua Penggugat;Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Saksi dari Penggugat Il, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Sidamanik