Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rakhmat Syah bin Warzil) dengan Pemohon II (Darmailis binti Darwis) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2018 di Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;

4. Membebankan biaya perkara

Balai Kasiak, Nomor 18, RT/RW. 001/003,Kelurahan IX Korong, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, Kel. Ix Korong, Lubuk Sikarah, Kota Solok,Sumatera Barat, sebagai Pemohon I.Darmailis binti Darwis, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jl.Balai Kasiak, Nomor 18, RT/RW. 001/003, Kelurahan IXKorong, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, Kel.

IxKorong, Lubuk Sikarah, Kota Solok, Sumatera Barat,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 November 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Solok dengan register perkara Nomor55/Pdt.P/2020/PA.SlIk, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 Hal.

Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon Iltelah mengurus administrasi yang berhubungan dengan pernikahan,namun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok;7.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah/KUA KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 2 Maret 2006 di rumah saudara Penggugat di Jl.Letnan Jumhur, RT/RW. 002/002, Kelurahan Aro IV Korong, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok sesuai dengan yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 114/20/V/2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok pada tanggal 15 Mei 2006;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 380/Padt.G/2020/PA. SIk2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/20/V/2006 Tanggal 15 Mei 2006atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor114/20/V/2006 Tanggal 15 Mei 2006) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Lubuk Sikarah

tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagalberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 114/20/V/2006 Tanggal 15 Mei 2006 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah

sesuatu yang seluruhnyaatausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan diatas sekira pukul 08.30Wib, korban yaitu Saksi MUTIARA DEWI Pgl DEWI memarkirkan sepedamotornya di depan gerbang RSUD tepatnya di depan warung bubur ayam depanRSUD Kota Solok Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah

Saksi MUTIARA DEWI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah hilangnya 1 (satu) tas miliksaksi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul08.30 Wib bertempat di depan Gedung RSUD Kota Solok Kelurahan SimpangRumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok telah terjadi Tindak pidanapencurian berupa : 1 (satu) buah tas samping wanita warna biru donker yangberisi 1 (Satu) buah ID card pegawai RSUD Solok An.

REVALDI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah kehilangan 1 (satu) tas miliksaksi Mutiara Dewi;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul08.30 Wib bertempat di depan Gedung RSUD Kota Solok Kelurahan SimpangRumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok telah terjadi Tindak pidanapencurian berupa : 1 (satu) buah tas samping wanita warna biru donker yangberisi 1 (satu) buah ID card pegawai RSUD Solok An.

Dari fakta dipersidangan, keterangan saksisaksi, barang bukti Terdakwaterdakwa LAGISTAR Pgl AGI bersama dengan Sdr DAUS (DPO) pada hari Senintanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 08.30 Wib di depan gerbang RSUD tepatnya didepan warung bubur ayam depan RSUD Kota Solok Kelurahan Simpang RumbioKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, tas korban Mutiara Dewi digantung padagantungan sepeda motor yang terletak dibawah stang motor dikarenakan korbanhendak membeli bubur di warung tersebut, kemudian saksi Muatika

Terdakwa besamasama dengan Sadr.DAUS (DPO) telah bersepakat sebelumnya untuk mengambil barang di daerahdepan RSUD Solok pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekira pukul 08.30 Wibbertempat di depan Gedung RSUD Kota Solok Kelurahan Simpang RumbioKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan oleh 2 (dua) orangatau lebih secara bersamasama telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4 joPasal 486

Yani Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Halaman7 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2014/PN Slk.Bahwa berawal saat saksi dan pengunjung kedai tuak sedang berada dikedai tuak milik saksi, tibatiba datang beberapa orang ke dalam kedaituak dan mengatakan bahwa mereka adalah Polisi Polres Solok Kota danbermaksud akan melakukan razia Narkotika, kemudian Polisi melakukanpenggeledahan terhadap badan saksi dan seluruh pengunjung sertatempattempat yang dianggap mencurigakan lainnya di dalam

Yani Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok;Bahwa berawal saat saksi dan beberapa anggota Polres Solok Kotalainnya yang tergabung dalam Tim Satuan Reserse Narkoba melakukangiat 21 (razia) terhadap kedaikedai tuak di daerah Kota Solokberhubung karena banyaknya laporan dari masyarakat bahwa di kedaikedai tuak tersebut banyak pengunjung yang mabukmabukkan tuaksambil menggunakan Narkotika jenis ganja.

YaniKelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Bahwa berawal ketika itu Terdakwa dan Juma duduk di kedai milik saksiRio, lalu Juma ada membawa Narkotika jenis ganja dan Jumamenanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwa mau menghisapganja?

Yani Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok, Terdakwa telah digeledah dan ditangkap oleh anggota Polres Solok Kota,yaitu, saksi Heri Supriadi, saksi Yosverizal, T. Harefa, Aam Hermayanto, S.H.,MH, R.

Marajo);

Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, tanggal 02 Agustus 1994;2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok, sampai kemudian berpisah. Selama pernikahantersebut, Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Anak pemohon dengan termohon, umur 23 tahun;3.

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 1994 di Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di rumah orang tuaTermohon sampai kemudian berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak tahun 2008 rumah

Saksi Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 1994 di Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Tanah Garam, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok sampai kemudian berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah

PUTUSANNomor 847 PK/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.YATIBAS DATUK PADUKO SATI, bertempat tinggal diRt.11 Rw.11, Kelurahan Simpang Rumbio, KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok;Hj.

ASNIDAR (Pr), bertempat tinggal di Rambak, KelurahanSimpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok;Halaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 847 PK/Pdt/20183.

ISKANDAR, bertempat tinggal di RT.1 RW.1, KelurahanSimpang Rumbio, Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok,Para Turut Termohon Peninjauan Kembali:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair :1.Mengabulkan seluruh gugatan Para Penggugat;2.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal O7 Agustus 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok sesuai dengan yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 194/09/VIII/2009 yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, tanggal 10 Agustus 2009;2.

Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok,bukti P;Bukti SaksiSaksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Nagari Saok Laweh,Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai

Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok,, dan telah sesuai denganHal. 8 dari 14 Hal. Putusan Nomor 304/Pdt.G/2019/PA. SIkketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok,dan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 8 tahun yang lalu tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisan selama 10 harikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga Penggugat

pada pokoknya masingmasing tetap dengan tuntutan danpembelaannya yang diajukannya semula;"Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU; Bahwa ia Terdakwa Kurnia Putra panggilan David pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Oktober tahun 2015, bertempat di dalam sebuah rumah di Jalan Sersan Zainal Rt.001 Rw. 002 Kelurahan Aro IV Korong Kecamatan Lubuk Sikarah

22202222 2nnn nnn nnn nnn n nn nnn nnn n nnn en nen nn nen ne nse Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari adanya informasimasyarakat yang diterima oleh Saksi Wendi Jatmiko selaku petugas dari ReserseNarkoba Polres Solok Kota bahwa TO (Target Operasi) petugas Narkoba PolresSolok yaitu Terdakwa Kurnia Putra Panggilan David berada dalam sebuah rumahdi Jalan Sersan Zainal Rt. 001 Rw. 002 Kelurahan Aro IV Korong KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, menindaklanjuti informasi tersebut

Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAU KEDUA: 2222222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeBahwa ia Terdakwa Kurnia Putra panggilan David pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Oktober tahun 2015, bertempat di dalam sebuah rumah di Jalan Sersan Zainal Rt.001 Rw. 002 Kelurahan Aro IV Korong Kecamatan Lubuk Sikarah

ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari adanya informasimasyarakat yang diterima oleh Saksi Wendi Jatmiko selaku petugas dari ReserseNarkoba Polres Solok Kota bahwa TO (Target Operasi) petugas Narkoba PolresSolok yaitu Terdakwa Kurnia Putra Panggilan David berada dalam sebuah rumahdi Jalan Sersan Zainal Rt. 001 Rw. 002 Kelurahan Aro IV Korong KecamatanLubuk Sikarah

Saksi Wendi Jatmiko ; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa:;Bahwa Saksi adalah salah satu petugas polisi dari tim Polres Solok Kotayang menangkap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2015sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di rumah yang dihuni Terdakwa yaitu diJalan Sersan Zainal Rt. 001 Rw. 002 Kelurahan Aro IV Korong KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok karena Terdakwa ditemukan diatas lemari yangterletak didalam kamar tidur Terdakwa Narkotika jenis Shabu yangterdapat dalam bungkusan palstik klim

RIZAL secarabersamasama pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 19.30 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Juli 2016 atau setidaktidaknya pada waktu yang masihdalam tahun 2016,bertempat di Jalan Umum BandarPandung Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solokberwenang memeriksa dan mengadili,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan

hari dan tanggal tersebut diatas, berawal ketika saksi korbanADE APRIZUL Panggilan ADE sedang mengendarai 1 (satu) unit mobil Datsun GoPanca warna hitam BA 174 CK milik saksi koroban yang melaju dari arah SolokHal 4 hal Putusan No.1 17/Pid.B/2016/PN.SIk.menuju arah Ombilin, didalam mobil tersebut ada 2 (dua) orang teman saksi korbanyakni saksi Wandre Drawita Putra PanggilanWandre dan saksi Walya Tirta GeniPanggilan Walya,sesampai di jalan umum Bandar Pandung Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah

ADE Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah terjadinya tindak pidanapencurian dalam kekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwa tehadap saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 19.30 wibbertempat dijalan umum Bandar Pandung Kelurahan Tanah Garam KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok ; Bahwa yang telah diambil oleh para Terdakwa 1 (satu) unit mobil DatsunMinibus warna Hitam dengan nomor Polisi BA 174 CK atas nama STNK AdeAfrizul (Saksi) ;Hal8 hal Putusan No.1 17

/Pid.B/2016/PN.SIk.Bahwa yang mengambil mobil milik saksi ada 4 (empat) orang lakilaki,diantaranya adalah para Terdakwa ;Bahwa berawal dari saksi mengendarai mobil Datsun bersama dengan Wandredan Walya tirta geni yang duduk di bangku belakang melakukan perjalanankearah Ombilin dengan mobil Datsun BA 174 CK dari kota Solok, sesampainyadi Bandar Pandung Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah kotaSolok dekat Gudang PT.

Saksi ELSA YULIAN S.Pd Bahwa saksi merupakan orang yang berada di depan Jalan umum BandarPandung Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah, diaman saksibekerja di PT.

DINO pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2019 sekirapukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2019 atau di tahun 2019, bertempat di Jalan Biruhun RT 001 RW 005 KelurahanSimpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Koto Baruyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan ataupemufakatan jahat dalam melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan

untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, pada hari Jumat,tanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 20.45 Wib, bertempat di Kelurahan SimpangHal 2 dari 12 halaman Putusan No 168/PID.SUS/2019/PT PDGRumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok ada transaksi Narkotika, SaksiYosverizal bersama anggota Tim Sat Narkoba

Polres Solok Kota melakukanpenyelidikan di daerah tersebut, kemudian sekira pukul 23.00 Wib SaksiYosverizal bersama anggota Tim Sat Narkoba Polres Solok Kota melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa II di Jalan Biruhun RT 001 RW005 Kelurahan Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok.

DINO pada hari Jumat, tanggal 10 Mei 2019 sekirapukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun2019 atau di tahun 2019, bertempat di Jalan Biruhun RT 001 RW 005 KelurahanSimpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Koto Baruyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, percobaan ataupemufakatan jahat dalam melakukan tindak pidana Narkotika, tanpa hak ataumelawan hukum menanam

, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat, pada hari Jumat, tanggal10 Mei 2019 sekira pukul 20.45 Wib, bertempat di Kelurahan Simpang RumbioKecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok ada transaksi Narkotika, Saksi Yosverizalbersama anggota Tim Sat Narkoba Polres Solok Kota melakukan penyelidikandi daerah tersebut, kKemudian sekira

sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSUHENDRIPgIHEN ;Membaca surat dakwaan;Mendengar keterangan saksisaksi dari Penyidik;Mendengar keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa, diperolehfakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 10.30wib bertempat di Simp Bandar Pandung Kelurahan Tanah Garam KecamatanLubuk Sikarah

melakukan pekerjaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 Tentang unsur sengaja :Menimbang bahwa kata dengan sengaja mengandung pengertian menghendakiatau mengetahui terjadinya suatu akibat dari perbuatan yang dilakukan :Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidanganbahwa benar pada hari pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekirapukul 10.30 wib bertempat di Simp Bandar Pandung Kelurahan Tanah GaramKecamatan Lubuk Sikarah

Tentang unsur menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakitatau luka pada orang lain;Penganiayaan adalah suatu perbuatan tanoa hak dengan sengaja menimbulkanrasa sakit atau luka terhadap tubuh orang lain :Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta di persidangan, terungkapbahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 10.30wib bertempat di Simp Bandar Pandung Kelurahan Tanah Garam KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok korban yanmg dari Saniang Baka akan menuju kePasar

RACHMAD WIDE, dengan hasil ternyata rekening Bankmandiri atas nama sdr.RACHMAD WIDE tersebut beralamat di RT.02/RW.02Kel.Aro IV Korong Kec.Lubuk Sikarah Kota Solok bukan di daerah ProvinsiBengkulu dan saat itulah saksi korban merasa telah ditipu oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi korban kesulitan menemui terdakwa untukmeminta pertanggung jawaban atas kejadian tersebut, terdakwa pergimenghilang dengan tidak ada kabar serta kejelasan kepada saksi korbansehingga saksi korban membuat laporan Ke Polres

Aro IV Korong Kec.Lubuk Sikarah Kota Solok atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Solok yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang adadalamkekuasaannyabukan karena kejahatan, berupa Uang tunai sebesar Rp15.950.000,00 (lima belasjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) milik saksi koroban TOMI AMRIKOPgl TOMI, perbuatan tersebut dilakukan

RACHMAD WIDE, dengan hasil ternyata rekening Bankmandiri atas nama sdr.RACHMAD WIDE tersebut beralamat di RT.02/RW.02Kel.Aro IV Korong Kec.Lubuk Sikarah Kota Solok bukan di daerah ProvinsiBengkulu dan saat itulah saksi korban merasa telah ditipu oleh terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi korban kesulitan menemui terdakwa untukHalaman 8 dari 32 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN SIkmeminta pertanggung jawaban atas kejadian tersebut, terdakwa pergimenghilang dengan tidak ada kabar serta kejelasan kepada saksi

Von tempat untuk membeli manggis,karena Saksi sedang ingin memesan manggis, kemudian Saksi Rayvonmenyatakan ia pernah menemani temannya untuk membeli manggis,temannya yang dimaksud adalah Terdakwa, kemudian Saksi Rayvonmenelepon Terdakwa untuk pergi menemuinya dan Saksi; Bahwa sekira pukul 22.00 WIB dihari yang sama, Saksi bertemu denganSaksi Rayvon dan Terdakwa di rumah Saksi yang beralamat di Letnan JamhurRT.02 RW 02 Kelurahan Aro IV Korong Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok; Bahwa sesampainya

Von dan 1 (satu) orang lagi yang datang untuk mencari Terdakwa,Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN SIkkemudian Saksi Tomi memberitahukan kepada Saksi bahwa pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2021 sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di rumah SaksiTomi di Jalan letnan jamhur RT.02 RW.02 Kelurahan Aro IV Korong KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, Terdakwa telah menipu Saksi Tomi saat Saksi Tomimembeli buah manggis melalui Terdakwa, karena uang pembelian buahmanggis sudah dikirim, namun buah

bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi II dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Solok pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa PenggugatPenggugat mempunyai tanah perumahan yangmerupakan harta pusaka tinggi, yang terakhir diwarisi dari angku PenggugatPenggugat yang bernama almarhum Yunus gelar Datuk Manjinjing Alam, yangterletak di Kelurahan IX Korong, Kecamatan Lubuk Sikarah

G/2000/PN.SOLOK ;Bahwa tentang tanah terperkara yang saat ini diajukan di PengadilanNegeri Solok, tidak merupakan kewenangan Pengadilan Negeri Solokuntuk memeriksa dan mengadili, karena objek terperkara adalahmerupakan kewenangan dari Kerapatan Adat Lubuk Sikarah (KAN) KodyaHal. 5 dari 23 hal. Put.

(KAN) Kodya Solok melalui PSACaniago IV Korong tanggal 19 Nopember 1998, dan telah ditanggapi olehlembaga Kerapatan Adat Lubuk Sikarah (KAN) Kodya Solok denganmeminta kepada kepala BPN Solok untuk menangguhkannya sementarapihak lembaga Kerapatan Adat Lubuk Sikarah (KAN) Kodya Solokmenyelesaikan permasalahan itu secara bajanjang naik batanggo turun(secara adat) dengan memanggil kedua belah pihak Penggugat maupunTergugat.Bahwa pihak KAN telah memeriksa gugatan tersebut secara adat denganmeminta keterangan

Dan berdasarkan suratitulah maka pihak BPN melanjutkan proses sertifikat yang sempatditangguhkan tersebut.Bahwa PenggugatPenggugat juga tidak mengikutsertakan Kerapatan AdatLubuk Sikarah (KAN) Kotamadya Solok sebagai pihak yang digugat, makaoleh karena itu semakin menunjukkan pihakpihak Tergugat tidak lengkap ;Bahwa berdasarkan jurisprudensi Mahkamah Agung, bahwa apabila parapihak tidak lengkap (kurang) maka gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut maka

gugatan PenggugatPenggugatharus dinyatakan ditolak ;EKSEPSI TENTANG GUGATAN KABUR (OBSCUUR LIBEL).Tentang BatasBatas Tanah Perkara.Bahwa objek perkara yang terletak di Kelurahan IX Korong, KecamatanLubuk Sikarah Kodya Solok mempunyai batasbatas awal sepadansebagai berikut :Utara dengan djalan kampoeng ;Selatan dengan tanah pusaka Pisah (perempuan) soekoe Taboe ;Timur dengan tanah peroemahan Rawi gelar Dt.

DELI pada hari Jumat tanggal 09 Juni2014 sekira pukul 20.30 WIB atau pada suatu waktu yang masih dalam tahun2014 bertempat di Jalan Sutan Pamuncak RT 01 RW 05 Kelurahan SimpangRumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatHal. 1 dari 12 hal. Put.

Amdi akan membelitanah milik Terdakwa yang berada di samping rumah Terdakwa diKelurahan Nan Balimo Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, yangsebelumnya tanah tersebut ditawarkan oleh saksi ASNIMAR kepada saksikorban, dimana Terdakwa yang meminta saksi Asnimar mencarikan calonpembeli tanah milik Terdakwa.Selanjutnya saksi Asnimar mempertemukan saksi korban dengan Terdakwadi rumah Terdakwa, pada saat itu saksi korban langsung melakukanpengecekan terhadap keberadaan dan lokasi tanah milik Terdakwa, setelahsaksi

serta saksikorban tidak perlu. memikirkan hal itu. dan nanti Terdakwa akanmemperlihatkan sertifikat aslinya kepada saksi korban sehingga saksikorban merasa yakin dan percaya dengan apa yang dikatakan olehTerdakwa dan saksi korban akhirnya menyetujui untuk membeli tanah milikTerdakwa, dengan disepakati mengenai harga tanah yakni senilai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) per meter.Bahwa sekitar seminggu kemudian yakni pada hari Jumat tanggal 09 Juni2014 bertempat di Simpang Rumbio Kecamatan Lubuk Sikarah

DELI pada hari Jumat tanggal 09 Juni2014 sekira pukul 20.30 WIB atau pada suatu waktu yang masih dalam tahun2014 bertempat di Jalan Sutan Pamuncak RT 01 RW 05 Kelurahan SimpangRumbio Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok atau pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Solok yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan

Amdi akan membellitanah milik Terdakwa yang berada di samping rumah Terdakwa diKelurahan Nan Balimo Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, yangsebelumnya tanah tersebut ditawarkan oleh saksi Asnimar kepada saksikorban, dimana Terdakwa yang meminta saksi Asnimar mencarikan calonpembeli tanah milik Terdakwa.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal O05 Februari 2016 di Kantor Urusan Agama diKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, yang tercatat dalam Duplikat BukuNikah Nomor: B.002/KUA.03.10.1/PW.00.1/VI/2019 yang dikeluarkan olehKUA. Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, tanggal 12 Juni 2019;2.

KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok, bukti P;ll. Bukti Saksi1.

KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor B.002/KUA.03.10.1/PW.00.1/VI/2019 Tanggal 12Juni 2019 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA.KecamatanLubuk Sikarah

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 26 Mei 2017 di Kantor Urusan Agama Kecamatan LubukSikarah, Kota Solok sesuai dengan yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0139/031/V/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, tanggal 26 Mei 2017;2. Bahwa bagi Penggugat ini merupakan pernikahan yang keduasedangkan bagi Tergugat ini merupakan pernikahan yang ketiga;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik Penggugat di Kelurahan Kampai Tabu Karambia,Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok sampai kemudian berpisah. SelamaHal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 335/Pdt.G/2019/PA. SIkpernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak,namun ba'da dukhul;4.

SIkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0139/031/V/2017 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, tanggal 26 Mei 2017, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksids Saksi I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat tinggal di Jin.

Kampai No. 93 RT/RW002/001, Kelurahan KTK, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

Tahun 1985 dantelah dinazegeling sehingga alat bukti tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugat telahdan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikarah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada 1 Juni 2000 di rumah petugas P3N di Kelurahan SinapaPiliang, Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok sesuai dengan yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:74/4/V1/2000 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Soloktanggal 1 Juni 2000;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 312/Pdt.G/2020/PA. SIk2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 74/4/V1/2000 Tanggal 01 Juni 2000 atasnama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

SIk74/4/V 1/2000 Tanggal 01 Juni 2000) merupakan akta otentik yang berdaya buktisempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon dengan Termohon telahdan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok, dan telah sesuai dengan ketentuanPasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 74/4/V1/2000 Tanggal 01 Juni 2000 dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Sikarah

GAMPO MALANGIK, Jenis Kelamin Lakilaki, berusia 50 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jin Putra Bangsa No. 221RT.001/RW.004 Kelurahaan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2.

DASMAN, Jenis Kelamin Lakilaki, berusia 48 Tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Tani, beralamat di Jalan Kapten Marah Yulius RT.001/ RW.004, KelurahanTanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat III;Penggugat sampai dengan Penggugat Ill, selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;Lawan:eli. PEMERINTAH KOTA SOLOK Cq.

WALIKOTA SOLOK,beralamat di Jalan Lubuk Sikarah No. 89 IX Korong Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok, Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK, beralamatdi Jalan Raya Lubuk Sikarah No.25 A Kota Solok, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;3.

GAMPO MALANGIK Suku Chaniago Koto Darek yang terletak di Jalan KiHajar Dewantara No. 30 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok seluas + 9960 m7?2.

Tentang perjanjian sewa menyewa tanah objek perkara antara ParaPenggugat dengan Pemerintah Daerah;Menimbang, bahwa tanah objek sengketa dalam perkara ini berada di Jalan KiHajar Dewantara No. 30 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah KotaSolok seluas + 9.960 m?

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal10 Nopember 2004 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok sesuai dengan yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 275/06/XII/2004 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Kecamatan Lubuk Sikarah, Kota Solok tanggal 7 Desember2004;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 275/06/XII/2004 Tanggal 07 Desember2004 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor275/06/XII/2004 Tanggal 07 Desember 2004) merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat KepalaKantor Urusan Kecamatan Lubuk Sikarah

tidakberhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 275/06/XII/2004 Tanggal 07 Desember 2004 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kepala Kantor Urusan Kecamatan Lubuk Sikarah