1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Mutholib bin Abdul Cholik) kepada Penggugat (Murni Silviani binti Machmud);
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok;

NASIR) terhadap Penggugat (SILVIANI BINTI RUSTAM EFFENDI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,- ( empat ratusribu rupiah);

Abd Muluk) terhadap Penggugat (Silviani Aprilda binti M. Edy Mudji Taba);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tegar Pribadi bin Ajah) terhadap Penggugat (Silviani binti Dadang S);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung para Pemohon yang bernama MARETA RIZKY SILVIANI binti SUYATNO untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama AGA FARISTIAN bin MONO ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Miming Ardireza bin Ace Suherman) terhadap Penggugat (Nena Da Silviani A.Md.Keb binti Kapten Infan Nana Dahlan);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah perubahan nama Pemohon yang semula bernama ,PUTU MAS PRADNYANI ALBAMIA PARWATA PUTRI menjadi PUTUMASCITHA PRADNYANI karena nama anak Para Pemohon terlalu panjang ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu: P1 s/d P4, dan 2 (dua)Orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi NIKETUT SILVIANI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Priadi bin Kasto) terhadap Penggugat (Dewi Putri Ayu Silviani binti Rudi Ardani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhendi bin Juned) terhadap Penggugat (Devi Silviani binti Taryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (CECEP SUPRIADI, AMD BIN DAMAN SUNTANA) terhadap Penggugat (WIWIN SILVIANI BINTI AGUS SUSANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ANSYORULLOH bin MUSBIHIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MERRY NOVA SILVIANI binti EDI SURIPTO) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nopiardi bin Samiin) terhadap Penggugat (Silviani binti Andi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

70003fa20000afa1d0012falc0018falcOOlafaleOO0lefa230024fa29002afa300031fa35003ffa3d0051fa430065fa47007afa4b008efa4cO0a0fa4d00bffa4d00dbfa4b00f5fa49000efb440029fb3d0045fb34004bfb300051fb280055fb210059fb1b005cfb18005efb18005ffbla005ffb1le0060fb200060fb26005efb2a0065fb2f006dfb320075fb34007bfb35007dfb35002d00000026060f0050004d5350554245505320434f4c4f52444546203d000000010000003c00000001000000312e3030000000000000ODDDDDDDDDDNDNDDDNDNDNNNDNDNNDNDNNDDNNNDN0ND000000000000000000000000000OODDDD00000008000000fa02000000000000FFfTff00040000002d01030004000000f001040007000000fc020000fffFFFO0O0000040000002d01040004000000f00102001b000000380501000b0021fa49001cfa410018fa3b0013fa37000efa360008fa380003fa3cO00afa420013fa46001bfa480021fa490006000000260626000200000007000000fcO20000ffffFFO00000040000002d01020004000000f001040008000000fa02OOOODD00000O0OFTFFFFO0040000002d01040004000000f0010300030000000000plaincs23f3fs24bparparditap0widctlparqcfi16831i1683sI360sIlmult1tx1683plainf3fs24b DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAplaincs23f3fs24parparditap0widctlparqjfi709sa119plainf3fs24parparditapOwidctlparqjfi720sI360slmult1 Pengadilan Agama JakartaUtara yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara plainf3fs24cfl Cerai Gugatplainf3fs24 yang diajukanoleh:plainf3fs24cf1parparditapO0widctlparqjfi1620l11620sI360slmult1tx1620plainf3fs24bcfl Yunita Silviani

paraPemohon.par Memperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundangan yang berkaitan dengan permohonanini.parparditapOwidctlparqcsI360silmult1plainf3fs24ob MENGADILIparpards19itapOwidctlparqjli66sI360slmult1tx66plainf3fs24cf1 tabMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir. partab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek. partab Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Rudi Susanto binKardi )kepada Penggugat ( Yunita Silviani

GUGATAN YANG DIAJUKAN KEKURANGAN PIHAK ; Bahwa pada posita angka 3 Penggugat mendalilkan pada bulanDesember 2009 ada perjanjian penambahan kredit umum Penggugattidak dapat memberi rincian perjanjian dimaksud ; Apabila yang dimaksud adalah perjanjian kredit yang dibuat secaranotariil oleh atau dihadapan Silviani Tri Budi Esti, SH.

Notaris diSurakarta, sudah seharusnya Penggugat mengikut sertakan notaris ybssebagai pihak dalam perkara a quo, namun demikian ternyataPenggugat telah tidak mengikut sertakan notaris yang notabeneadalah pejabat pembuat perjanjian kredit yang dipermasalahkan olehPenggugat tersebut sebagai pihak dalam perkara a quo, sehinggasesuai hukum acara yang berlaku berakibat gugatan Penggugatkurang pihak ; M A K A berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan tidak diikutsertakannya Silviani Tri Budi Esti, SH.

Bahwa Penggugat adalah debitor Tergugat I yang telah menerimafasititas kredit dari Tergugat I berupa Kredit Modal Kerja secarakeseluruhan sebesar pokok Rp 1.750.000.000, ( satu milyar tujuhratus lima puluh juta rupiah ) sebagaimana akta Surat PerjanjianKredit No. 04/VIIKC/07/1995 tanggal 31 Juli 1995 berikut segalaperubahannya dan yang terakhir dengan akta Nomor 121 tanggal 26Agustus 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Silviani Tri Budi Esti,SH.

Tergugat I menolak dengan tegas dalil Penggugat angka 4 posita danpetitum angka 3 petitum, yang menyatakan bahwa perjanjiantambahan pada bulan Desember 2009 yang dilakukan dengan capjempol oleh suami Penggugat bersama dengan Pengguagt adalahperbuatan melawan hukum ; Dalil tersebut sama sekali tidak benar dan mengadaada karenaperjanjian kredit tersebut dibuat oleh atau dihadapan pejabat umumyang berwenang yaitu merupakan akta yang telah dibuat oleh ataudihadapan pejabat umum yang berwenang notaries Silviani

segala uraian sgbagaimana termuat dalam2Putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor2252/Pdt.G/2008/PA.Cmi. tanggal 09 Juni 2009 Mbertepatan dengan tanggal 15 Dzumadil Akhir 1430 H yangamarnya berbunyi;MENGADILI1.Mengabulkan gugatan Penggugat tersebut untuk sebagian;2.Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat(PEMBANDING) terhadap TERBANDING;3.Menetapkan anak anak yang bernama anak satu yang lahirtanggal 21 April 1998 dan anak dua yang lahir 13September 2000 berada dibawah hadlonah PenggugatSetiasih Silviani

I.B TASIKMALAYA MODEL : 51/PID/PN.JALAN SILIWANGI NO. 18TASIKMALAYA 46126 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam DaftarPerkara(Pasal 209 ayat 92) KUHP)Nomor : 101 /Pid.R/2016/PN.Tsm.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kelas IBTasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringan dengan carapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama lengkap : Sisca Silviani Binti Drs Koko Zakaria.Tempat lahir : CiamisUmur/tanggal lahir : O06 Maret 1976Jenis kelamin

caracara memukul saksi korbandengan menggunakan tangan terbuka sebelah kanan yang mengarah kemuka/pipibagian kiri sebanyak 1 kali , atas perbuatan tersangka , Sdr, Ani Munawarohmengalami rasa sakit dibagian pipi sebelah kiri dan tidak sadrkan diri/pingsanHakim berpendapat bahwa pemeriksaan pekara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :46DEMI KEADILAN BERDASARKA KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kelas IB Tasikmalaya telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa : Sisca Silviani

bahwa berdasarkan keterangan saksi Ani Munawaroh binti OdingHidayat , saksi Yati Sumiati Binti Haerudin , saksi Kusnadi Bin Masin dan JajangManoles Sumarna serta keterangan Terdakwa, Pengadilan Negeri berpendapat bahwaTerdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalan melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal 352 KUHP serta pasal UndangUndang dan Peraturan lainyang bersangkutan dengan perkara ini :MENGADILI37.Menyatakan terdakwa Sisca Silviani

Jebres diganti menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 6474/Kel.Jebres atas nama Nyonya Herawati isteri Hendro Sutomo yang diterbitkan padatanggal 1471997 berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 2441997 Nomor 237/Jbr/1997 yang dibuat oleh Silviani Tri Budi Esti, SH., PPAT Kodya Surakarta,terakhir beralih kepemilikannya menjadi atas nama SRI HARTI, Magister Seniberdasarkan Akta Jual Beli tanggal 09032011 Nomor 84/Jebres/2011 dibuat olehSilviani Tri Budi Esti, S.H., PPAT Kota Surakarta;Bahwa perbuatan Tergugat

Kerena peralihan hak berdasarkan Akta Jual Beli No. 84/Jebres/2011yang dibuat oleh Silviani Tri Budi Esti, S.H., selaku PPAT Kota Surakarta daripenjual Nyonya Heruwati istri Hendro Sutomo kepada pembeli Sri Harti, M.Sn.(Tergugat II Intervensi). Oleh karena itu sesuai dengan Pasal 55 UndangUndangNo. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara selayaknya gugatanPenggugat tidak relevan dan mohon untuk ditolak seluruhnya;3.

Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan pada Tergugat II Intervensi adalah salahalamat karena Tergugat II Intervensi adalah pemilik yang terakhir dan pembeliyang beritikat baik yang perolehannya berdasarkan akta jual beli antara penjualyang bernama Nyonya Heruwati Istri Hendro Sutomo dengan pembeli Sri Harti,M.Sn. yang berdasarkan akta jual beli tanggal Pendaftaran 09032011 yang dibuatoleh Silviani Tri Budi Esti, S.H., selaku PPAT Kota Surakarta dan tanggalpendaftaran 24032011 bukan tanggal 14071997

Pemohon Kasasi berpendapat bahwa pertimbangan hukum tersebut diatas salahdan keliru karena bahwa pemohon kasasi dalam memperoleh Hak Milik No.6474 adalah berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 09032011 yang dibuat olehdihadapan Silviani Tri Budi Esti, SH. selaku PPAT Kota Surakarta dari penjualyang bernama Nyonya Heruwati istri Hendro Sutomo dengan pembelibernama Sri Harti Magister Seni yang beralamat Gulon Permai Blok B5 RT.003 RW. 19 Kel. Jebres, Kec. Jebres Kota Surakarta.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Ismail S.E Bin Rony Suryana) terhadap Penggugat (Wina Silviani A.Md.AK Binti Ajat Sudrajat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 415.000,- ( empat ratus lima belasribu rupiah).

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon ( Sarman Hidayat bin Saim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon ( Tri Silviani binti Sopian); 4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hariyanto bin Atrawi) terhadap Penggugat (Uci Silviani binti Halali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);