perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun II, RT.04, Desa Kotadaro Il,Kecamatan Rantau Panjang, Kabupaten Ogan llir, selanjutnya disebutsebagai Penggugat,melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Tanah Genting, RT.010, Desa UlakJermun, Kecamatan Sirah

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahdi Desa Sukaraja pada tanggal 22 Agustus 2014, Yang Tercatat Pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan KomeringHal. 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0775/Pdt.G/2018/PA.KAGllir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 206/25/VIII/2014, Tanggal 25Agustus 2014;2.

PA.KAGBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 0775/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal23 Agustus 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPenggugat, sedang Tergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidakhadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil Gugatannya telahmengajukan bukti surat, yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 206/25/VIII/2014tanggal 25 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

Perkawinan juncto Pasal 1 Huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 Huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka dalam kewenangan absolut Pengadilan AgamaKayuagung berwenang memeriksa dan mengadili, Serta memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah melangsungkanperkawinan secara hukum Islam dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

ALI BAJAK pada hari Selasa tanggal16 Desember 2014 sekira pukul 04.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di Ladang Rimbo Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu Kec. SungaiGeringging Kab.

Ali Azwar panggilan Ali Bajak lokasinya yaitu dirumah Saksi Roki panggilan Roki yang terletak di Ladang Rimbo NagariSungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan Sungai Geringging;Bahwa sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa II. Ali Azwar panggilan Ali Bajaktiba di rumah Terdakwa I. Sukirman panggilan Sukir di Sungai Geringgingdan Terdakwa I. Sukirman panggilan Sukir serta Terdakwa II.

AliAzwar panggilan Ali Bajak lokasinya yaitu di rumah Saksi Roki panggilan Rokiyang terletak di Ladang Rimbo Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu KecamatanSungai Geringging;Bahwa benar sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa II. Ali Azwar panggilan AliBajak tiba di rumah Terdakwa I. Sukirman panggilan Sukir di Sungai Geringgingdan Terdakwa I. Sukirman panggilan Sukir serta Terdakwa II.

Ali Azwar panggilan Ali Bajaklokasinya yaitu di rumah Saksi Roki panggilan Roki yang terletak di Ladang RimboNagari Sungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan Sungai Geringging;Menimbang bahwa sekira pukul 23.30 WIB, Terdakwa II. Ali Azwar panggilanAli Bajak tiba di rumah Terdakwa I. Sukirman panggilan Sukir di Sungai Geringgingdan Terdakwa I. Sukirman panggilan Sukir serta Terdakwa II.

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelamainKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanDASRIL Panggilan DAS;Koto Anau;53 tahun / 4 April 1964;Lakilaki;Indonesia;Jorong Tanah Sirah, Nagari Koto Gadang Koto Anau,Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok;Islam;Petani;SULVARIOZA Panggilan RIO;Tanah Sirah;32 tahun / 23 April 1986;Lakilaki;Indonesia;Jorong Tanah Sirah, Nagari Koto Gadang Koto Anau,Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok;Islam;Wiraswata;Para Terdakwa ditangkap sejak tanggal 11

PIPIN (DPO) dengan harga sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) bertempat di rumahTerdakwa II yaitu di Jorong Tanah Sirah, Nagari Koto Gadang Koto Anau,Kecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok. Kemudian TerdakwaIlmenyerahkan keseluruhan uang hasil penjualan Sepeda Motor tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa memberi fee kepada Terdakwa II sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Charles bertempat di Jorong Tanah Sirah, Nagari Koto Gadang KotoAnau, Kec. Lembang Jaya, Kab. Solok untuk menjemput dan mengamankanSepeda Motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi Alfa Putra mengalamikerugian sebesar Rp. 20.100.000 (dua puluh juta seratus ribu rupiah) dan saksiYunardi mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah)dan perbuatan para Terdakwa yang menjual 1 (satu) unit Sepeda Motor JenisHonda Vario warna Hijau Putih dengan No.

PIPIN (DPO) dengan harga sebesarRp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) bertempat di rumahTerdakwa Il yaitu di Jorong Tanah Sirah Nagari Koto Gadang Koto AnauKecamatan Lembang Jaya Kabupaten Solok. Kemudian TerdakwaIlmenyerahkan keseluruhan uang hasil penjualan Sepeda Motor tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa memberi fee kepada Terdakwa Il sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Charles bertempat di Jorong Tanah Sirah, Nagari Koto Gadang KotoAnau, Kec. Lembang Jaya, Kab. Solok untuk menjemput dan mengamankanSepeda Motor tersebut;Bahwa akibat perobuatan para Terdakwa, saksi Alfa Putra mengalamikerugian sebesar Rp. 20.100.000 (dua puluh juta seratus ribu rupiah) dan saksiYunardi mengalami kerugian sebesar Rp. 12.000.000 (dua belas juta rupiah)dan perbuatan para Terdakwa yang menjual 1 (satu) unit Sepeda Motor JenisHonda Vario warna Hijau Putih dengan No.

>1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Bin Husin) terhadap Penggugat (Atika Binti Amdjah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 0252/Pdt.G/2016/PA.KAG7 YAY >ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa danmengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Crai Gugat antara:i... umur 22 tahun, agamq Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat Cet di Batu Ampar Baru,RT 006, RW 003, Desa Batu Ampaf, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering lif, sebagai

Penggugat,melawanGD. umur 27 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal di Batu Ampar Baru, RT 006, RW 003,Desa Batu Ampar, Kecamatan Sirah Pulau Padang, KabupatenOgan Komering llir, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suai isteri sah, yang menikah diDesa Batu Ampar pada tanggal 30 Janudri 2011, yang tercatat padaHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan No.0252/Pdt.G/2016/PA.KAGKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 063/03/11/2011, pada tanggal01 Februari 2011;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda, sedangkanTergugat berstatus duda dan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai:;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/03/II/40Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauKomering llir, tanggal 01 Pebruari 2011 (P);sebagai berikut :11, yang dikeluarkan olehPadang, Kabupaten OganBukti P tersebut telah bermeterai cukup, dirlazegelen pos, dilegalisir dikepaniteraan dan telah dicocokkan dengan bslinya di persidangan danternyata cocok;18 Bukti SaksiSaksi 1GHEE. vm 26 tahun, wre Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun RT 05, RW 03, Desa BatuHalaman

4 dari 18 Halaman Pujusan No.0252/Pdt.G/2016/PA.KAG @npar Baru, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kpbupaten Ogan Komeringllir, saksi mengaku sebagai Saudara kandung Pqnggugat danmemberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokokn sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat,Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adplah suami isteri;Bahwa sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa antara Penggugat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Desa Sirah Pulau Padang pada tanggal 24 Desember 2016,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 002/02/I/2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, tertanggal 02 Januari 2017;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1266/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus JandaCerai, dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2 Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa sirah pulaupadang selama kurang lebih 2 tahun, sampai dengan berpisah pada awalFebruari 2019;1.

Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat danTergugat itu terjadi di rumah orang tua Penggugat di Desa sirah pulaupadang pada tanggal 7 Februari 2019, berawal dari Tergugat ketahuanmengkomsusi narkoba dengan Penggugat, kemudian Penggugat berkatadengan Tergugat apabila kamu ketahuan ketiga kali nya berarti kamuharus tanggung resiko nya yaitu kita cerai maka Tergugat dengan tegasberkata dengan Penggugat iya apabilah saya ketahuan tiga kalimenkomsumsi narkoba maka saya Siap tanggung resiko

Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang tinggaldirumah orang tua Penggugat di Dusun II Desa Tanjung Alai, RT.04RW.07, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llirsedangkan Tergugat sekarang barada di rumah orang tua Tergugat, DusunPagardin Kelurahan Pagar Wangi RT.0O7 RW.03 Kecamatan Dempo Utara,kota Pagar Alam hingga sekarang telah berjalan 9 bulan dan sejak saat ituHal. 2 dari 15 Hal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. serta saksi 1 dan saksi 2terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 002/02/I/2017 tertanggal 02 Januari 2017 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;Hal. 9 dari 15 Hal.

SALINAN PUTUSANNomor 1332/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :RAHMI SRI LESTARI binti MUSTOFA, umur 42 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru honorer, Pendidikan Strata , tempat kediaman diDukuh Sirah RT.013 RW.004, Desa Kedunglengkong,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MelawanAGUS TRIYAWAN

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Sirah RT.013 RW.004, DesaKedunglengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali selama 11tahun 6 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadhukul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Maula AlifaAnnur, lakilaki tanggal lahir 18052008, sekarang ikut Penggugat;3: Bahwa sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran danperselisinan

Mustofa al Marimin bin Musri, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal Dukuh Sirah RT.013 RW.004, DesaKedunglengkong, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 15 Hal. Put.

No. 1332/Pdt.G/2019/PA.BiSaksi kenal Penggugat sebagai anak kandung, dan Tergugat adalahsebagai anak menantu saksi;Saksi tinggal serumah dengan Penggugat ; Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal20 Mei 2007;Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah saya di Dukuh Sirah RT.013 RW.004, Desa Kedunglengkong,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali dan telah dikaruniai keturunan 1orang anak yang bernama Maula Alifa Annur, sekarang dalam asuhanPenggugat;Setahu

Aris Kristiyanton bin Suparman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKadus, tempat tinggal Dukuh Sirah RT.013 RW.004, Desa Kedunglengkong,Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keteranagn dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 20 Mei2007;Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Sirah RT.013RW

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering llir pada tanggal 27 Februari 1999, yang tercatat padaHalaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 788/Pdt.G/2016/PA.KAGKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering llir denganKutipan Akta Nikah Nomor 114/05/IIV1999 tanggal 02 Maret 1999;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan

dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor114/05/IIV1999 tanggal 02 Maret 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 788/Pdt.G/2016/PA.KAGAgama Kecamatan Sirah

Bukti (P.1)mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Sirah PulauPadang, Ogan Komering llir dan ikatan perkawinan tersebut belum pernahputus oleh karenanya Penggugat adalah pihak yang berhak (legal standing injudicio) untuk mengajukan perkara ini, sebagaimana diatur dalam pasal 20 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 73 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah

Pulau Padang, bukti tersebutmerupakan bukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktianyang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, halini sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara Termohon dan Pemohonterikat hubungan hukum karena pernikahan yang sah yang dicatatkan olehKepala Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang

Nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002,Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 409K/AG/2010 tanggal 13 Agustus2010, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Kayuagung untuk mengirim salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat, serta Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatperkawinan di langsungkan, yaitu kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sirah

AMAR PENETAPAN

Nomor 0025/Pdt.P/2019/PA.LB

Tanggal 25 Februari 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ali bin Jumin) denganPemohon II (Sariti binti Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Desember 2003 di Sungai Sirah, Jorong Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;

3.

perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ali bin Jumin, NIK. 1306010202620001, tempat/ tanggal lahirSawahlunto, 02 Februari 1962, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan Petani, tempat tinggal di SungaiSirah, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara,Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon I;Sariti binti Wahab, NIK.1306015704680001, tempat/tanggal lahir Sei.Geringging, 17 April 1968, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal diSungai Sirah

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Desember 2003, yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II diSungai Sirah, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian Tiku Utara, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam di hadapan Pegawai PembantuPencatat Nikah yang bernama H. Rafki Tk.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ali bin Jumin)dengan Pemohon II (Sariti binti Wahab) yang telah dilaksanakan ppadatanggal05 Desember 2003 di Sungai Sirah, Jorong Durian Kapeh,Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3.

sesuai dengan pasal 308 dan 309 R.Bg,sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimana yang telahdipertimbangkan di atas, yang dihubungkan dengan keterangan Pemohon danPemohon II di depan persidangan, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Desember 2003, di rumah orang tua Pemohon II diSungai Sirah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ali bin Junin) denganPemohon Il (Sariti binti Wahab) yang dilaksanakan pada tanggal 05Desember 2003 di Sungai Sirah, Jorong Durian Kapeh, Kenagarian TikuUtara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ermanto bin Bedi) dengan Pemohon II (Sulastri binti Komi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1992 di Desa Ulak Jermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;

KabupatenPadangPariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai*Pemohon;melawanIna binti Suman,tanggal lahir15 Februari1978, agama Islam, pendidikanterakhir tidak tamatSD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Korong KotoBangko, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu,KecamatanSungai.

terjadiperselisinan terus menerus, Pemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Termohon karena Termohonsudah tidaklagimenghargai Pemohon sebagai suami Termohon, selama ini Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon dan mempertahankan rumah tangganamun Termohon tidak kunjung berubah sehingga perselisihan semakin harisemakin meruncing;Bahwa akibat dari perselisinan tersebut.Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama ke rumah keluarga Pemohon di Korong BungoTanjung, Nagari Sungai Sirah

Bangko, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, KecamatanSungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa usaha damai tidak ada dilaksanakan, karena Pemohon tidak inginmelanjutkan rumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ythlbu Ketua Pengadilan Agama Pariaman cq Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Zahar bin Ali Amran) untuk menjatuhkantalak

Amrizal bin Ali Amran, tempat/tanggal lahir, Bungo Tanjung/01 Januari1979, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Korong Bungo Tanjung, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, saksiHal 4 dari 14 Hal.

Puneak, perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Oktober 2017, akibat dartperselisihan tersebutPemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah keluargaPemohon di Korong Bungo Tanjung, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman.

telah memeriksa alat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Maret 2013dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung di bawah register perkaraNomor : 0171/Pdt.G/2013/PA.KAG tanggal 14 Maret 2013 dengan alasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di OganKomering Ilir pada tanggal 15 januari 2009, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sirah

menganjurkan agar Penggugat mempertahankan rumahtangganya serta memberikan pandangan tentang akibat buruk dari suatu perceraian, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, maka dianggap bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil yang diajukan olehPenggugat;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 berupa foto copy Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor : 078/08/II/2009 tanggal 04 Februari 2009, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Sirah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering IlirPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 152/Pdt.G/2022/PA.KagSie asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun RT004 RW 002 Desa Tanjung Alai, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Penggugat

;melawanXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXAXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Desa BatuAmpar Baru, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai

Putusan Nomor 152/Padt.G/2022/PA.KagKantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang Kabupaten OganKomering llir, tertanggal 14 November 2012;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Tanjung Alai lebih 9 tahun 1 bulan28 hari, berpisah pada tanggal 05 Januari 2022;4.

Putusan Nomor 152/Padt.G/2022/PA.KagPenggugat di Dusun RT 004 RW 002 Desa Tanjung Alai, Kecamatan SirahPulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir, Sedangkan Tergugatsekarang barada di rumah orang tua Terggugat di Dusun Desa BatuAmpar Baru, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komeringllir, dan sejak saat itu pada tanggal 05 Januari 2022 sampai dengansekarang tanggal 17 Januari 2022 Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.

Bukti Surat Fotokopi Kutipant Akta Nikah Nomor 346/36/X1I/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau PadangKabupaten Ogan Komering llir, tertanggal 14 November 2012, telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, bukti P.1;ll. Bukti Saksi1.

dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Peru Arisandi bin Iskandar) terhadap Penggugat (Rinda Widiawati binti Gani Haryanto);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah

PUTUSANNomor 370/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung , Desa Batu AmparBaru, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Ogan Komering llir pada tanggal 03 Maret 2018, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering llir denganKutipan Akta Nikah Nomor 98/09/III/2018 tanggal 05 Maret 2018;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan gugatan, Penggugat menyatakan tetapdengan gugatannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor98/09/III/2018 tanggal 05 Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Bukti (P.1)mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Sirah PulauPadang, Ogan Komering Ilir dan ikatan perkawinan tersebut belum pernahHalaman 7 dari 18 Halaman Putusan Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.KAGputus oleh karenanya Penggugat adalah pihak yang berhak (/egal standing inJudicio) untuk mengajukan perkara ini, sebagaimana diatur dalam pasal 20 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 73 UndangUndangNomor

Pulau Padang bukti (P) merupakanbukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktian yangsempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, hal inisesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara Termohon dan Pemohonterikat hubungan hukum karena pernikahan yang sah yang telah tercatat diKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering

PUTUSANNomor 743/Pdt.G/2019/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ip Putriani binti Dawam, tempat dan tanggal lahir, Koto Bangko, 16 Juli1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Durian Parik,Korong Sungai Sirah, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu,Kecamatan Sungai Geringging

Bahwa, sekarang Penggugat bertempat tinggal di Durian Parik, KorongSungai Sirah, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman sedangkan Tergugat bertempattinggal di JI. Raya Morowudi No.104 (Rumah Makan Padang di depanIndomaret) Desa Morowudi, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik;9.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Basir R bin Rakip
   2.Sirah binti Burahima) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1995 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Basir R bin Rakip) denganPemohon Il (Sirah binti Burahima) yang dilaksanakan pada tanggal 5Februari 1995 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Pemohon bernamaBasir R bin Rakip, sedangkan Pemohon II bernama Sirah binti Burahima; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1995 di DusunTapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Burahima yangHal.3 dari 10

Pemohon bernamaBasir R bin Rakip, sedangkan Pemohon II bernama Sirah binti Burahima;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1995 di DusunHal.4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.PwlTapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Basir R bin Rakip) denganPemohon Il (Sirah binti Burahima) yang dilaksanakan padatanggal5 Februari 1995 di Dusun Tapua, Desa Tapua, Kecamatan Matangnga,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

./31/V/1998, tanggal Mei 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Tanah Sirah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat selamalebih kurang 18 (delapan belas) tahun. Lalu pada tahun 2009 karenapekerjaan, Pemohon dengan Termohon tinggal terpisah, Pemohon tinggaldi rumah kontrakan di Pekanbaru Provinsi Sumatera Riau sedangkanTermohon tinggal diPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat.

Kemudianpada tahun 2013, Pemohon pindah ke rumah kontrakan di Tanah Sirah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat sedangkan Termohon tetap tinggaldiPesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, namun seminggu sekaliPemohon pulang ke tempat Termohon, sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak :a. Anak Pertama, lahir tanggal 12 Juni 2000;b. Anak Kedua, lahir tanggal 14 Juni 2003;c.

Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldiKota Padang, Provinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkeponakan saksi;Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang dalam perkara iniberkedudukan sebagai Termohon karena ia adalah menantu saksi,namanya Wildawati;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Tanah Sirah

Kota Padang dan terakhir Pemohondan Termohon tinggal terpisah, Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon di Pesisir Selatan, sedangkan Pemohon tetap di rumahkontrakan di Tanah Sirah Kota Padang karena Pemohon bekerja diPadang dan Pemohon pulang ke tempat kediaman bersama 1 kaliseminggu;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 3 orang;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun saja,tetapi sejak setahun yang lalu sudah tidak rukun lagi, namun saksi tidaktahu penyebab rumah tangga

Pemohon dan Termohon tidak rukun;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar dari tetangga Pemohon dan Termohondi Tanah Sirah bahwa Termohon mempunyai hubungan khusus denganlakilaki lain, namun saksi sendiri tidak pernah melihatnya;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi karena sejak 1 tahun yang lalu Pemohon tidak pernah lagi kembaliketempat kediaman bersama;Hal. 5 dari. 16 Hal Put.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diOgan Komering llir pada tanggal 03 Januari 2016, yang tercatat padaHalaman 1 dari 26 Halaman Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.KAGKantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang, Ogan Komering llir denganKutipan Akta Nikah Nomor 018/18/1/2016 tanggal 06 Februari 2017;Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan

tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Terusan LautKecamatan Sirah Pulau Padang selama kurang lebih 1bulan, kemudianpenggugat dan tergugat pindahi kerumah orang tua tergugat didesa UlakKemang lama kecamatan Pampangan, sekarang Penggugat dan Tergugatsudah pisah selama kurang lebih 1 Tahun , selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan

pokoknya Penggugat tetapdengan gugatannya;Bahwa, terhadap replik Tergugat secara lisan tersebut, Tergugat telahpula mengajukan dupliknya secara lisan, yang pada pokoknya Tergugat tetapdengan dalil bantahan dalam jawaban lisannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor018/18/1/2016 tanggal 06 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 26 Halaman Putusan Nomor 172/Pdt.G/2017/PA.KAGAgama Kecamatan Sirah

Bahwa saksi pernah menasihati Penggugatdan Tergugat, namun Penggugattetap pada keinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan bahwa ia telahmencukupkan pembuktiannya dan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun lagiuntuk menguatkan dalildalil gugatannya;Bahwa, selanjutnya untuk meneguhkan dalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor018/18/1/2016 tanggal 04 Januari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sirah

Pulau Padang, bukti tersebutmerupakan bukti otentik (Probationis Causa), dan mempunyai nilai pembuktianyang sempurna mengikat dan menentukan untuk membuktikan perkawinan, halini sesuai dengan ketentuan yang terkandung dalam Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian telah terbukti bahwa antara Termohon dan Pemohonterikat hubungan hukum karena pernikahan yang sah yang dicatatkan olehKepala Kantor Urusan Agama Sirah Pulau Padang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah membina rumahtangga sebagai suami isteri dan mengambil tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Rumbai Ateh, Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu,Kecamatan Talamau, sampai berpisah;4. Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak bernama Xxxxxxxxxxxxx, lahir pada tanggal 12 Juni 2012;5.

XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tanggal lahir Talu, 10 Oktober 1990,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat di RumbaiAteh, Jorong Tabek Sirah, Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat. Saksi adalahkakak kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya, Saksi tersebutmemberikan keterangan di hadapan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 diKecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah dansaksi mengetahui bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Rumbai Ateh, Jorong Tabek Sirah,Kenagarian

Saksi adalah bibi Penggugat.Dibawah sumpahnya, Saksi tersebut memberikan keterangan dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat mengucapkan taklik talagsesaat setelah akad nikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Rumbai Ateh, Jorong Tabek Sirah

Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Rumbai Ateh, Jorong Tabek Sirah,Kenagarian Talu, Kecamatan Talamau, sampai berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak;4. Bahwa sejak bulan Januari 2018, Tergugat pergi dari kediamanbersama tanpa mempedulikan Penggugat lagi, dengan tidakmemberikan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1.

Pejabat Pembuat Komitmen dan SaksiBONDAYLOLA FERDINAND SIRAH selaku Penyedia Jasa Konsultasi danmengetahui/menyetujul oleh Saksi Drs.

TITUSANIN menanyakan perihal keterlambatan progress pekerjaan tersebutkepada Saksi BONDAYLOLA FERDINAND SIRAH selaku KonsultanPengawas dan Saksi JIM ONGKO selaku Kontraktor Pelaksana, yangkemudian dijelaskan oleh Saksi JIM ONGKO selaku Kontraktor Pelaksanaapabila material sudah tiba namun dikarenakan menjelang natal sehinggapadat di pelabuhan. Berdasarkan penjelasan tersebut kemudian SaksiBONDAYLOLA FERDINAND SIRAH menyampaikan kepada Saksi Drs.

TITUS ANIN selaku Kuasa Pengguna Anggaran, Saksi ETTYNUBATONIS, A.Md. selaku Pejabat Pembuat Komitmen, SaksiBONDAYLOLA FERDINAND SIRAH selaku Konsultan Pengawas, SaksiYAN VANEEK F.P. GAY selaku Pejabat Penandatangan SPM pada rapatsebelumnya apabila bahan material sudah sampai di lokasi maka pekerjaanper tanggal 27 Desember 2018 bisa mencapai 75% sebagaimana dikatakanoleh Saksi BONDAYLOLA FERDINAND SIRAH selaku Konsultan Pengawasdan Saksi Drs.

SIRAH;Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dari AlatBukti yaitu Saksi Drs. TITUS ANIN, saksi ETTY NUBATONIS, A.Md.,Saksi BONDAYLOLA F.

Sirah Situ, RT.001, RW. 023, KelurahanKotakulon , Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MelawanTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir tempat kediaman di : Kp.Cimasuk, RT.004, RW. 005, Desa Lebakagung, KecamatanKarangpawitan, Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Garut; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

Sirah Situ, RT.001, RW. 023,Kelurahan Kotakulon , Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ; Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2011 Tergugat sudahpergimeninggalkan Penggugat dan tidak pulang lagi ke tempat kediaman bersamasampai sekarang sudah lebih dari dua tahun; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihati Penggugat, namun Penggugatbersiteguh untuk bercerai dengan Tergugat;Saksi II: umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kp.Sirah Situ, RT.001, RW. 023, Kelurahan

Sirah Situ, RT.001, RW. 023,Kelurahan Kotakulon , Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ; Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2011 Tergugat sudahpergimeninggalkan Penggugat dan tidak pulang lagi ke tempat kediaman bersamasampai sekarang sudah lebih dari dua tahun; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihati Penggugat, namun Penggugatbersiteguh untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menambah bukti lagidan ia telah memberikan kesimpulan secara lisan bahwa

Sirah Situ, RT.001, RW. 023, Kelurahan Kotakulon ,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang perkawinannya dilaksanakan menurut agamaIslam (bukti P.1 ) sedang perkara a quo mengenai cerai gugat berdasarkan ketentuan pasal 49 hurufa dan penjelasan ayat (2)nya angka 9, serta Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka PengadilanAgama Garut berwenang untuk memeriksa,