Ditemukan 2050 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA GORONTALO Nomor 81/Pdt.G/2022/PA.Gtlo Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
23 — 18
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXXXxXx, KabupatenGorontalo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0021/21/1/2013tanggal 08 Januari 2013, bukti tersebur telah dicocockkan denganaslinya ternyata sesuai dan telah bermeterai cukup ((bukti P);Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN GORONTALO., di bawahSsumpah memberikan keterangan
Register : 01-11-2011 — Putus : 28-11-2011 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.P/2011/PA.Yk Tanggal 28 Nopember 2011 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
24 — 4
24 — 4
., maSingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkanOleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebur serta NUZULA YUSTISIA, SHI. sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota IttdDrs.Hj.MARIA ULFAH, MH.Perincian Biaya Perkara :15 Ketua Majelis;ttdDra. MUSTAQAROH, SH., MM.Hakim Anggota IIttdDrs.WILDAN TOJIBI, MSI.Panitera PenggantittdNUZULA YUSTISIA, SHI.1. Pendaftaran Tk I: Rp 30.000, 2.
Register : 12-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 12/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 11 Februari 2009 — R APRINOLOKUSUMO BIN SURYO KUSUMO
20 — 7
20 — 7
Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Suparno Bin Sukijan Menderita kerugiansebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa tersebur diatur danb diancam pidana dalam Pasal 363 ayat )1) ke4 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : saksi pernah diperiksa dikantor polisi dan keterangannya benar.pada hari Rabu tanggal 05 Nopember 2008 sekira pukul 09.00give korban sedang berwudlu di Musholla
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 113/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
13 — 0
13 — 0
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;7.
Putus : 24-12-2008 — Upload : 10-06-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61PK/AG/2008 Tanggal 24 Desember 2008 — PEMOHON KASASI ; TERMOHON KASASI
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
danTergugat masih tinggal satu rumah namun antara Penggugat dan Tergugatsudah jarang berkomunikasi karena Tergugat setiap pulang kerumah sudahlarut malam ;Bahwa kedua orang anak dari empat anak Penggugat dan Tergugatmasih belum mencapai usia dewasa dan belum mampu berdiri sendiri, makamasih memerlukan biaya pendidikan dan kebutuhan hidup seharihari sampaimereka dewasa, maka Tergugat sebagai ayah kandungnya sudah sepantasnyadan selayaknya Tergugat memenuhi kewajiban untuk memberikan nafkah ataskedua anak tersebur
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 4
25 — 4
B, RT. 19,No. 07, Kelurahan Karang Joang, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah di karunia 1 orang anak , dan sekarang anak tersebur dalamasuhan Pengggugat;Bahwa sejak pada tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun.
Register : 30-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1230/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst Tanggal 11 Oktober 2016 — DEKY WILLIAM HARPEI Als. DEKY
32 — 12
32 — 12
Agus (DPO) seharga Rp.400.000, (empat ratus juta rupiah) ; Bahwa benar terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek Senen ; Bahwa benar terdakwa memiliki atau menguasai Narkotika tersebur tidakmempunyai ijin yang sah ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum telah pula mengajukan barang buktidalam perkara ini, yaitu berupa : 1 (satu) bungkus rokok Samporna Mild yang didalamnyaterdapat 1(satu) bungkus plastik klip berisi Kristal bening Narkotika jenis shabu denganberat brotto + 0.33 gram ;Menimbang, bahwa
Register : 05-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.Dps Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Mutiah Jasmine Abdullah, perempuan lahir tanggal 21 Maret 2014.Sekarang kedua anak tersebur berada dalam asuhan Pemohon danPemohon Il.7.Bahwa sampai saat ini pernikahan Pemohon dan Pemohon II belumdicatatkan di Kantor Urusan Agama Denpasar.8. Bahwa sampai saat ini anakanak Pemohon dan Pemohon II belum punyaAkta Kelahiran dan untuk mendapatkan akta kelahiran tersebut perlu adanyabuku akta nikah.9.Bahwa sampai saat ini keadaan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Ildalam keadaan harmonis.10.
Register : 17-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1200/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Rizky Okky Pratama
55 — 36
Made Ayu Citra Maya Sari, SH.,MH.
Terdakwa:
Rizky Okky Pratama
55 — 36
strong>RIZKY OKKY PRATAMA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( Lima ) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebur
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selamadan denda SebeSAal ............ ccc ccc cce eee eee cee eee eee tee eee eee eee eeeereereeees Genganketentuan apabila denda tersebur tidak dibayar oleh Terdakwa maka digantidengan pidana penjara SClAMA ... 2.2... cc. cee cce cee cee cee cee cee eee cence cee eeeaeeeeeeeeeey3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1685/Pid.B/2015/PN.JKT.UTR Tanggal 2 Februari 2016 — OKTAVIANUS SAYOW alias IYAN
54 — 23
54 — 23
Putusan Perkara Pidana No. 1695/Pid.B/2015/PN Jkt UtrBahwa Pelakunya adalah saksi sendiri bersama dengan Sdr OktavianusSayow Als lyan, Rahmad Ramdani Als Karsono Als Faisal Als EKO AlsNanda Heriyanto dan Maemunah (belum tertangkap);Bahwa Awalnya saksi kenal dengan Rahmad Ramdani Als Karsono AlsFaisal Als EKO Als Nanda Heriyanto sejak sekitar 3 tahun yang lalu didaerah Cilincing Jakarta Utara dan kemudian saya kenal Sdr Memunahmelalui Rahmad Ramdani Als Karsono Als Faisal Als EKO Als NandaHeriyanto tersebur
OOCL (PT Segara Pasific Maju) Jl.Raya Cilincing CK 59 Jakarta Utara;17.Bahwa Awalnya saksi kenal dengan Rahmad Ramdani Als Karsono AlsFaisal Als EKO Als Nanda Heriyanto sejak sekitar 3 tahun yang lalu didaerah Cilincing Jakarta Utara dan kemudian saya kenal Sdr Memunahmelalui Rahmad Ramdani Als Karsono Als Faisal Als EKO Als NandaHeriyanto tersebur kemudia saya juga kenal denga Oktavianus Sayowsejak sekitar 1 tahun yang lalu di Sukapura Cilincing Jakarta Utara;Halaman 13 dari 27 Putusan Perkara Pidana
elemen perbuatan initerbukti maka unsur dari pasal ini telah terbukti;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa Awalnya saksi kenal dengan RahmadRamdani Als Karsono Als Faisal Als EKO Als Nanda Heriyanto sejak sekitar 3tahun yang lalu di daerah Cilincing Jakarta Utara dan kemudian saya kenal SdrMemunah melalui Rahmad Ramdani Als Karsono Als Faisal Als EKO Als NandaHalaman 20 dari 27 Putusan Perkara Pidana No. 1695/Pid.B/2015/PN Jkt UtrHeriyanto tersebur
Register : 19-04-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 198/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 13 Juni 2017 — MOCHAMAD MUSLIMIN
18 — 2
18 — 2
beserta barang bukti dibawa dibawa ke PolresJombang ;Bahwa cara permaianan judi dadu tersebut adalah Terdakwa selaku bandarsecara bergantian siapa yang menang artinya bagi para pemain yang memiliki4 (empat) kartu dengan gambar yang adanya nilai 41 maka pemain tersebutyang menang dan atau sebelum tumbukan kartu yang ditengah habis namun4 (empat) kartu yang dipegang oleh salah satu pemain tersebut sudahgambarnya sama dan dianggap sudah lebih tinggi jumlahnya dengan pemainlain dan 4 (empat) kartu tersebur
beserta barang bukti dibawa dibawa ke PolresJombang ; Bahwa cara permaianan judi dadu tersebut adalah Terdakwa selaku bandarsecara bergantian siapa yang menang artinya bagi para pemain yang memiliki4 (empat) kartu dengan gambar yang adanya nilai 41 maka pemain tersebutyang menang dan atau sebelum tumbukan kartu yang ditengah habis namun4 (empat) kartu yang dipegang oleh salah satu pemain tersebut sudahgambarnya sama dan dianggap sudah lebih tinggi jumlahnya dengan pemainlain dan 4 (empat) kartu tersebur
Register : 07-12-2023 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 170/Pid.B/LH/2023/PN Trt Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.Gindo Basthian Purba, S.H.
2.R Y Malondo Sitorus, SH
Terdakwa:
1.BINTANG SATRIO SIMANUNGKALIT
2.ADRYANO HISTORY SIMANUNGKALIT ALIAS RIAN
32 — 0
1.Gindo Basthian Purba, S.H.
2.R Y Malondo Sitorus, SH
Terdakwa:
1.BINTANG SATRIO SIMANUNGKALIT
2.ADRYANO HISTORY SIMANUNGKALIT ALIAS RIAN
32 — 0
secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp100.000.000 (seratus juta) dengan ketentuan apabila denda tersebur
Register : 08-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1153/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebur tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan.5. Bahwa anak pemohon berstatus gadis dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga. Begitupula calonSsuami anak pemohon yang bersetatus jejaka, serta sudah siap pula untukmenjadi seorang suami dan menjadi kepala rumah tangga, dan sudahmemiliki pekerjaan sehigga bisa memberikan nafkah kepada anak pemohon.6.
Register : 16-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 577/Pdt.G/2015/PA.Jmb Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
. : Menimbang, bahwa terhadap keterangan 2 saksi tersebut Majelis dapat menarikkesimpulan alat bukti lainnya yaitu Keyakinan Hakim, oleh karenanya KeyakinanHakim tersebur dapat pula diadikan Alat Bukti, dan ditambah dengan alat bukti 2 orangsaksi, maka formil telah memenuhi ketentuan pembuktian. : Menimbang, bahwa dari bukti keterangan dua orang saksi Penggugat dan yangmengetahui antara Pengguga dengan Tergugat adalah suami isteri sah, dan kini ternyatarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 07-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 109/Pdt.P/2011/PA.Mtp Tanggal 16 Maret 2011 — Pemohon I ; Pemohon II
15 — 2
15 — 2
Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II memerlukan Penetapan Nikah dari PengadilanAgama guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mendapatkan bukunikah asli yang akan digunakan untuk persyaratan mendapatkanBuku Nikah resmi dari KUA, tersebur yang nantinya akan digunakanuntuk melengkapi persyaratan membuat Akta Kelahiran Anak.;7.
Register : 24-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 6/Pdt.P/2012/PA.Yk Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON (DISPENSASI KAWIN)
12 — 1
12 — 1
., masSingmasing sebagai HakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebur serta RUSYDI BIDAWAN, SHIsebagai Panitera Pengganti, yang dihadiri oleh Pemohon; Ketua Majelis; ttd Dra. MUSTAQAROH, SH., MM Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. MARIA ULFAH, MH Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH, M.Hum Panitera Penggant1 ttd RUSYDI BIDAWAN, SHI Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Tk I : Rp 30.000, 2.
Register : 06-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 58/Pdt.P/2021/MS.Skl Tanggal 12 Agustus 2021 — Para Pemohon
125 — 18
125 — 18
Bahwa Pemohon telah datang dan melapor kepada Kepala KUAKecamatan Singkil guna mencatatkan anak Pemohon tersebur, Namunditolak dengan alasan belum cukup umur sesuai dengan SuratPenolakan Nomor B170/KUA.01.14.01/PW.01/08/2021Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.58/Pdt.P/2021/MS. SKI4.
Register : 23-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 101/Pid/2015/PT PTK Tanggal 19 Oktober 2015 — ADILAY ALIAS LAY ANAK MARE
74 — 31
74 — 31
tersebut Terdakwa telahmenyatakan minta banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan NegeriMempawah pada tanggal 2 September 2015 Nomor: 9 / Akta.Pid/2015/PNMPW dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 4 September 2015;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumjuga telah menyatakan minta banding dihadapan Wakil Panitera PengadilanNegeri Mempawah pada tanggal 4 September 2015 Nomor: 9/Akta.Pid/2015/PN MPW dan permintaan banding tersebur
Register : 21-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0832/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa dengan kejadian tersebur rurnah tangga antaraPenggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan balk sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagairnana yang dikehendakimenurut Undangundang Nornor 1 Tahun 1974 sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya Penggugat rnenyatakan tidak ridho dantidak bersedia meneruskan hidup berurnah tangga bersama Tergugat dansekaligus minta diceraikan darl Tergugat;9.
Register : 10-05-2004 — Putus : 09-06-2004 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 948/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 9 Juni 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Majelis mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang ,bahwa atas gugatan rekonpensi Termohon, Pemohon memberikan jawaban yang pada intinyaoleh karena Pemohon tidak keberatan atas gugatan Tersebur, maka dengan sendirnya iapuntidak keberatan bila hak hadlonah atas seorang anak tersebut ditetap pada Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang merupakan bukti otentik , dimana menurutketentuan hukum pembuktian adalah mempunyai kekuatan bukti yang mengikat dan sempurna,maka haruslah dinyatakan