Ditemukan 897 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Mkd Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 7
27 — 7
Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya yang bernama FahdiniKhusna Dinia dengan calon suaminya yang bernama Adam NikoSaputro ditolak oleh KUA Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang,karena calon suami atau calon pengantin perempuan belum cukup umuratau belum mencapai umur 16 tahun;Halaman 10 dari 16 halamanPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Mkd.2.
Register : 29-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Tgt Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa keluarga Pemohon telah mendaftarkan perkawinan Pemohon keKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, akantetapi Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Komam KabupatenPaser menolak untuk melangsungkan pernikahan Pemohon dengan SitiArbayah binti Arpani dengan alasan usia Pemohon, masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun berdasarkan surat Penolakan NomorB032/Kua.16.04.03/PW.01.1/IV/2019 tanggal 24 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2706/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
pasal 45 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor : 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan saksisaksi Penggugat, dimana saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang dapat disimpulkan olehmajelis hakim, bahwa Penggugat orangnya mampu mengasuh danmemelihara anaknya, cakap serta penuh kasih sayang terhadap anaknya ;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaSalsabila Clarinta Ramania Putri (P), umur 4 tahun masih dibawah umuratau
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 612/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaanatas seorang anak Penggugat dan Tergugat yang masih di bawah umuratau belum Mumayyiz yang bernama Xxxxxxxxx, LakiLaki, Umur 9 Tahun;Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap in person di persidangan;Bahwa, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan Pengadilan Agama Medan akan
Register : 06-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4867/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
yanganak tersebut saat ini ada di Penggugat, Penggugat telah mengajukan bukti P.2serta para saksi juga menerangkan bahwa Penggugat adalah orang yangbertanggung jawab terhadap anaknya, hal ini terbukti dengan anak tersebutyang saat ini dipelihara oleh Penggugat dimana selama Penggugat berpisahdengan Tergugat, anak tersebut telah diasuh dengan baik oleh Penggugat.Majelis Hakim berpendapat bahwa sesuai dengan bukti tersebut, ternyata anakyang bernama Anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih dibawah umuratau
Register : 19-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 295/Pdt.P/2019/PN Sbr Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon:
MUSLIKA
28 — 9
MUSLIKA
28 — 9
suami istriSUTANA dan MUSLIKA;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menimbang mengenaihukumnya berdasarkan fakta hukum tersebut;Menimbang, permohonan Pemohon pada hakikatnya merupakan hakanak untuk mendapatkan suatu nama sebagai identitas diri sebagaimanaditentukan dalam Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, oleh karena itu yang berhak mengajukan permohonan inipada hakikatnya merupakan anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa mengingat anak dari Pemohon belum cukup umuratau
Register : 20-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 327/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 2 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Pasal 39 dan 40 Kompilasi HukumIslam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) serta Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, junto UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Revisiatas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyangkut menyimpanganterhadap perubahan umur pernikahan calon istri dan calon suami yaitu 19tahun, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon belum cukup umuratau
Register : 10-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 865/Pdt.P/2021/PA.Krs Tanggal 19 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 10 Agustus 2021Pemohon telah menghadap Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor UrusanAgama Kecamatan Tongas Kabupaten Probolinggo, namun oleh PPNditolak,karena anak Pemohon dan Pemohon II masih belum cukup umuratau belum umur 19 tahun ;Hal. 2 dari 14 hal. Pen. Nomor 0865/Pat.
Register : 15-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 599/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon:
IR.Made Gde Putrawan
80 — 22
IR.Made Gde Putrawan
80 — 22
DARENDRA PUTRAWAN, 6.AYU KARINA ASTARI, dengan demikian tanah tersebut menjadi hak penuh dariPemohon dan ahli waris dari Astride Dewi Astari, dalam hal ini anaknya sehinggaapabila mereka hendak melakukan perbuatan hukum atas tanah tersebut dan daripihak keluarga Astride Dewi Astari tidak ada yang berkebaratan ;Menimbang, bahwa dari bukti, P3 menunjukkan bahwa anak mereka yangbernama MADE GDE DARENDRA PUTRAWAN, saat ini masih dibawah umuratau belum dewasa setelah salah satu orang tuanya meninggal
Register : 12-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 292/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Pasal 39 dan 40 Kompilasi HukumIslam, dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 6ayat (1) dan (2) serta Pasal 7 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, junto UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Revisiatas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 menyangkut menyimpanganterhadap perubahan umur pernikahan calon istri dan calon suami yaitu 19tahun, juga telah terpenuhi, hanya karena anak Pemohon belum cukup umuratau
Register : 14-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 78/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 6 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa cucu Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Indarwansyah, danternyata cucu pemohon tersebut saat ini cucu masih dibawah umuratau berumur 16 (enam belas) tahun, 5 (lima) bulan, oleh karena itupernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBuntu Pane, Kabupaten Asahan;3. Bahwa cucu Pemohon yang bernama XXXXXXXXXX, telahberpacaran dengan calon suaminya tersebut, selama 1 setengahtahun dan saling mencintai;4.
Register : 03-09-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 202/Pdt.P/2020/PN Bkl Tanggal 9 September 2020 — Pemohon:
SULAIMAH
18 — 4
SULAIMAH
18 — 4
dan ANIS ANDAYANI danHalaman 9 dari 13 Penetapan Nomor : 202/Pdt.P/2020/PN.BklSertifikat Hak Milik No. 231, Gambar Situasi tanggal 29121990, No.2420/G.S/1990, luas 1.085 M2 atas nama SETIA BUDI dan DIKY HARIYONO;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengurus harta peninggalanSuami Pemohon tersebut adalah untuk kepentingan Pemohon sekeluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan dihubungkandengan bukti surat bertanda P7, anak Pemohon yang masih dibawah umuratau belum dewasa bernama RACKY
Register : 15-11-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 270/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
39 — 12
pasal 39 ayat (2) huruf (f) Penjelasan atas UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan jo. pasal 19 huruf (f), PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor: 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena petitum gugatanPenggugat pada poin (2) untuk bercerai dengan Tergugat patut untukdikabulkan ;Hal 13 dari 13 hal Put No: 270,Menimbang bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak dan salah satunya masih berada dibawah umuratau
Register : 04-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa anak Pemohon yang bernama Adinda Putri, hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Hermansyah, danternyata anak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 17 (tujuh belas) tahun, 10 (Sepuluh) bulan, oleh karena itupernikahannya ditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Balai, Kabupaten Asahan;3.
Putus : 12-05-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 15/Pdt.P/2014/PA.Tnk Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
32 — 2
32 — 2
Kabupaten Pringsewu, tanggal 5 Maret 2014.Bahwa XXXX semasa hidupnya bekerja sebagai Wiraswasta sedangkanXXXX semasa hidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil di DinasPendidikan Kabupaten Pringsewu sebagai Guru SDN 03 Waringisari BaratKecamatan Sukoharjo Kabupaten Pringsewu.Bahwa hubungan antara Para Pemohon dengan XXXX adalah Kakek danNenek.Bahwa setelah Ibu dari XXXX meninggal dunia, anak diasuh oleh kakek dannenek dari pihak ibu.Bahwa oleh karena anak yang bernama XXXX tersebut masih di bawah umuratau
Register : 31-03-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0451/Pdt.G/2014/PA.Tmg. Tanggal 16 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
ardorslaall 50Artinya : Menghilangkan mafsadat harus didahulukan dari pada meraihmaslahat ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah terbukti memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut patutuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap anak yang masih berusia di bawah umuratau
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 233/Pdt.P/2020/PA.Kis Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXXXXXxX, hendakmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXXXXXXXX, danternyata anak pemohon tersebut saat ini anak masih dibawah umuratau berumur 18 (delapan belas) tahun, oleh karena itu pernikahannyaditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Pulo Bandring, KabupatenAsahan;3.
Register : 17-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
mengadiliperkara permohonan perwalian karena diantara ahli warisnya ada yang belumdewasa atau tidak mampu melaksanakan hak dan kewajibannya atau belumberumur 18 tahun (Pasal 47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal184 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa sebelum pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya bernama PEMOHON Ilbinti guna kKepentingan mengurus permohonanPenetapan Ahli Waris, karena anak Pemohon tersebut masih di bawah umuratau
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2269/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 17 Mei 2017 — penggugat tergugat
196 — 99
196 — 99
dan mendidiknyatanpa mengurangi hakhak untuk bertemu, menyayangi, memberikan sesuatudan membawanya pada waktuwaktu tertentu ;Bahwa Qaedah dalam kitab Allqna karangan Muhammad bin AlSyarbaini juzIl halaman 150 disebutkan tentang syarat bagi pemegang hak hadhanahyaitu :a. baligh, b. berakal, c. memiliki Kemampuan dalam mengasuh yaitu merawatdan memdidik, d. dapat dipercaya memegang amanah dan berakhlak mulia,kemudian e. beragama Islam ;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut adalah masih dibawah umuratau
Register : 26-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 515/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 10
7 — 10
Bahwa secara fisik dan mental anak Pemohon Anak Pemohon dan calonsuaminya Suaminya layak menikah meskipun umurnya belum cukup umuratau belum 19 tahun;3. Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut telah menjalinhubungan serius/ berpacaran selama lebih kurang lebih 2 tahun lamanya,dan selama dalam pacaran tersebut, kedua orang tua sudah saling merestuihubungan mereka;4.