tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak sampai sekarang;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusAkta Nikah KUA;Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kapaurtutin, RT.O1, Kelurahan Wagom

tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak sampai sekarang;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusAkta Nikah KUA;Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kapaurtutin, RT.O1, Kelurahan Wagom

Penggugat, antara Penggugat denganTergugat sudah hampir 2 (dua) tahun tidak pernah lagi berhubunganbadan layaknya suami istri;Bahwa dari keterangan Penggugat, Tergugat sampai saat ini masihmemberikan nafkah kebutuhan seharihari kepada Penggugat dananakanaknya;Bahwa saksi pernah berusaha memberikan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapitidak berhasil;32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS RSUDFakfak, tempat tinggal di Jalan SamratulangiRT. 18, Kelurahan Wagom

tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak sampai sekarang;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusAkta Nikah KUA;Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kapaurtutin, RT.O1, Kelurahan Wagom

tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak sampai sekarang;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusAkta Nikah KUA;Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kapaurtutin, RT.O1, Kelurahan Wagom

tidak bolehmenikah;Bahwa saksi tidak pernan mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbelum dikaruniai anak sampai sekarang;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurusAkta Nikah KUA;Saksi 2, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kapaurtutin, RT.O1, Kelurahan Wagom

Saksi:Saksi 1 Saksi 1 Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Nuri RT.10,Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten Fakfak, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah Bibi dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Tergugat, kemudian pindah tinggal di rumahsaksi

Bahwa setelah menikah, Penggugat deng Tergugat tinggal dirumah orangtua kandung Penggugat yang berada di kelurahan Wagom, jalan JenderalSudirman RT 11, distrik Pariwari, kemudian pindah pada tanggal 24 MKaret2017, Tergugat pindah di Jalan K.H Dewantara, kelurahan Fakfak SelatanHal. 1 dari 15 hal. Put. Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Ffsampai sekarang, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat;.

Bahwa, sejak tanggal 20 Maret 2009 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karna adannya persilingkuhan dengan wanita yangbernama Wa Ica dan hal ini diketahui oleh Penggugat karena adalaporan dari adik sepupu Penggugat yang bernama Akasa Keledaryang bertempat tinggal di wagom Fakfak.

SALINANPUTUSANNomor : 20/Pdt.G/2013/PA.FF> au gl pe > dpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Fakfak yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Jalan NuriDalam RT. 30 Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak,Kabupaten Fakfak, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanPetani, bertempat tinggal Jalan Yos Sudarso RT. 6Kampung Dulan

Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili Nomor:xxx/xxx/SKD/KW/2021, tanggal 16 November 2021 # atas namaPemohon yang dikeluarkan Kepala Kantor Kelurahan Wagom,Kabupaten Fakfak, Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.2).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;3.

Bahwa setelah menikah, Penggugat deng Tergugat tinggal dirumah orangtua kandung Penggugat yang berada di kelurahan Wagom, jalan JenderalSudirman RT 11, distrik Pariwari, kemudian pindah pada tanggal 24 MKaret2017, Tergugat pindah di Jalan K.H Dewantara, kelurahan Fakfak SelatanHal. 1 dari 15 hal. Put. Nomor 27/Pdt.G/2018/PA.Ffsampai sekarang, sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat;.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman ci xRee Distrik Pariwari, KabupatenFakfak, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaHabel Rumbiak, SH, SpN, Advokat dan Konsultan Hukumdari Pos Bantuan Hukum Kamasan, yang berkantor diJalan Jenderal Sudirman Nomor 7, Kelurahan Wagom

Fakfak, Kabupaten Fakfak, bukti mana telah dimaterai dandinazegelen oleh Kantor Pos Fakfak, serta telah diperlihatkan aslinya dipersidangan,kemudian Ketua Majelis menandatangani dan memberi tanda bukti P;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan tiga orang saksi yang didengar keterangannya di muka sidang yangmasingmasing bernama :1) Saksi 1, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diJalan Letda Dirwan RT. 2 Kelurahan Wagom

Sam Ratulangi RT.19, Kelurahan Wagom Distrik Fakfak,Kabupaten FakfakAgama : IslamPekerjaan : PNS pada Dinas Pertambangan dan Energi Kab.

selanjutnyha pada hari itu juga Saksi LA SINTA WORETMA menyerahkan fotocopy Konosemen (Bill of Leading) Nomor : 21E/SPUA/VOut/FF/TX/08 kepada Saksi TAJUDIN LAJAHALIA.SIP kemudian Saksi TAJUDIN LA JAHALIA.SIP mencocokan Konosemen tersebut denganKontrak ternyata jenis dan jumlahnya sama dengan Kontrak yaitu 2.000 dos keramik (tehel), 250 lembarseng dan 11 Coli (560 m) seng gulung dan menurut keterangan Saksi LA SINTA WORETMA kalauDaun Pintu dan Daun Jendela masih sedang dibuat di Meubel di daerah Wagom

pemeriksa barang untuk menandatangani Berita Acara Pemeriksaan barang ;Bahwa saksi mengajukan permintaan rekomendasi sesuai dengan persyaratan dandengan dilampirkan konosemen yang berisi barang berupa 2000 dos keramik, 250lembar senk, 11 coli senk gulung sepanjang 560 meter, yang mana barangbarangdalam konosemen tersebut sedang dalam masih dalam perjalanan kapal laut dariSurabaya menuju Fakfak sedangkan 140 buah daun jendela dan 70 buah daun pintusedang dalam pengerjaan oleh pihak meubel di daerah Wagom

BuahBahwa jangka waktu dalam pelaksanaan proyek tersebut adalah 90 hari terhitung mulaiditandatangani SPMK (Surat Perintah Mulai Kerja) ;Bahwa saksi pada tanggal 20 Nopember 2008 pernah melakukan pemeriksaan di gudang milikIcong dan hanya melihat semen yang berdasarkan pengakuan rekanan jika semen tersebut merupakansemen miliknya sedangkan yang lainnya hanya berupa Konosemen sedangkan meubel berupa daunpintu dan daun jendela hanyalah berdasarkan pengakuan rekanan; yang sedang dikerjakan di meubeldi Wagom

PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2019/PN FfkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Fakfak yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Hawa Woretma, berkedudukan di Jalan Kapten Napitupulu RT / RW.025 /000, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak Papua Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada La Iriani, S.H., Suriadi,S.H., dan Munajir Kaimudin, S.H., adalah paraAdvokat/Pengacara yang berkantor pada KantorAdvokat

Bupati KabupatenFakfak, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso,Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari, Kabupaten FakfakPapua Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUmar Faisal Bauw, dan Hariyono, S.H., adalah paraAparatur Sipil Negara (ASN) pada Bagian HukumSetda Kabupaten Fakfak beralamat di Jalan YosSudarso, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak Papua Barat selanjutnya disebutsebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Hal. 1 dari 55 hal. Putusan.

REMAKO INDAH MANDIRI; yang diwakili oleh Tuan RONNY TAN, selakuDirektur; bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso (Toko Mini MarketMatahari), Kelurahan Wagom, Distrik Fakfak, Kabupaten Fakfak;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Charles DarwinRahangmetan, S.H., Advokat / Pengacara, beralamat di KampungBrongkendik, Distrik Fakfak Tengah, Kabupaten Fakfak, PapuaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Oktober 2014,selanjutnya disebut sebagai : Pembanding semula TergugatKonvensi/ Penggugat

Akbar Zein Rengen bin Maulud Rengen, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso RT.07, Kelurahan Wagom, Distrik Pariwari,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 18 Hal.

Kapten Napitupulu) RT.12 Wagom,Kab.Fakfak;Pekerjaan : Mahasiswa ;Pendidikan : SMA (Berijasah) ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1. Penyidik Polres dengan jenis Penahanan tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 14 Desember 2011 sampai dengan 02 Januari 2012 ;2. Perpanjangan penahanan oleh Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 03Januari 2012 sampai dengan tanggal 11 Februari 2012;3.

Mambruk, Kel Wagom, Kab. Fakfak;Agama : Islam;Pekerjaan : Ojek;Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) beradasarkanSurat Perintah/Penetapan:1. Penyidik tanggal sejak tanggal 24 Juni 2014 sampai dengan 13 Juli 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 14 Juli 2014 sampai dengan 22Agustus 2014;3. Penuntut Umum tanggal 22 Agustus 2014 sampai dengan 10 September2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Fakfak tanggal 5 September 2014 sampaidengan 4 Oktober 2014;5.

Yos Sudarso Kelurahan Wagom Kab.Fakfak dan melalui mesin ATM BRI yang berada di JI. Baru area PasarThumburuni Kab. Fakfak;Bahwa Terhadap saldo rekening pada kartu ATM BRI, dengan nomor seri5221 8410 81184763 milik Nursin terdakwa Jamaludin Buaklofin melakukanpenarikan sebanyak 6 (enam) kali yaitu:1. Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;2. Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;oO. Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;4. Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;S. Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;6.