Ditemukan 5608 data
240 — 56
KANTOR CABANG/KC RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan PutusanBadan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/l/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WNUAYA TARIGAN, ST melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA, TBK.
156 — 49
menjatuhkanPutusan sebagai berikut : 20525 222 ne noneMengadili : Menerima Eksepsi TERMOHON ; 222220 oo noe concen ene nce nee Membatalkan Putusan Komisi Informasi Provinsi Jawa Barat Nomor867/PTSNMK.MA/KIJBR/XI/2016 tertanggal 29 Nopember 2016 ; Mengadili Sendiri : Menolak pemohonan informasi dari PEMOHON INFORMASI atas nama DPPPERMATA nnnnnnnnnnnnnn nena Menghukum PEMOHON INFORMASI untuk membayar biaya perkara ; Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohonkan Putusan yang se adiiadilnya (ex aequo et DONO
73 — 15
Memerintahkan Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkaraSelain itu, manakala Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberpendapat lain, maka Penggugat memohon kepada sidang Majelis Hakimyang terhormat sudilah kiranya berkenan mengambil putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO) ; nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir kuasanya Dr.
13 — 6
kemampuannya dan berlangsung sampai anak tersebutdewasa (21 tahun);Menimbang, bahwa mengenai dasar kewajiban Tergugat menafkahi anaknyamaka Majelis Hakim mendasari pada prinsip yang terkandung dalam Alquran maupunHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 0170/Pdt.G/2018/PA.TLGketentuan hukum dalam peraturan perundangundangan maupun Kompilasi HukumIslam sebagai berikut: Prinsip yang terkandung dalam Al Quran Surat AlBaqarah ayat 233:O OU QUUMUUUU UWONUUU ONUU OUUUEUUN 8 OO UMUUNUUU YUUUUUUL.OUUOUUEUUN GUO OOOO DONO
Ir. KARDI M H SIRINGORINGO
Tergugat:
UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA
83 — 32
Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini; 7922222 ono nnn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nenATAU: 22 on nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nn ne nnn enn snes nnnsennnnnennnnnntnsecnseenesApabila yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berpendapat lain,Penggugat memohon kiranya dapat memberikan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et DONO). 227 nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah
46 — 26
Menghukum para TERGUGAT untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ; SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( ex aequo et DONO ).; nn nnn renee nen nnn non nnn ren nee neeMenimbang bahwa atas gugatan tersebut Tergugat V melaluiKuasanya telah memberikan jawaban sebagai berikut : Bahwa untuk mempermudah penulisan dalam Jawaban dan GugatanRekonvensi ini maka 7 (tujuh) bidang tanah dan bangunan serta segalasesuatu yang berada dan tertanam diatasnya
72 — 27
Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara ; Apabila Majelis Hakim bependapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exAESCUO Et DONO) 5 ~=nmennn nn nnn sen nnnnnenennnnnen nen eennenannnnnemennn mn soaTelah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum yang diajukan padahari Kamis, tanggal 20 September 2012, terhadap Pembelaan/Pledoi PenasihatHukum Terdakwa, yang pada pokoknya Penuntut Umum menolak seluruh dalilpembelaan/pledoi Penasihat Hukum Terdakwa dan menyatakan tetap
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Termohon:
MEYIWATI
175 — 128
No. 5/G/KI/2018/PTUN.PLKApabila Majelis Hakim Komisioner yang memeriksa dan mengadili sengketa aquo, berpendapat lain, mohon kiranya untuk dapat memberikan putusan yangseadiladilny (ex aequo et DONO). 22 ne nen nnn nn ene nn nn en en nn en en nn nenn Menimbang, atas permohonan keberatan yang diajukan oleh PemohonKeberatan / Dahulu. Termohon Informasi di Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya.
86 — 33
Menghukum Tergugat menangggung dan membayar biaya perkara a quosesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO ); nnonane nnn nnn nnn nnn nnnHalaman 6 dari 23 hal.
297 — 169
Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara inli;n nomenon nnn nnn nnnDan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et DONO) ;nn enn n nnn nnnnMenimbang, bahwa terhadap Permohonan dari Pemohontersebut, Termohon telah mengajukan Tanggapan dalam persidangansecara elektronik tanggal 17 September 2020, dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut : 2220 n nn nn nn nnn nnn nnn nnnA.
ELI ROZA, S.Pd, SH
Terdakwa:
1.MARDI PGL EDI bin SINIR
2.ISHAK LAIA PGL IS
3.DELDI PGL UJANG bin ABDULLAH
4.IRNAWATI PGL IR binti SYAMSUDIN
5.JUNAEDI PGL EDI BIN M. DJAMIL
6.AGAM SATYWAN PGL AGAM bin RUSTAM
51 — 4
DONO HANDOKO, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah salah seorang anggota Polisi Polsek Padang Selatanyang melakukan penangkapan terhadap enam orang Terdakwa dan seorangHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN.Padg.penjaga mesin jackpot pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul15.00 Wib di Kompleks Pertokoan Atom Center (Matahari Lama) yang terletakdi Jalan Hiligoo Kelurahan Belakang Pondok Kecamatan Padang Selatan KotaPadang
54 — 26
;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(@x AeqUO et DONO). ;2= n= nn nn nanan nn nnn nnn nn nnn en nnn ne nn ee enc neeMenimbang, bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IlIntervensi 1, 2, 3 dan 4 telah mengajukan Jawaban tertanggal 28 Nopember 2011,yang isinya sebagai berikut : ++ no nnn nen nne nen renner nen =A. DALAM EKSEPSI.Bahwa Tergugat Il Intervensi 1, Tergugat Il Intervensi Il 2, TergugatIntervensi 3.
66 — 41
mohon kepadayang mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus halhal sebagai berikut : Dalam EksepsSi : 222722 222 22 no nn oe nn Menerima eksepsi Turut Tergugat Il untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara : = === === Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Turut Tergugat Il mohon putusanyang seadiladilnya (ex Aequo et Dono
77 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANITA, bertempat tinggal di Jalan Lapangan Badminton No. 303 Pangkal Pinang;47.DONO BUDIARJO, bertempat tinggal di Jalan Apel No. 303, PasirPutih Pangkal Pinang;48.MASHADI, bertempat tinggal di Kelurahan Bintang No. 67 PangkalPinang;49.ROSMAWATI, bertempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman RT. 08 Pangkal Pinang;50.SARIFIN BUNARDI, bertempat tinggal di Jalan Gudang Padi RT. 05RW. 03 Pangkal Pinang;51.
DONO BUDIARJO, 48. MASHADI, 49.ROSMAWATI, 50. SARIFIN BUNARDI, 51. YULIAWATI GHALI, 52. ARIFINSALIM, 53. MARTIN HALIM, 54. YANTO SASTRAWAN, 55. SOEWANDISOEHANTO, 56. AKIM CHANDRA, 57. SISWANTO GOENADI, 58.SUSANTO, 59. TATANG SUPRIADI, 60. MALIJANTO, 61. HENDRAKUSUMA, 62. ANDRIAN REFINALDI, 63. HENDRA K., 64. RUDY BARLIAN,65. HENDRIK SALIM, 66. BAHARUDIN SURYADI, 67. SUNG BIANG LIUNG,68. AFUN diubah LIONG SOE FOEN, 69. SASANA RATANO, 70. TJOENGNGAT SIOE, 71. ABDULLAH H. BUJANG, 72.
89 — 44
;Atau :Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et DONO). ;= nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan perubahanJawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ;Sehubungan dengan Jawaban dan Gugatan Rekonpensi No. 30/PDT.G/2015/ PNJKT.PST. tgl. 23 Juni 2015, dengan ini TERGUGATmengajukan perubahan susunan petitum Jawaban dan GugatanRekonpensi Halm. 14 s/d Halm. 16, sbb:Semula :I.
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN ASSAÃÂADAH
Terbanding/Tergugat I : Hj. IDA RASYIDAH (atau Hj. IDA ROSIDAH),
61 — 72
RAHMATSYAH, SH, RINALDI, SH dan DONO BINTORO, SHpara Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum/Law FirmJOKO SRIWIDODO & PARTNERS (JSR) beralamat di Bekasi,Perkantoran Suncity Square Blok E No. 3 Jl. Hasibuan Kota Bekasi,selanjutnya disebut PARA PEMBANDING / Semula PARAPENGGUGAT.Melawan:A. Hj. IDA RASYIDAH (atau Hj. IDA ROSIDAH),beralamat di JI. Manunggal Raya No. 50 Rt. 011 Rw.06 Kel. Cipinang Melayu Jakarta Timur atau diKampung Curug Rt. 011/06 Kel.
PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk
Tergugat:
KARNIAWAN SAPUTRA
81 — 32
DONO RAHARJO, S.H,.M.HPaniteraPenggantiDTOA. WIBISONO, S.SosBengkulu, 29 Nopember 2018Salinan Resmi Putusan ini sebanyak 31 (tiga puluh satu) lembarDiberikan kepada TERGUGATPengadilan Negeri/PHI/Tipikor BengkuluPanitera Muda PHI,A. WIBISONO, S.SosNIP. 19601224 198102 1 002 Halaman31dari31halamanPutusanNomor 14/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bgl
21 — 2
Menetapkan biaya perkara yang timbul berdasarkan hokum yang berlaku;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et DONO)5 222 nn nena anne nen nen nen nee e een nee n neesebagai berikut:Menimbang, bahwa atas replik tersebut Termohon mengajukan duplik tertanggal 9 Agustus 2010 DALAM KONPENSI:DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa, Termohon menolak secara tegas semua dalil yang disampaikan dalam Replik,terkecuali terhadap dalildalil yang diakui oleh Termohon dalam
50 — 6
Yasir(di Jepara) dan Dono ( di Kalimantan).Bahwa saksi kenal dengan Aminah dan antara Aminah denganAminah Djoyo Kamsani orangnya sama.Bahwa saksi tahu, tanah tersebut dahulu satu blok dan milik dariSawi Wongso Dirun dan tanah tersebut dibagi tiga bagian yaitu 1.Halaman 21 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Padt.G/2015/PN JpaKaminah, 2. Kalisah dan 3.
17 — 2
Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaAmbarawa segera memeriksa dan mengadili perkarab ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon didepan Persidangan Pengadilan AgamaAmbarawa. 222222 222 n nnn nnn nnn nnn n ene3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum kepada Pemohon.SUBSIDAIR :e Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya : (Ex Aequoet DONO