Ditemukan 5539 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4930/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • PUTUSANNomor 4930/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sekarang berada di FLAT 1617, 16/F, BLK 2, YIU HONG HSE,TIN YIU EST, TIN SHUI WAI, N.T.
Register : 24-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0372/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • adalah perbuatan yang aniaya yang bertentanganHalaman 16 dari 20 Putusan No. 0372/Pdt.G/2017/PA.Sglt.dengan ruh keadilan, oleh karena itu perceraian sebagai pintu dharurah telahpatut dibukakan menjadi solusi terbaik bagi penyelesaian masalah perkawinanPemohon dengan Termohon, hal mana senada dengan maksud pendapat ahlihukum Islam berikut ini yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelismenjadi pertimbangan putusan ini:9 cuzeul dloll GC ylaos Cur SII plbip wl jlisl 355"ve 6490 Tol dla JI Wai
Register : 18-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4628/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • eli pdlwyl jlisl 289OY Trt Ye dy90 Tos Ala JI Gai curs Ale Vy wai Lstoy obb lane xdall gral oars) 2 ale pSou ul olive jloiwyl4aJlaslArtinya : Islam memilih lembaga talak/ceral, ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami istri dengan penjara yangHIm.19 dari 24 hlm. Penetapan No.4628/Pdt.G/2018/PA.Sda.berkepanjangan.
Register : 08-02-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 05/PDT.G/2012/PN.KBJ
Tanggal 15 April 2014 — -PDT. MARUDUT GULTOM
407
  • Kabanjahe Nomor : 39/2013 tanggal 19Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATI;DAVID MULIANTA BARUS, SH, pekerjaan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT), alamat kantor notaris David Mulianta Barus Sarjana Hukum, JalanSudirman Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGATII;EDDY BARUS, umur + 38 Tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Desa KubuSimbelang, Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo, dalam hal ini diwakiliKuasanya yang bernama LIHARDO SINAGA, SH dan CHAN WAI
Register : 14-10-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 152/Pid. B/2014/PN.Agm.
Tanggal 17 September 2014 — Nama lengkap Tempat lahir Umur/Tanggal lahir Jenis kelamin Kebangsaan Tempat tinggal Agama Pekerjaan Pendidikan : : : : : : : : : GUSNADI Bin IDRUS; Desa Urai; 31 Tahun /27 November 1983; Laki-laki; Indonesia; Dusun 2 Rt. 5 Rw. 2 Desa Urai Kecamatan Ketahun Kabupaten Bengkulu Utara; Islam ; Tani; D III (tamat);
4615
  • yangmerupakan kakak dari terdakwa Gusnadi.Bahwa selanjutnya datanglah terdakwa Gusnadi bersama dengan saksiMunir dan saksi Sulaiman, kemudian saksi korban Hendri dan saksi Sahiddipersilahkan masuk ke dalam rumah terdakwa Gusnadi yang mana didalam rumah ada terdakwa Gusnadi, saksi Sulaiman, saksi Munir.selanjutnya kami duduk di lantai dan terdakwa Gusnadi mengambil 2 (dua)buah piring warna putih yang tujuannya untuk asbak rokok.Bahwa terdakwa Gusnadi ada mengatakan kalau saya lapor sama Eka atauSuryadi wai
Register : 21-05-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 315/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5316
  • DpBahwa saksi mengetahui orangtua para Penggugat dan Tergugatbernama Idrus namun saksi lupa nama isteri Idrus;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan almarhumIdrus;Bahwa saksi mengetahui Idrus sudah meninggal dunia begitu jugaisterinya yang terlebih dahulu meninggal dunia daripada Idrus;Bahwa lIdrus dan Halisa memiliki 6 orang anak yaitu Syamsudin,Halifah, Masan, Siti Ria, jo dan Imo (Naimah);Bahwa saksi mengetahui selama masa hidupnya Idrus dan isterinyamemiliki tanahn sawah di So Wai
Register : 16-11-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 169/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
Yusman, S.Sn.
Tergugat:
PT. Bank Danamon Indonesia, Tbk., Pimpinan Cabang Yogyakarta
Turut Tergugat:
P.T.Telekomunikasi Seluler Tbk.,Pimpinan cabang Yogyakarta
230262
  • Selanjutaya menjamin dan membebaskan Back der sepala kewajtban, tunutan,gugetan, dan klaim anepun,seta dar pba roswapun, bras dai Navabeh sendin, seta dau egalaKerupian dan resi yang muni tbl di Kemudian harsohubungan dengen penggunaan Perangkat Token den penyelahgunaan penggunaan Perangkat Token oleh pinak menapu jug,3, Behwe slur dataeteangan yang ibelan dela Formulr adh ena dan sah dan oleh karennye Naabah betanggnng jaw tassepia resko van nb4, Nass wai dan bertanggung java untuk segea meayaanpakan
Register : 17-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Wai curg alo Vo cilLiag wo pawl yurg) 2! We pS Il olixe jloiwYl" Jlasdl eo) ollMenimbang, bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwaIslam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami ister!
Register : 08-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0841/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • ques yr 9 abe V 9 wai lerotay ols Ine 9 wgoJl (awh Erg jl aol Ws LS yl olixe jl,oiwlJlosJlHal 17 dari 25 hal Put.No.0841/Pdt.G/2016/PA.Mgt.Artinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 25-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 39/Pid.B/2012/PN.Trk
Tanggal 14 Maret 2012 — -SALOMO MALIK Bin MALIK -INTAN TERFILI Als. ULIT Binti (Alm) HASAN LAUMA -SURYANI Als. ANI Binti ABDUL RAHMAN
444
  • pidana sebagaimana dalam dakwaan tersebut danberdasarkan pasal 193 ayat (1) UU No. 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, maka terhadap diri para terdakwa haruslah dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya dan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan putusan,terlebih dahulu akan dipertimbangkan hal hal yang memberatkandan meringankan yang ada pada diri para terdakwa ; ~Hal hal yang memberatkan : ~~~7777777~ 7 e Perbuatan para terdakwa meresahkan masyarakat ;Ha) = bal Wai
Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1054/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 12 Desember 2017 — MOCH HARUN
8911
  • W 4408 YU ;11.1 (satu ) lembar SIM C atas nama WAI RAHAYU ;Dikembalikan kepada keluarga korban WAGI RAHSAYU 12.1 (satu) unit sepeda motor No.Pol. L 6965 JH ;13.1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol. L 6965 JH.Dikembalikan kepada HAPIT : 14.1 (satu) unit sepeda motor No.Pol L 6877 TI ;15.1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol L 6677 TI ;16.1 (satu) lembar SIM C atas nama SUGIYANTO ;Dikembalikan kepada saksi SUGNYANTO. 17.1 (Satu) unit sepeda motor No.Pol.
    W 4408 YU ;11.1 (satu ) lembar SIM C atas nama WAI RAHAYU ;Dikembalikan kepada keluarga korban WAGI RAHSAYU12.1 (satu) unit sepeda motor No.Pol. L 6965 JH ;13.1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol.
Register : 26-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 101PID.B/2016/PT.PBR.
Tanggal 26 Mei 2016 — Budi Wahono Bin Masudin.
7531
  • kaos warna hitam atau sisa yang terbakar; 1 (Satu) buah BH wama pink; QD 1 (Satu) akar;1helai sweater wama biru kombinasi hitam atau sisa(satu) buah dompet wama pink; Ris 1 (Satu) pasang sepatu Flatshoes wama pink= Sisarambut korban yang terbakar; ADikembalikan kepada yang berhak, yaitusaksi TATIAH SUSILAWATI. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat/(w; m BP 3227 GJ (plat palsu) dengannomor rangka : MHUFP1 14FK271 asDikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi RIGEN AGUSTRA. 1 (Satu) buah mancis wai
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 146/Pdt.P/2020/PA.ML
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4410
  • Oleh karena itu, adalah layak apabila Hakimmenilai dalam kondisi seperti ini menolak kemudharatan lebih diutamakandaripada meraih kemaslahatan sesuai dengan kaidah fiqih yang diambilalih menjadi pertimbangan Hakim yang menyatakan: i ' dlasIl IS fpo wai awlaall 35Halaman 19 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2020/PA MLArtinya : Menghindarkan mafsadat harus lebih diprioritaskan dari padameraih manfaat (AlAsybah wa anNazhair, hal. 87)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (4) rencana pernikahantersebut
Register : 02-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 348/Pdt.G/2020/PA.Mrb
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut perkawinanPemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,ikatan batin dan komunikasi dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudahterputus, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian, faktatersebut sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam Syeikh Abdurrahman AshShabuni dalam Kitab Madza Huriyatuz Zaujain Fi thalaqi Juz 1 halaman 83sebagai berikut:quai Lyd wai
Register : 08-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Plg
Tanggal 4 April 2018 — Wai Hijau Hutani
8.PT. Perseroan Dagang Sunan Rubber
9.PT. Remco
10.PT. Perseroan Dagang Hoktong
11.PT. Wai Hitam
12.PT. Gadjah Ruku
13.PT. Niti Remaja
14.PT. Arga Makmur Mandiri
15.PT. Aneka Bumi Pratama
16.PT. Agung Jaya Sari Sakti
17.PT. Sindang Brothers
18.PT. Gading Cempaka Graha
19.PT. Kijang Sakti Contraco
20.PT. Prashida Aneka Niaga, Tbk
21.PT. Nanwa Inti Indonesia
22.PT. Mustika Biru
23.PT.
180
  • Wai Hijau Hutani
    8.PT. Perseroan Dagang Sunan Rubber
    9.PT. Remco
    10.PT. Perseroan Dagang Hoktong
    11.PT. Wai Hitam
    12.PT. Gadjah Ruku
    13.PT. Niti Remaja
    14.PT. Arga Makmur Mandiri
    15.PT. Aneka Bumi Pratama
    16.PT. Agung Jaya Sari Sakti
    17.PT. Sindang Brothers
    18.PT. Gading Cempaka Graha
    19.PT. Kijang Sakti Contraco
    20.PT. Prashida Aneka Niaga, Tbk
    21.PT. Nanwa Inti Indonesia
    22.PT. Mustika Biru
    23.PT.
Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 PK/Pdt/2013
Tanggal 2 Nopember 2015 — HAJI ASRI, DK VS PT. KALIMANTAN BARA SENTOSA, DKK
18492 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Direktur : Chin Wai Fong;Komisaris :1. Komisaris Utama : Insinyur Komajaya;2. Komisaris : Hendro Setyono;Hal. 10 dari 128 Hal. Putusan Nomor 623 PK/Pdt/20131.10 Bahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugat kepada2.1.Drs. R Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs. R.
    Direktur : Chin Wai Fong;KOMISARIS :1 Komisaris Utama > InsinyurKomajaya;2 Komisaris : HendroSetyono;. Bahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugat kepadaDrs. R. Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs. R. Eddy Herwanikepada Abdul Alwi Dwijonugroho, SH Tidak Sah, maka dengandemikian gugatan yang diajukan Para Penggugat telahHal. 24 dari 128 Hal.
    Direktur : Chin Wai Fong;KOMISARIS :1. Komisaris Utama : Insinyur Komajaya;2. Komisaris : Hendro Setyono;Hal. 39 dari 128 Hal. Putusan Nomor 623 PK/Pdt/20131.10.Bahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugatkepada Drs. R. Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs.
    Direktur : Chin Wai Fong;KOMISARIS :1. Komisaris Utama : Insinyur Komajaya2. Komisaris : HendroSetyonoBahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugat kepadaDrs. R Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs. R.
    Direktur : Chin Wai Fong;KOMISARIS:1. Komisaris Utama : Insinyur Komajaya;2. Komisaris : Hendro Setyono;. Bahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugat kepadaDrs. R. Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs. R.
Register : 25-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 301/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1312
  • Alar JI Wai Curg alo Vo cillnm wool Yawh yurej x71 We pS ul olizxo yl poiw" Jlasdl egy ollMenimbang, bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwaIslam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami isterisudah goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), (dalam kondisi yangdemikian itu) meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan dan hal yang demikian itumerupakan
Register : 05-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2126/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • 259 the Vog Wai a9 g2u ply arg jl oboWE (po bj 90 4.39 5) alos JI Quoi cu>aol ole oSou ul olixe yl,oiw Vl UY eo)tap oll Iie 9 gol Qaudb yrg5llaJlasJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami ister! telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
Register : 30-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 5/PID.SUS/2019/PT PLK
Tanggal 20 Maret 2019 — HERY Bin AHMAD MUSTAFA;
35829
  • , lalu terdakwa menuju kapal tag boat menggunakan klotokuntuk menjemput pandu dan mengantarkan pulang, kemudian pada tanggal27 Juni 2018, sekitar jam 11.00 Wib terdakwa menelpon saksi HAIRI danmenanyakan "Kapalnya dimana ni, di IUP siapa dan dijawab saksi HAIRI d/IUP Berlin, setelah sampai di lokasi milik saksi BERLIN di Desa Jabiren,selanjutnya terdakwa menyuruh/memerintahkan saksi AHMAD MUSTAFA dansaksi RIZA Bin ROJIKIN beserta saudara RAJA, saudara YANTO, saudaraHADI, saudara BERKAT, saudara WAI
Register : 06-11-2017 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 584/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat:
ELVI WIJAYANTI
Tergugat:
1.DAHLIANA DALIMUNTHE
2.PT. JAKARTA MEGAH PERKASA,
8730
  • Jakarta City Center) Lt 1Blok A.17 No.18 27, JIn.Kebon Kacang Raya Tanah Abang Jakarta Pusatdalam hal ini diwakili oleh TJEN WAI NEI dan NIO YANTONY,dalam hal ini berturut turut selaku Direktur Utama dan Direktur,sehingga mewakili Direksi dari dan oleh karenanyabertindakuntuk dan atas nama Perseroan diatas;B. Pihak Kedua : DAHLIANA DELIMUNTHE , beralamat di Jin.Malabar No. 46RT.01/02, Kelurahan Guntur, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan, Nomor Induk Kependudukan09.5302.530571. 0209;C.