Ditemukan 5593 data
1.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
2.HASNUL FADLI, S.H.,M.H
Terdakwa:
Supangat Bin Alm. Nasori
99 — 72
Romlan melaporkan mengenai kejadian persetubuhan tersebutpada pihak yang berwajib; Bahwa ketika ditunjukkan barang bukti kepada saksi berupa :1. 1 (Satu) lembar baju kaos panjang hitam bergaris putih;1 (Satu) lembar celana panjang warna krem;1 (Satu) lembar baju kemeja warna putih (baju sekolah);1 (Satu) lembar celana panjang warna hitam;1 (Satu) lembar baju kemeja panjang warna merah;1 (Satu) lembar celana panjang warna abuabu;1 (Satu) lembar baju tidur;1 (Satu) lembar celana tidur warna hijau;o DONO
67 — 40
Biaya perkara dibebankan kepada Negara ; Selanjutnya : Dalam Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnyas (ex aequo et DONO) ; = nnn nnn nae nen nnn enn nee nnn neHal 31 dari 36 hal, No. 05/pidSusTPK/2014/PT.BGL.32Menimbang, atas memori banding diatas, Jaksa Penuntut Umummengajukan kontra memori banding tertanggal 16 Juni 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut ; 2 920 nnn enn nnn nnn en nnn ne nnn ee nna.Bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bengkulu sudah
240 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
buku kas umum;145) 33 (lembar) lembar bukti kuitansi penggunaan dana;Dikembalikan kepada Ahmad Gaite alias Abang Nyong;146) 1 (satu) buku kuitansi penggunaan dana TPK Desa Foketpekerjaan tambatan perahu PNPM Mandiri Tahun Anggaran 2012;147) 1 (satu) lembar kuitansi penerimaan dana Tahap oleh TPK dari UPK;148) 1 (satu) lembar kuitansi tulis tangan oleh Lasunu Djabutafuan(Bendahara UPK) Tahap II:149) 1 (satu) lembar RPD (Rencana Penggunaan Dana) Tahap ;Dikembalikan kepada Ronaldo Watafuran alias Dono
PT Bank CIMB Niaga
Tergugat:
Anak Agung Agus Eka Putra
133 — 89
Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adabantahan, banding atau kasasi (uit voobar bij boorraad);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini. 0nn nnn nn eno nnneAtau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon kiranya putusan yangseadil adilnya (ex 2equo et DONO). 222 nn nn nn nn nnn en nn nn nn nn ne ne nn ne nenMenimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan
83 — 44
+Jumlah Total Kebutuhan Perbulan Rp. 31.000.000,Terbilang : Tiga puluh satu juta rupiah ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Menghukum TERGUGAT REKONVENSI/TERLAWAN untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini ; Apabila Majelis Hakim berkehendak lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequot DONO) 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan dalam perkaraini, telah hadir kuasa hukum para pihak ;w Menimbang
79 — 35
Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuhterhadap isi putusan ini; 10.Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul. 220 n nono no noneSUBSIDAIR:Apabila Mejelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Putusan yangseadiladilnya (ex aequa et DONO).
PRADEN KASEP SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD DANIL Als. DANIL Als YAU Bin AMIR JAMARI
28 — 7
Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 2 (dua) paket kecil diduga Narkotika bukan tanaman jenis Shabu;Kotak Permen merk Capung warna merah putih;Seperangkat Alat Hisap Shabu (bong);1 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna hitam;1 (Satu) unit Handphone Lipat merk SAMSUNG warna hitam;1 (Satu) unit Handphone merk OPPO warna putih;1 (Satu) unit Handphone Lipat merk Strawberry warna merah;1 (Satu) unit Handphone merk EVERCOSS warna hitam;oO DONO
Yogi Purnomo
Terdakwa:
Lukman Hakim Alias Hendra Bin Sabir
30 — 10
Saksi LILLANGGRAINI;3 (tiga) buah kunci rumah;1 (Satu) buah jam tangan merk Alexcander warna hitam;1 (Satu) buah Handphone Merk Oppo F1S warna Gold;o DONO a F WwW N1 (Satu) buah Handphone Merk Oppo A59 warna Hitam;10. 1 (Satu) buah cincin perempuan bermata warna merah orangeseberat 3 (tiga) MayamKemudian setelah mengambil barangbarang tersebut selanjutnyaterdakwa LUKMAN HAKIM KARNO (DPO) dan 3 (tiga) orang yang tidakdikenal oleh terdakwa LUKMAN HAKIM meninggalkan rumahsaksiSABNU SINA.Menimbang, bahwa
210 — 103
Prapat Nomor 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WWAYA TARIGAN. ST melawan PT.BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARU RANTAUPRAPAT, yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapat menguatkan PutusanBadart Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor : 654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tangaal 31 Mei 2016:. Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 6/7/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA, Tok.
76 — 16
Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(exaequo et DONO). $2 nn ono nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnnDemikian gugatan ini disampaikan, Semoga Majelis Hakim sependapatdengan para Penggugat. Atas peradilan yang benar, baik dan adil, diucapkanterima kasih.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir Kuasanya, PARULIAN SINAGA, SH., M.
225 — 63
KANTORCABANG/KCRANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten BatubaraNomor : 03/Arbitrase/BPSK/BB/1/2016 tanggal 23 Maret 2016;Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN,STmelawan PT.BANK DANAMON INDONESIA, Tbk.
103 — 845
DALAM POKOK PERKARA" "7" Menyatakan menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh dan segala biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et DONO) ; === nnn noe nen nen noe ren nnn renee nee eneBahwa terhadap Jawaban Tergugat Il Intervensi dan Duplik tersebutPenggugat secara Lisan dalam Persidangan tanggal 27 Juli 2017 yangmenyatakan akan membantahnya dalam Acara kesimpulan;Bahwa
21 — 15
ArRuum (30) : 21UUUOU0 CUO DONO OOO OBO GOOUUUOUOUOUU OOOO CUCU GUOUBUOUU0U OOOO OUOUUUO8 CUO 0 BO BoUHUOU0 GOON OOOO GOO BadArtinya : Dan diantara tandatanda (kebesaran)Nya ialah Dia Menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamucenderung dan measa tenteram kepadanya, dan Dia Menjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.
143 — 46
BANK RAKYAT INDONESIA AGRONIAGA Tbk KANTORCABANG/KC.RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara Nomor : 03/Arbitrase/BPSKBB/V2016 tanggal 23 Maret 2016;Halaman 22 dari 38 halaman Putusan No: 108/Pdt.G.Sus/2016/PN.SIM3.I>In6.INPutusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.Rap antara DONO EKA WNAYA TARIGAN. STmelawan PT. BANK DANAMON INDONESIA.
64 — 37
Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN, ST melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA. Tbk. DSP UNIT PASAR BARURANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan Negeri Rantau Prapatmenguatkan Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor:654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31Mei 2016;. Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor: 67/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara EDI URUNG PASARIBU melawan PT. BANKDANAMON INDONESIA. Tbk.
PERUM PERUMNAS
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Intervensi:
EDY MART PERANGIN ANGIN
129 — 106
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini ; 222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnc nnnJika Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Bandung yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exACQUO Ct DONO) j on ono nnn nn nn nn nn nnn n nn nnn nn sense nn enna nen ene nen ence nnn eeenen neeBahwa, atas Jawaban Tergugat, Penggugat telan mengajukan Repliktertanggal 01 Nopember 2017, Sedangkan atas Replik
59 — 40
Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor : 62/Pdt.SusBPSK/2016/PN.RAP antara DONO EKA WIJAYA TARIGAN,STmelawanP.T. BANK DANAMONINDONESIA,Tbk, DSP UNITPASAR BARU RANTAU PRAPAT yang mana Pengadilan NegeriRantau Prapat menguatkan Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Kabupaten Batu. Bara Nomor654/Arbitrase/BPSKBB/IV/2016 tanggal 31 Mei 2016.. Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Nomor : 19/Pdt.SusBPSK/2016/PN.TJB antara LINDAWATI Br. SIREGAR melawanP.T.
145 — 67
Menghukum Termohon untuk membayar seluruh biaya dalam perkaraDan/atau mohon putusan seadiladilnya, bila Majelis Hakim berpendapat lain(ExACQUO Cl DONO);nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nn nnn nen cence nn nnnneeMenimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah mengajukan Tanggapannya tanggal 24 Maret 2017, yang padapokoknya sebagai berikut:A.
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
DARJI JAYA Bin TAYAN Alm
109 — 16
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa DONO Bin SARMIN (Alm);
6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa Sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HARIANTO. Diwakili Oleh : DIDIK SURYOWISONO, SH.,MH.
577 — 980
Camat Lengkong yang dijabat oleh SUGENG DONO PRASOJOi. Camat Nganjukyang dijabat oleh HERI MUKTIONOj.. Camat Prambon yang dijabat oleh KUWADIk. Camat Rejoso yang dijabat oleh JOHANSYAH SETIAWAN.Sebelumnya sekitar bulan Mei tahun 2020, pada saat TerdakwaHARIANTOmenjabat sebagai Kepala bagian Kesejahteraan Rakyat (KabagKesra) bertemu dengan BAMBANG SUBAGIO yang pada saat itu menjabatsebagai Kepala bagian Pemerintahan, dan menanyakan kepada BAMBANGSUBAGIO, Apakah mau menjadi Camat?
Camat Lengkong yang dijabat oleh SUGENG DONO PRASOJO9. Camat Nganjukyang dijabat oleh HERI MUKTIONOHalaman 11 dari 137, Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2022/PT SBY10. Camat Prambon yang dijabat oleh KUWADI11.